LE SEUL DE CE NOM

Charles Estienne , le plus jeune des trois fils de Henri, fut médecin, Imprimeur habile et savant distingué. Si comme typographe il n'a pas conquis à l'égal de son frère et de son neveu, Robert et Henri, ce renom impérissable qui immortalise cette nombreuse famille, il doit venir après eux partager leur célébrité, et avec d'autant plus de justice qu'étrangère à ses premières études, cette profession dans laquelle il sut obtenir des succès ne devint la sienne que par l'effet des persécutions ecclésiastiques qui mirent Robert en nécessité de chercher un refuge dans une terre étrangère. Ces établissements d'Imprimerie et de Librairie où tant et de si bons livres se fabriquoient et se débitoient depuis longues années, et dont le fugitif ne pouvoit emporter que la moindre partie, risquoient de tomber en non-valeur dans le domicile de la famille, si Charles, devenu le tuteur et par conséquent le protecteur des enfants de Robert restés ou revenus à Paris, n'avoit aussitôt pris la direction de tous les travaux, ce dont heureusement il s'acquitta avec habileté, sans cesser néanmoins d'exercer l'art de guérir. On lit dans La Caille, page 124, qu'au départ de Robert son Imprimerie passa aux mains de Le Jeune (Martinus Juvenis) ; si le fait est vrai, ce ne peut être, comme déjà je l'ai dit page 324, que pour une partie de l'établissement délaissé, pour ce qui concernoit la langue hébraïque ; car les impressions de Charles, même dès les premières en langue grecque, de 1551, sortent évidemment d'une officine toute montée, et on ne peut y méconnoître celle qui jusqu'à cette même année 155 1 fonctionnoit au nom et par les soins de Robert. L'Appien grec de 1551 , par lui

commencé, et terminé par Charles, suffiroit d'ailleurs à établir cette immédiate continuité de travaux dans les mêmes ateliers.

L'éducation de Charles fut indubitablement la même que celle de ses deux frères, et comme eux il sut en profiter, tout en donnant à la suite de ses études une direction moins subordonnée à la profession paternelle. On ne connoît pas au juste l'année de sa naissance; ce doit être entre 1504 et 1505, et quoique le Jésuite Riccioli [Catalogus perso narum post Christian insigniorum) remonte trop haut lorsqu'il dit que dès 1510 Charles étoit déjà digne de remarque, on doit croire qu'il avoit très peu d'années de moins que ses frères. Il étoit encore jeune quand il se fit recevoir Docteur en médecine de la Faculté de Paris : vers le même temps il fut choisi par le savant Lazare de Baïf pour être le précepteur de Jean Antoine, son fils, plus connu aujourd'hui par ses poésies que son père par ses ouvrages d'érudition. Plus tard, vers 1540, Charles fut emmené par Lazare dans ses ambassades d'Allemagne et d'Italie, afin qu'il n'y eût point d'interruption dans l'éducation de Jean Antoine, et c'est à ce séjour hors de la France que l'on doit rapporter les liaisons contractées par Charles avec plusieurs savants étrangers, et notamment avec Paul Manuce qui, long-temps après, écrivant à un de ses amis, Antonio Rolando, de Padoue, alors à Paris, après avoir beaucoup parlé d'Adrien Turnèbe qu'il préconise avec une sorte d'enthousiasme, termine ainsi : « Ille est (Turnebus) cui jure omniatribuuntur, qui jam pervenerit eo quo nobis adspirare non licet. Saluta eum meis verbis, cum veterrimo amico meo spectatse virtutis et industrie viro, Carolo Stéphane » Ep. 17, Lib. V.

Le poète Baïf, dans des vers adressés à Charles IX , parlant des soins que son père avoit pris de son jeune âge, mentionne ce voyage de Charles Estienne à la suite de Lazare .

Je ne fus pas sitost hors de l'enfance tendre

La parole formant, qu'il (Lazare) fust soigneux de prendre

Des maistres le meilleur pour deslors m'enseigner

Le urecet le latin sans y rien espargner.

Charle Estienne premier, disciple de Lascare,

Le doete Bonami , di> mode non bai hue ,

M'apprinst à prononcer le langage romain....

En l'an que l'empereur Cliarle fist son entrée Receu dedans Paris *, l'année desastrée Que Budé trespassa, mon père qui alors Alloit ambassadeur pour vostre ayeul dehors Du Royaume en Almagnc , et menoitau voyage Cliarle Estienne , et Ronsard qui sortoit hors de page1 ; Estienne, médecin, qui bien parlant estoit , Ronsard , de qui la fleur un beau fruit promettoit... »

Charles se destinant à la profession de médecin , et , pour cette raison , se vouant aux études médicales, n'avoit pas négligé les connoissances littéraires et pratiques qui s'y rattachent. L'agriculture sous ses divers rapports , et surtout sous ceux d'érudition classique , fut pour lui l'objet de travaux alors très remarquables , en l'état où étoient les sciences naturelles. Plusieurs traités succincts sur les jardins , les prés , les vignobles , les arbres , etc. , furent publiés par lui, d'abord en livrets séparés, dès 1535 et années suivantes. Ces divers opuscules furent ensuite plusieurs fois réimprimés , et presque toujours augmentés ou au moins rectifiés dans chacune de ces éditions nouvelles. Toutes celles qu'en firent les Estienne se trouvent exactement enregistrées dans les nomenclatures qui forment la première partie de cet ouvrage. En 1554 Charles en fit une nouvelle et plus complète révision , et les réunit en un volume in-8 , sous le titre collectif de Prœdium Rusticum. Ces traités divers que l'on peut nommer élémentaires, et qu'effectivement l'auteur déclare composés in puerorum , ou in adolescentulorum gratiam et utililatem , eurent pendant bien des années un succès de vogue et en France et au dehors. On y trouve des préceptes pratiques , mais très souvent de l'érudition classique; et c'est en cela qu'ils peuvent être encore lisibles , au moins pour connoître la doctrine et les opinions rurales des anciens écrivains delà Grèce et de Rome. C'est de l'agriculture enseignée dans les villes , à l'usage des habitants des villes , bien plus que les leçons d'un observateur de la Nature; et, comme on l'a dit avec justesse des études médicales de ce temps-là, l'obser-

* Le lel janvier 1539-40.

vation y est sacrifiée à l'histoire; ce n'est presque que l'écho du passé. Malgré leur imperfection ces écrits ont rendu le très grand service de faire naître l'habitude de ces sortes de catéchismes ruraux , et l'envie d'expérimenter à son tour, en suivant ou abandonnant Columelle et Varron. Leur recueil de 1554 est, comme je l'ai dit plus haut, page 107. l'embryon qui au moyen de ses augmentations et transmutations est devenu le volumineux ouvrage didactique nommé Maison Rustique , nom qui subsiste encore , bien que dans les volumes qui s'impriment aujourd'hui sous ce titre , il ne reste à-peu-près rien de ce que trois siècles auparavant y écrivit leur premier auteur. Ainsi qu'on l'a vu, la première publication en françois, intitulée l'Agriculture et Maison Rustique de Charles Estienne, traduction de l'ouvrage latin faite par son auteur, fut imprimée d'abord en 1564 * , et plusieurs fois encore, avant l'édition de 1570, par les soins de Liébault , son gendre, avec beaucoup d'augmentations nouvelles, et encore en 1572. Ces éditions qui ainsi augmentées seroient préférables aux précédentes , de même qu'une autre , de Lunéville, 1577 , in-8 , encore augmentée par le même Liébault , ne furent cependant que le prélude des changements successifs que subit ce livre promptement devenu populaire. En 1581 et 1591 , il en fut imprimé à Venise, en un volume in-4, Presso Aldo , une traduction italienne de Hercole Cato. Il y en eut aussi une traduction allemande du médecin Melchior Sebitz , Strasbourg, 1578. 1589, 1592 et 1607, in-folio, une angloise, The Country-Farm , by Gervase Markham , imprimée et réimprimée in-4 et in-folio , avec des augmentations, et enfin une en flamand. Le recueil latin De latinis et grœcis nominibus arborum , fruticum, opium, etc., publié en 1536, et six fois réimprimé par les Estienne jusqu'en 1559, est une compilation diligemment faite,

* Dans une édition de Rouen, 1602, in-4, copie d'une précédente, on lit une longue épitre de Liébault au duc d'Uzès, comte de Crussol , datée de Paris, 1582 , et un avis du même Liébault au lecteur, dans lequel il dit et répète que cet ouvrage a été publié par lui dix-huit ans auparavant, ce qui établit la date de 1564 pour une première édition.

complétant la partie érudite du Prœdium Rusticum , et dont se sont emparés tous les bons Lexiques. Maittaire , page 166, fait Charles auteur d'un livre sur les oiseaux de proie ( Conscripsit de accipitrariis avibus librum), mais ensuite il ne l'a point enregistré dans ses listes. Je ne le trouve ni imprimé séparément, ni introduit dans le Prœdium Rusticum, et je ne crois pas à son existence.

Charles fut en 1553 l'éditeur du traité deBelon, De Aquatilibus , auquel il mit une préface latine. L'édition françoise , 1 555 , est aussi de lui.

Il paroît que les premiers de tous ses écrits furent les deux traités abrégés d'Antiquités, De re Vestiaria , et De Vasculis , faits d'après le volume in-4° de Lazare de Baïf, dans lequel sont traités ces mêmes sujets. Ces extraits furent imprimés en 1535 , chez Robert , qui l'année suivante publia l'in-4° de Baïf dont Charles fut l'éditeur. Il s' étoit d'abord mis en relation avec un autre Imprimeur, car sur l'opuscule De re Vestiaria, apud Robertum Steph. 1535, on lit Secunda Editio , et la première édition de ces deux traités avoit été faite, aussi en 1535, Apud Ambrosium Girault. Charles ne tarda point à donner une fraternelle préférence à Robert qui , dès cette année , ainsi que pendant toute la suivante imprima et débita [Apud Robertum) les cahiers élémentaires de son frère. L'art vétérinaire entra dans l'ensemble des études de Charles , et le médecin habile n'avoit point non plus négligé l'Anatomie dans laquelle on lui doit d'utiles observations, et même quelques découvertes. Un court traité d'Anatomie, Caroli Stephani Anatomia , 1536, in- 8 , fut le premier fruit de ses études en cette science , et l' avant-coureur du grand ouvrage De Dissectione partium corporis huma ni, in-folio, qui parut chez Simon de Colines, d'abord en latin, en 1545 , puis en françois, l'année suivante. Voyez ci-dessus , page 42.

Une m'appartient nullement d'apprécier des travaux de ce genre totalement étrangers à toutes mes études , et je ne puis que les indiquer d'après les savants qui les ont mentionnés avec éloges. Charles a , le premier , affirmé qu'il existe un canal au centre de la moelle épinière. La première bonne description de la cloison du scrotum , qu'avoit découverte le médecin vénitien Massa, lui appartient. Il a entrevu le tissu cellulaire qui entoure les vaisseaux dans l'inté-

rieur du foie , et que les anatomistes nomment capsule de Glisson , du nom de ce médecin , à qui cependant la première découverte n'en est point due. On écrit aussi qu'il a reconnu que l'œsophage et la trachée - artère ont des orifices différents : des médecins instruits me disent que cette dernière mention est absurde , et que , bien avant lui , c'étoit chose positivement sue et reconnue.

Les petits volumes qui viennent d'être indiqués furent , en 1 537 , suivis de l'opuscule De re N avait , in-8 , de même extrait de Baïf. Des traités élémentaires de diverses parties de la grammaire latine parurent successivement dans cette année 1537 et dans les deux ou trois qui suivirent : tous eurent plus d'une édition. De ce qu'à dater de 1537 les publications de Charles n'eurent plus lieu chez Robert et se firent chez François , je ne conclurai pas que ce dut être le résultat de quelque brouillerie ou froideur entre les deux frères : on voit même que ces traités élémentaires qui se débitèrent chez François, furent rédigés surtout pour l'instruction du fils de Robert ; pro Henriculo suo, écrit Charles dans une épître ou préface de 1545, mentionnée ci-dessus , page 64. Peut-être même fût-ce une combinaison de famille pour procurer une sorte d'établissement commercial à François, qui ne s'engagea pas fort avant dans les affaires, et dont le Catalogue, que l'on peut voir ci-dessus, pages 97 - 101 , contient très peu de livres autres que les productions de Charles. En 1549, François ayant cessé de vivre ou au moins d'exercer la librairie , le débit des livres de Charles revint chez Robert, de même que leur impression, jusqu'à ce qu'en 1551, Charles, devenu plus ou moins volontairement Imprimeur à Paris, pour ne pas laisser périr les valeurs typographiques et de librairie que Robert y laissoit , fut nécessairement l'Imprimeur de ses propres ouvrages.

J'ai exposé ici les causes , en elles-mêmes fort peu importantes, de ces mouvements et mutations typographiques , pour bien établir qu'il ne se voit aucunes traces de désaccord et de désunion entre ces trois estimables frères , malgré l'identité de profession , et surtout aussi malgré les reproches de dureté de caractère qu'un latiniste de ce temps-là, fort peu connu, et dont je vais bientôt parler, a voulu faire à Charles.

Un coup-d'œil jeté sur les listes chronologiques des éditions tant de Charles que de ses deux frères , achèvera de faire connoître ses ouvrages et ceux qui furent publiés par ses soins. A ia fin de sa liste , page 112, sont indiquées deux traductions dont il est auteur , et qui furent publiées ailleurs que chez l'un des Estienne : l'une est celle d'une comédie italienne, Gli Jngannati, et l'autre , de l'Andrienne, de Térence.

Charles n'imprima certainement point , et ne fit pas même la librairie avant 1551, avant la retraite de Robert. Le volume de Plutarque , De la Honte -vicieuse, ne peut avoir la date de 1544 que lui donne Duverdier. Selon La Croix du Maine etMaittaire, il est de 1 554 , ce que je crois exact , sans cependant avoir encore rencontré le volume.

Nommé Imprimeur du Roi dès le moment où il eut une Imprimerie , c'est-à-dire quand il remplaça son frère , Charles n'exerça cette profession que jusqu'en 156 1 ; mais ce temps lui suffit pour produire un grand nombre de bonnes éditions , et prendre un rang honorable parmi les célébrités typographiques de sa famille , sans cesser toutefois de rester médecin, et médecin accrédité. De l'ensemble de ses travaux , il résulte qu'il fut ce que , pour son temps , on pourroit nommer un savant encyclopédique. Dans plusieurs branches des connoissances humaines , il a obtenu des succès mérités , sans cependant pouvoir être placé dans les premiers rangs pour aucune. Son édition la plus volumineuse, celle des ouvrages de Cicéron , 1555 , 4 vol. in-folio , est F ouvrage d'un Imprimeur diligent; elle est bien exécutée , et sa correction mérite des éloges ; mais le travail de l'éditeur s'y est borné à reproduire l'in-8 de Robert, 1543-44, sauf quelques changements dont la plupart n'ont pas été approuvés. Une compilation assez considérable , le Thésaurus Ciceronianus , qui lui avoit donné de grandes espérances de succès , ne reçut qu'un très froid accueil , au moins d'après ce qu'on lit dans une lettre latine d'un nommé Jean Maumont (Maumontius) * à Jules Scaliger , im-

Cette disgracieuse lettre, qui n'a point de date, a nécessairement été écrite entre 1557, année de la publication du Thésaurus Ciceronianus , et 1561, date de la première édition de celte Poétique de J. Scaliger, Lugduni, in-folio.

primée parmi les Lettres de ce dernier , et reproduite dans Vitœ Stephanorum , où elle occupe quatre pages entières. 179-182. On paroît y prendre plaisir à représenter Charles comme un homme avare et ridiculement emporté, malus homo. On y raconte une entrevue dans laquelle il se seroit livré à un étrange accès de colère à l'occasion de la Poétique de Scaliger ( Poetices Libri VIII), dont l'auteur lui avoit envoyé le manuscrit , et qu'il refusoit d'imprimer . Jules Scaliger, lui fait-on dire, après lui avoir promis tous ses ouvrages, lui réservoitles productions les plus ingrates, et en envoyoit à Lyon, à Paris, de bien plus avantageuses « fructuosos Lugdunum atque Lutetiam aliis misisse , inutiles atque non vendibiles apud se reliquisse » ; que ce dernier ouvrage étoit de cette sorte, coûteroit fort cher à imprimer, et ne se vendroit point , témoin le Thésaurus Ciceronianus , qui , après avoir exigé beaucoup de dépenses , ne trouvoit point^d' acheteurs, bien qu'ayant paru fort désiré « materies valde à multis expetita » . Tout cela pouvoit être fort vrai , et Charles a très bien fait s'il a ainsi parlé ; mais il a eu tort si véritablement il a mis de la colère dans son refus. Il est évident que , dans cette lettre , on se complaît à mettre de la malignité : on l'écrivoit à un homme connu pour être orgueilleux , mole volens , et disposé à accueillir de méchants rapports, à être réjoui par un récit dénigrant : » Habes nunc ineptiam hominis omni risu omne in tempus proscindendam. » C'est, au reste, une vérité banale et rebattue , que toujours il y aura guerre entre les auteurs et les libraires ; chacun y a ses torts, et les temps de paix ne sont que des trêves.

La même lettre ajoute que Charles s'est mal conduit envers ses jeunes neveux, les fils de Robert, « Virum malum esse paulô ante noveram ; nam mihi fuerat narratum eum erga nepotes fratris filios impie atque inhumaniter se gessisse. » Ce reproche, d'après un ouïdire {mihi fuerat narratum), et que l'on n'accompagne d'aucune preuve, n'est là qu'une méchanceté hors de propos : sur de tels témoignages, il seroit tout-à-fait injuste de prendre mauvaise opinion d'un homme de mérite contre lequel il ne s'élève aucun autre accusateur. Charles étoit peut-être très fondé à se plaindre de J. Scaliger; et, pour ce qui est de ses neveux , il put être en même temps affligé de l'émigration de Robert, effrayé des suites fâcheuses que d'abord

cette fuite eut pour toute la famille , et très embarrassé aussi sur ce qu'il y avoit de mieux à faire pour les intérêts du fugitif et de ses enfants. Il sut néanmoins prendre bientôt une résolution convenable, et l'ordonnance Royale de 1552 *, qui , sur sa demande par une requête en bonne forme, rétablit ses neveux dans la possession des biens confisqués sur leur père, suffiroit seule pour faire justice de ces vagues autant que méchantes imputations , et prouve que cette jeune famille eut en lui un bon parent et un diligent tuteur.

Surtout cela je dirai avec Maittaire : « Totam rem, lector, perpende, et uti visum fuerit, judica. »

En 1553 Charles imprima un Dictionarium historicum ac poeticum , volume in-4, et en 1559 , un Dictionarium poeticum , in-8. Ce dernier, ainsi que le déclare son titre , n'est que XElucidarius carminum réimprimé multb quàm antehac emendatior , par les soins de Charles , et dont Robert Estienne , son frère , avoit fait quatre éditions. L'in-4 de 1553 dérive aussi de XElucidarius, mais la disposition en est bien plus étendue ; Charles en fait véritablement un Dictionnaire historique, fort incomplet sans doute, et avec beaucoup d'inexactitudes, mais ayant le mérite incontestable d'être le premier ouvrage de ce genre. Cette première tentative , ce précurseur de la multitude de Dictionnaires historiques que nous avons maintenant , se réimprima à Genève en 1 566 , deux ans après la mort de Charles, avec de convenables augmentations desquelles probablement une partie étoit son ouvrage. L'utilité d'un tel livre en fit faire de nombreuses réimpressions successivement augmentées plus que rectifiées ; et malgré son insuffisance et ses erreurs, ce Dictionnaire , toujours reconnu comme ayant Charles Estienne pour auteur primitif, fut pendant plus d'un siècle d'un usage général, jusqu'à ce que les travaux remarquables de Bayle, ceux de Prosper Marchand, de Moréri, etc., et enfin nos Biographies plus récentes, l'aient toutà-fait mis hors de service.

Voir ci-dessus, pag. 10*2-1 13, l'exacte nomenclature des éditions de Charles, et de ses propres ouvrages.

* Cette pièce importante est imprimée en ce volume, dans la Vie de Robert. Voyez ci-dessus, pag. 319-323.

Charles mourut en 1564. Quelles furent les circonstances de sa mort? Les uns disent que, poursuivi pour ses opinions religieuses, il fut emprisonné et termina ses jours dans un cachot. Selon d'autres , le désordre s étant mis dans ses affaires commerciales, il fut einprisonné au Châtelet pour dettes et y mourut, après une détention de près de trois ans. Que dès 1561 il soit resté dans une inaction volontaire ou forcée, c'est ce qui est hors de doute , puisque , après

1560, toutes ses publications se réduisent à deux volumes datés de

1561 , dont l'in-folio est peut-être de 1560, et point de son Imprimerie. Si donc son emprisonnement a eu lieu, il se peut bien que l'une et l'autre cause, prêtres persécuteurs et créanciers mécontents, aient amené son désastre, qui aura été accéléré par le non-succès du Thésaurus Ciceronianus sur lequel il avoit beaucoup compté. Mais à ces inductions il faudroit des preuves, et sur les particularités qui le touchent de si près, je vois disette de renseignements chez Almeloveen, La Caille, Maittaire et tous autres. Henri lui-même , dans ses nombreux écrits, garde sur ces malheurs de famille un discret et respectueux silence.

Charles n'eut d'enfant qu'une fille, Nicole, née à Paris vers 1545. Elle fut recherchée en mariage par Jacques Grevin , de qui on a plusieurs ouvrages estimés, qui, dès 1560, imprima à Paris, chez Robert, diverses poésies, et entre autres une réunion de vers amoureux, sous le titre de l'Olimpe. Il paroît que ce fut dès ce temps-là que le mariage fut rompu, car un volume in-8 de 1562, contenant quatre pièces de théâtre du même Grevin, la seconde partie de l'Olimpe, avec d'autres poésies, n'est plus imprimé chez Robert, mais chez Sertenas et Barbé . Il s'y trouve cependant une longue ode à la louange de Robert Estienneet un sonnet sur l'Olive (typographique). Grevin fut-il refusé ou fit-il retraite? je l'ignore , mais il ne tarda point à faire un nouveau choix ; et il étoit marié lorsque Marguerite de France, duchesse de Savoie, reconnoissant son mérite, l'emmena à Turin où il la servit non-seulement comme médecin, mais comme un conseiller qui lui fut plus d'une fois utile. Il y mourut en 1570, âgé de moins de trente ans, et fut regretté parla duchesse qui, tant qu'elle vécut, protégea et conserva auprès d'elle la femme de Grevin et leur fille, qu'elle avoit tenue sur les fonts baptismaux.

On ne sait pas précisément quand Nicole fut mariée au médecin Jean Liébault, mais il est probable que ce fut avant qu'en 1561 le mauvais état des affaires de Charles fût devenu notoire ; et ce fut sans doute à la suite du décès de son malheureux beau-père que Liébault, payant ce tribut à sa mémoire, publia dès 1564 avec des augmentations, la traduction françoise que Charles avoit faite de son Prœdium rusticum.

Grevin étoit venu à Paris en 1567 , car, en cette année, il y imprima chez Robert un ouvrage à la louange des Médicis (Proesme en 'vers ) dont il est auteur, bien que son nom ne soit pas sur le titre. Voyez ci-dessus, page 169.

Ainsi que sa tante, femme de Robert, Nicole fut très instruite. Elle cultiva la littérature , écrivit en prose, fit des vers, dont une Réponse aux Stances de Phil. Desportes sur le Mariage et aussi Le Mépris d'Amour. De ses divers ouvrages, le seul qui ait été imprimé est un in-8 , intitulé « Les Misères de la femme mariée, où se peuvent voir les peines et les tourmens qu'elle reçoit durant sa vie ; mis en forme de stances par Madame Liébaut. » Paris , Pierre Mesnier, sans date. C'est une pièce de peu de pages.

Le titre de cet ouvrage suffiroit pour faire présumer que le mariage ne fut pas pour elle une cause de bonheur. Son mari ne paroît pas non plus avoir eu une fort heureuse existence. Le désastre de leur père les laissa probablement sans fortune; et enfin, en 1596, Liébault, dans un état voisin de l'indigence , mourut presque subitement comme il venoit de s'asseoir dans une des rues de Paris, sur un banc de pierre. Nicole vivoit encore en 1584; j'ignore l'année de sa mort.

Sans avoir beaucoup recherché la faveur des grands, Charles eut quelques bienveillants Mécènes. Il fut protégé par le cardinal Charles de Lorraine, dont il est à croire que les bonnes dispositions ne se bornèrent pas à quelques stériles témoignages d'estime, car sur un des livres de Charles, Latinœ Linguœ Collatio cum Grœca, 1554. in-8, la dédicace au cardinal est datée Ex tua Typographia; sur

un autre on lit Ex nostra , ce qui est une sorte d'aveu ou remer-

cîment des largesses du cardinal. Le Seminarium est dédié au président Jacques de Mesmes ; le Prœdium Rusticum et le traité De

Nutrimentis , à Guillaume Bailly , président à la Chambre des Comptes. Le petit volume DeRegulis Juris civilis eut pour Mécène le cardinal Bertrand, chancelier.

Un des correcteurs de l'Imprimerie de Charles fut Aymar Rançonet , depuis conseiller au Parlement de Dijon , et ensuite au Parlement de Paris. A cette occasion Maittaire donne une liste de personnages qui, d'abord correcteurs typographiques, arrivèrent aune grande réputation ou au moins à un haut rang. Tous ces noms étant connus , je ne reproduis pas ici cette nomenclature, que l'on peut voir dans Maittaire, pag. 168.