SECOND DU NOM

Si la famille des Estienne s'étoit éteinte après les quatre estimables personnes dont les Notices qui précèdent donnent une histoire succincte, elle laisserait de très honorables souvenirs et seroitàbon droit comptée parmi les illustrations de la Typographie françoise ; mais celui qui dans l'ordre des temps vient le cinquième, Henri, second du nom, fut un homme si extraordinaire, ses travaux furent si nombreux, et ils ont rendu de si éminents services à l'étude de l'ancienne littérature, qu'à lui seul il efface tous les membres de cette recommandable famille. Une des principales gloires de Robert est certainement d'avoir été le père de Henri , d'avoir si habilement dirigé son éducation, et de l'avoir, par le plus noble exemple, préparé à une habitude de vie si constamment laborieuse.

Henri eut ses défauts ; son caractère a pu mériter quelques reproches. Je ne dis pas ceci dans le sens anglois *, ce qui supposerait que ces reproches porteroient sur l'honneur, sur le plus ou moins de considération qu'il pourrait mériter, mais dans la vraie signification du mot indoles : oui, il fut parfois brusque et rude, son inquiète activité ne fut pas toujours réglée d'une manière convenable à ses intérêts personnels et de famille ; mais ce n'est pas sous ces rapports que nous avons à l'envisager : examinons comment sa vie a été utile à son pays, aux«amis des bonnes et sérieuses études , à cette portion de l'espèce humaine qui trouve plaisir et profit intellectuel dans la

* Notre mot caractère est aussi un de ceux que la langue angloise a adoptés , niais pour l'employer dans ira sens tout différent de celui que les François lui ont conservé , d'après son origine latine el grecque. Voyez ci-dessus la note de la page 297.

lecture des bons livres, c'est le devoir qui m'est imposé dans cette Notice ; mais je n'oublierai pas ce qui m'est prescrit par toutes sortes de convenances, le soin d'être bref et de ne pas me laisser entraîner par une enthousiaste partialité, qui de ceci ne feroit qu'un éloge au lieu d'une Notice historique.

Je me garderai aussi de m' égarer dans certains détails qui, pour être très exacts, hors de toute critique, quant à leur réalité positive, pourroient bien n'en être pas plus goûtés par la plupart de ceux à qui il arrivera de parcourir cet écrit.

Dans la première partie, j'ai dit quels livres cette vie si occupée produisit, et en cela j'ai fait connoître ce qui doit le plus intéresserla presque totalité des lecteurs. On veut savoir dans le plus grand détail tout ce qui est relatif à un homme dont les actions ont été grandes, immenses, non-seulement par leurs effets, mais par ellesmêmes. Les guerriers surtout intéressent dans les moindres particularités de leur bruyante et si souvent désastreuse existence. Il n'y a pas de dénigrement démocratique qui puisse se soustraire à la fascination produite par la vie aventureuse, la périlleuse carrière du fondateur d'un empire, d'un destructeur des libertés publiques. On peut le haïr, mais on veut connoître tousses faits et gestes, on veut lire son histoire : aussi ces biographies ont-elles presque toujours été populaires. La vie d'un philosophe, d'un grand artiste, trouve encore des lecteurs nombreux parmi ceux pour qui les méditations philosophiques ont quelques charmes, ou que la vue des chefs-d'œuvre de l'art anime d'un saint enthousiasme. Mais la profession modeste d'un Imprimeur peut-elle donner lieu à une biographie d'un puissant intérêt, lorsque sa vie n'offre de points saillants que les productions de ses presses, et quelquefois de sa plume. Connoître ces résultats, avoir une liste exacte et convenablement annotée de toutes les obligations contractées par la société envers cet homme estimable, est bien suffisant pour la presque totalité de ses plus sincères admirateurs. Il en est cependant quelques-uns à qui cet inventaire des travaux d'un savant Imprimeur peut ne paroître qu'un incomplet hommage rendu à sa mémoire : c'est pour ce petit nombre que j'ai rédigé ces Notices, et surtout celle de Henri II, que plus d'un savant se plaît encore à nommer le grand Henri.

366 IIHNRI SECOND.

Nous avons vu, pendant le cours d'un demi-siècle, l'Imprimerie des Estienne acquérir à Paris, par l'habileté et le savoir de ses chefs, une importance et une réputation qui l'élevoit presque à l'égal des plus renommées Typographies de l'Italie. Cette honorable famille va maintenant être séparée, non par aucune cause d'un affligeant désaccord, mais poussée à bout par l'inquiétude tracassière de gens tenant à crime la plus inoffensive manifestation de cette velléité d'examen qui commençoit à se propager dans les meilleures têtes. Après ce démembrement, nous la verrons à Paris vivre sur sa réputation acquise, et même, pendant d'assez nombreuses années, la dignement soutenir. Reformée à Genève, aux mains du plus habile et aussi du plus célèbre de tous ses membres, elle va jeter un éclat que n'auront pu faire pâlir ni les travaux ultérieurs d'innombrables savants, ni les plus remarquables perfectionnements des opérations typographiques; et ce renom, si solidement établi, ne sera point dû au prestige d'un plus grand luxe d'exécution, car les éditions stéphaniennes de Genève, les mieux combinées et restées en plus haute estime, ont, typographiquement parlant, quelque chose d'inférieur à celles que donnèrent, à Paris, les Robert et Charles Estienne, et même à quelques-unes des Vascosan, des Turnèbe et des Morel. Dans ces éditions parisiennes, il y a quelquefois supériorité dans l'agencement, et presque toujours dans la qualité du papier; mais rien, en tout ce siècle, ne peut être mis en comparaison avec l'éminente doctrine, la perspicacité et l'activité incessante de celui qui a su attirer sur son Imprimerie genevoise un éclat dont le reflet n'a pu s'étendre sur les Imprimeries contemporaines du même pays. Le Parisien Henri étoitlà : après lui Paul, son fils, qui resta cependant bien loin en arrière ; mais ce ne sont ni les Crespin, ni les Chouet*, ni les Stoer ou les Vignon, etc. , qui pourroient mettre aucun de leurs plus estimables volumes en parallèle avec ceux de l'officine de l'un ou l'autre des Estienne.

* L'opulence, ou même seulement l'aisance médiocre que tant de doctes et pénibles labeurs ne procurèrent que foiblement, et par intervalles trop rares, aux Manuceet à la nombreuse famille des Estienne, il paroît que des combinaisons plus mercantiles, et bien plus aisément réalisables mirent les autres Imprimeurs genevois . et notamment

Henri Estienne, second du nom, fils de Robert premier, et petitfils de Henri, naquit à Paris en 1528, la même année où, par la publication de sa belle Bible latine in-folio, Robert préludoit à ses succès futurs. D'après les Lettres de rémission nouvellement retrouvées, quelques personnes ont cru devoir ramener la naissance de Henri à l'année 1532 au lieu de 1528, ce qui le rajeuniroit de quatre ans. Je crois avoir dans la Notice sur Robert, et à l'occasion de ces Lettres Royales (page 318), évidemment démontré combien peu il falloit s'en rapporter à cette indication d'âge donnée sur la foi d'une supplique pour le succès de laquelle il importoit beaucoup que Henri pût n'être considéré que comme un adolescent. Pour ne laisser aucune espèce de doute sur la question d'âge , faisons actuellement voir l'absolue impossibilité d'ôter ces quatre années au jeune Henri.

En 1545 Charles adresse à Henri, son neveu [Henriculo sno), une longue lettre que l'on voit comme préface en tête du petit volume De re Hortensi, et qui n'est certainement pas ce que l'on écriroit à im enfant de douze à treize ans, même avancé dans ses premières études. Charles avoit trop de tact pour mettre à l'adresse d'un si jeune écolier l'espèce de compte qu'il rend à ses lecteurs du but de son livre, et de la manière dont il a cru devoir en continuer le travail, la rédaction : mais passons, et donnons des preuves plus positives. Ces petites lettres grecques que Henri dessina vers 1540, et au plus tard en 1541, pour le travail du graveur Garamond, et

ceux du nom de Chouet, en position de l'acquérir et de la conserver. Ce ne fut certes pas à l'élégance de leurs éditions qu'ils durent la prospérité de leurs établissements typographiques. Toutes, ou presque toutes sont faites avec une parcimonie évidemment calculée, sur un papier qui semble avoir été choisi à plaisir parmi ce qui se peut trouver de plus commun. Leurs impressions attestent une volonté systématique de basse fabrication, ce dont au reste ces Imprimeurs paroissent s'être fort bien trouvés. Y at-il rien de plus déplaisant que leur Cicéron in-4 en un volume , et bien d'autres livres encore, dont la multiplicité prouve cependant que les acheteurs ne leur manquèrent pas. Manufacturiers a bas prix, ils écoulèrent leurs produits plus vite et plus lucrativement qu'aucun de ces Typographes doctes et vraiment artistes dont la vie entière fut dévouée à la recherche de cette perfection que dans un grand nomhre de leurs admirables volumes ils ont >u approcher de si près.

368 1IKNRI SECOND.

qu'on ne dédaigna pas d'employer avec celles d'Ange Vergèce, ne pouvoient être l'ouvrage d'un enfant de huit à neuf ans ; et à ceux qui révoqueroient en doute les rapports de maître à disciple que l'on croit avoir existé entre l'habile Cretois et le jeune Henri, je dirai que recevant, il y a peu de temps, le calque d'une lettre latine de Henri qui me fut envoyée trop tard pour ma première édition, et dont je présente ici le très exact fac-similé, je fus frappé du rapport de formes existant entre cette écriture, quoique courue et d'une forte proportion, avec le caractère bien plus petit d'un très beau manuscrit en lettres italiques, Dwi Pauli Epistolœ, indubitablement de la main de Vergèce, élégant volume in-12 que j'ai possédé pendant trente ans, et que je regrette de n'avoir plus sous la main pour rendre ma confrontation d'autant plus décisive. Cette ressemblance qui me reste tout-à-fait dans là mémoire, et dont pourra s'assurer l'heureux possesseur actuel du petit volume manuscrit, achève de me persuader que Henri reçut les leçons du célèbre calligraphe Ange Vergèce, ou au moins s'appliqua de lui-même à prendre cette admirable écriture pour modèle. Quelques mots grecs calqués à Orléans sur le Cicéron in-folio de 1551-55, rempli de notes de la main de Henri, ressemblent aussi beaucoup aux lettres que l'on présume avoir été gravées d'après ses dessins.

Dès 1546 son père l'associa à son travail sur Denys d'Halicarnasse, disons même 1 545, car il fallut le temps d'imprimer ce double volume in-folio qui parut au milieu de 1546.

En 1547 Henri commence un long voyage, presque toujours à cheval, et seul; il y emploie près de trois années, visite Naples et autres villes lointaines, y est partout accueilli comme un jeune savant qui déjà mérite d'être distingué; il visite les grandes bibliothèques, y fait des collations de manuscrits anciens, de précieuses récoltes de variantes. Tout cela de dix-neuf à vingt-et-unans, et ne se seroit pas fait de quinze à dix-huit, même par Henri Estienne : c'est plus qu'invraisemblable, c'est impossible.

Si l'on veut lire avec quelque attention l'exposé succinct qui dans le cours de cette narration va être fait de ses premiers travaux littéraires, de ses voyages de jeune érudit, desquels le premier ne fut pas long-temps le seul, on verra qu'il faut ne pas admettre ce système

de rajeunissement fondé sur une seule preuve dont l'insuffisance saute aux yeux.

La tendresse paternelle de Robert fut promptement éclairée sur les espérances que, dès son plus jeune âge, Henri faisoit naître ; et il ne négligea rien pour l'éducation de celui en qui il voyoit l'héritier de sa réputation , le continuateur de ses nobles travaux.

Un de ses soins fut de l'habituer à ne point gaspiller son temps. Avant de l'occuper sérieusement du latin, il l'initia à la connoissance de la langue grecque ; et je dois mettre ici à contribution un passage d'une préface grecque de Henri (Poet. gr. 1566, in-fol.) dans lequel il fait sur ses premières études un récit que l'on remplaceroit difficilement. Dès sa plus tendre enfance il prit plaisir à la lecture des poètes grecs*. Voici la première occasion où se manifesta cette prédilection si prononcée : Son père l'avoit mis sous un maître qui expliquoit à ses autres élèves la Médée d'Euripide, et se plaisoit beaucoup à leur en faire réciter les différents rôles. Toutes les fois que le jeune enfant étoit témoin de ces sortes de représentations, ses oreilles étoient tellement charmées de la mélodie de cette poésie grecque dont il n'entendoit rien que le son, qu'elle lui étoit le jour et la nuit présente, et que sans cesse il revoit aux moyens de participer lui-même à ces répétitions dont il étoit souvent spectateur. Ce qui le désoloit étoit de ne pouvoir, sans la connoissance de la langue grecque, arriver à ce qu'il désiroit si ardemment. Un autre obstacle le venoit encore arrêter. Pour expliquer le grec, on employoit le latin, et il ne le savoit pas. Ce n'est pas qu'il en voulût convenir : au contraire, il soutenoit vivement qu'il n'ignoroit pas le latin, que, par les conversations habituelles des domestiques en cette langue, il s* étoit insensiblement fait à entendre presque tout ce qui se disoit, ainsi que s'y étoit aussi habituée sa mère; qu'il en savoit bien assez, et s'émerveilloit de ce

Dans la Préface ,Epistola ad lectorem , du Thésaurus Grœcœ linguœ , pag. 1, il revient sur son amour prématuré pour cette langue : « Insitus mihi a teneris propemodum unguiculis ejusamor.... » Et quelques lignes plus loin : « Linguœ Grœcœ cupido jam tum me incessit quum vix de nomine mihi nota esset, neque ipsas elementorum ejus notas a latinis possemdiscerncre.... Fecit hic non solum inusitatus sed prœposterus etiam et praecox amor ut Grœca lingua discenda mihi aute latiuam esset. »

kl •

qu'on vouloit l'asservir à l'ennuyeux apprentissage des déclinaisons et des conjugaisons. 11 protestoit de son assiduité à suivre les leçons grecques, mais en laissant de côté celles du latin. Le père se rendit d'autant plus facilement aux instances de son fils, que lui-même croyoit avec Quintilien * que l'étude de la langue grecque devoit précéder celle de la langue latine. L'enfant dévore avec a,vidité l'ennui des déclinaisons et conjugaisons grecques, et aussitôt après, prenant la Médée en son texte original, il écoute attentivement l'interprétation que lui en fait le maître, non pas en latin, selon la coutume routinière, mais en langue françoise. Henri ajoute qu'en l'année 1566, où il raconte ceci, il a encore ce même volume grec de ses premières études, par lui conservé comme un précieux trésor. Enfin il vient à bout de remplir un rôle dans cette pièce, et d'y représenter tant de fois tantôt Créon ou Jason, tantôt Médée elle-même, qu'il avoit fini par savoir la pièce entière tout aussi bien que l'Oraison Dominicale.

Cette préférence si marquée pour le grec ne lui fit cependant pas négliger la langue latine, alors si usuelle entre les savants, et complément indispensable de toute éducation littéraire. **

Vers l'âge de quinze ans, Henri eut le bonheur de recevoir les leçons de Pierre Danès, qui, de tous les savants de son temps, si l'on en excepte Guillaume Budé, fut celui qui sut plus parfaitement le grec. Précepteur de Henri II fils du roi François Ier , Danès ne voulut pas que le jeune Henri, le fils de son ami intime, fût instruit par un autre que par lui; et, malgré de très pressantes instances, refusa de se charger de toute autre éducation. « Trop souvent, disoit-il, mon jeune élève vient inutilement ; mes fonctions auprès du Dauphin, les devoirs de l'épiscopat, m'empêchent de lui donner leçon : il se retire et revient sans murmurer. Si vos fils ven oient, je ne pour-

* Quintil. Institut. Orat. L. I, c. 2. C'étoit aussi l'avis de Rabelais, juge très compétent en telle matière. « J'entendz et veulx que tu apprennes les langues parfaictement. Premièrement, la Grecque, comme le veult Quintilian; secondement la Latine, et puis l'Hébraïcque, &c. » Pantagruel, L. II, c. 16.

** Et encore aujourd'hui, quoi qu'en puissent dire de nombreux novateurs dont beaucoup, peut-être, déprécieroient bien moins cette fondamentale étude des langues si elle avoit été une partie plus sérieuse, ou plus efficace de leur éducation.

rois avec eux en faire de même. « Si on répliquoit que l'on s'en rapportoit entièrement à lui, que l'on trouverait bien tout ce qu'il feroit, à ces derniers il ne répondoit autre chose que « J'aime et j'ai toujours aimé le père de Henri d'une tendresse vraiment fraternelle ; et comme l'affection que j'ai pour le père est toute particulière, je veux aussi que les avantages de l'instruction que maintenant * je puis donner demeurent particuliers à sa famille.

Environ deux ans après, en 1545, ainsi que le fait connoître la lettre de Charles, son oncle, dont il vient d'être fait mention, Henri suivit un autre professeur, aussi très habile, Jacobus Tusanus (Jacques Toussain) , lecteur royal pour le grec dans le Collège royal alors nommé Des Trois Langues (Trilingue) ; enfin, il reçut pendant quelques mois les leçons du célèbre Adrien Turnèbe, devenu professeur de grec (ou, si l'on veut, lecteur) au Collège royal, après le décès de J. Toussain, en 1547.

Pendant ces années, l'éducation de Henri se complétoit dans la maison paternelle. L'habile Ange Vergèce le forma à écrire la lettre grecque, et sans doute aussi la lettre latine qu'il parvint à tracer dans l'une et l'autre langue avec une élégance digne de ce célèbre maître, soit qu'il ait reçu ses leçons personnelles, ce qui n'est pas bien prouvé, soit que, comme je l'ai déjà dit, il se soit de lui-même appliqué à prendre cette belle écriture pour modèle. Sa mémoire, soigneusement cultivée, avoit acquis assez de sûreté pour que, encore presque enfant, il ait pu retenir et réciter par cœur tout le premier livre des Epîtres d'Horace qu'il aima par-dessus tous les autres poètes latins, et que pendant toute sa vie, il cita le plus volontiers. Les

On a trouvé que j'avois trop généralisé cette exception en faveur de Henri, et que, outre son jeune ami et le royal élève, Pierre Danès en avoit eu plusieurs autres qui devinrent des personnages illustres dans les Lettres, Jacques Amyot , le poète Jean Dorât, le président J. Brisson et plusieurs autres : l'observation est juste, et j'ai donné à entendre plus que je ne voulois dire ; ce qui n'auroit pas eu lieu si je n'avois pas oublié d'exprimer les deux mots tune temporis [maintenant) qui se lisent dans la préface du Macrobe de 1585, où Henri fait connoître à Jacques Danès , parent de Pierre, cette marque de la véritable et toute particulière amitié du célèbre instituteur.

leçons successives de ses trois savants professeurs de grec lui rendirent cette langue aussi familière que sa langue maternelle.

Avide de savoir, et, comme il le dit lui-même, véritable «peXopaQyjç, il étudia les mathématiques ; et après s'être occupé d'arithmétique et de géométrie , il voulut aborder la Généthliaque (l'astrologie judiciaire), cette science si séduisante si éllen'étoit pas une chimère, et dont l'étude n'étoit pas sans danger. Contre son attente, etàl'insude son père, il trouva un compagnon d'études, désireux comme lui de pénétrer dans les secrets de l'astrologie. Ils vont ensemble trouver un maître en cette science (si de telles absurdités peuvent constituer une science). Cet homme requiert pour chaque mois de leçons un prix très élevé; nos jeunes gens y acquiescent. Henri demande ensuite à son père la faculté de prendre un maître d'arithmétique et de géométrie bien plus habile, mais chez lequel il faudroit aller prendre -les leçons; et comme l'élévation du prix pourroit lui paroître suspecte, on ne lui en avoue qu'une partie, l'indulgente mère paie en secret le surplus; mais, suivant le proverbe grec, au lieu d'un trésor ils trouvèrent des charbons. Après leur avoir long-temps fatigué, torturé la tête par les extractions des racines et les règles algébriques qu'il leur répétoit sans cesse être les indispensables préliminaires de la généthlialogie, il leur fit aborder les éléments de cette mystérieuse science, dont les jeunes élèves ne tardèrent pas à reconnoître la complète inanité. Aussi, après beaucoup de temps et de travail perdus, ils dirent adieu à la généthlialogie et au généthlialogiste. Ce récit est pris des Noctes Parisinœ, pag. 150, imprimées à la suite de l'Aulu-Gelledel585.

Il n'avoit que ses dix-sept ans lorsqu'en 1 545 son père le jugea en état de faire ses premières armes d'éditeur critique, et s'en fit aider pour la collation sur manuscrit du texte grec de Denys d'Halicarnasse, dont Robert donna, en 1546, la première édition. Ce difficile labeur, capable de rebuter plus d'un jeune étudiant, fut pour Henri une heureuse initiation aux travaux immenses auxquels si promptement, et pour sa vie entière, il alloit se livrer avec tant d'ardeur.

Arrivé à dix-neuf ans, à l'âge où son père, travaillant chez Simon de Colines, avoit donné des marques de cette haute capacité qui devoit amener de si brillants résultats, Henri, qui n'avoit rien tant

à cœur que de suivre dignement les glorieuses traces de son père, ut paternam in paterna gloria diligentiam œmularetur, quoique d'une constitution peu robuste, et point encore assez affermie par les années, n'hésita point à se livrer aux fatigues, aux hasards d'un long voyage, et à s'en aller parcourant diverses contrées étrangères, pour ajouter leurs richesses littéraires à celles qu'il trouvoit dans sa patrie; enfin, pour aller fureter en chasseur (ut exerceret artem uenatoriain) dans les Bibliothèques, chercher de tous côtés de bons manuscrits des auteurs anciens, et surtout aussi trouver des occasions de s'instruire en conversant avec les hommes les plus distingués par leur savoir.

Ainsi donc, en 1547, dans la même année où la mort de François Ier privoit Robert Estienne d'un puissant et si nécessaire protecteur, et le laissoit sans appui à la merci de gens dont la fièvre haineuse étoit sans intermittence, Henri , affligé de cette sombre perspective, fatigué sans doute de la continuité des tracasseries sorboniques, chercha à se consoler, ou au moins à se distraire par la variété de ses études, et commença sa vie voyageuse*. Trois ans furent employés à visiter les principales villes de l'Italie et leurs savants les plus renommés. Rome, Naples et surtout Florence, le retinrent longtemps et à plusieurs reprises. En plus d'un lieu il fit quelque heureuse découverte ; à Florence il copia dans un manuscrit de la Bibliothèque des Médicis, des vers grecs inédits, grœca Homericorum Heroidum Epitaphia, qu'Ausone a traduits en partie, mais sans indiquer ses sources. Henri les traduisit peu après en vers latins, et

Figurez-vous donc notre jeune voyageur , non pas rapidement emporté dans quelque bonne voiture de poste , ou reposant sur les sièges généralement assez commodes de nos voitures publiques actuelles, mais faisant route seul , perché sur un animal qui sans doute n'étoit pas des meilleurs, cheminant dans des pays à lui inconnus, trompant son ennui et sa fatigue par la composition de vers tantôt grecs, tantôt latins, soutenu par l'espoir de quelque trouvaille scientifique, et ne songeant qu'au bonheur de revenir nanti de quelque estimable débris de l'antique littérature ; non , ce n'est pas à quinze ans que l'on peut être physiquement et intellectuellement mûr pour un tel,déploiement de hautes facultés. Ne volons donc pas à Henri quatre années qui lui appartiennent si bien.

imprima le tout dans son Florilegium Epigr. gr. 1566, et dans Homeriet Hesiodi Certamen, 1573, in-8. A Venise et àNaples, il examina et compulsa presque en entier une quinzaine de manuscrits anciens d'Euripide, dont malheureusement la plupart ne contenoient que les six premières tragédies.

A Rome il fut très gracieusement accueilli, et surtout par le Cardinal Sirlet qui lui communiqua un manuscrit d'Athenagoras, De Resurrectione mortuorum, et lui donna des corrections sur Xénophon, dont il fit un heureux emploi dans son édition de 1561 . Dans ce voyage, ou, ce que je crois, dans une visite plus tardive, celle de 1554, il recueillit sur un Athénée toutes les variantes d'un manuscrit de la Bibliothèque Farnese : depuis il les remit à Is. Casaubon, son gendre, qui en fit usage dans son édition de 1597.

A Padoue il fit connoissance avec l'irascible François Robertel*, avec Denys Lambin qui lui communiqua des travaux sur Horace, que ce savant imprima en 1566, et sur lesquels le jeune voyageur lui fit quelques judicieuses observations. Il fut reçu par J. de Bellievre, qui fut depuis Ambassadeur de France chez les Suisses. On sait qu'il fit à Venise un assez long séjour, et les Lettres Royales de 1552 font connoître qu'il demeura et travailla dans la famille des Manuce. Dans cette ville et dans plusieurs autres, PaulManuce, le spirituel Muret, Castelvetro, Annibal Caro, C. Sigonio, P. Vettori, le cardinal B. Maffeo, et beaucoup d'autres savants, visités par lui, furent charmés de sa conversation, admirèrent l'étendue des connoissances d'un savant si jeune encore (20 à 21 ans), et facilitèrent ses érudites recherches. Bibliothèques publiques, collections particulières, il visitoit, examinoit toutes celles où ilpouvoit avoir accès, et ne revint en France que chargé de précieuses et savantes dépouilles

* Il paroît que ses entretiens avec Robertel ne lui concilièrent pas les suffrages de cet érudit dont on connoît la vanité excessive et le fâcheux caractère ; car dans un de ses traités de critique, De generibus chartarum, celui-ci fait contre Henri cette sortie outrageuse : «... Quare perridiculus est is qui nuperrime editis quibusdam insulsi hominis Graeci lusibus, Anacreontis Odas esse scribit, hoc utens argumento, quod in cortice essent descripti, ut hac ratione scilicet nobis imponeret. (Gruteri Lampas, II, p. 17, édit. in-8.)

dont il ne manqua pas de doter la littérature par de promptes publications.

A Gênes, il paroît que non-seulement il fut très gracieusement reçu, mais qu'on lui fit grande et délicate chère, ainsi qu'il le dit lui-même dans un opuscule peu connu et que l'on rencontre bien rarement, Oratio apud Folietam, 1594, page 53 : « Genuse conviviis ita circa delicias Gallicizantibus excerptus est, ut non Genuse, sed in medio Lutetise natalis soli et in mensarum ibi lautissimarum lautissima epulari sibi videretur. »

Après son retour d'Italie, en 1549, et lorsque son père finissoit le Nouveau-Testament grec, in-fol., il fit pour cette belle et estimable édition une pièce sur les avantages de la Rédemption, en soixantedouze vers grecs, que Robert imprima au commencement du livre, et que je n'ai revue que dans une seule des suivantes réimpressions Stéphaniennes, celle de Henri, 1576, in- 16, où elle est presque refaite, et réduite à soixante vers. Il fit en même temps des notes et des arguments pour l'Horace in-8, que donna son père en 1549. Peu après, en 1 550, il partit pour l'Angleterre, et l'accueil qu'il y reçut du roi Edouard (VI) lui valut sans doute celui d'autres personnages distingués. Revenant de l'Angleterre, dans les derniers mois de 1550, ou au commencement de 1551 , il passa par la Flandre et le Brabant, visita les savants de l'Académie de Louvain, et, entre autres, P. Nannius (Nanning) d'Alcmaer, l'un des professeurs les plus distingués de cette Académie*. Ce doit être dans ce même voyage qu'il eut aussi à Louvain communication d'une Anthologie, ou Recueil de poésies grecques, possédé par un Anglois, John Cléments, ami de Thomas Morus, et que l'on dit avoir été précepteur ou gouverneur (tutor) de ses enfants. Il copia de cet ancien manuscrit une épigramme grecque, qu'en 1566 il inséra dans son Florilegium. Du même J. Cléments il eut l'un des deux manuscrits d'Anacréon, dont on va voir l'usage dans l'édition première de ce poète. Henri y

* « Annusagitur septimus, Nanni, quum ego ex Britannia rediens te celeberri-

mum invisi... » Ep. ad Nannium, pag. 190 de l'Athenagoras, 1557.

fait effectivement mention de deux manuscrits, dont l'un étoit sur écorce. *

Cette tournée en Flandre et en Brabant eut encore pour Henri l'avantage de lui faire connoître la langue espagnole qu'il s'y rendit familière par ses fréquents entretiens avec des Espagnols, et par la lecture de bons livres en cette langue.

Au retour de Henri, son père se disposoit à quitter la France. Il est probable que Henri l'accompagna, et, en cette critique circonstance ne manqua pas au devoir filial dont ses fréquentes et honorables mentions de son père font voir que jamais il ne songea à s'écarter.

Si, ce qui paroît certain, il suivit son père à Genève, il ne tarda point à revenir en France, puisqu'en 1554 il publia à Paris son Anacrèon, premier fruit de ses scientifiques promenades.

Henri eut-il une Imprimerie à Paris? Je crois le contraire très certain. Ceux qui sans examen lui en donnent une d'après cette insuffisante, et d'ailleurs unique indication Apud Henricum Stephanum (et non pas Typis Henrici, etc.) , que porte F Anacrèon de 1 554, in-4, auroient dû considérer qu'on ne monte pas une Imprimerie pour n'y imprimer qu'une centaine de petites pages, qu'un tel établissement, si exigu eût-il pu être, auroit laissé d'autres traces, et que Henri, Imprimeur à Paris, n' auroit pas, dans ces mêmes années, imprimé aussi à Paris, chez son oncle Charles en 1554, chez Robert en 1556, et dès 1557, installé personnellement une Imprimerie à Genève. Paris ne manquoit pas de bonnes Imprimeries où surtout avec les soins de Henri toute impression, même grecque, ait pu être bien exécutée ; et il n'y a pas à douter que ce premier Anacrèon n'ait

* Il est probable que ce Codex corticeus étoit , non pas en papier égyptien , Henri l'eût nommé papyraceus , mais de cette mince écorce intérieure du tilleul que l'on employoit aussi pour l'écriture. C'est ce que l'on doit inférer des expressions dont se sert Henri : « In altero exemplarium, nimirum in eo quod in libro , id est cortice scriptumreperi... » Le mot libro précisant ici l'espèce d'écorce déliée, liber, d'où les livres ont reçu leur dénomination latine, ne permet pas de croire que ces ver» grecs étoient écrits sur des feuillets épais d'écorce polie, comme on en employoit aussi quelquefois.

été imprimé chez Charles. Il est en petit in-4, cum prwilegio Begis, et du plus gros grec de Garàmond : il est précédé d'une Epître grecque de Henri, Philomusis, de deux Epigrammes latines, et d'une en dix-huit vers grecs, le tout de lui. Après le texte sont vingt pages de notes ou commentaires dans lesquels le jeune éditeur donne ses conjectures sur plusieurs endroits évidemment corrompus, et indique des vers d'Horace imités d' Anacréon ou d'Alcée, dont ce volume contient quelques fragments, ainsi que de Sapho. Il est terminé par la traduction latine de celles des Odes dont le texte est le plus pur : elle est en vers, et de même mètre [eodem carminé). J'ai dit ci-dessus, page 115, combien me paroît mal fondée l'opinion de ceux qui, sur la seule autorité du trop partial Jos. Scaliger veulent que cette version latine soit du poète Jean Dorât [Joannes Auratus). *

En même temps que l' Anacréon, et Typis Caroli Stephani , Henri publia un recueil d'extraits de Denys d'Haï icarnasse, et autres écrivains grecs, 1554, in-8, sur lequel voyez ci-dessus, page 108. On y trouve une lettre de dédicace à l'ambassadeur Odet de Selve, et ce fut pour Henri une habitude de dédier des livres aux personnes qui lui avoient rendu des services littéraires ou témoigné de la bienveillance. Vers la fin de cette année, il retourna à Rome où il eut le bonheur de trouver une partie de ce qui n'étoit pas encore connu de Diodore, et qui lui servit pour son édition de 1559, dans laquelle, sur les quarante livres de cette histoire, il en ajoute dix aux cinq qui avoient été publiés à Basle, en 1539, in-4.

Lorsque Charles- Quint , en guerre avec la France faisoit le siège de Sienne qui , après un siège de dix mois, fut prise le 2 1 avril 1555, Henri alla de Rome à Naples , où des lettres de recommandation du cardinal de Santa-Croce (celui qui , nommé pape en avril de cette même année , sous le nom de Marcel II , mourut au bout de vingtet-un jours) facilitèrent ses tentatives pour découvrir certaines

* J'ai de cet Anacréon un exemplaire imprimé sur un papier bien plus beau et plus fort. Il est encore broché et vient de Meerraan , à la vente de qui je l'ai acheté à La Haye, en 1824.

:ns HENRI SECOND.

choses sur la nature desquelles il ne s'explique point , que l'ambassadeur à Venise , Odet de Selve , désiroit beaucoup savoir , et que le roi de France avoit aussi fort à cœur. * 11 arriva à Henri d'être reconnu par un Italien qui l' avoit vu à Venise chez l'ambassadeur. Sur le point de se trouver dangereusement compromis , il se tira d'affaire en parlant italien, et peut-être même patois napolitain , avec une telle perfection , que l'autre crut s'être mépris. Par un séjour un peu prolongé dans plusieurs des principales villes de l'Italie , il y avoit pris une telle habitude de bonne prononciation, et s'y étoit même tellement familiarisé avec quelques-uns des dialectes ou patois italiens, qu'on ne l'y prenoit point pour un étranger. Dans son Traité de la Conformité du françois , il avoue avoir beaucoup perdu de cette facilité à s'énoncer en italien , mais pouvoir néanmoins, dans l'occasion , retrouver et le bon italien et plusieurs des dialectes. Retournant ensuite à Venise , il y rendit compte de sa mission à l'ambassadeur qui en fut charmé au point de l'admettre à sa plus intime familiarité , faveur dont il n' étoit rien moins que prodigue. Dans cette ville , à la Bibliothèque de Saint-Marc , il conféra avec le Diogenes Laertius de Basle, 1533, un ancien manuscrit venant du cardinal Bessarion , et cette collation lui servit pour son édition de 1 570 : il y examina aussi un manuscrit de Xénophon , et un autre dans la Bibliothèque de Saint- Antoine ; mais ce dernier , qu'il eût désiré consulter de nouveau , ne put être retrouvé quand en 1561 il fit sa première édition de Xénophon. De retour à Paris, à la fin de 1555, chargé d'un nouveau butin littéraire , précieux résultat de ses intelligentes recherches , il imprima en 1556 , chez Robert II , son frère , deux volumes peu considérables , l'un , Moschi , Bionis et Theocriti Idyllia quœdam, ab Henrico Stephano latinafacta, in-4, qui fut la première production de l'Imprimerie de Robert , et que déjà Henri avoit imprimé à Venise, en 1555 , apud Paulum Manutium, pendant son séjour en cette ville, et de même en petit in-4;

* Le Dictionnaire biographique anglois de Chalmers dit qu'il étoit question de certains passe -ports que l'ambassadeur à Venise désiroit se procurer. J'ignore sur quoi est fondée cette conjecture.

impression qui peut-être fut un munusculum amicitiœ du savant Imprimeur Vénitien ; peut-être aussi le jeune auteur et Imprimeur prit-il plaisir à en faire de ses mains clans l'Imprimerie manutienne la composition typographique. L'autre volume est un recueil d'Opuscules de Denys d'Halicarnasse , traduits en latin par un Polonois, Stanislas-Ilovius , et contenant à-peu-près les mêmes qu'en 1554 il avoit imprimés en grec chez Charles , de même en-8.

Quant aux Psaumes en vers latins , A quatuor illustribus poetis , mentionnés en mes listes, je n'ai pas encore été à même de vérifier s'ils sont in-4 plutôt qu'in-8 , et s'ils portent ex officina H. S. ou Apud H. S.j enfin s'ils sont de Genève ou de Paris. On a vu cidessus , page 115, l'opinion peu favorable de Henri sur l'un de ces quatre traducteurs : selon lui , l'Allemand Eobanus Hessus n'est nullement poète : « Si quis metrum detrahere velit, nihil commune cum poesi habere comperietur. » Ce n'est pas du tout l'avis d'un autre savant du même temps, non moins recommandable, Joach . Camerarius , qui , dans une lettre par lui écrite à Henri vers 1556 *, s'exprime ainsi : « Quoniam autem concedis mihi jus quoddam sententiam dicendi de tuis scriptis , de aliis fortasse alias tecum amanter agemus , quserentes magis quam definientes. Nunc facere non potui quin significarem tibi miratum me esse quod in mentem venerit tibi ut Eobani Hessi versus , quibus Psalmos Davidicos est interpretatus , pêne futiles perhiberes , atque laudem facultatis poeticse operi illi penitus detraheres. De quo certe plurimorum doctorum virorum alia opinio est. Nam meum testimonium non modo ut rudioris x«V àpou<70T£pv} (et profani) sed ut amici et benevolentis minus ponderis fortasse habere debeat. » Cette lettre , qui répondoit à une précédente missive de Henri , accompagnant l'envoi en présent de quelquesuns de ses livres , fut le commencement d'une liaison affectueuse qui dura jusqu'à la mort de J. Camerarius , arrivée en 1574.

L'impression des volumes de 1556, faite par Robert, achève de prouver que ni en 1554 pour l'Anacréon, ni deux années plus tard, Henri n'eut à Paris une Imprimerie à lui appartenant. On ne voit

* Elle n'a point d'année, mais comme il y est question d'un livre imprimé en 1556, et de Mélanchthon, mort en 1560, sa date se trouve à-peu-près déterminée.

d'ailleurs dans aucun de ses ouvrages, dans sa correspondance, non plus qu'aux titres ou préfaces d'aucune de ses nombreuses éditions, rien qui donne la moindre indication d'un tel établissement transitoire. Quelques personnes , au contraire • ont cru que Henri ne fut réellement Imprimeur que quand, en septembre 1559, la mort de son père le mit en possession de l'Imprimerie paternelle. Dès 1557, sur plusieurs livres, il se qualifie Typographus, et en 1558 Huldrichi Fuggeri Typographus . Il eut donc à Genève, du vivant de son père, une officine typographique où se fit l'in-folio de 1558, où s'étoient faits les volumes de 1 557.

Les publications de cette année 1557, que l'on peut nommer l'année d'initiation de Henri comme chef d'un établissement typographique, purent dès-lors faire présager l'importance de ses travaux futurs. En ce peu de mois il eut parachevé et mis au jour cinq éditions grecques d'ouvrages presque tous inédits, et deux volumes latins. Déjà la haute capacité du jeune savant avoit été devinée. P. Victorius, l'un des doyens de l'érudition classique, n'avoit pas cru pouvoir mieux disposer de ses Commentaires inédits sur ^Eschyle qu'en les confiant à l'officieuse activité de Henri, qui en fit l'objet d'une de ses premières publications: deux opuscules d'Athenagoras, quelques-uns d'Aristote et de Théophraste, Maximus Tyrius, un recueil d'extraits historiques grecs ; enfin les deux parties du Lexicon Ciceronianum et Castigationes in Ciceronem , très remarquable ouvrage, signalent honorablement cette première année, et, par leur prompte et successive apparition, annoncent ce nouvel astre littéraire qui alloit jeter un si grand éclat sur la Typographie et sur les sciences philologiques. Dépourvus d'indication de lieu, ces volumes sont tous évidemment imprimés à Genève. Henri s'y nomme Typographus Parisiensis : c'est précisément dire aux acheteurs que ces livres, imprimés ailleurs qu'à Paris, sont cependant l'ouvrage d'un Typographe de cette ville où l'on sait si bien imprimer. Pour quiconque a un peu l'usage des livres et papiers de ces temps-là, il est d'ailleurs aisé de reconnoître dans ces volumes, ainsi que dans ceux des années suivantes, la qualité de leur papier suisse ou allemand, inférieur à celui qui s'employoit alors à Paris pour les ouvrages de même nature.

Henri adopta la même marque typographique que son père, l'Olivier avec cette devise, Noli altum sapere, et quelquefois, No H altum sapere, sed time. Sur le Platon, 1578, et sur plusieurs autres livres, l'inscription est, Ut ego insererer, defracti sunt rami. Quelques volumes présentent des variations trop peu importantes pour être notées. En 1588, sur l'Homère, il a mis son nom combiné en un chiffre grec, que d'abord il avoit placé à la fin du quatrième volume du Thésaurus grœcœ linguœ.

Il paroît que cet élan de travail ne fut pas assez en rapport avec les moyens pécuniaires d'exécution, et que, dès 1558, Henri se trouvoit obéré par les dépenses de ses voyages, ses frais d'établissement et ceux de la fabrication des sept volumes ; mais une bienveillance providentielle vint le mettre en état de continuer ce qu'il avoit si bien commencé : les libéralités de l'opulent négociant d'Augsbourg, Huldrich Fugger, conservèrent à la typographie et aux lettres un travailleur précieux que le défaut d'aide pouvoit arrêter dès ses premiers pas. Comment les Fugger vinrent-ils au secours de Henri dans ses opérations commerciales et littéraires'? Suivant le Pithœana cité par Teissier, et ensuite par Maittaire, il recevoit de Huldrich, l'un des chefs de cette puissante famille, une rente ou présent annuel de cent cinquante écus (thalers), en raison de quoi il s'est, comme on sait, pendant dix ans intitulé leur Imprimeur. Des secours plus effectifs, des dons ou au moins des avances de fonds pour les besoins de l'Imprimerie, vinrent sans doute s'ajouter à ce modique cadeau annuel. Plusieurs préfaces de Henri font aussi connoître qu'en diverses occasions, Huldrich, fort curieux de médailles, manuscrits anciens et livres rares, mit très libéralement à la disposition de Henri ceux de ces précieux objets qui pouvoient lui être littérairement utiles. Pourquoi faut-il que trop souvent les plus louables actions humaines aient quelque côté qui les gâte? Malgré leur excessive opulence, les Fugger finirent par être ennuyés d'un patronage qui ne leur offroit aucune chance de profit *. Il n'eut effectivement de démonstration publique

* Il est probable que ce fut non pas Huldrich, mais sa famille qui s'ennuya de cette protection; mécontente de ses considérables acquisitions en manuscrits , livres, me-

que de 1558 à 1568, les Apophthegmata grœca de cette année 1568 étant le dernier volume sur lequel se lit Fuggeri ou Fi/ggerorum Typographus. De vingt-sept lettres de Henri, publiées en 1830 par M. Passow, de Breslau, d'après les originaux conservés dans la Bibliothèque de cette même ville, et dont une, la dixième, est lithographiée en ce volume, cinq font mention d'un débat entre le protégé et ses Mécènes qui ne vouloient plus l'être. L'argent, le malheureux argent est la cause du démêlé. Il ne s'agissoit cependant, de la part de Henri, que d'un solde de quelques centaines de florins, qui lui faisoient bien faute : « aliquam summse partem jam spe devoraveram. » (Lettre de mai 1575.) On lui en offroit trois cents, d'assez mauvaise grâce; il en vouloit davantage, se fondant sur un titre « cum ipsum chirographum reprœsentaretur. » Un peu plus tard, il offre de transiger à cinq cents florins; enfin, en mars 1576, il n'en étoit pas plus avancé, et peut-être la riche caisse de ces messieurs ne s'est-elle jamais ouverte pour en laisser sortir ni les cinq cents florins, ni les trois cents.

L'année 1558 n'a qu'un seul volume, Imperatorum Novellœ Constitutiones, grœcè, mais ce fut une publication importante. Cette collection de lois des empereurs avoit été imprimée en Ï531, à Nuremberg, par les soins de Greg. Haloandre. Henri la fait reparoître bien plus complète, et d'un texte revu sur de bons manuscrits, dont une partie vient de la Bibliothèque de Huldrich Fugger, à qui ce bel in-folio est ajuste titre dédié. Dans cette même année, Henri concourut avec son père à la publication d'une édition très soignée des Adages d'Erasme, immense répertoire d'érudition dont l'excessive vogue pendant le seizième siècle forme le plus parfait contraste

dailles, &c. &c, et de ses libéralités envers les savants, elle lui fit un procès en interdiction, et réussit à lui faire ôter l'administration de ses biens. Cet acte , sinon injuste , au moins trop rigoureux, fut très sensible à cet homme généreux; mais après quelque temps, il fut ou cassé, ou arniablement annulé; Huldrich rentra dans ses droits, et sa fortune s'augmenta de l'héritage de son frère. Le coup avoit été trop rude, sa vie en fut sans doute abrégée, et en 1584 il mourut âgé de cinquante-huit ans , laissant sa Bibliothèque, non pas à ceux qui en avoient outrageusement blâmé la formation, mais au Palatinat, avec des fonds pour l'entretien de six étudiants.

avec le complet abandon où il est tombé aujourd'hui. Il y a cependant beaucoup et de très bonnes choses à apprendre dans ce vaste recueil, mais ses douze cents grandes pages effraient, on n'ose s'y embarquer ; et peut-être que si chacune de ses nombreuses réimpressions eût été moins soigneusement amplifiée, on le consulteroit davantage. Henri étoit loin d'approuver ces trop abondantes additions, dont beaucoup ne faisoient pas honneur au discernement de ces amplificateurs d'Erasme. « Ad augendum Centuriarum Adagio rum Erasmi numerum quidam nescio quœ dicta hinc inde collecta pro adagiis haberi voluerunt : in quibus, qui paulo acutius cernunt, nihil taie percipiunt , » dit-il vers la fin des notes de son Horace in-8. L'un de ses projets non exécutés étoit de donner de ce livre une édition dans laquelle il auroit fait justice de ces interpolations maladroites.

En 1559, avec deux autres volumes moins importants parut le, Diodore *, presque entièrement de première édition, sur lequel voyez ci-dessus, pages 117 et 377.

Par la mort de Robert , Henri devint, en cette année 1559, possesseur de l'Imprimerie paternelle qu'il réunit à la sienne ; et de ce moment on va le voir occupé tant à ses éditions des anciens classiques qu'aux publications calvinistes pour lesquelles il remplace son père qui avoit fini par s'y restreindre presque exclusivement.

La liste chronologique des éditions de Robert fait voir que , dans les quatre dernières années de sa vie, il ne s'est plus occupé de l'impression des livres grecs, précisément alors que Henri commençoit à s'y dévouer. On peut en conclure que ce fut ou condescendance de Robert , ou l'effet de quelque accord entre le père et le fils.

Robert, second fils, fut déshérité par le testament paternel ; mais possesseur de tout ce qui étoit resté à Paris, et cela sans qu'il paroisse s'en être ensuivi aucun différend ni murmure, il ne fut sans doute pas le plus mal partagé. Robert le père n'avoit pu se méprendre sur la position respective de ses divers enfants, et dans la No-

* La Bibliothèque publique de Genève possède le manuscrit dont Henri se servit pour cette édition de Diodore.

tice qui le concerne, je crois ne m'être pas fait une fausse idée des motifs d'une détermination qui est à mes yeux un acte de sagesse paternelle, et non pas, comme on le croit trop généralement, un testament injuste et de colère.

Voici donc Henri engagé plus que jamais dans cette longue série d'impressions grecques si bien commencée par son père, etqu'il va suivre d'une manière si éminemment distinguée. Toutes ses publications ultérieures ont même physionomie que celles de 1 557 à 1 559 ; si elles restent pour le coup-d'œil un peu au-dessous des éditions parisiennes, cette légère différence n'ôte rien à leur mérite réel, et je n'en fais mention que pour ne point laisser d'incertitude sur le lieu où elles furent imprimées. Un volume qui me semble évidemment d'impression parisienne, et que, pour cette raison, j'ai placé parmi les éditions de Robert II , quoique des deux noms qu'il porte, celui de Henri vienne le premier, et que le mot Paris us ne se voie pas sur le titre*, est Psalmorum Davidis Paraphrasis poetica, in-8, sans date , mais que l'on peut rapporter à l'année 1566. Sur la dernière page, Henri, à l'occasion des paraphrases grecques de quelques Psaumes par lesquelles se termine le volume, dit que celle d'Apollinaire n'est ni poétique ni exacte, et qu'il ne faut pas la laisser aux mains des jeunes étudiants. Quant à la paraphrase ou version latine de Buchanan, elle est très estimée et regardée comme son meilleur ouvrage.

Henri se maria trois fois. On n'avoit eu jusqu'à ce jour que de très vagues notions sur ces divers établissements ; on ne lui donnoit que deux femmes et un petit nombre d'enfants. Ses vingt-sept lettres, publiées en 1830, font connoître qu'il devint veuf peu avant août 1581; déjà il l'avoit été à la fin de 1564, ainsi que je le démontrerai plus loin ; et cependant à son décès il étoit marié, et cette dernière femme lui survécut ; il y eut donc certainement trois mariages. Les registres des naissances et des mariages, que M. Vaucher, de Genève, a eu l'obligeante attention de compulser avec soin,

* Les mots Ex Privilegio Régis imprimés sur le. titre suffiroient seuls pour prouver que cette édition, faite sur bon papier de France, est de Robert et non Genevoise.

donne les dates des trois mariages, et les noms des quatorze enfants, au lieu de quatre qu'on lui connoissoit, ainsi que de huit enfants de Paul.

Le premier mariage de Henri est du 1er décembre 1555, avec Marguerite, fille de feu Pierre Pillot. La feuille funéraire (Epicedia) nouvellement trouvée, et sur laquelle voyez page 124, année 1564, porte Memoriœ Margaridis Piloniœ , ce qui sembleroit prouver que le vrai nom étoit Pilon, mais les Registres genevois écrivent Pillot, et il est connu à Genève que cette personne étoit fille de Marguerite Deschamps, dite Duchemin, seconde femme de Robert, et qui avant lui avoit eu deux maris, le premier nommé Mugnier, et le second Pillot. Henri en latinisant ce nom aura trouvé Pillotiœ trop rude , et l'aura changé en Piloniœ.

De cette première femme il eut quatre enfants :

Henri, baptisé le 8 décembre 1557, parrain, Robert Estienne.

Judith, le Ier janvier 1559-1560, parrain, Théodore de Bèze.

Esther, le 31 octobre 1563.

h acte, le 11 octobre 1564.

Il faut noter que toutes ces dates sont celles du baptême et non de la naissance ; mais il est à présumer qu'il y aura eu peut-être un seul jour, et toujours fort peu de temps entre la naissance et le baptême.

De ces quatre enfants deux n'existoient plus lors du décès de leur mère, ainsi qu'on le voit dans les Epicedia, un troisième mourut bientôt après, et il ne resta que Judith, qui, suivant les Registres genevois, fut mariée, le 24 avril 1580, à François Lépreux, frère de Jean Lépreux, Libraire et Imprimeur à Paris.*

* François se retira, pour cause de religion, à Lausanne; il y imprima en 1574, y étoit encore en 1579, et fut Imprimeur du canton de Berne, D. Bernensis Typographus. Il paroît qu'ensuite il alla demeurer à Morges, petite ville de Suisse, à deux lieues de Lausanne. Plusieurs livres latins et françois imprimés à Morges y Morgiis , de 1581 à 1584, portent son nom. Il eut ensuite pendant plusieurs années, et notamment en 1593 et 1594, double établissement, à Genève et à Lyon. De plusieurs de ses éditions, et entre autres de Pauli Stephani Juvenilia , 1593, in-8 , Apud Franc'iscum Le Preux , on voit des exemplaires datés de Lyon, et d'autres de Genève. Il est probable que l'im-

386 IIFNRI SECOND.

Henri devint veuf à la fin de décembre 1 504. Cette date, jusqu'à présent incertaine, est déterminée par les Epicedia qui sont du 1 ei janvier ( 1 564-65 , Jani Calendis) ; la preuve de l'année résulte de la préface du Traité de la Conformité* écrit cinq mois après le décès, et du second mariage, qui ayant eu lieu le 19 mars 1565-66, laisse un veuvage de quinze mois avant les secondes noces. Ce qui rend ces dates indubitables, c'est que si on les change, on fait remarier Henri après quatre-vingts jours de veuvage, et, ce qui va jusqu'à l'absurde, on lui donne le ridicule de faire des doléances imprimées et publiques pour une perte dont ii se consoleroit depuis deux mois avec une nouvelle épouse. Pour se retrouver dans ces fixations de dates, il ne faut pas oublier qu'alors l'année commençoit à Pâques, bien que l'ancien usage romain des étrennes au 1er janvier ne fût pas entièrement hors des habitudes sociales, ainsi qu'on le voit dans ces vers de Henri.

Cet examen de dates sert aussi à fixer d'une manière certaine au mois de mai 1565 la publication du Traité de la Conformité, que faute d'exacts renseignements Maittaire met, ainsi que le veuvage de Henri, à l'année 1566. Vingt pages plus haut il venoit déplacer en 1568 le décès de cette première femme qu'il fait mère de Paul.

» Eam Pauli pueritiam educasse, anno denique 1568 obiisse

satis constat ; » plusieurs, ne voyant que cette première date, s'y sont conformés, et ont de même écrit 1568.

Barbe, seconde femme de Henri, fille de feu Claude de Wille, sei-

primerie étoit à Genève, où elle pouvoit fonctionner sans risques de persécutions et poursuites, et que de ses produits, qui dans ces années furent assez nombreux, on mettoit à la date de Lyon ce que l'on vouloit ou qu'on espéroit débiter en France.

De 1585 à 1606, et peut-être plus tard encore, il y eut à Genève un Jean Le Preux , aussi Imprimeur, et dont les livres portent, les uns Typis Johannis Le Preux, d'autres sumptibus... Ce ne pouvoit être un fds de François, mais sans doute un neveu, fds de Jean, qui paroît n'avoir pas quitté la France, et qui d'ailleurs étoit fort âgé alors, et peut-être n'existoit plus.

* « Depuis environ cinq mois qu'il pleust à Dieu me priver de la doulce et heureuse compagnie de celle avec laquelle il m'avoit conjoinct par le lien qui est entre les chrestiens le plus estroict. » (Préface dédicatoire à Henri de Mesmes.)

gneur de Wille le Prudhom et de Félin, étoit, dit-on, de famille écossoise, et parente de l'Ecossois Henri Scrimger, l'un des jurisconsultes les plus distingués de ces temps, ami intime de Henri, et l'agent du riche négociant augsbourgeois Huldrich Fugger pour les recherches d'anciens manuscrits et autres raretés scientifiques ou curieuses. C'est de cette seconde femme que Henri fit, en 1585, un si grand éloge dans la préface de l'Aulu-Gelle ; et elle paroît avoir été douée de toutes les qualités qui pouvoient lafaire honorer et chérir.

De ce second mariage naquirent huit enfants.

Paul, baptisé le 24 janvier 1566-67.

Lottin, dans son Catalogue, le fait naître à Paris; j'ignore sur quelle autorité, et c'est d'autant moins probable que son baptême eut lieu à Genève.

Florence, baptisée le 12 août 1568,

9 décembre 157 1 , une fille non nommée au registre,

Denise, baptisée le 21 avril 1574,

Denis, le 22 janvier 1576,

Eunice, le 15 juillet 1577,

Marie, le 27 novembre 1578,

Anne, le 7 juin 1581 ,

Pour cette dernière, le registre porte, de feu Barbe. La mère étoit probablement morte en couches.

Paul, de tous les enfants de Henri, fut le seul nourri par sa mère, dont la foible constitution ne permit point qu'elle fît jouir ses autres enfants du même avantage. Dans la préface de l'Aulu-Gelle, 1585, déjà citée, Henri fait mention de cette circonstance, en même temps qu'il exprime vivement ses regrets pour la perte de cette seconde femme, morte au milieu de 1581 , ainsi qu'il résulte d'une lettre de Henri à Jean Craton de Vienne, du Ier août de cette année-là (la xie du recueil de Passow) : « Pluribus solito districtus eram curis et negotiis, propter mortem chariss. conjugis, quam mecum tota propemodum urbs luget quod in ea rarissimum extiterit exemplum magna? nobilitatis nobilitari tamen magis morum prœstantia et virtutibus cupientis... »

Voici les passages de cette préface d'Aulu-Gelle adressée par Henri à son fils :

« Recordare, malrem tuum, clurissimam fœminam, in te uno hoc nutricationis officio functam esse: functuram certè et in aliis liberis, nisi ego illius majorent, quàm ipsam et sui, rationem habuissem. Recordare, illam saepe mihi dixisse, quum te solum ex suis liberis tam vegeto et robusto corpore esse videret, cur tu, mi vir, non me passus es in aliis quoque liberis matris oftïcium praestare? Quum ego vires illius laboribus ejusmodi impares esse responderem : impares certè illis et in nutriendo Paulo erant (aiebat) seu quod ultra vires meas in illius nutricatione praestiti viribus illius miro Dei beneficio. accrevit. Verùm, quid ego illius nutricationem commemoro, quam ab eadem accepisti educationem taceo? Si non parvae felicitatis loco ponitur, matre natum esse quae quum titulis avorum generosa esset (ut verbis Nasonianis utar) animi nobilitate genus exuperabat : quanta tibi felicitatis illius accessio haecest, quod totius pueritiae tuée eandem illam habere educatricem contigit. »

Quid eorum, quae ad rectè formandos vel regii alicujus pueri mores

pertinent, ignorasse credendum est? Aut quid tandem eorum quae ad aliorum institutionem requiruntur, suo ipsa exemplo facile docere non poterat (quod quidem boni exempli esset) cujus in gravitate modestia , et miré placens omnibus affabilitas : in cujus frugalitate liberalitas, et in libcralitate frugalitas (nisi quum afïlictis dextra porrigenda, sublevandaque inopia erat) in cujus facilitate prudens cautio , in cujus denique hilaritate et jocis aliquid serii cernebatur?... Ipse vultus, tam serenus semper, nec minus quàm sermo, benignus , aliquas persuadendi partes agebat. Hinc factum est ut à te et sororibus ea saepe verbis impétrant quae alise pleraeque matres à suis ne verberibus quidem obtinere queunt. Atque utinam, Paule , recordari sermonum ejus posses... »

« Novis loquendi generibus de nova quadam fœminae praestantia uti cogor, quum alioqui mihi desint verba laudare illam volenti. Quod etiam in causa fuit cur ego, qui alias plerasque epitaphiis ornavi, nullum in eam trium spatio annorum,et amplius, scripserim. Sed ecce, dum eam tibi qualibuscunque possum verborum coloribus depingere conor (nam ita posse nos Ioqui, ex hos nostro Gellio disces), mihi quatuor epitaphii versus in mentem venerunt.

Huic pudor et candor famam vicere fidemque.

Huic quae très Chantes gratia vicit, erat. Huic sexum vicit prudentia, vicit et annos :

Huic victum est morum nobilitate genus. »

La troisième femme de Henri fut Abigaïl Pouppart, et ce mariage est du 9 mai 1586 : il en résulta deux enfants : David, baptisé le 6 mars 1587, Jacques, le 23 septembre 1588.

De ces quatorze enfants dix moururent fort jeunes ; on vient de

voir que Judith fut mariée le 24 avril 1580. Quant aux trois autres, Paul, Florence et Denise, connus des biographes, il en sera question plus bas dans la notice sur Paul.

Ainsi donc, les trois mariages , leurs dates certaines et les nombreuses naissances d'enfants, sont prouvés parles Registres publics, et plusieurs lettres de Casaubon , écrites avant et après la mort de son beau-père, font connoître que la dernière femme étoit vivante lors du décès de Henri. Je cite une de ces lettres , de 1594, qui me semble curieuse sous plus d'un rapport : elle est adressée au savant Hollandois Conrad Rittershusius : « Quem amiseras , vereque perdideras, ingeniitui fœtum , ecce eum tibi mea opéra et fide redivivum. Posteaenim quam de tua re et injuria quse tibi facta erat litteris tuis sum certior factus, constitui illico omnem mihi machinam esse adhibendam , omnem lapidem movendum, ut tibiper me satisfieret. Quin hoc vere possum affirmare, antequam ulla inter nos intercederet notitia, ssepius me tuam vicem cum N. (Stephano) expostulasse ; quod non eo dico ut mihi gratiœ apponatur. Neque enim captare illo facto tuamgratiam potui, cum tu mihi adhuc notus non esses; sed enim quia jus et fas ab amico violari intelligebam, quod in me fuit obstiti. Falleris vero toto cœlo, totaque terra, si me putas apud senem illum optimum quidquam posse , aut ad ipsius Bibliothecam ullum habere aditum, seque ac tu, mi Rittershusi, qui tan to intervallo abes. Nam etsi amicissime et conjunctissime vivimus , tamen ea hominis morositas est , ne dicam aliud , ut plane sit mirabilis in multis ejus vita. Quod igitur eo absente ausi sumus claustra revellere, et omnia &<pàv (exquirere) ut tuum librum tibi mitteremusrepertum, mihi crede, Ilium expugnavimus. An tu nescis qua difficultate, quo annorum spatio Xenophontem suum Leunclavius ab illo receperitt Deteriortua erat futura conditio, nisi xapdc 7rpo<7<Wiav (ultra expectationem) meam audaciam Deus adjuvisset. Tu nunc mimum tuum agas vide : hoc est cave as ne tua opéra de hac re quidquam unquam resciscat N. noster cujus ingenium sic est, ut si non refrices memoriam, de ea re verbum nullum sit facturus : sin ulla via quod conscia ejus uxore et filio (Paulo) gestum a me est resciscat, dici nequit quantum turbarum sit excitaturus. » La seule conclusion qu'Almeloveen tire de cette lettre est l'existence d'une femme4

de Henri en 1594 ; il ne pouvoit aller au-delà , ne connoissant point les notifications des deux précédents décès , contenues en la préface de la Conformité, et dans la lettre de 1581 récemment publiée , et encore moins les Registres de Genève. Faute d'avoir eu l'occasion de jeter les yeux sur la préface de la Conformité , l'auteur d'une bonne notice sur Henri Estienne , publiée en langue allemande à Zurich, 1837, in-4 (M. Orelli) , fait vivre la première femme jusqu'en 1 58 1 , et ne fait faire à Henri que deux mariages.

En 1 560, Henri donna la version latine des Constitutiones Imperatorum, et sa collection in- 1 6 des Poètes lyriques grecs , dont le succès fut tel que lui et son fils la réimprimèrent en 1566, 1586, 1600, 1612 et 1626, presque toujours avec quelque amélioration. En 1561 , avec le Xénophon, furent imprimés trois volumes de Théologie calviniste; pendant plusieurs années ces sortes d'ouvrages et les livres grecs occupèrent simultanément ses presses. Effacée depuis par sa réimpression de 1581 , son édition de Xénophon est bien supérieure à celles des Aide et des Junte.

Nous verrons Henri faire beaucoup et très bien , parce qu'avec son aptitude au travail, il avoit cette force d'esprit que les difficultés n'effraient point ; mais un labeur opiniâtre, une tension presque continue des facultés intellectuelles, dévoient puissamment agir sur une telle organisation, et cette forte tête ne put toujours se soustraire aux effets d'une fatigue trop prolongée. Dès 1561 , Henri eut une maladie que les médecins ne caractérisoient point, et dont il fut pris jusqu'à trois fois ; une sorte de spleen, dirions-nous , mais bien différent de ce spleen , résultat si fréquent de l'excès du rien faire. Il éprouvoit un dégoût insurmontable pour toute étude ; et cette intelligence fatiguée, harassée, ne pouvoit cependant abandonner le grec , objet de ses déplaisances. Henri n'en vouloit plus lire , mais sa main , presque sans la participation de sa volonté , se mit à en tracer des caractères ; et ces lettres grecques , il les savoit figurer avec une si correcte élégance, que, se complaisant dans cet emploi manuel de son habileté hellénistique , et ne pouvant délaisser ce grec dont il étoit toujours amoureux , quoique alors il crût le détester , il écrivit ou plutôt dessina de ces caractères, et en grand nombre. Heureuse et salutaire distraction qui ne fut pas non plus un travail inutile.

Dans la suite, il fit exécuter en buis la plupart de ces modèles. Quelles sortes d'alphabets? je l'ignore. Ce furent probablement des capitales de fortes dimensions , de ces lettres qui s'emploient pour les titres , et auxquelles tout bon Imprimeur met une coquetterie fort louable lorsqu'elle est de bon goût et ne s'égare pas dans la bizarrerie, ainsi que depuis quelques années on ne le fait que trop en France, en imitant et même en outrant les modèles caricaturés de nos voisins d'outre- mer. *

Cet ennui de l'étude, cette maladie intellectuelle ne dura que dix à douze jours, après lesquels Henri , reposé, et, en quelque sorte renouvelé , reprit ses travaux avec un nouveau courage. L'année suivante, continuation des mêmes causes de fatigue, et rechute plus grave accompagnée de fièvre tierce et quarte. L'incapacité de travail et le dégoût pour cette cause de ses souffrances, furent poussés bien plus loin cette fois que l'année précédente. Ses amis et les médecins lui faisoient presque un crime de ses excès dans l'étude ; aussi en étoit-il venu jusqu'à l'avoir presque en horreur. « Ce fut à un tel point, dit-il lui-même dans la préface de son Sextus, que je ne pouvois plus souffrir n'importe quel auteur. Tous les livres, sans exception, avoient pour moi un aspect sombre et repoussant ; et s'il m'arrivoit seulement de songer à quelqu'une de mes précédentes lectures, c'étoit me rouvrir une blessure mal cicatrisée. » En cet état de malheur, il entre un jour dans sa Bibliothèque , mais se tenant les mains devant les yeux , de peur d'y voir un livre, d'apercevoir les auteurs de ses maux. Remuant machinalement quelques débris de papiers mal rangés, il met la main sur des feuillets d'une version latine de plusieurs morceaux du Pyrrhonien Sextus, ancien commencement de travail par lui presque oublié ; leur vue le fait sourire , premier

* L'emploi de ces lettres ornées dans le goût antique est devenu une mode ; on a commencé par les faire contournées et bizarres, quelquefois grotesques. Ensuite on a copié des lettres historiées des xive, xve et même xvie siècles, et on a fini par en exécuter de formes nouvelles et bien plus agréables. Employées à propos, elles peuvent richement décorer un livre ; mais cet à-propos, trop souvent, on ne le rencontre pas. On garnit, on encombre une multitude de livres de ces lettres dont le plus grand défaut est quelquefois leur fatigante profusion.

392 IIENHI SECOND.

avant-coureur d'une heureuse crise. Il lit et relit ces écrits du sceptique, si bien en harmonie avec sa situation présente , avec sa déplaisance de toutes choses. •• Or advint-il que d'entrée je m'attachai au plus bizarre cerveau de la trouppe, qui trouvoit chaud ce qui estoit froid aux autres, et noir ce qui leur estoit blanc : et ne sçay par quelle sympathie d'humeur , au lieu qu'autresfois il m'avoit semblé avoir grand tort, il me sembla lors avoir la plus grande raison du monde : voire jusques à me formalizer fort et ferme pour luy. Et non content de cela, afin que ceux qui n'entendoyent le grec fussent participants du plaisir que j'y prenois, j'en fey une traduction latine. » (Conformité du françois, Epître à Henri de Mesmes). Il rassemble ces feuillets épars, cherche avec inquiétude le vieux manuscrit d'après lequel il a fait cette ébauche de traduction ; il se trouve heureux de le découvrir enfin, abandonné, dans un coin, à la poussière et à la moisissure. Les forces renaissent, et, avec elles, la vigueur de l'esprit, la volonté du travail. Il se remet à l'œuvre; en peu de temps il complète sa traduction latine * , l'imprime, et la fait paroître en cette même année 1562 , ainsi que les Oraisons du rhéteur et philosophe Themistius , et plusieurs autres volumes. Le texte grec de Sextus n'a, été publié qu'en 1621 , à Paris, "en un volume in-folio.

Il y a probablement quelque exagération , ou, si l'on veut, badinage de Henri dans la manière dont il arrange cet incident ; mais à cet heureux retour de sa santé intellectuelle, est dû l'achèvement du plus important de ses ouvrages , le Thésaurus grœcœ linguœ , qui , après lui avoir coûté encore dix années de travail , parut en 1572, dans la désastreuse année de la Saint-Barthélemi.

Henri est maintenant dans toute l'activité de ses travaux. M'engager ici dans la mention de chacun des livres sortis successivement de ses presses, seroit, ainsi que déjà je l'ai dit, recommencer sous

* Pet. Faber (Le Febvre ou Faur), dans son Commentaire sur les Académiques de Cicéron, 1611, in-4, fait remarquer que plusieurs passages de Sextus sont traduits trop librement [audacius] par Henri ; et, page 32, il dit que dans sa traduction Henri auroit dû se rappeler diverses expressions de Cicéron qui rendent mieux le texte de Sextus, et aussi que dans son Lexicon Ciceronianum, il n'a pas indiqué les passages qu'en a traduits Cicéron.

une autre forme le Catalogue dont se compose la première et la plus importante partie de cet ouvrage, et dans lequel tous sont mis comme en exposition sous les yeux du lecteur. Je dois donc me borner à parcourir rapidement cette savante galerie, et ne m 'arrêter qu'à ce qu'elle présentera de plus remarquable, ou qui me paroîtra l'occasion de quelques particularités touchant la personne de Henri; et malgré tout mon désir d'être succinct, je serai peut-être encore trop prolixe.

L'année 1564 vit paroître l'utile collection des Fragmenta Poetarum veterum latinorum, qui n'a pas été depuis remplacée par un plus ample recueil, ce qui maintenant pourroit se faire avec de notables améliorations. Le Dictionarium medicum, accompagné de deux anciens lexiques, est aussi un des livres de cette année. Henri , craignant de se fourvoyer dans une multitude de locutions médicales grecques, soumit ses interprétations et définitions à son savant ami Conrad Gessner, qui vécut assez pour l'aider de ses conseils, et pour lui témoigner sa satisfaction de ce travail, mais qui mourut à la fin de l'année suivante. Henri fut au contraire aigrement censuré par Jos. Scaliger, ainsi qu'on peut le voir ci-dessus, page 122.

Dans cette même année, Henri, en un volume de Dialogues latins de Maturin Cordier, donna un spécimen de Dialogues grecs, dans l'intention de faire pour cette langue ce qu'Erasme, et après lui Cordier, avoient fait pour le latin ; mais il paroît que l'on ne fut pas très empressé à converser en grec, car Henri en resta à son essai. Il avoit compté sur plus de disposition des François à accueillir cette tentative ; dans une lettre ou dédicace latine à Henri de Mesmes, qui précède ces Dialogues, il insiste sur l'aptitude et la. disposition naturelle que leur donne pour l'étude du grec la conformité par lui démontrée du françois avec cette langue ; et la préface de la Conformité rappelant ces Dialogues comme une publication de l'année d'avant, « en une Epistre latine que je mei l'an passé au-devant de quelsques miens Dialogues grecs..., » il en résulte que ce volume françois, ayant paru certainement en mai 1565, les Dialogues, pareillement sans date, sont de 1564, année de la mort de Cordier, et non de 1566, où on les place ordinairement.

Dans ce môme livre de Dialogues grecs Henri parle des Epitaphes grecques et latines de Robert, son père, par lui composées et magnifiquement imprimées ( magnificentissime impressa). Il en fait aussi mention dans la préface du Traité de la Conforma é. C'est une grande feuille in-folio récemment retrouvée à la Bibliothèque Royale, et sur laquelle voyez ci-dessus, pag. 123, année 1564.

Ces Epitaphes, que l'on retrouve à la fin de Artis Typographicœ Querimonia , ont été réimprimées par Maittaire; je les ai données ci -dessus, page 346.

Le Traité de la Conformité? qui, ainsi que je le prouve, appartient au commencement de 1565, fait voir que les travaux continuels de Henri sur le grec ne l'empêchèrent point de s'occuper très savamment du françois. Cet ouvrage, quelquefois paradoxal, montre une parfaite connoissance de l'une et l'autre langue, et sa lecture sera toujours profitable.

Le Thucydide grec et latin vient clore la liste des impressions de 1564. Cette édition, à laquelle Henri ajouta un Index et seulement quelques notes faites dans le cours de son impression, lui donna cependant beaucoup à faire, soit pour le grec, qui fut scrupuleusement comparé avec d'autres textes tant imprimés que manuscrits, soit pour la version latine de Laur. Valla, qu'il lui fallut corriger en mille endroits, et dont les erreurs, jointes à celles du traducteur françois, l'évêque Claude de Seyssel, avoient plutôt obscurci qu'interprété le difficile texte de Thucydide. « Tibi Thucydidem meum

latinum, una cum grpeco.... mitto. Quidni enim meum appellera, cujus debetur maximis meis sudoribus editio ? Sed si féliciter sudatos esse censebis, nequaquam me pœnitebit. Quantus quidem.... fue-

rit labor possis conjecturam facere, quod.... mediis médise

hyemis noctibus in medio Aquilonis regno sudati à me fuerunt.... totum diem partim domi cum variis typographicarum operarum in-

geniis altercatio, rixatus, tumultuatus, digladiatus partim foris

multiplicia negotia, eaque non admodum mihi jucunda exequutus, tum demum quum tenebrœ oppressissent, ad recognitionem interprétations Vallœ... me conferebam. » Lettre de dédicace à J. Camerarius : ensuite, dans son avis, Lectori Thucydidis studios o, il rend compte de son travail :

« ... Hoc tibi persuade, me in conquirendis more meoveterum codieum lectionibus curam et diligentiam quantam potuerim maximam adhibuisse : nec minori tamen cum religione quam in aliis quos antehac edidi authoribus, diversas editionum superiorum lectiones (praeter eas quae manifesté depravatae erant) vel in ipso textu, vel saltem in margine retinuisse. Imo alicubi nimis etiam (ut ingénue fatear) religiosus fui : quippe qui ipsemet postea in locis aliquot, quum eos per otium attentius expenderem, lectiones margini à me appositas esse animadverterim quas in ipsum potius textum récépissé debueram. Ac vereor ne mea in hoc quoque reprehendatur religio, quôd nonnullas plané absurdas expungere ausus non fuerim. Sed itame jampridem comparavi ut malim timiditatis in rébus hujusmodi quàm audaciœ culpam sustinere. Hoc erat quod tibi primo loco exponendum censebam. Sequitur alterum, in re parvi momenti positum (ut quidem prima fronte videri possit), sed cujus maximum esse pondus, quotidie in legendis authoribus experimur. Qua igitur in re alterum illud versatur? In interpungendi ratione. Quantum enim obscuritatis huic authori, nimium jam obscuro alioqui, ex praeposteris interpunctionibus accessisse existimas? Tantum accessit, meo quidem judicio, ut ipsummet Thucydidem antehac multos suée historiae locos in superioribus editionibus legentem, diu dubitaturum et haesitaturum fuisse existimem... Si quis... roget an omnes praeposteras interpunctiones loco suo moverimus, an quaecumque omissae erant addiderimus... tam exactam sanè diligentiam nobis non arrogabimus... »

Il revient ensuite à la version latine de Laur. Valla, et à celle de Cl. de Seyssel en françois, reproche à la première inscitiam et negligentiam, et ajoute : « Miror qui fieri potuit ut qui de latinae lingues elegantiis scripserit, tam ineleganti plerumque (nequid gravius dicam) sermone usus sit : ac preesertim temporum usum tam pueriliter multis in locis confuderit. » Quant à la traduction françoise, voici en quels termes il la condamne : « Quid autem gallicus ille nobis attulit? Risum seepenumero maximum ... . Necverô minus infelix (imô seepe infelicior) illius (Seysellii) circa latina (Valise) quam hujus (Valise) circa greeca erat divinatio.... »

Le Florilegium Grœcorum Epigrammatum, la magnifique édition des Poetœ Grœci Principes , l'Hérodote latin, et surtout le très singulier volume intitulé Jpologie pour Hérodote ; rendent l'année 1 566 une des plus remarquables dans la carrière laborieuse de Henri. Pour le seul in-folio des Poetœ Grœci le travail de Henri sufnsoit chaque jour au tirage de trois formes , c'est-à-dire trois côtés de feuille, une feuille et demie [Excudebatur tribus formis). Il fit bien

plus encore pour le Thésaurus Grœcœ liuguœ, dont les pages chargées de lettres et d'une correction inévitablement compliquée , entretenoient cependant deux presses [duobus prelis).

L'Hérodote latin fut pour Henri l'occasion d'improviser ce livre étrange, cette Apologie, dont le style animé, souvent bizarre, mais pittoresque et entraînant, malgré de perpétuelles redites, place son auteur au rang des bons écrivains françois de ce siècle, à la suite d'Amyot et Montaigne. Quant au fond de l'ouvrage, sans chercher à établir un parallèle entre cette caustique production et les Novellieri italiani, avec lesquels elle a cependant plus d'un rapport, je demanderai à tout Italien instruit et de bonne foi laquelle des deux lectures il supporteroit le mieux, ou de ce volume de Henri , ou d'un équivalent nombre de pages de leur si renommé, et, à mon avis, si ennuyeux Matteo Bandello .

Quelques différences qui se trouvent dans les exemplaires de l'édition originale de 1 566 , en petites lettres et de 572 pages, m'avoient fait penser qu'il pouvoit y avoir deux éditions sous la même date et avec les mêmes caractères ; mais je me suis assuré du contraire, ainsi qu'on peut le voir ci-dessus, page 1 27.

Devenue subitement populaire parmi les gens instruits, l'Apologie eut coup sur coup une multitude d'éditions, et piloria bien plus efficacement ceux qu'elle harceloit, que n'avoit pu faire le Compte rendu de Robert, Censure des Théologiens, etc., qui n'eut que ses deux éditions, latine et françoise, et dont, pour cette raison, je réimprime dans ce volume la très curieuse préface.

Le Recueil des Médecins grecs, traduits en latin, avec quelquesuns des latins, est la principale production de l'année 1567. On a vu ci-dessus, page 127, que ce livre fut l'occasion d'une querelle avec le médecin Nie. Nancel, qui garda rancune à Henri, et prit plaisir, douze à dix-huit ans après, à le dénigrer dans ses lettres. Cette rancune se conçoit, c'étoit le médecin qui avoit tort.

Dans la préface ou épître de ce volume des Médecins anciens, Henri, qui alors étoit dans le fort de son travail pour le Thésaurus Grœcus, commence à en entretenir ses lecteurs :

« ..... metus, ne illud quoque opus repente incideret in eos œstimatores, qui ad errorunvab aliiscommissorum cenlurias solebant connivere, ad ipsius

decadas oculos plusquam Lynceos afferrc. Vulgata, quae tune omnium manibus terebantur, Lexica nil aliud erant quàm omnifaria, sed omni carens judicio, consarcinatio : At verô in suo Thesauro, prœterquam quôd omnia, quoad fieri potuit, ex ipsis hauserit fontibus (quod & Pater ejus Robertus in Latino studiosè fecerat), omniaque suis auctoribus accepta tulerit, suo nomine quenque (sive antiquum, sive recentem sive etiam sui temporis) designans, ità tamen ut suum passim judicium interponeret ; prseterquam etiam quôd aptissimum in disponendis diversis significationibus distinguendisque earum exemplis ordinem tenuerit; denique praeterquàm quod in linguâ Grœcâ fecerit (non sine magno& propè incredibili labore) quod in nullâ unquamnisi in Hebraicâ factum fuisse audivimus; etcùm inaliisdifficillimum factu esse, tum vero in Graecâ ne fieri quidem posse multi crediderint, ut nimirum infinitam illam verborum multitudinem ad certas radiées reduxerit, totamque singulorum verborum prosapiam sub uno aspectu posuerit, tritavum, abavum proavum avum ordine collocans : praeter hsec omnia, jam se plurima restituisse asseruit in iis, quaesuo Thesauro cum aliis Lexicis communia sunt; multo vero plura, nisi animus & vires deessent, restituturus. »

Un choix de huit pièces des trois tragiques grecs est le précurseur du Sophocle que Henri donna l'année suivante et d'un Euripide dont la publication resta cependant en projet, et ne fut réalisée qu'en 1602 par Paul , qui s'acquitta de cette tâche difficile en digne fils de Henri Estienne.

En 1566, Henri avoit débuté dans les impressions en langue hébraïque par un Alphabet , dont la publication faisoit au moins connoître que son Imprimerie étoit pourvue de bons caractères en cette langue, à laquelle lui-même n'étoit pas tout-à-fait étranger. L'année suivante, une Grammaire élémentaire du même hébraïsant, Antoine-Rodolphe Le Chevalier, qui avoit soigné l'impression de l'Alphabet, vint commencer l'emploi utile de ces caractères. Henri avoit de grands projets sur les livres hébreux; mais l'entraînement des éditions grecques, les interruptions , les écarts de sa vie qui bientôt va devenir plus voyageuse encore, l'ont empêché de donner suite à ces projets et à bien d'autres d'une utilité moins restreinte. Ses caractères hébraïques ne lui ont plus servi que pour la version syriaque du Nouveau-Testament qu'il imprima en 1569, avec la Grammaire d'Imm. Tremellius en cette même langue.

Le Sophocle et ses notes, les Apophthegmes grecs, le très curieux recueil in-8 des historiens romains., et deux petits volumes, miniatu-

res grecques, dont un est l'ouvrage de l'Imprimeur , remplissent avantageusement l'année 1 568.

Le Nouveau-Testament grec , syriaque et latin , avec la Grammaire syriaque, le petit recueil des Sentences des comiques grecs et celui des poésies de Théodore de Bèze , auroient suffi pour toute l'année d'un homme moins actif. Mais alors Henri et oit dans la chaleur de la composition et agencement du Thésaurus , et ces divers volumes ne furent ici qu'un surcroît au grand travail de Lexicographie.

Henri, pour échapper aux inconvénients des correspondances importunes, publia un opuscule latin mêlé de beaucoup de grec , intitulé Epistola de suœ Typographies statu , dans lequel il répond en une fois à de nombreuses enquêtes. La pièce est instructive et rare. J'en réimprime de longs extraits qu'on lira , je crois , avec intérêt ; mais j'ai dû ne pas reproduire la multitude de pages employées à des examens de variantes grecques, àl'énumération d'erreurs reconnues dans divers lexiques grecs et autres livres , soit grecs , soit latins , enfin à l'exposé et spécimen de la manière dont les mots dérivés et les composés sont, dans le Thésaurus, groupés à la suite des mots simples ou radicaux. Tout celaétoit de la science fort habilement et fort à propos employée, mais elle a porté ses fruits , et ces savants détails auroient nécessairement aujourd'hui très peu de lecteurs. Ceux qui ont le besoin d'y chercher encore une instruction utile savent où les trouver, et à défaut de l'édition originale , peuvent les lire dans Àlmeloveen et Maittaire , qui ont réimprimé la pièce en son entier.

Un autre écrit de cette même année 1 569 , Artis Typographicœ Querimonia, est surtout dirigé contre les Imprimeurs qui , par leur honteuse ignorance, attirent le mépris sur l'art typographique. Ce n'est guère qu'une déclamation versifiée, précédée de quelques pages en prose plus curieuses à lire que les vers. Comme le tout est de peu d'étendue, je réimprime cette pièce avec l'extrait de la précédente. On y aura une idée de la manière d'écrire de Henri , tant en prose latine qu'envers. Elle a été aussi imprimée par Almeloveen et Maittaire, et encore par J. R. Lottin , libraire de Paris, qui , en 1785 , l'adonnée en in-4 avec une traduction françoise.

Théodore de Bèze , devenu vieux et grave personnage ecclésiastique, étoit peiné de n'avoir d'autre édition de ses poésies que celle de Conrad Badius et Robert Estienne, 1548, in-8, dans laquelle avoient été recueillis des vers amoureux, ouvrages de sa jeunesse , reproduits ensuite par d'autres Imprimeurs dans deux ou trois éditions in- 1 6, sans date , Jd insigne Capitis mortui , malgré l'auteur, et pour le compromettre , disent quelques-uns , selon d'autres , de son consentement non avoué. Ils furent exclus de la réimpression de Henri, 1569 , in-8 , qui est en outre augmentée et beaucoup corrigée.

Malgré le surcroît de travail exigé par la prochaine apparition du Thésaurus, l'année 1570 est encore riche de plusieurs importants volumes : le texte grec d'Hérodote, dont la version latine est de 1566, Conciones ex historicis grœcis et latinis, Diogène Laerce, un recueil d'épigrammes latines traduites de l'Anthologie grecque, etc.

En 1571, de même qu'au théâtre la veille de certaines grandes représentations, Relâche. Le Thésaurus imprimoit ses dernières feuilles ; la préparation et l'arrangement matériel de ses nombreux volumes et de ceux du Plutarchus in-8, occupoient le temps, l'espace, et sans doute aussi absorboient les moyens pécuniaires, et cette année ne compte aucune édition.

Le Thésaurus n'étoitpasle seul grand ouvrage que Henri devoit mettre en lumière dans cette année 1572, qui lui assure des siècles de renommée. Outre neuf autres volumes ayant chacun leur importance, de cette même année est le Plutarque in-8 en entier, édition modèle qui fut long-temps supérieure à toute autre édition, soit des Vies, soit des Œuvres mêlées. On lui a trouvé de nombreux défauts, mais ses titres à l'estime sont plus nombreux encore ; et les savants qui, par une succession de travaux plus ou moins heureux, sont parvenus à la reléguer dans la catégorie des textes que Ton vénère, mais que l'on peut ne plus autant consulter, ont payé leur tribut de respect à l'infatigable et habile Imprimeur- éditeur à qui elle est due. Ce que surtout on reproche à Henri pour cette édition, c'est de ne pas avoir désigné les manuscrits et autres sources qui lui ont produit une multitude de variantes; et quelques-uns voudroient inférer de

cette réticence que son intention a été de donner plus libre carrière à sa sagacité ou témérité conjecturale. Quoi qu'il en puisse être, pour ce livre comme pour tant d'autres, il a su faire beaucoup mieux que ses prédécesseurs et que plusieurs de ceux qui l'ont suivi : c'est de quoi on doit lui tenir compte.

Nous voici arrivés à la grande époque de la carrière typographique et érudite de Henri, à la publication de son grand œuvre, de ce livre prodigieux qu'il a su faire sortir des mille et mille retraites dans lesquelles la plupart de ses mots étoient ténébreusement cachés. Ce phénomène intellectuel, pour être sainement jugé, ne doit pas être mis en parallèle avec telles autres productions dont l'esprit humain s'honore à si juste titre, et qu'il place au plus haut rang dans son estime. Ce n'est point l'enfant d'une brillante et riche imagination, œuvre d'un poétique enthousiasme, non plus que la vaste conception d'un philosophe ou d'un historien des nations; mais, pour n'être qu'une compilation , un assemblage de mots et de leurs définitions, etc., travail qui, à première vue, sembleroit n'être qu'un labeur presque mécanique, tâche d'honnêtes ouvriers littéraires, la haute intelligence de son auteur en a formé la combinaison avec une sagacité qui met ce livre dans le rang des œuvres de génie.

Il étoit cependant impossible que, dans la première publication d'un tel ouvrage, et malgré la richesse de ses nomenclatures, l'exactitude de ses définitions, de ses étymologies, tout immenses et inappréciables qu'elles pussent être, il ne restât point un grand nombre de lacunes à remplir, des erreurs, de faux jugements à redresser ou à faire disparoître. Il y a un siècle, on l'a tenté dans un volumineux Supplément. D'autres, venus plus tard, ont voulu reprendre en son entier tout l'ensemble de l'édifice ; mais dans leurs efforts pour le compléter et le parfaire, ils l'ont, en plus d'un endroit, embarrassé par d'inutiles accessoires.. . Henri l'avoit prévu. «« .... Metuo certe ne. . . voces... quamplurfmas... commentitias aut quolibet modo mendosas, quas ego relegavi. .. inmeum etiam illum Thesaurum intrudant. » Epistola de suœ Typographiœ statu. Quelques pages plus loin, il manifeste encore la même crainte : mais espérons que ce trésor de patience, de savoir et d'un sens exquis de critique, existera un jour purgé de ses fautes, enrichi de ce qui lui manque, et félicitons-nous

de ce que cette seconde création aura été accomplie dans la patrie de Henri Estienne, où déjà elle est si heureusement avancée que son entier achèvement ne peut se faire long- temps attendre. Quelles que puissent être les nouvelles richesses dont on parvienne à doter ce Lexique, n'oublions cependant pas quelle prodigieuse différence existe entre les difficultés de première exécution et celles des soins ultérieurs qui, riches d'observations séculaires, procèdent séparément, par individualités, réparent à l'aise chacune des plus foibles parties, et s'avancent pied à pied dans une voie si habilement tracée.

Il est très vrai que le plus flatteur succès d'estime vint accueillir ce grand ouvrage; mais cet autre succès, récompense bien due à de si louables efforts, le succès d'argent, ne vint pas même rendre à T Imprimeur-auteur les avances de son papier et de ses fonctions typographiques*. Ce livre, dont le prix de publication ne nous est pas indiqué, étoit nécessairement cher et hors de la portée de beaucoup de ceux qui l'auroient le plus désiré. Aujourd'hui même que les livres sont prodigieusement répandus et les bibliothèques bien plus nombreuses, il y a tels ouvrages de publication utile, nécessaire, desquels le public acheteur ne viendront jamais rembourser les dépenses. Ils n existeraient point ou ruineroient leur éditeur, si un Gouvernement paternel et éclairé ne venoit plus ou moins aider les utiles fabrications qui ont la chance presque certaine d'un produit inférieur

* Le négoce de Henri avoit cependant grand besoin d'une heureuse et prompte rentrée de ces dépenses ; il lui avoit fallu du courage pour ne pas s'arrêter en chemin. Voici ce qu'en 1565 il écrivoit dans son épître à Henri de Mesmes , en tête de la Conformité du françois avec le grec : « ... Vous ayant de long temps donné espérance d'un grand Thesaur de la langue Grecque , et non seulement à vous et à plusieurs autres de ma nation, mais aussi à beaucoup d'estrangers, ... je vous veux déclarer le secret de cest affaire: c'est, qu'il est bien vray, que d'une part la pesanteur de cest ouvrage me fait craindre et cercher des délais , sçachant qu'elle me fera ployer les reins : mais d'autre part la pesanteur de la perte qu'il me fauldra porter à faulte de poursuivre l'entreprise de cest ouvrage (à cause d'une grosse somme d'argent engagée aux préparatifs d'iceluy), me donne une seconde crainte, laquelle estant plus grande , chasse la première et m'aguillonne à hazarder et avanturer la foiblesse de mes reins. Ce que l'expérience monstrera (avec l'aide de Dieu) plustost qu'on ne pense. »

à ce qu'elles doivent coûter. Tout cela, sans être alors démontré et formulé en axiomes d'économie commerciale, n'étoit pas moins vrai du temps de Henri que de nos jours, l'étoit plus encore : dans le monde instruit et littéraire, il ne se trouvoit peut-être réellement pas assez de personnes ayant en même temps pouvoir et vouloir de faire l'acquisition de ce dispendieux ouvrage ; aussi l'abrégé qui en fut simultanément fait par un scribe infidèle devint-il pour Henri une ruineuse concurrence, et ce fut un mal sans remède. On a mille fois signalé le procédé indigne de Jean Scapula qui, présentant à son patron, à son maître, un spécimen d'abrégé du Thésaurus , et n'en étant pas accueilli, continue son travail, l'imprime comme ouvrage original, comme sa création, et ne rougit point de s'attribuer dans sa préface l'idée fondamentale d'avoir groupé les dérivés et les composés à la suite de leurs racines. « .... Omnes ejusdem originis voces. . . inunum veluti fasciculum congessi : primariœ. . . primum locum assignavi : huic reliquas inde ortas... certo ordine digestas subjunxi... singula ad suum primitivum revocavi... Etyma ex optimis quibusque scriptoribus desumpta adscripsi. » Il continue ainsi à proclamer comme siennes et l'idée et l'application du système adopté par Henri pour la combinaison du Thésaurus*. Il ajoute ensuite

* Voici comment Henri , dans son Epistola ad Lectorem , du premier volume , expose en quoi consiste cette combinaison, de quelle utilité il la croit , et comment il l'a exécutée : « Ut autem et ipse de hac spe mea deque opinione quam concepi judicium ferre possis, audi obsecro quae in hoc opère prsestiterim, et in quibus potissimùm prœstandis sndaverim. Primùm quidem mea est nec priùs audita vocum Graecarum dispositio, qua earum maxima pars ad suas origines, tanquam rivi ad suos fontes, vel stirpes ad suas radiées, revocantur : qua derivata nonnunquam ducenta, interdum trecenta ad unum primitivum ita reducuntur ut intérim ne ipsa quidem permixtim collocentur, sed in certos ordines distribuantur. Haec autem séries (propter quam indice opus huic Thesauro fuit, ut etiam in praefatione illi praefixa docui) vix dici potcst quàm multa hujus linguae studiosis affere commoda et adjumenta possit. Tria quidem certè affert longé maxima : quôd lector magno labore quaerendi per diversos sparsa locos, et eadem in diversis legendi, levetur : quôd à primitivis derivativa dignoscat, et quomodo factse sint derivationes, primo aspectu intueatur : quôd uno eodemque loco et in promptu habeat quae mutuam quodammodo lucem sibi afferant, et sese mutuô explicent. Adde quôd haec séries ditiores (ut ita dicam) reddere vidctur Graecae linguae divi-

qu'après avoir employé beaucoup de temps à achever son ouvrage, in absolvendo opère, il avoit par hasard eu connoissance de ce Lexique ; qu'à la vue du titre il avoit d'abord jugé son travail inutile, mais qu'un plus mûr examen et les conseils de ses amis l'avoient déterminé à le mettre en lumière. « In hoc opère absolvendo quum plurimum temporis contrivissem.... incidi forte in Thesaurum ab Henrico Stephano constructum; cujussola inscriptione lecta, existimavi me actum egisse. Verùm quum Thesaurum illum penititiùs introspectum, prœter alia multa à meo consilio discrepitantia, diverso etiam ab eo quem secutus fueram ordine scriptum fuisse, re ipsa cognovissem, idque amicorum oculis subjecissem, eorum judicio fretus, multisque rationibus adductus, haec tandem in lucem prodire permisi. At verô, ne Thesauri illius Herculeo sanè labore compositi, autorem bene de literis meritum débita laude fraudare, aut me alienis plumis venditare videar, quid illi acceptum feram , fateri non gravabor. Quum enim in eo Thesauro tanquam in penu locupletissimo dictionumvim et proprietatem meliùs exprimi, signification es distinctiùs collocari , pluribus aptioribusque exemplis confirmari , diversas constructiones diligentiùs observari, denique quse tum veteres, tum recentiores Lexicographi ., Scholiastse, Grammatici, et alii in grœcse linguse cognitione excellentes viri, ad hoc argumentum pertinentia scripserunt, pleniùs contineri et accuratiùs quàm in superioribus Lexicis collata exhiberi comperissem, ea inde potissimum deprompta meo instituto accommodavi.... Sicut in eo Thesauro multa vocabula adjecta sunt quae in aliis Lexicis desiderantur... » Ce livre, que si tardivement il aperçoit par hasard après le sien fait, et dans lequel cependant il est bien forcé d'avouer qu'il a pris à-peu-près tout ce qui compose son Compendium, c'est précisément ce grand Lexique dont, pendant plusieurs années, il a copié au net

tias : et quae antea locupletissima verborumque omuis geueris fœcundissima esse visa est, ut multo etiam locupletior fœcundiorque quàm crédita sit comperiatur. » Et quelques lignes plus loin : « ...Utinam dispositionem illam mihi asserere non possem : utinam nihil mihi deberet : nec me viae ducem esse, sed demonstratam ab alio quopiam sequi oportuissel... Quum omni ex parte viam, vel potius viarum inexplicabilem errorem et labyrintheo similem cernerem, quomodo non haesissern?»

iOi HENBI SECOND.

la rédaction, et plus d'une fois corrigé les épreuves. Que, refusé par Henri, Scapula se soit néanmoins imprimé, annonçant son abrégé du Thésaurus comme plus usuel, et surtout plus achetable, au moins il ne se seroit pas souillé d'un mensonge auquel, du reste, personne ne s'est laissé prendre.

Les privilèges que j'ai indiqués pages 1 35 et 139, accordés par le roi Charles IX, en 1561, et par l'empereur Maximilien II , en 1570, n'effrayèrent pas le spoliateur, contre lequel, en cas de poursuites, ils auroient peut-être très bien pu rester sans effet ; ces sortes de diplômes paroissant être plutôt des actes de courtoise protection, que des garanties sérieuses. Ceux-ci concernoient non-seulement le Thésaurus ', mais aussi l'édition de Plutarque. Les Glossaria duo ne sont point mentionnés sur celui de 1561 , ce qui peut faire conclure que ce fut seulement pendant le cours de l'impression du Thésaurus que l'idée vint à Henri d'y ajouter les Glossaires.

Dans le pamphlet de Henri, où il critique la latinité de Juste Lipse alors si renommé, De J. Lipsii Latinitate Palœstra prima, 1595, on trouve, pages 51 et 220, un bout de dialogue et quelques vers grecs et latins dirigés par Henri contre Scapula ; vengeance bien innocente d'une déloyauté qui lui étoit si nuisible. Les voici :

KiENOPHiLUS. Sed cur hsec et alia quàm plurima ad Graecae linguae cognitionem pertinentia quae alibi postea dixisti, in Thesauro tuo tacuisti ?

coronellus*. Praevideram futurum ut in multo majorem molem opus illud excresceret. Quaedam etiam (ne quid tibi dissimulem) , in mentem mihi tum non veniebant : et quidem nonnulla quoque eorum, quae tamen jam alibi scripseram. Tantum enim negotii indagatio radicum mihi facessebat, quum a nemine unquam via ad rem tam difficilem fuissetpatefacta, ut hoc memoriam quoque saepe interturbaret.

KiENOPHiLUS. Quamvis plurima non ex iis quse caeteri dixerant, sed ex iis quae oi'xoôsv (ex te) afferre valde fructuosè poteras, a te fuerint praetermissa, fuit tamen quidam Scapula , qui ex illis etiam ipsis de quibus lectores ipse monuisti, et de quibus moneri erat pernecessarium , prorsus omisit.

coronellus. Invertit ac pervertit multa eorum quae a me dicta fuerunt, dum meam mentem , atque id , quo utor, artificium non assequitur. Addidit absurdissimas et ineptissimas aliquot etymologias , quas , quod taies esse videram , de industria praetermiseram.

* Coronellus est le nom Stephanus qui, dans eetle variante, est tout-à-fait latinisé.

Opus redegit qui illud in compendium , Impendium in eo temporis quam maximum Fecisse dicit ; vellet id pensare nos Suae crumense maximo compendio.

Lectorum at ille maximo dispendio Contraxit opus id , imposuit et omnibus. Pœna irrogetur huic , at non gravis tamen , Tantum esse dignum dixerim suspendio.

Opxta tckjxol TocfAcov yXcôaor/ç ^avTsectv èpaoraTç

ËXXa&xriç ravTYiV è^eirovvjffa j3('£Xov.

AXXà ttovouç Ttç ifiouq £7rtT£|ixvot, Traafv èpa<7Ta?ç

ËXXa&xriç yXcôao-yjç opxt àincrra rafxwv.

Non potuisse me a Musa mea impetrare ut de tanta epitomographi injuria tain longo tempore sileret, testata est publiée posterior illius operis quod Thésaurus Linguœ grœcœ inscriptum est , editio.

Quidam imTi^m (discerpens) me, capulo tenus abdidit ensem : iEger eram a Scapulis , sanus at hue redeo.

Alludo ad vocem Scapula, quue nomen est illius epitomographi, duobus modis, in vocabulo scapulis et in voce capulo.

Quant à une réimpression , posterior editio , qu'auroit faite Henri très peu d'années après sa première publication, bien qu'évidemment il y fasse allusion dans les lignes qui précèdent, et que, sur ce témoignage, qui pouvoit sembler incontestable, Maittaire, page 355, dise: « Posteriorem illius Thesauri editionem prodiisse tam certum est , quàm quo prodierit anno, incertum. .. » il est maintenant démontré qu'il y a eu réimpression de feuilles, de beaucoup de feuilles, mais point une seconde édition. Voyez ci-dessus, page 138.

Voici des vers qu'on lit dans le premier volume, à la sixième et dernière page de l'Epître dédicatoire de Henri à l'empereur Maximilien II, au roi Charles IX, à la reine Elisabeth , et aux princes , comtes, etc. , de l'Empire, plus dix autres dont quatre grecs et six latins qui, dans les exemplaires datés de 1572, sont sur le titre du premier volume.