HENR. STEPHANUS DE HOC THESAURO

Hic Thésaurus , hic est , tua quem Germania , Cœsar , HicqiuMii, Carlo, optât multis tua Gallia votis,

Hic est, Elisabeth, tua quem sitit Anglia dudum. Hic illis Thesauro Arabum pretio-sior omni , Pactoli auriferis fuerit mage charus arenis , Gratior Eoo venientibus œquore gemmis.

Germanos ergo hic Gallosque beabit , et Anglos : A.t me , cujus opes tandem consumpsit opimas , Vestrum est (sic vobis sint régna beata) beare.

De eodem.

Insperata alios Thesauros lucra videmus

Ferre repertori : tristemque repente fugari

Pauperiem, vilemque casam mutarier arce.

At me contra inopem meus hic ex divite fecit

Thésaurus , gazasque omnes exhausit avitas.

Si tamen hic animum vestrum pectusque benignum

Conciliare mihi (quod ait se posse) valebit ,

Tum verô haud aliter quàm quondam Pelias hasta ,

Fecerit id vulnus, factoque medebitur idem.

De eodem.

©rjcavpbv yXco<7<7Y?ç Affxpacbç enrev aptarov, Ilaorwv S EXXaiSavj yXcoaffa àpiarr) tyv Aaà ope Gyjaaupoùç Oyjaavpoç à-nryîvpev, apiaroq

Ila<7£V £WV STÉpOtÇ, ZGTl XOCXtUTOÇ ZfXo\.

De eodem.

ïhesauri momento alii ditant beantque ,

Et faciunt Crœsum qui priùs Irus erat.

At Thésaurus me hic ex divite reddit egenum .

Et facit ut juvenem ruga senilis aret.

Sed mihi opum levis est, levis est jactura juventae,

Judicio haud levis est si labor iste tuo.

Après la publication du Thésaurus une nouvelle ère semble commencer dans la vie de Henri. Le déplaisir peut-être de se trouver perpétuellement en présence d'une masse de volumes qui se vendoient mal, le besoin d'efforts extraordinaires pour les faire circuler au dehors, dans l'Allemagne, et surtout par le mouvement de la foire de Francfort qui alors étoit le rendez-vous des libraires, comme l'est devenue celle de Leipsick, et même avec plus de libraires étran-

gers à l'Allemagne que l'on n'y en voit maintenant; c'étoient là des motifs bien déterminants pour se .livrer à la vie nomade qui avoit pour lui tant de charmes. Il y trouvoit aussi l'occasion de continuer ses habituelles investigations de manuscrits et antiquités littéraires , ses démarches auprès des savants, toujours dans la vue d'obtenir des secours et des renseignements utiles pour ses éditions sous presse ou projetées. Ses excursions, qui recommencèrent alors, non-seulement en Allemagne, mais en France, et qui furent tant de fois réitérées, étoient quelquefois très longues, et de plusieurs années. Il en fut ainsi jusqu'au moment de sa mort, qui eut lieu hors de son domicile. Dans les années 1573 et 1574, Henri, outre le Terentius Varro et X Apollonius Rhodius , donna plusieurs volumes , soit par lui compilés ou traduits et mis en ordre , Virtutum Encomia , Homeri et Hesiodi Certamen, Poesis philos ophica , etc., soit presque entièrement de sa composition, tels que Francofordiense Emporium. Ce recueil, dans lequel se trouvent plusieurs pièces assez singulières, est devenu rare : il est curieux , mais sans être cependant de ces livres dont on ait à désirer la réimpression. Les scholies anciennes de l'Apollonius sont celles de l'édition première de Florence , 1 496 , in- 4. Sur le titre de son volume, Henri fait savoir que par ses notes 'on pourra connoître « quantam in hanc editionem contulerit diligentiam. » S'il est un peu libéral de ses propres louanges, au moins sont-elles justifiées par le mérite réel et la correction scrupuleuse de l'édition. Elle se distingue aussi par l'intelligente exactitude de la ponctuation, si incertaine dans beaucoup d'éditions de ces temps-là. Quant au Terentius Varro de 1573 , on sait que ce qui lui a fait accorder quelque préférence sur l'édition suivante de 1581 est l'insertion de plusieurs vers latins de Muret, par lui envoyés comme anciens à Joseph Scaliger, qui les crut d'un vieux poète comique, et les imprima comme tels, page 21 1 de ses notes. L'irascible érudit , irrité contre Muret, qui, par cette plaisanterie, l'avoit blessé en l'endroit le plus sensible, ses prétentions à un savoir universel, fit contre lui les deux vers suivants :

Qui rigidae flammas evaserat ante Tholosae , Rumetus, fumos vendidit ille mihi.

Voici ces vers que Scaliger crut de Trabea, et dont il loue beaucoup l'élégance : ils ne reparoissent point dans la réimpression de

Hère, si querelis, ejulatu, flotibus

Medicina fieret miseriis mortalium ,

Auro parandae lacrymae contra forent.

Nunc hœc ad minuenda mala non magis valent

Quàm naenia praeficae ad excitandos mortuos.

Res turbidae consilium , non fletum expetunt.

11 les compare à d'autres vers de l' OEnomaus du poète Accius , avec lesquels ils ont à la vérité beaucoup de ressemblance, et que probablement Muret connoissoit fort bien, ainsi que trois vers grecs de Philémon, auxquels Scaliger croit ceux de Trabea empruntés.

Vers ff Accius.

Nam si lamentis allevaretur dolor , Longoque fletu minueretur miseria , Tarn turpe lacnimis indulgere non foret , Fractaque voce Divûm obtestari fidem , Tabifica donec pectore excesset lues.

Nunc haec neque hilum de dolore detrahunt, Potiusque cumulum miseriis adjiciunt mali , Et indecoram mentis molliliem arguunt.

Voici les trois vers de Philémon :

Et rà $axpv r/fjuv toù xaxôov yju cpàppiaxov, Ast 8 b xXauaaç totj ttovsTv STronjero, HXXaxIopieQ av «îaxpua, #ovtsç xpvatov.

Sans qu'il y ait à recourir à Accius , ni à Philémon, ne seroit-ce pas tout simplement des vers suivants de Mellin de Saint-Gelais que Muret auroit pris l'idée de ses six vers latins qui leur ressemblent beaucoup.

Si pour se plaindre et pour larme jetter On pouvoit rompre un malheur survenu , Les pleurs devroient poids de l'or s'acheter Comme sur tout remède cher tenu.

Mais puisqu'un mal ne peut n'estre advenu ,

Soit qu'en pleurions, ou rions jour et nuit, De quoy nous sert se plaindre et mener bruit Et nous donner nouveaux maux et alarmes , Si n'est ainsy qu'un arbre porte fruict, Ainsy douleur doit apporter des larmes.

Une même pensée, et surtout si elle est naturelle et juste, peut très bien être venue à plusieurs personnes. Voici quelques lignes du cardinal Bona dans le Chemin du Ciel : le savant et pieux Cardinal n'avoit peut-être jamais lu les vers d'Accius, ceux de Muret, non plus que les vers françois de Saint-Gelais, ni le vieux fragment grec de Philemon, et cependant il a pensé à-peu-près comme eux tous. C'est que tous ont eu une idée juste.

« Que si votre douleur peut vaincre le malheur qui vous accable , passez tous les jours dans les pleurs, passez la nuit dans la tristesse, que votre douleur exerce sur vous-même toutes sortes de cruautés Mais si les larmes sont inutiles, si les pleurs ne diminuent point les maux, apprenez à vous gouverner vous-même... » p. 125.

L'année 1575 vit plusieurs publications dont la plus remarquable est la moins volumineuse : c'est le « Discours merveilleux de la vie , actions et déportements de Catherine de Médicis, » in- 8, de 164 pages, avec date d'année, sans nom d'Imprimeur. Ce pamphlet ou libelle, comme on voudra le nommer, et qui est généralement mais sans preuves positives *, attribué à Henri , en compagnie peutêtre de Théodore de Bèze, fit tout le scandale qu'en pouvoit désirer son auteur, dont l'espoir, en traitant si rudement Catherine, n'étoit sans doute pas d'obtenir la moindre influence sur les déportements ultérieurs de cette reine, autant au-dessus de la crainte que du repentir. Cette pièce se répandit très promptement, et de plusieurs réimpressions presque simultanées : elle a été aussi insérée dans plusieurs Recueils de pièces sur l'histoire de France. Voyez ci-dessus, page 143.

Le Recueil des Orateurs grecs, Arrianus de Kxpeditione Alexandri Magni, et les Parodiœ morales, sont aussi de cette année 1575.

* Quelques-uns le donnent à Jean de Serres [Joannes Serranus) , l'auteur de la version latine de Platon, imprimée dans l'édition de Henri.

Si Henri n'avoit pour titre et recommandation littéraire que les vers grecs et latins contenus, soit dans le Recueil assez rare des Parodiée, soit en d'autres volumes tous mentionnés en ces Annales , le renom d'homme savant, très savant, ne lui seroit point contesté ; mais ses titres de gloire littéraire toucheroient fort peu de lecteurs , et sa docte poésie, à laquelle on ne songe guère, dormiroit d'un sommeil encore moins interrompu ; mais ce qui est tout-à-fait digne de remarque, c'est l'étonnante facilité de travail qui, de cette multitude devers presque tous composés en cheminant seul, et à cheval, ad fallendum itineris tœdium, n'étoit pour lui qu'une manière de récréation, un délassement, et point du tout un obstacle aux occupations bien plus ardues qui remplirent sa vie si souvent errante et agitée.

Le Nouveau-Testament grec, 1576, in- 16 , est un volume peu commun, bien imprimé : outre une savante et longue préface, et d'utiles notes que Henri regrette de n'avoir pas eu le loisir de rendre plus nombreuses , cette édition a l'avantage de contenir ce qui n'a été ajouté à presque aucune autre, les vers grecs, ouvrage de la jeunesse de Henri , et faits pour le Nouveau -Testament grec de son père, 1550, in-fol. , auquel ils sont joints, mais revus et presque refaits dans cette petite édition où ils sont réduits de soixantedouze à soixante. La préface a surtout pour objet l'examen des textes et des interprétations. Henri y signale aussi l'impudence ou l'ignorance de quelques hommes qui , dans l'Epître de saint Paul à Tite, m, 10, au lieu de hominem hœreticum devita, voudraient faire lire : hominem hœreticum devita {toile e vita), (tuez-en tant que vous en rencontrerez).

Outre ce Nouveau-Testament grec, les années 1576 et 1577 s'enrichissent de plusieurs bons volumes, Denys le géographe , édition plus ample que celle de Robert, 1547, Virgile, Horace, Pseudo-Cicero, De Latinitatefalso suspecta, Epistolia, et plusieurs autres, dont l'énumération est en son heu, ci-dessus, page 144 et suivante. Dans le Recueil Epistolia, à la page 117, de la seconde partie, se trouve l'élégante satire latine intitulée Lis , du chancelier de L'Hospital, parmi les poésies duquel elle fut peu après imprimée, chez Pâtisson, 1585, in-fol. et que Henri, et avec lui d'autres

savants, avoient crue l'ouvrage de quelque ancien poète dont le nom seroit demeuré inconnu (incerti autoris). Quant à l'édition de Cic. Epistolœ familiares , de 1577, elle existe bien réellement, et non pas celle que l'on place à l'année 1557, dont celle-ci seroit la réimpression. Les Commentaires de Paul Manu ce, qui forment une grande partie du second volume étoient à peine ébauchés en 1557 ; dix ans plus tard, cesScholies n'occupoient encore qu'environ 80pages : l'édition Manutiennede 1571 est la première dans laquelle elles aient pris plus de développement ; et c'est sur celle de 1575 , que Henri, en 1 577, a dû faire la sienne.

On place à l'année 1577 le Virgile in-8, sans date : en 1837, sur mes listes j'en avois fait de même; mais il est dédié à Thomas Redhiger ; et dans les vingt-sept Lettres de Henri , publiées par M. Passow, la neuvième, datée Idib. Mart. 1576, parle de la mort de ce Thomas Redhiger comme ayant eu lieu depuis deux mois : Henri n'auroitpas ensuite dédié son livre à une personne morte au moins depuis une année. Il faut donc faire remonter la publication de ce Virgile jusqu'en 1575 * : le Denys de 1577 est dédié à un Redhiger, mais à Nicolas, fils de Nicolas , et sans doute neveu de Thomas, qui venoit de mourir. Dans la préface ou épître dédicatoire du Virgile, Henri donne carrière à la causticité de sa critique; passant en revue quelques-unes des éditions de Virgile alors les plus accréditées, il déclare avoir trouvé dans l'édition Manutienne (1558) errata haud levia ; quant à celle de Nie. Erithrseus (imprimée à Venise en 1538-39, et plusieurs fois depuis), il y voit de sottes investigations (stultam curiositatem), bien plus que l'interprétation des endroits difficiles. Heyne confirme ce jugement de Henri : « Inani jactatione quam Henr. Stephanus quoque subsannat in prsefatione suse editionis, inlucem edit Sabius ineptam Erythrœi opellam. » Et à l'occasion d'une édition nouvelle de ce même Virgile , faite à Francfort ,

* La lettre XXIII du même Recueil, datée Id. mail (1575), dans laquelle Henri annonce que presque tous les livres par lui expédiés à Francfort (pour la foire de Pâques) avoient péri dans un naufrage propè Solodurum, mentionne aussi l'envoi d'exemplaires de Virgile et d'Horace. J'aurais pu, et dû peut-être, me borner à cette seule preuve pour établir la date de ces deux éditions.

1583, in-8, à laquelle Fr. Sylburge déclare avoir apporté les plus grands soins, Heyne ajoute : « Mirari licet virum doctum operam Erythrsei nugatoriam curis suis dignam habuisse. » Henri blâme aussi l'inepte labeur (matœotechiiam) de Jacques Pontanus et ses énumérations de variantes ou fausses leçons (alliterationum enumerationes). C est un énorme commentaire qui a pu fournir quelques corrections utiles : » Symbolarum libri XVII , quibus P. Virgilii Opéra ex probatissimis auctoribus declarantur, comparantur, illustrantur, per Jac. Pontanum, » avec paraphrase de six des douze livres de l'Enéide. Ainsi que Heyne , je ne connois que l'édition de 1599 dont l'épaisseur l'effraya : « Ingens libri moles me deterruit, quo minus eo uterer. » Il faut cependant qu'il y en ait au moins une édition antérieure, puisque de 1575 à 1577 Henri mentionne et critique cet ouvrage. Dans l'opinion de Henri, qui, avec sa dureté d'expression, n'en est pas moins juge très compétent, l'édition du Portugais Ant . Goveanus (Govea) Lugduni , Sebast . Gryphius , 1 5 4 1 -42 , in-8 , est fœdissimorum mendorum sentina. Dans sa préface ad Lectorem, il témoigne aussi son mépris pour le Vénitien commentateur, ou plutôt compilateur de commentaires : ce doit être l'édition de Venise, 1544, in-fol. , plusieurs fois réimprimée : pour le Bolonois, c'est probablement Fr. Campani Quœstio Virgiliana , per quam diligentissimus poeta negligentiœ absolvitur ; il ne méprise pas moins le Belge Jean Meyen , Bergizomius , dont le Virgile est de Venise, apud Aldum , 1576, 1580 et 1587. Le public a jugé comme Henri, car le livre se vendit fort mal, et sous cette triple date il n'y a qu'une seule édition deux fois rajeunie par de nouveaux titres. Quant à l'Horace, Henri dans le Pseudo-Cicero , dit que depuis deux ans il étoit publié. Le Pseudo-Cicero étant daté de 1577, l'Horace est donc de 1575. Il a été réimprimé en 1588 avec quelques augmentations prises d'un ancien manuscrit des Commentaires de Porphyrion, et encore en 1600, par Paul.

Imiter la phraséologie de Cicéron, employer de préférence les expressions qu'il affectionne , est un procédé bon en soi , s'il est pratiqué avec discernement , s'il est le résultat d'une étude sérieuse des écrits de cet admirable modèle, et surtout s'il n'est point exclusif. Mais le style pur cicéronien étant devenu, dans le cours du seizième

siècle, une mode , une sorte de superstition littéraire , ce fut à qui bien ou mal écriroit du Cicéron, et les plus piètres imitateurs tinrent à mépris toute latinité qui n'étoit pas à leur gré suffisamment cicéronienne. Pour bien imiter , au moins faudroit-il bien connoître; mais les compilateurs ne faillirent pas à venir en aide à la multitude cicéroniste. Un gros livre , Marii Nizolii Thésaurus Ciceronianus , mit à sa disposition des recherches toutes faites , un Cicéron dépecé et arrangé en façon de vocabulaire. On pouvoit y apprendre à mieux étudier Cicéron; on l'accueillit comme pouvant à lui seul initier dans les secrets du style cicéronien. On n'usa point de ce livre qui , à tout prendre, est une combinaison utile, on en abusa. Il faut dire aussi que le compilateur, dont la besogne est assez judicieusement faite, s'y donne cependant le tort de montrer de singuliers scrupules sur l'emploi de ce qui n'a pas l'autorité cicéronienne. C'est contre ces travers que Henri s'élève dans le traité De Latinitatefalso suspecta, et plus encore dans le Nizoliodidascalus , où il s'attache à faire voir le ridicule de ces intolérants singes de Cicéron, qui, non contents de ne l'étudier que dans un dictionnaire , se privent volontairement des enseignements précieux qu'offrent les autres grands écrivains de l'antique Rome.

L'année 1578 est signalée par la brillante publication du Platon grec et latin, édition d'une haute importance, et qui vaudroit bien mieux encore si Henri , à qui des esprits fâcheux reprochent de ne trouver bien que ce qu'il faisoit, a voit pour le Platon conservé cette salutaire défiance , et surtout pour la version latine s'en étoit moins rapporté au savant qu'il eut pour principal coopérateur de ce grand travail. Voyez ci-dessus, page 145.

On voit dans sa préface qu'il avoit à cœur de faire de ce Platon un livre remarquable pour la scrupuleuse correction du texte , ainsi que pour sa belle exécution typographique ; et, de l'aveu de tous, il y a complètement réussi.

« Statim autem mihi in mentem venit , tum demum Platone dignam judicatum iri meam editionem , si in régis philosophorum libris excudendis regiam quandam (ut ita dicam) magnificentiam adhiberem , & ut emendatissimi prodirent operam darem. Ac omne quidem magnificentiae genus statim mihi promisit quae apud me est non solum ampla & varia, sed etiam pretiosa supel-

lex typographica : namque promissis stetisse, omnes, ut spero, fatebuntur. » H. Steph. Lectori.

Le Nizoliodidascalus est dédié par Henri à Hubert Languet , publiciste habile , connu par ses opinions politiques hardies pour ces temps-là , et notamment par ses Vindiciœ contra Tyrannos , 1579, trad. en françois par François Estienne, 1581 , in-8. Dans sa Vie , publiée en 1 700 , se trouve le passage suivant sur Henri : » Anno 1578, Henricus Stephanus, cui dubium est an ars typographica, an vero res literaria magis debeat, Langueto inscripsit Nizoliodidascalum , adversus quosdam velut minorum gentium Ciceronianos, qui latine loquendi normam non ex ipsius Ciceronis, sed ex Nizolii duntaxat , et aliorum quorumdam observationibus hauriebant, plerisque nugarum plenis et Ciceronis verba perperam interpretantibus. » Huberti Langueti Vita , perPetrum Ludovicum , page 93.

Outre le Nizoliodidascalus, Henri donna encore dans cette même année 1578, Homerici et Virgiliani Centones, la première partie de ses Schediasmata , livre de pure érudition classique, inséré par Gruter dans le Supplément du tome cinquième de son Thésaurus crlticus , et qui a dû être utile pour la correction de plus d'un ancien auteur, et ses Dialogues du nouveau Langage françois italianizé. Cet ouvrage ingénieux et savant, mais dans lequel Henri ne sut ou ne voulut point garder mesure , fut pour lui la cause de beaucoup de désagréments qui paroissent avoir été ignorés de tous ses biographes, et dont le récent examen des Registres du Conseil d'état de Genève me met à même de donner une sommaire, mais exacte connoissan ce. Ce volume sans nom et sans date, est bien de 1578, ce qui est prouvé par les incidents dont l'exposé va suivre, et à leur défaut l'auroit encore été par une des vingt-sept lettres de Henri déjà plusieurs fois mentionnées.

Le 11 septembre 1578 Henri fut mandé au Conseil et sévèrement réprimandé pour n'avoir pas imprimé cet ouvrage tel qu'il l'avoit présenté en demandant autorisation de l'imprimer , et pour y avoir fait de nombreuses additions. Henri crut à propos de s'absenter de Genève et vint à Paris, où il resta pendant les derniers mois de 1578 et presque toute l'année 1579 : c'est pour cela sans doute

qu'en cette année son Imprimerie ne produisit qu'un seul , mais très estimable volume , Theocriti, aliorumque Poetarum Idyllia, etc. Favorablement accueilli par Henri III, il chercha à s'aider de cette haute protection auprès du Gouvernement de Genève. Le Roi s'intéressa en sa faveur et fit écrire au Conseil en décembre 1 579 , demandant qu'il fût accordé à Henri un sauf-conduit pour venir se disculper des calomnies répandues sur son compte en son absence. Le 1 3 février suivant, M. de Sancy , ambassadeur aux Ligues suisses, dit, dans une entrevue qu'il eut avec Théodore de Bèze et le syndic Michel Roset, que le Roi lui avoit commandé de donner une lettre pour Henri, « qui se fasche de n'avoir la liberté de pouvoir s'employer à l'impression comme il le desiroit , » et que de la part du Roi il le recommandoit fortement au Conseil de Genève. Le sindic Roset répondit que Henri s'étoit rendu suspect en demandant un sauf-conduit, que du reste il étoit bien libre d'abandonner Genève et de rentrer en France quand il le voudroit. Henri revenant à Genève, l'affaire pour laquelle il s'en étoit éloigné fut , après dixhuit mois, reprise, et le 12 avril 1580 il reçut l'ordre d'apporter l'original dés Dialogues, afin qu'on pût le comparer avec le volume imprimé, et vérifier s'il avoit exactement retranché les passages condamnés. Le Conseil lui rappela que déjà il avoit mérité de semblables reproches pour son Apologie pour Hérodote * et ses Epigrammes. Henri répondit que ce qui dans le volume des Dialogues pouvoit être trouvé répréhensible, étoit mis dans la bouche d'un personnage qu'il combattoit et réfutoit , qu'il avoit retranché les trois passages qu'on lai avoit commandé de supprimer, et que Théodore de Bèze, qui avoit lu le livre entier, n'y avoit rien voulu changer. Sur cette réponse, le Conseil arrêta de lui faire bonnes remontrances et de lui défendre de plus imprimer aucun livre sans qu'il eût été revu. Trois jours après, sur la proposition de Théodore de Bèze, (qui cependant avoit tout lu sans faire aucune observation) , il fut décidé que le lieutenant (de police) feroit saisir les exemplaires de ce livre ,

* Ceci explique la réimpression de huit pages dans l'édition originale de l'Apologie. Voyez ci-dessus, pag. 127 et 396.

et chez Henri, et chez les libraires qui en auroient. Un mois plus tard le Consistoire fit comparoître Henri devant lui , lui adressa de sévères remontrances sur son livre, lui dit qu'il abusoit des grâces que Dieu lui avoit faites, qu'il ne se souvenoit point des fautes qu'il avoit commises en l'impression de l'Apologie, et qu'il ne pouvoit se faire illusion sur l'opinion dans laquelle il se complaisoit, étant à bon droit nommé le Pantagruel de Genève et le Prince des Athéistes. Henri répondit fièrement que s'il étoit hors du Consistoire il n'endureroit pas de semblables reproches , qu'on lui en vouloit, et qu'il falioit être hypocrite pour plaire au Consistoire. Là-dessus on lui déclara qu'on le tenoit pour profane et excommunié de l'Eglise : à quoi il répartit qu'il ne se sentoit coupable de rien de mauvais, et qu'on le jugeoit sans l'ouïr. Il fut arrêté qu'on le mettroit en prison. Le Conseil confirma cet arrêt , mais fit élargir Henri au bout de huit jours, moyennant bonnes remontrances et après qu'il eut reconnu sa faute dans le Consistoire. M. de Sancy écrivit deux fois au Conseil à l'occasion de la punition infligée à Henri. Dans ces lettres il le représente comme jouissant de l'estime du Roi et comme ayant rendu des services importants à la ville de Genève. Le 'Conseil répondit à ces lettres que l'on donnerait à Henri assurance de tranquillité jusqu'au mois d'octobre.

C'est ainsi que se termina cette désagréable affaire. Les torts étoient du côté de Henri, mais on aperçoit que, sans le dur rigorisme du Consistoire, qui amena l'inconvenante réponse de Henri, le Conseil n'auroit pas ordonné l'emprisonnement, n'eût-ce été que par déférence pour les pressantes et itératives recommandations du roi de France.

Le séjour que Henri fut un peu forcé de faire à Paris en 1579 donna lieu à la composition d'un de ses bons ouvrages françois , de la Précellence du langage françois, in-8, 1579, chez Pâtisson. Le roi, quiprenoit grand plaisir à converser avec lui, fut un jour si frappé de son plaidoyer pour la supériorité de notre langue , qu'il l'engagea vivement à rassembler et développer toute cette ingénieuse et savante argumentation , pour la publier en un ouvrage exprès. Cette invitation, qui venant de si haut étoit un ordre, eut d'abord pour effet de retenir Henri à Paris ; mais comme d'autres occupa-

HENRI SECOND. m

tions littéraires y prenoient son temps, l'ouvrage commandé restoit là. Le roi, impatient de voir sous forme de livre ces conversations qui l'avoient si fort intéressé , pressoit Henri qui , après plusieurs promesses dilatoires, répondit au roi que, manquant de livres et papiers restés à Genève, il n'étoit pas en possibilité de faire convenablement ce travail. « Faites suivant ce que vous fournira votre excellente mémoire, » lui répliqua le roi. Il n'y eut pas moyen de s'en défendre ; le livre fut fait , et bien fait.

Tout ceci est raconté dans les vers suivants que j'extrais du rare volume Musa monitrix principum , p . 211.

Promissum is (Henricus III) à me quum librum quendam audiit,

Linguam studebam quo probare Gallicam

Praecellere aliis omnibus (sed excipi

Greecam volebam, prisca qualem secula

Illam audiere, non eam qualem sonant

Qui nunc eorum posteri dici volunt)

Urgere ccepit, hune ut in lucem darem.

Respondeo, A me scriptus nondum fuit :

Promissus à me est. Hase requirit scriptio

Quaedam mémorise subsidia. Sed haec domi

Amerelicta. Tune, Quid? an caputquoque

Domi relictum ? (dixit) at si non domi

Fuit relictum, mémorise pars maxima

Remanet in illo. Si secus, dicenda sit

Valde infidelis : scripta quum tamen tua

Testentur aliud. Sitanimus prsesens tibi.

Boni illud ipse consulam quod scripseris.

Unum videto, longa ne sit hîc mora.

Quod pollicetur (aio) Majestas tua

Consulere sese velle quae scribam boni,

Alacriorem jussa reddet ad tua.

Discedo honore lœtus : at valde anxius,

Oneresub isto ne labans, sim fabula.

Tandem sed animum colligo : vires simul

Colligere conor. Esse me Lutetiee

Reputo. Librorum in hac Italicorum mihi

Scio futuram copiam quid roboris

Etistud addit. Luna vix orbem suum

Ter (credo) junctis cornibus compleverat,

Ofîertur iile quum liber, non qui foret

Calamo exaratus, sed typorum literis.

On peut remarquer que Henri , ne le regardant néanmoins que comme une sorte d'ébauche d'un ouvrage à achever plus tard, l'intitula Project du livre de la Précellence, et non pas Traité de la Précellence.

Cette éminente protection lui eût été très profitable si les bienveillantes intentions du roi eussent été suivies. « Si mandatis ejus obsequi ministri voluissent , prseclare cum Stephano actum fuisset ; sed res erat in Gallia incerta pendere ab iis qui Thesaurarii vocantur, » dit-il lui-même dans Musa principum monitrix que je viens de citer, et dont il sera encore fait mention un peu plus loin. Une gratification de trois mille francs lui est accordée pour son ouvrage. Muni de l'ordre royal, il se présente chez le payeur, qui veut qu'on lui abandonne à-peu-près la moitié de la somme, et qui, sur le refus d'un aussi énorme sacrifice, répond que l'on pourra bien finir par n'avoir rien du tout . le financier tint parole; car peu après Henri revenant offrir son consentement à l'extorsion exigée, reçut pour réponse qu'il n'étoit plus temps, et il perdit tout. Ce n'est peut-être pas se rendre coupable de jugement téméraire que de penser que le Thesaurarius aura trouvé quelque innocent biais pour faire figurer cet article, et en son entier, dans ses comptes de dépenses.

Suivant La Caille , cette gratification auroit été payée le 1 5 octobre 1579, par le trésorier Pierre Mollan. De Henri ou de La Caille, on croira qui l'on voudra, mais lorsque Henri déclare et imprime comment et pourquoi il a été entièrement frustré de la gratification du Prince, il est bien un peu plus croyable que son confrère La Caille venant plus d'un siècle après avancer le contraire, sur l'autorité peutêtre des registres du payeur, mais certainement point d'après la vraie pièce comptable, un récépissé de Henri. On voudra bien noter aussi que La Caille donne pour cause de cette royale libéralité, non-seulement le Traité de la Précellence, mais X Histoire de Catherine de Médicis, selon lui composée, sur l'ordre du prince, par Henri, sous le nom de sieur de Grière *; c'est-à-dire que Henri III auroit d'abord

* C'est sans doute d'après La Caille que Senebier (Hist . littéraire de Genève) fait un récit à-peu-près semblable , et pour double erreur, ajoute que Henri prit, sur le frontis-

ordonné, ensuite libéralement payé une satire des plus violentes contre la reine sa mère. Assurément La Caille n'avoit jamais lu, ni vu cet écrit dont il parle d'une façon aussi singulière. A la même page 1 35 , il dit aussi que Henri fut en ce temps-là envoyé par le roi en Suisse pour la recherche de manuscrits et livres rares, et il donne copie du brevet d'une pension de trois cents francs qui auroit été accordée à cet effet. Envoyé, c'est impossible; ce n'est pas au moyen d'une indemnité de trois cents francs par an, qui d'ailleurs furent très mal payés, qu'un roi envoie un savant à de difficiles investigations scientifiques. Henri, se disposant à retourner en Suisse, aura reçu du roi cette marque de générosité, avec la recommandation de ne pas négliger la recherche de livres et manuscrits. Les choses ainsi combinées , toutes les convenances y sont , et le récit devient , sinon prouvé, au moins vraisemblable. Voici, d'après La Caille, la copie du brevet, que je trouve aussi mentionné dans la Table chronologique des Archives de la Chambre syndicale, manuscrit que j'ai déjà cité :

« Monsieur de Sancy, j'ay accordé à Henry Estienne trois cents livres de pension à prendre par chacun an par les mains des Trésoriers des Ligues*, pour lui donner tant plus de moyen de s'entretenir, en considération des services que luy et ses prédécesseurs m'ont cy-devant faits , comme j'espère qu'il continuera à l'avenir, tant du costé de Suisse que ailleurs, selon que les occasions s'en pourront offrir. Pour cette cause, je vous prie qu'au prochain estât que vous dresserez des pensionnaires desdites Ligues, vous y employiez ladite pension, et en faites payer iceluy Estienne comme les autres pension naires desdits pays, et vous ferez chose qui me sera très agréable en ce faisant ; priant Dieu , Monsieur de Sancy , qu'il vous ait en sa garde. Ecrit à Paris , le douzième jour d'aoust 1579. Ainsi signé HENRY , et plus bas Brulart.

Cette faveur auprès du roi faillit être bien plus nuisible à Henri que le manque de paiement d'une gratification. Revenu à Paris un peu après 1581, et admis en une sorte d'intimité dont l'abandon avoit laissé échapper quelque confidence, il fut ensuite taxé de s'être permis des révélations plus qu'indiscrètes ; et comme effectivement des révélations avoient eu lieu, il en pouvoit résulter pour Henri de

pice , le titre de Sieur de Grieres. Pas plus que La Caille, Seuebier n'avoit vu ce livre. * La Caille, et ceux qui d'après lui ont cité cettf pièce, impriment par erreur Lignes.

420 I1KNHI SECOND.

très fâcheuses conséquences. Ses dénégations formelles ne persuadoient point le roi, qui se croyoit certain de n'avoir ainsi parlé qu'à Henri seul. Mais enfin, après d'itératives supplications, le roi faisant effort sur sa mémoire, voulut bien se rappeler qu'un autre aussi avoit pu savoir de lui quelque chose à-peu-près semblable, et cet autre se trouva être le révélateur. Henri ne s'explique point sur le degré de gravité que pouvoient avoir ces indiscrétions ; on voit seulement qu'il se trouve fort heureux d'avoir échappé à un danger réel.

Robert vit aussi une trop grande partie de son temps se gaspiller à la suite de la Cour ; mais c'est qu'il s'agissoit de neutraliser le mauvais vouloir d'une autre puissance qui avoit juré sa perte : il falloit se conserver une haute protection contre les incessantes persécutions sorboniques.

Voici des vers du Musa monitrix , dans lesquels Henri raconte assez agréablement, quoiqu'en vers un peu gênés, cette affaire qui, à ce qu'il paroît, lui fit une rude peur. On les trouve dans Almeloveen, mais ce n'est pas une raison pour que je néglige de les mettre ici sous les yeux du lecteur.

Arcanaprinceps auribus quaedam meis Mandarat : illa postea détecta sunt.

Accersor, atque garrulus statim vocor ; Aliudque nomen pejus hoc huic additur.

Ego, mihi quamvis optime sim conscius, Tremere genua sentio labantia ; (Quam tune Jove esseprocul velim atque fulmine.) Supplex etoro lingua ne mea innocens Subeat nocentis, rébus in magnis, locum. Regerebat ille : Conscius sed tu tamen Es solus a me factus. Hîc ego : Tua Pacemihi liceat eloqui, quod suspicor.

Permisit ille. Tune ego : Tu forsitan Arcana et aliis tradidisti haec auribus. Ille hoc negabat. Forsan haud sat es memor, Dicebam. At ille scilicet : Quando tibi Obliviosus adeo compertus fui?

Tandem vocato teste saepius Deo Dimittor, horrens principis graves minas.

Insoumis illa nocte volvo plurima :

Occurritanimoprotinus quidam meo,

Cui suspicabar aperuisse principem Eadem : Voloque supplices hanc gratiam Saltem obtinere per preces a principe , Istud revocare studeat in mentem sibi , Annon et ejus auribus eadem forent Deposita: mutosed cito sententiam.

Suspicio nam si vana sit (dico) tua , Ipsamque princeps detegat, tune alterum Acquiris hostem. Sed quid hîc tandem Deus".? Quem suspicabar, post duos tantum dies Ultro memoria suggerit eum principi ; Vocatur ille. Garrulae convincitur Tandemque linguae. Parta sic mihi salus.

Musa principum monilrix, p. 87.

Les mélanges d'érudition classique intitulés Schediasmata sont censés représenter le travail d'un trimestre : il y en eut un second en 1 589 ; l'année devoit être complétée par deux autres volumes qui n'ont point paru. C'est le rassemblage des observations faites par Henri dans le cours de son travail quotidien. Lui arrivoit-il de recueillir ou imaginer une correction , une interprétation nouvelle , une définition dont il navoit pas l'emploi immédiat, il en prenoit soigneusement note ; et comme les occasions étoient fréquentes , il en résultoit surtout une multitude de corrections et variantes , et de courtes dissertations pouvant avoir leur utilité , soit dans les mains de Henri, soit pour tout autre éditeur, ou même seulement lecteur de quelqu'un des anciens livres grecs et latins , dont plus de quarante sont corrigés, annotés ou comparés dans ces volumes. On y trouve aussi, et plus encore dans le second, d'autres articles, qui font de ce recueil un utile Mémorandum de petits faits littéraires. Henri y note , entre autres bévues , celle des Lyonnois , qui , en 1573, réimprimèrent le Thésaurus latinus de son père, avec une multitude d'additions faites à tort et à travers. Au mot Dimidium est cité ce vers d'Horace si connu : » Dimidium J'acti, qui cœpit , habet. » L. I, Ep. n. Ces éditeurs jugèrent à propos d'en faire un vers pentamètre, quoique Horace n'en ait pas laissé un seul, et de corriger ainsi : « Dimidium J'acti , qui bene cœpit, habet. » Et cependant Robert Constantin, habile lexicographe, qui prit soin de cette édition , étoit un homme fort savant .

En 1 58 1 , parut l'estimable édition grecque et latine de Xénophon, qui fut dédiée à Jacques, âgé de douze ans, et alors seulement encore Jacques VI, roi d'Ecosse. Les notes de Henri y sont nombreuses; il y donne beaucoup d'éloges à Joach. Camerarius, pour ses versions partielles, ainsi qu'à J. Leunclavius (Loevenklaw) , pour sa version entière de cet historien imprimée dans quatre éditions de Basle, de 1545 à 1572, in-fol. ; et, signalant les erreurs de ce dernier, Henri est cependant assez juste pour reconnoître que le plus souvent c'est cette traduction qui doit être préférée. Leunclavius se montra fort offensé des critiques : dans cette querelle d'érudits, les torts ne furent point du côté du caustique vieillard , qui s'étoit exprimé avec mesure , et envers lequel Leunclavius se laissa aller à des personnalités offensantes que l'on retrouve dans le Xénophon de Francfort publié peu après sa mort , en 1594-96. Il reproche à Henri de donner comme ses propres découvertes sur des manuscrits anciens de bonnes leçons déjà reconnues et employées par d'autres éditeurs; d'être, en sa propre opinion, le plus habile de tous les critiques, et de parler avec mépris et ingratitude des Allemands, qui l'ont si bien accueilli dans ses divers voyages. Ce qui beaucoup l'irrite, c'est le sobriquet de versiones hypocausticœ , donné par Henri à quelques mauvaises versions latines ; et il ne lui pardonne pas non plus ses sorties contre certains ignorants Imprimeurs allemands. Si prévenu que l'on puisse être pour les choses et les personnes de son pays, y a-t-il du bon sens de se courroucer pour la défense de compatriotes auteurs de pitoyables ouvrages, ou qui, par une sotte ignorance, sont la honte de ce bel art dont l'Allemagne fut le berceau? Mallinkrot ( de Ortu et Progressa Typographiœ) s'est mis en second dans les accusations de Leunclavius, mais non dans les injures. Il ne nomme pas Henri Germanomastix , mais il trouve aussi que Germaniœ parum œquus fuit. Que Henri ait plaisanté de quelques usages des Allemands; quel est le pays qui ne trouve pas un peu étranges, ridicules, certaines façons d'être des pays qui ne sont pas le sien? Henri s'est moqué, on l'a injurié : c'est bien encore un peu ce qui se feroit aujourd'hui. Les François se sont beaucoup corrigés de leur tendance à une inoffensive moquerie ; mais l'étranger veut-il critiquer quelque chose de France, soit dans nos usages, soit même dans nos

caractères et nos personnes, ce n'est point avec des plaisanteries bonnes ou mauvaises, mais presque toujours avec des expressions dénigrantes. Goethe lui-même n'a-t-ilpas écrit quelque part qu'il ne pouvoit se figurer un François spéculatif. Ce mot, pour n'être pas une discourtoise injure, n'en est pas moins inconvenant, et d'ailleurs sa généralité lui ôte toute justesse. Hors certains moments passagers d'entraînement politique, on a rarement vu les Allemands se laisser aller à quelque éloge général de notre nation. Henri n'a été ni injuste ni ingrat envers l'Allemagne , témoin ce qu'il en dit page 27 de son Francofordiense Emporium : « Quum autem Germania tantam librorum copiam studiosis literarum et ingenuarum artium in illa civitate congregat, novum beneficium veteri addit. Cui beneficio? Ut nulla natio in literas post partam nobis a Christo salutem tantum contulerit. De eo enim loquor quo typographicam artem excogitavit » "Vient ensuite le grief d'avoir gardé pendant dix-huit années entières la version latine de Xénophon sans en faire usage. Le fait est vrai : voici comment il est expliqué par Melchior Adam , dans sa Biographie de Leunclavius [Vitœ Germanorum PhiL). On y voit que s'il y a eu négligence, on ne peut reprocher à Henri ni indélicatesse, ni intention mauvaise. « Litem ei super ista interpretatione Xenophontea criticam et grammaticam movit Henricus Stephanus , vir et typographus clarissimus, édita in ejus errores insignes inquisitione autoschediastica (quam nondum vidi). Contra et Leunclavius de Stephano conqueritur quod contra fidem datam , et prœter officium viri boni, Xenophontis a se latine redditi exemplar, sicut et Zosimi, detinuerit. Et fassus est Stephanus accepisse se illam Xenophontis versionem ab annis circiter 1 8 : post 1 3 , aut 1 4 , amplius annissibi nonvisam. Sed cum e sua supellectile libraria, militum incuria, bellitempore aliquot libri incendio periissent, nescivisse an in illorum numéro Xénophon, aLeunclavio versus, fuisset. Tandem interjecto anni amplius spatio librum inventum fuisse, situ obsitum, et membrana crassa qua involutus erat, conservatum. Sed de hoc quod quisque volet. [Ex Prœfationibus et scriptis Leunctavii.)

On a encore de cette année 1581 le Terentius Varro, réimpression meilleure et cependant moins accueillie que l'édition de 1573 (Voyez ci-dessus, pages 140 et 407); Hérodien, augmenté des deux

livres de continuation par Zosime , donnés pour la première fois , et d'après un manuscrit très corrompu. L'édition de Plinii Epistolœ, sans date, mais bien de 1581 , est la première des sept qu'en donnèrent Henri et ensuite son fils. Toutes sont bonnes, et cependant il faut dire le vrai, aucune n'a pris rang parmi les éditions anciennes dont la possession est convoitée et quelquefois chèrement payée. Il faut encore ajouter les Paralipomena grœca, ouvrage grammatical de Henri, et la rare collection des Lettres latines de Pierre Bunel et de Paul Manuce, singulier parallèle dans lequel luttent d'élégance celles du François Bunel, pures cicéroniennes, et celles de l'Italien Paul Manuce écrites du style qu'il s'étoit fait d'après ses études sérieuses de Cicéron. Ce fut encore un entretien avec le Roi de France qui donna lieu à cette curieuse publication. Henri questionné sur la prétention des Italiens d'être les seuls écrivant le latin d'une manière vraiment Cicéronienne, cita entre autres écrivains François-Pierre Bunel comme pouvant être avantageusement comparé aux meilleurs latinistes italiens, à Paul Manuce même, dont Bunel avoit été le maître, et auquel dans ses Lettres latines écrites sans être destinées à une future publication, il étoit en plus d'un endroit supérieur.

Cette conférence resta dans la tête de Henri; et, peu après, il imprima ce volume de parallèle. Une préface ou dédicace au Roi rappelle cette circonstance racontée ensuite plus au long dans le Musa monitrix en une cinquantaine de vers latins que je crois à propos de rapporter ici :

Rex me hîc rogavit, vera gloriatio

An esset Italûm, proprium cum dicerent

Hoc esse sibi, Ciceroniane scribere.

Respondi, ab illishoc solere dicier,

Sed arrogantius tamen quàm verius.

Tune ille : Gente nullus in nostra fuit

Mendacii illos, qui queat convincere?

Saltem Bunellum memoria mihi suggerit,

Dixi. Quid? Ullum non habes quem nomines,

Hune praeter? Addo scriptitasse plurimos

Sermone eodem plurimas epistolas :

Et inter illos nomino Danesium.

Sed fateor (inquam) curiosam ei minus

Hanc scriptionem. sicut «& nostratibus Aliis quibusdam, tune fuisse : quod dare In publicum illam non eis cordi foret.

Excepit ille : Sed Itali, quot prœdicant Ciceronianos esse sibi? Quum quatuor Dixissem habere; Totne? ait. Quid? laus ea Illis tribuitur omnium suffragiis ?

Uni tribuitur omnium suffragiis Manutio cui nomen est : vix caeteri Tantum tulerunt jam decus & ab exteris. Si pauciores forte sint in Galliâ, Causam sciât istud esse Majestas tua Quod pauciores partibus multis sient Qui scriptionis aestiment tanti hoc genus, Quanti aestimatur ab Italis : labore qui Dignum esse credant, quem requirit, maximo. Fecere verba haec ut videretur minus Dolere, nostree pauciores Galliae Ciceronianos esse : Sed jussit tamen Fieret ut à me diligens scrutatio.

Hic sermo memori pectore à me conditus, Et cupiditati consona mea regiae Cupido mentem non sinit quiescere , Est sparsus oras donec à me in exteras Habens volumen & Bunelli epistolas Galli, & Italus Manutius quas scripserat. Vel ipse titulus Galliae magnum decus Tulit, verumque non minus. Nam Gallus hic Bunellus, esse dictus est Manutii Magister, ipso teste vel Manutio.

Praefixa libro fuit & huic epistola Mea regem ad ipsum : Longa & il lie mentio Sermonis, habitus qui fuisset antea Illum inter ac me, gloriantibus super Italis sibi esse propriamscientiam.

Oblatus illi gaudium summum attulit :

Quod arguebat omnibus quantum prius Mgre id tulisset ; pauciores Galliae Ciceronianos esse. Quin et plurima Loquutus est id amplius testantia, Sibi nil honore clarius gentis suœ.

Musa principum monitrijc, p. 210.

Dans les Paralipomena sont quelques doléances sur l'infidélité si nuisible du plagiaire Jean Scapula. On y voit aussi que Frédéric Sylburge fut formé aux lettres grecques par Henri, qui déclare ne pouvoir se glorifier d'un meilleur disciple*; et ce savant, modeste autant que distingué, n'hésite pas à reconnoître dans plusieurs de ses éditions combien il s'étoit trouvé heureux des leçons d'un tel maître.

Une lettre de J. Sambucus, vraiment ami de Henri, qu'en quelques occasions il avoit aidé de sa bourse et de documents littéraires, le presse vivement de ne plus différer son édition projetée de Dioscoride, pour laquelle même il lui envoie quelques matériaux. Déjà, dès 1577, dans le Pseudo-Cicero, Henri écrivoit à Sambucus : » At ego (dices) meum Dioscoridem a te expectabam, cum quo nihil commune habet tuus Pseudo-Cicero. Ne igitur in immerentem Pseudo- Ciceronem, longiore expectatione tui Dioscoridis offensus, stomachum erumpas, hujus editionem cum magno studiosorum medicina? commodo difTeri scito, utuno eodemque tempore et tuis illis utilissimis castigationibus velut renovatus, et nova interpretatione latina donatus prodeat. » Pressé par cet illustre savant qui, pour l'édition de Dioscoride étoit son Mécène, Henri chargea le médecin J. Ant. Sarrasin (Sarracenus) de revoir la version latine de J. Ruel (Ruellius), qu'en 1516 avoit imprimée le premier Henri, sans le texte grec, et qui laissoit beaucoup à désirer. Sarrasin, rebuté de l'ingratitude d'une telle tâche, prit le parti de faire une traduction nouvelle, et il l'avoit presque achevée, lorsqu'en 1584 la mort inopinée de Sambucus découragea Henri, qui d'abord ajourna l'édition, et finit par ne point l'exécuter. Plusieurs années après, en 1598, précisément dans l'année de la mort de Henri, Sarrasin imprima à Francfort cette version avec le texte de Dioscoride et des notes. Dans sa préface il se plaint de ce qu'après plusieurs années de promesses plus d'une fois réitérées, Henri n'avoit point fait usage de ce travail, qui cependant avoit été entrepris d'après son invitation .

* « Fr. Sylburgio (tam bene Grœcœ linguae cognitione instructo ut nullo

niagis discipulo possim gloriari, nec alius alio ullo possit fartasse.») Jdmonitio, p. 6.

Le P1" août 1580, Henri avoit demandé permission d'imprimer les Principia Juris, ce qui lui fut accordé à condition qu'il montrerait à un des ministres les feuilles à mesure qu'il les imprimeroit. C'est le volume Juris civilis Fontes et Rwi, 1580, in-8.

Le 1er septembre 1581 , il fut cité pour avoir imprimé sans permission C.SigoniiFasti consulares. Après l'avoir vertement réprimandé, on le condamna à une amende de vingt-cinq écus que le 16 mars 1582 on réduisit à dix, payables en trois semaines.

D'après ce jugement on ne peut douter que le volume n'ait été réellement imprimé. A-t-il été supprimé et mis à la rame avant ou aussitôt après son achèvement, c'est ce qu'il est impossible de savoir. Mais dans aucun des livres, Catalogues ou autres qui auraient pu en faire mention, je n'en trouve la moindre trace, tandis que les autres éditions de cet ouvrage, sans être des livres communs, ne sont nullement introuvables.

Il n'y a eu que deux volumes en 1582, le Nouveau-Testament grec et latin de Th. de Bèze, et un ouvrage latin sur la langue françoise, Hvpomneses de Gallica Lingua, etc. ; deux en. 1583, Virgilius cum scholiis H. Steph., et des Commentaires latins sur cinq des petits Prophètes : rien en 1584 ; Henri étoit alors entraîné à ses excursions les plus prolongées.

Christophe De Thou, premier président au Parlement de Paris, magistrat honorable, mais dont une des plus glorieuses illustrations est d'avoir été le père de l'historien, étant mort en 1582, Henri lui fit une épitaphe grecque et quatre en latin : on les trouve dans le Tumulus Christophori Thuani, Pâtisson, 1583; je les donne à la fin de cette notice.

On a plusieurs fois imprimé une lettre de quelques lignes, fort affectueuse, adressée à Henri, et qui se trouve au volumineux Recueil des Lettres et Ambassades du cardinal Du Perron. Cette marque d'estime est flatteuse, sans doute, et les nombreuses impressions faites beaucoup d'années après pour Du Perron chez Antoine, le petit-fils de Henri, montrent qu'il avoit conservé delà bienveillance pour cette famille ; mais il ne faut cependant donner à cette lettre que l'importance qu'elle mérite. Écrite en 1582, elle n'est point du cardinal, ni même de l'évêque d'Evreux, comme le qualifie préma-

turément Maittaire, mais de l'abbé Du Perron, donnant peut-être encore des leçons de langue latine , et ne pouvant guère présumer qu'un jour il seroit éminentissime et révérendissime cardinal. Du Perron fut fait évêque lorsqu'après la mort du cardinal de Bourbon ( Charles X) il se fut attaché à Henri IV. Voici la lettre :

A Monsieur Henry Estienne, à Grières.

Monsieur, ayant trouvé Monsieur de Vigenere*, sur la closture d'une lettre qu'il vous envoyé, je l'ai voulu accompagner de ce mot pour m'entretenir en vos bonnes grâces, et vous prier de croire aussi qu'il n'y a homme en France qui de plus près accompaigne l'amitié et affection qu'il vous a vouées, de laquelle je vous donneray preuve en toutes les occasions où il vous plaira m'employer, et d'aussi bon cœur que, saluant vos bonnes grâces, je prie Dieu, Monsieur, vous donner en santé longue et heureuse vie.

Votre plus affectionné amy à vous faire service, Du Perron.

L'année 1585 se passa à Paris, où Henri fit deux bonnes éditions in-8 d' Aulu-Gelle et de Macrobe. Depuis long-temps ces deux publications étoient dans ses projets littéraires, et il en vouloit faire un seul grand volume in-4 ou in-folio. Ses amis le dissuadèrent d'une réunion qui pouvoit écarter plus d'un acheteur, et il se décida à faire deux volumes séparés et de format portatif. Plus tard, ainsi qu'il le dit dans la préface du Macrobe, il eut regret de n'avoir pas, suivant sa première intention, fait un beau et grand volume. Je ne sais quel Imprimeur fut employé pour ces éditions, sur le titre desquelles on lit seulement : Parisiis, m. d. lxxxv, cum prwilegio, etc., ce que Henri ne peut se refuser de faire remarquer dans l'Épître dédicatoire du Macrobe à Jacques Danès, où il s'excuse de ce que cette édition cujus erat procurator, dont il s'étoit fait l'éditeur, non talis essety qualis ex sua ofjicina prodiisset . Robert, son neveu, ou Mamert Pâtisson l'eussent servi comme le typographe Henri méritoit de l'être. L'Aulu-Gelle est curieux, surtout par une longue préface de Henri à Paul, son fils, datée 10 Cal. april. 1585, très bonne à lire encore aujourd'hui, parce qu'avec divers détails littéraires, elle con-

* Biaise de Vigenere, auteur de plusieurs ouvrages, et surtout de traductions franroises fort vantées dans leur temps, mais qui sont maintenant hors d'usage.

tient sur cette famille des particularités que l'on ne retrouve dans aucun écrit contemporain. Ainsi qu'on l'a vu plus haut, page 388, Henri y exprime ses regrets sur le décès de sa seconde femme, mère de Paul. Il exhorte son fils à marcher sur les glorieuses traces de Robert; et, sans doute un peu contrarié de la mesquine exécution de ses deux in-8 , il le charge de dire en son nom à ceux de ses amis qui espéroient de lui quelque édition grecque, qu'aucune, même avec ses soins personnels d'éditeur, ne pourroit être digne de lui que faite dans sa propre Imprimerie, et non dans une officine étrangère. Il lui recommande tout particulièrement la lecture d' Aulu-Gelle et de Macrobe, dont il lui promet beaucoup d'instruction.

« At Germani tamen (dicet aliquis) sicut et Galli atque Itali , Grsecorum scriptorum editiones avidiùs à te expectant. Verùm ille ex te hoc audiat, nullius Grseci scriptoris editionem, me quidem certè dignam, posse itidem ex aliéna officina, me procurante tantummodo, proficisci, sed meam sicut operam, ita et officinam requirere. » Prœf., p. 22.

Cet Aulu-Gelle est sans notes, bien que l'on devroit croire le contraire si l'on s'en rapportait à Teissier, à Maittaire, p. 432, à la Bibl. lat. III, p. 9. Teissier, qui sans doute n'avoit jamais vu ce livre, accuse Henri d'avoir donné comme siennes les notes de L. Carrion; et non-seulement ce livre n'a point de notes, mais la préface explique comment et pourquoi il n'en a aucune. Le titre les annonce comme étant non pas dans le volume , mais alors sous presse, « .... cumnotis Lud. Carrionis prelojamtraditis, » ce qui étoit vrai ; et il n'en est pas moins vrai que par le fait de Carrion luimême Henri se trouva hors d'état d'en achever l'impression. Maittaire fait autrement; il cite, avec guillemets, un long passage de la préface, mais inexact et changé de discours direct en discours indirect, et le termine ainsi : « Quam cunctationem non amplius ferens Stephanus Gellium cum his quas Augerio Busbequio dicatas à Carrione obtinuit, notissine reliquis manumisit. » Voici le passage exact : » . . Totis octo post Gellii impressionem mensibus, septem dun taxât îllarum notarum folia. . . ab eo (Lud. Carrione) vix extorqueri potuerunt. Quum igitur tantam cunctationem ferre amplius non possem , et notis illis, quarum prsecipuum munusest , nomina librorum vête-

rum unde singulse quas ista editio aflert emendationes petitœ sunt , recensere , Gellium carere posse animadverterem ; eum absque illa manuscriptorum recensione manumittendum esse judicavi , atque adeo mamimisi. » Prsef., p. 21 *.

Pour compenser l'absence de notes, Henri ajouta ses Noctes Parisinee, evigintiseptem, lesne, 111e, rve, vi" vne et vme, toutes relatives à Aulu-Gelle. Dans une espèce d'introduction tenant lieu de la lre Nuit, Henri parle de douze autres comme étant terminées ; mais on ne les a point vues paroître.

Il paroît que dans le Macrobe Henri fit beaucoup d'heureuses corrections à l'aide de plusieurs manuscrits anciens, et surtout d'un , très bon, que lui avoit prêté Pierre Pithou. Il eût été assez curieux de le retrouver parmi les quatre-vingt-cinq manuscrits anciens des frères Pithou, qui furent vendus à Paris en 1837**, avec les livres de la duchesse de Berry ; mais il n'y étoit point.

Dans la préface à J. Danès , Henri promet la prochaine publication d'un Opuscule de Macrobe, ou extrait de ses ouvrages, De Differentiis et Societatibus grœci latinique Verbi , imprimé depuis à Paris, 1588, in-8, et peut-être avec la participation de Henri. Dans Y Aulu-Gelle, ainsi que dans le Macrobe , Henri se plaint de ce que L. Carrion s'étoit permis de changer dans les textes des leçons très tolérables, sans en avertir le lecteur , quoique cette précaution lui eût été particulièrement recommandée.

Les Noctes Parisinœ, mises à la suite des Noctes Atticœ, ajoutent à l'intérêt que mérite cette édition, et cependant on ne songe plus

* Dans la nomenclature, page 150, à l'article Aulu-Gelle, 1585, on voit l'explication nette et précise de cette espèce d'imbroglio. Je n'y avois pas introduit ces citations pour ne pas étendre outre mesure la note déjà longue.

** On s'étonneroit peut-être de trouver des manuscrits grecs et latins dans une collection principalement formée de livres de luxe (et pour l'usage d'une dame), si l'on ne savoit que M. le marquis de Rosambo avoit obtenu la permission de joindre à cette vente plusieurs manuscrits de sa Bibliothèque. Ces manuscrits se trouvoient dans la famille des Lepelletier de Rosambo par suite du mariage de Marie l'Eschassier, petitefille de Pierre Pithou, petite-nièce de François Pithou , avec Louis Lepelletier, secrétaire du Roi, père de Claude Lepelletier, qui fut contrôleur général des finances après Colbert (Journal des Savants, avril 1839, pag. 233).

guère ni à cet Aulu-Gelle, ni à ce Macrobe. D'une plus satisfaisante exécution typographique , il est probable que les autres avantages qui recommandent ces deux éditions eussent été moins oubliés.

Dans la seconde et la troisième des Noctes Parisinœ, Henri prend vivement la défense d' Aulu-Gelle contre la censure outrageuse du grammairien Louis Vives. Le critique latin a traité fort mal Sénèque dont s'enorgueillit l'Espagne, et c'est par d'érudites injures que l'Espagnol Vives prétend venger l'honneur national. Henri, imprimant Aulu-Gelle, s'élève contre cette malencontreuse attaque ; mais ne pouvant se dissimuler que de son côté Aulu-Gelle avoit passé les bornes d'une convenable critique , il croit devoir à son tour écrire une Apologie de Sénèque. Cet opuscule, par lui communiqué à quelques amis à Paris, et lors de son retour à Genève , à J. Dalechamp de Lyon , n'eut point leur approbation, et fut trouvé froid et peu substantiel. Henri, qui vouloit donner une édition de Sénèque, que cependant il n'a point exécutée, remplaça son Apologie par un écrit préparatoire à la lecture du philosophe de Cordoue. C'est le volume de 1586, intitulé : Àd Senecœ lectionem Proodopoeia [prœparatio). Il y joignit quelques lettres par lui écrites à J. Dalechamp sur le même sujet, les unes ayant pour objet des corrections de texte (Diorthotikœ), et un plus grand nombre s'occupant de l'examen des ouvrages [Exetastikœ] .

Pour dispenser de recourir à l'ouvrage d' Aulu-Gelle, que plus d'un lecteur peut très bien n'avoir pas sous la main, je donne ici le passage qui a irrité le grammairien espagnol. Sous quelques. rapports, cette critique ne manque pas d'une certaine justesse, mais sa partialité est visible, et ses expressions injurieuses ne sont pas excusables.

« De Annaeo Seneca partim existimant ut de scriptore minime utili, cujus libros attingere nullum pretium operae sit : quod oratio ejus vulgaris videatnr et protrita; res atque sententiae aut ul inepto inanique impetu sint, aut ut levi et quasi dicaci argutia ; eruditio autem vernacula et plebeia, nihilque ex veterum scriptis habens, neque gratiae , neque dignitatis. Alii vero elegantiae quidem in verbis parum esse non infieias eunt, sed et rerum, quas dicat, scientiam doctrinamque ei non déesse dicunt, et in vitiis morum objurgandis severitatem gravitatemque noninvenustam. Mihideomni ejus ingenio, deque omni scripto judicium censuramque facere non necessum est : sed quod de

M. Cicérone et Q. Ennio et P. Virgilio judicavit, ea res cujusmodi sit, ad considerandum ponemus » Àul Gell, L. xn, cap. 2.

En cette même année 1585, les lettres de Paul apprennent à son père que leur maison de campagne (villa) , probablement le manoir de Grière, venoit d'être bouleversée par un tremblement de terre. Henri, que la perte de quelque ancien manuscrit inédit eût sans doute beaucoup plus affecté, répond à son fils qu'à la vérité c'est un malheur , mais qu'il faut bien se garder de s'en chagriner outre mesure.

Voici comme il s'en exprime, page 4 de sa préface d'Aulu-Gelle,

« Quum vix e manibus Gellium deposuissem, uno quidem in loco scribentem de terraemotus causa ne inter physicos quidem philosophos constitisse, et Romanos tacuisse, cui Deo servari oporteret quas ob eum indicebant ferias : in altero autem , ex veteribus memoriis afferentem , fuisse nuntiatum aliquando Senatui , hastas Martias movisse , non aliter quam movisse terram nuntiari solet:quum, inquam, Gellio hase docenti vix vale dixissem, eccemihi in manus illa tua epistola traditur, cujus prima parte villam meam terraemotu quassatam esse scribis : et verô ita scribis , ut eodem terraemotu concussa tum temporis mens tua fuisse videri possit. Quod in causa potissimum est eur tuas illas literas minime stoicas esse dixerim. Tuas tamen hoc aetati nunc condono : ea lege, ut postquam firmata virum te fecerit aetas, tibi tanquam Stoicorum omnium aTwïy.wTàTw taie nihil contingat : quin potius, si fractus illabatur orbis, impavidum feriant ruinae.

Sed nimium fortassis à te, et plus quam ipse possim praestare, postulo. Hoc saltem mihi credito , nihilomagis illo tuo de terraemotu nuntio labefactatum mentis meae statum fuisse quàm quum eandem villam à militibus direptam fuisse mihi apud Helvetios peregrinanti allatum est. Quinetiam quoniam hic terraemotus ipsam saltem turrim non quassavit , id exemploTerentiani senis in lucro ponendum censui... Denique motus quidem repente fui, at non permotus. »

En 1587, encore une édition du Nouveau-Testament grec. Celleci est de format portatif , in-16, et ne contient que le grec, avec les notes de Henri, augmentées dans cette réimpression. En cette même année, il fit paroître en deux volumes plusieurs opuscules, témoignages nouveaux de sa haute science.

« De Criticis veteribus, graecis et latinis. Restitutionis Comment. Servii in Virgilium Spécimen, in -4.

« Dialogus de bene instituendis grsecse linguse studiis. Alius Dialogus de parum fidis grsecœ linguse magistris. In-8. » (Sur cet utile volume, voyez ci-dessus, page 152.)

En 1588, parut l'Homère grec et latin, 2 vol. in- 16, édition estimable, et qui le seroit bien plus encore si dans tout le cours de son impression, Henri eût été là pour revoir et soigner également la correction de chacune de ses parties. Dans la préface, il reconnoît que depuis plusieurs années il avoit été presque continuellement éloigné de chez lui *. C'est pendant ces absences qu'il fut le mieux en Cour auprès du roi Henri III, et qu'il fit imprimer à Paris. Je dis fit imprimer; car de ce que plusieurs de ses livres sont datés de Paris, Strasbourg ou Francfort , etc. , quelques biographes ont conclu qu'outre son établissement genevois, il avoit eu une Imprimerie dans diverses villes, ce qui n'est ni vrai, ni vraisemblable. L'attirail d'une Imprimerie ne s'improvise pas ainsi; et plusieurs de ces officines éphémères qu'on lui suppose auroient existé pour produire un ou deux volumes ! Quelques-uns des livres par lui publiés portent l'indication d'autres villes que de Genève, parce que, se trouvant en résidence momentanée dans tel ou tel lieu, il lui aura convenu d'y faire imprimer quelque ouvrage.

Trop facile à se laisser éblouir par les décevantes espérances et le vain éclat de la vie courtisanesque, Henri n'y trouva souvent que fatigue et dégoût; aussi eut-il à plusieurs reprises ferme envie d'abandonner la Cour, de quitter Paris, et de revenir à Genève se remettre tout entier à ses études habituelles, enfin rendre leur ancienne activité à ses opérations typographiques, trop négligées pendant ses itératives absences. En 1587, Paulus Melissus, poète latin estimé et son ami , lui avoit écrit de Heidelberg pour le féliciter de l'heureuse résolution par lui prise de réorganiser son Imprimerie. Voici cette lettre vraiment amicale :

* Dans une lettre de l'imprimeur Jean Détournes à Jos. Scaliger, du 4 mai 1587, on lit: «M.Estienne avoit commencé depuis un mois à imprimer chez soi, mais son train fut interrompu la semaine passée. » Ce fut probablement parce que l'argent avoit manqué.

434 HliNRI SECOND.

Paulus Melissus Henr. Stepiiano S. Genevam ' .

« Te in eo esse , ut Typographiam tuam instaures , non ipse modo , verùm alii mecum , utriusque nostrûm amici , ex animo gaudemus. Utinam autem te inani Aulœ Gallicae pollicitatione deceptum priùs mens et Fors bona in Allobrogas retraxisset, quàm et spei aura nonnulla refulgentis, et rei privae jacturam fecisset. Frustra mehercule obnitimur fatishomunculi miseri, si Deo aliter visum est. Quaerimus commoditates , invenimus calamitates. Sorte qucmque sua contentum esse decet. 0 mi Stéphane , te nunc diligenter et seriô haec considerare velim. Resarcies igitur quod neglectum fuit. Habes 2 quae rem familiarem curet ; ut ita te in libros totum abdere possis , litigiorum fugitans, atque istiusmodi 3 Apinarum Tricarumve, undenihil emolumenti, nihil lucri. Loquor tecum apertè et sine fuco; atque hinc amici hominis animum cognoscas licet. Litterae tuae quidem mihi redditae , nondum autem libri. Francofurdiam non veni. Catalogum quorundam Graecorum manuscriptorum a me petivit Th. Beza ; cum misero , et tu pcrlegere poteris. Ad Thucydidem et Herodotum quid attinet , quin manuscriptis jam olim Fuggeranis usus fueris, non dubito. Quid igitur est, in quo tibi prodesse possimus? Da * nobis. Posthius te resalutat amanter. Bene vale. Datum Heidelbergœ, \ 5 Cal. April. Anno cid. io. vu. »

C'est cette date que donne Goldast , Centur. Epist. philolog.; mais, ainsi que le fait remarquer Maittaire, les chiffres des dizaines y sont certainement oubliés, la lettre ne pouvant être de 1507. Ce doit être 1587, le Thucydide dont il y est question ayant paru peu après, en 1588, et cette missive se trouvant terminée par une

1 Melissus, en 1585, avoit adressé à Henri une assez longue pièce de vers latins que l'on trouve dans son Recueil de poésies , 1586, in-8. Ce volume en contient quatre autres encore, plus une, célébrant le père et le fds, Robert et Henri.

2 Sa femme, la troisième et non pas la seconde comme le dit Maittaire, p. 379, cette seconde étant morte en 1581, ainsi que le prouve une lettre de Henri, du 1er août 1581, et la mort de la première étant mentionnée dans sa préface de la Conformité, etc. Voyez ci-dessus, pages 386 et 387.

3 Noms de deux auciennes bicoques de la Pouille, passées en proverbe pour désigner quelque chose de chétif et de misérable : « Sunt Jpinœ, Tricœque, et si quid lùlius istis. » Martial, lib. 13.

* Maittaire pense que c'est une faute de Goldast, et qu'il y avoit sans doute die. Je crois qu'il pouvoit y avoir aussi bien l'un que l'autre : « Iste deus qui sit, da, Tityre, nobis. » Virg.

longue série de remarques ou de critiques sur l'accentuation du Virgile de Henri, 1583, in-8. Elles commencent ainsi : « Cum litteras

ad te scriberem, ad manum erat Virgilius ex tua editione » Je

n'ai pas cru utile de les réimprimer ici.

On se tromperoit si l'on croyoit Henri désormais fixé chez lui ; ses résolutions d'un sérieux retour à son domicile et à ses affaires ne tinrent pas long-temps, et durèrent à peine pendant 1588 et 1589 ; mais ces deux années furent productives. Outre l'Homère in- 16, Henri donna son Horace augmenté de quatre dissertations [diatr ibœ), une seconde édition beaucoup améliorée de Thucydide avec une version latine, et la version latine deDenys d'Halicarnasse. En 1589, encore une édition in-folio du Nouveau -Testament grec et latin de Théodore de Bèze, le second trimestre des Schediasmata , et l'édition première du géographe grec Dicœarchus. La version latine et les notes sont l'ouvrage de Henri, dont la présence dans sa maison se faisoit si avantageusement sentir. En 1590, ce n'est plus de même : aucune production de l'Imprimerie genevoise , mais un seul volume aussi bizarre que savant , Musa Principum Monitrix , assez mal imprimé à Basle, où Henri passa une partie de cette année. On sourit de la naïveté de ces savants qui se constituent les avertisseurs des grands. La force des choses, les faits accomplis, la voix du canon et les revers, voilà les moniteurs que quelquefois les princes consentent à écouter. Je réimprime ci-dessus, pages 417, 420 et 424 quelques passages de ce très curieux quoique assez indigeste recueil, sur lequel voyez ci-dessus page 153. Ce livre étoit de nature à déplaire à beaucoup de gens, et il est probable que Casaubon l'avoit en vue, ainsi que l'opuscule De Justi Lipsii Latinitate , lorsqu'il écrivoit, Ep. 1 82 : - Postrema etiam qusedam illius scripta non vellem scripta. » On y trouve plusieurs épitaphes du roi Henri III , par Henri. Cette mort, pour laquelle il ressentit toute l'indignation d'un honnête homme , d'un bon François, et les troubles civils dont elle fut précédée et suivie, eurent pour lui de fâcheux effets. Ses affaires typographiques , déjà en triste état , ne firent qu'empirer; elles se réduisirent presque à rien quant à la fabrication active , et ses magasins restèrent encombrés d'une grande quantité de livres dont les malheurs des temps arrêtoient d'autant plus le débit. On notera ce-

436 IIENIU SECOND.

pendant que, dans ces difficiles conjonctures , rien n'est jamais venu entacher la mémoire de Henri comme négociant. Il fut pauvre , très souvent dans la gêne , attendit trop de l'appui si souvent illusoire des puissants de la terre; mais rien, dans toutes ces tribulations, ne peut laisser le moins du monde entrevoir que jamais il se soit mis dans le cas d'être rangé dans la classe de ceux qui doivent et ne paient pas. Sa mal-aisance ne fut fâcheuse que pour lui seul. A sa mort, il laissa des dettes, mais la vente, même à bas prix, des livres de ses magasins, suffit pour y faire honneur, laisser encore quelque héritage à sa femme ainsi qu'à ses enfants , et l'entier établissement typographique à Paul.

Déjà en habitude d'être hors de chez lui, les désastres publics le rendirent encore plus errant, et l'on peut dire de Henri que , pendant trop d'années de sa vie , il résida partout , ou plutôt ne résida nulle part, ce que font connoître les Avis, Epîtres ou Préfaces de plusieurs de ses livres. Je ne parle pas des volumes qui indiquent sa présence à Genève , on les peut examiner dans mes listes. On a vu qu il s'absenta avant 1572, qu'après la publication du Thésaurus , presque à toutes les foires annuelles de Pâques il alla à Francfort , à Ratisbonne, à Cologne et dans plusieurs autres villes de l'Allemagne, enHongrie, enSilésie, oùl'appeloit son ancienne liaisonavecle savant Thomas Redhiger , et au moins deux fois à Vienne , attiré par les marques de bienveillance et les libéralités de l'empereur Maximilien II : il se trouvoit depuis peu de jours dans cette ville , lorsque , le 12 octobre 1576, advint la mort de ce prince. Il vint aussi de nouveau à Paris, et encore en 1579, 1581. 1585; il y étoit peutêtre même encore au commencement de 1587. Dans ses diverses courses en France, il s' étoit plus ou moins arrêté à Lyon , à Orléans, et sans doute aussi dans d'autres villes. En 1575, il étoit à Augsbourg; en 1573 et en 1596, à Strasbourg; à Francfort encore en 1594 et 1595. Quoique je m'y sois repris à plusieurs fois, on peut apercevoir que c'est à peine si je puis établir quelque apparence d'ordre dans rénumération de ces courses continuelles.

Plusieurs des livres de Henri sont datés de sa terre ou maison de campagne de Grière, et le nomment sieur de Grière, si l'on en croit le témoignage de La Croix du Maine qui, après une longue liste

d'ouvrages françois de Henri , dont cette liste seule fait mention , ajoute : « Aucuns des livres susdits courent soubs le nom du sieur de Grières, qui est une sienne terre. » Je ne me rappelle pas en avoir vu aucun ni en poésie , ni en prose , et Maittaire ainsi qu'Almeloveen , chez lesquels je trouve rapporté ce témoignage de La Croix du Maine, n'ajoutent rien qui le puisse confirmer.

Je réimprime cette liste , bien que la plus grande partie de son contenu soit la mention d'ouvrages qui n'ont jamais existé.

En 1591 et 1592 Henri avoit retrouvé toute son activité. L'Hérodote, l'Appien, le Dion Cassius, éditions dans lesquelles il se montra digne de ses travaux antérieurs, signalent surtout l'année 1592. En 1593, nouvelles absences ; aussi n'a-t-on que l'Isocrate, qui se fit sans doute à-peu-près en même temps que les Concordances de 1594. Il est dédié à Marc Fugger, d'où l'on doit conclure que les démêlés de Henri avec cette famille avoient fini par quelque transaction amiable. Vers la fin de cette année 1594, dont une partie se passa à Francfort, il y eut retour à Genève , où nous voyons les Proverbes françois épigrammatizez, et la très recommandable édition de Diogène Laerce ; mais ensuite Henri resta à peine chez lui. Il étoit animé d'un zèle ardent contre les sectateurs de Mahomet ; car après deux espèces de harangues (Oratio et Exhortatio), qui sont un violent cri de guerre contre eux, et qu'il imprima à Francfort en 1594 après les avoir présentées à l'empereur et aux princes du Saint- Empire , assemblés à Ratisbonne , il revient encore en 1 595 sur ce même sujet en une autre brochure pareillement imprimée à Francfort, et en grande partie employée à prêcher une guerre d'extermination contre les Turcs, bien que, par son titre, elle fasse attendre toute autre chose. De Justi Lipsii Latinitaie Palœstra prima a donc, ainsi que l'annonce son titre, pour principal objet de critiquer le latin de Juste Lipse. Ce n'étoient point des pastiches cicéroniens qu'il s'agissoit là de ridiculiser, mais son imitation servile et malheureuse de Tacite , et son fanatisme pour Sénèque. Henri avoit beau jeu s'il se fût servi d'armes convenables ; et on peut s'étonner qu'un homme d'un esprit aussi délié n'ait pas deviné que ce n' étoit point par des discussions pédantes qu'il combattroit avec succès un pédant. Aussi échoua- 1 -il dans sa critique ; on lui sut mauvais gré de

s'être attaque à un homme universellement admiré, dont le savoir étoit à la vérité prodigieux, et dont long-temps encore beaucoup de gens ne parlèrent qu'avec enthousiasme. Jos. Scaliger, qui ne voyoit pas sans quelque dépit la supériorité de Henri , ne laissa pas échapper cette occasion de jeter sur lui du ridicule, et prétendit que le titre de ce livre fut ainsi rectifié : De latinitate Lipsiana adversus Turcas. Ce mot fit à la brochure de Henri plus de tort qu'elle n'en avoit pu faire à Juste Lipse.

Je n'ai pas eu l'occasion de parcourir la plaisanterie poétique Carmen de Senatulo fœminarum, que Henri imprima à Strasbourg en 1596. Si elle est spirituelle, il la faudroit réimprimer; car elle est fort rare. Henri n'en auroit-il pas pris l'idée dans le Colloquium Erasmi, intitulé Senatulus?

Une édition in-4 des poésies de Théodore de Beze , de 1597-98, et son Nouveau-Testament grec et latin, 1598 , in-folio, ne furent achevés qu'après la mort de Henri.

Le Catal. Bibl. Barberinœ met à l'année 1600 Schediasmata II ad Dicœarchum, impr. à Augsbourg, et des Emendaiiones in Petronii Epigrammata , Helenopoli, 1614. Je ne vois ailleurs aucunes traces de ces deux pièces ; et si, par impossible, les Emendationes existent , elles ne portent vraisemblablement pas sur la seule centaine de vers latins dont se composent les épigrammes attribuées à Pétrone, mais sur l'ensemble des fragments qui nous restent de lui.

En l'année 1597, si voisine de sa mort, Henri quitta encore Genève pour revenir visiter la France , sa patrie , qu'il ne pouvoit oublier. Il s'arrêta quelque temps à Montpellier où résidoient alors sa fille et Isaac Casaubon , son gendre , occupé de son volumineux Commentaire d'Athénée, qu'il publia en 1600, et dont le texte paroissoit depuis plusieurs mois (Genevœ, Commelin, 1597-1600, deux vol. in-fol.). Henri, qui avoit mis à la disposition de son gendre les variantes que dans sa jeunesse il avoit recueillies à Rome , ainsi qu'il est dit ci-dessus, page -37 4, lui offrit alors sa coopération pour ce volume dénotes. Il paroît que l'offre ne fut point acceptée, et Henri continuant son voyage , toujours seul, suivant sa coutume , après avoir visité plusieurs villes, arriva à Lyon où, malade et isolé,

HENRI SFXOND. 439

il se fit conduire à l'Hôtel-Dieu ; et dans les premiers jours de mars 1598, il y termina tristement sa pénible carrière, âgé de près de soixante-dix ans.

Almeloveen, p. 115, cherche où il a dû être enterré , et rapporte qu'un ami très digne de fois lui avoit dit avoir vu à Paris , dans le cimetière de l'église de Saint-Benoît, une pierre indiquant que là étoient les restes mortels d'un Estienne ; il ajoute avec raison que son ami avoit tort de croire qu'il pût être question de Henri II , et que c'étoit certainement quelque autre personne de la même famille; mais ce qui auroit dû leur venir à l'idée, c'est qu'il n'y avoit point à chercher à Paris, pas plus qu'à Genève ou même à Lyon, les restes mortels de Henri, qui, décédé à l'Hôtel-Dieu , aura immanquablement été transporté et confondu parmi la multitude des autres morts journellement enlevés du même établissement.

On a écrit et répété jusqu'à satiété qu'il est mort à l'hôpital. Le fait n'est que trop vrai ; mais implique-t-il nécessairement cette idée de détresse et de complet dénuement que présentent les mots mourir a F hôpital. Arrivé à Lyon , il se sent malade ; il est seul, sans doute assez léger d'argent , n'ayant dans cette ville aucune famille amie dans le sein de laquelle il puisse espérer d'affectueux secours. Il va à l'Hôtel-Dieu ou Hôpital , y requérir , non pas l'aumône d'un lit, mais les soins immédiats qu'il lui seroit trop difficile de chercher ailleurs. On veut aussi qu'il soit mort privé de sa raison. S'il s'agit de ses derniers jours et des pénibles circonstances d'une agonie qui a pu être longue et douloureuse, à combien de nous, débiles mortels, riches ou pauvres, soit d'esprit, soit d'argent, une semblable fin n'est-elle pas réservée ! Son séjour à Montpellier , ses offres de service littéraires montrent assez qu'à ce temps si rapproché de son décès , ses facultés intellectuelles n'av oient point reçu d'atteinte.

Ce seroit à tort que l'on tireroit quelque fâcheuse induction de lettres écrites plusieurs années avant sa mort par Casaubon , son gendre, qui s'y montre envers lui d'une sévérité que l'on se sent disposé à soupçonner de prévention. « Noster quidem, etsi vivens valensque, numéro pridem hominum certe doctorum eximi meruit. Ea est illius inhumanitas, et, quod invitus dico, delirium, qui libros

quoshabet veteres, ut indici gryphi aurum , aliis invidet, sibi perire sinit. » Ep. 40 ad P. Pithœum. Et dans une autre, de 1595, Ep. 65 , ad Laur. Rhodomanum : « Si quis est qui vêtus dictum tolleret &ç TzaiïSt; o't' yepovrcç (bis pueri senes) is ille fuit et sentire malo quam quicquam gravius. •» Il est aisé de voir que parlant de celui qui pendant trois ans encore après ces lettres n'a cessé de donner des preuves de capacité et de savoir, le mot pueri n'est pas mis pour exprimer cette dégradation intellectuelle à laquelle arrive plus d'un vieillard. L'imbécillité que l'on auroit prétendu trouver chez Henri , eût été celle de Sophocle devant ses juges.

Cette lettre et plusieurs autres du même Casaubon laissent voir que Henri ne trouva point chez les siens ce sentiment de filiale partialité, heureux lien des familles, si respectable même dans ses préventions, et que lui méritoient tant de qualités précieuses. On ne lui refusoit pas une grande science ; mais, de ce qui pouvoit paroître à son désavantage, on ne se sentoit pas en disposition d'y chercher l'interprétation la moins défavorable. Il le voyoit bien ; son humeur s'en aigrissoit peut-être, et il avoit trop de fierté pour en témoigner son mécontentement. Se déplaisant au milieu d'appréciateurs si sévères, il dut souvent avoir hâte d'être hors de chez lui, de se trouver seul, ou avec des gens qui, ne cherchant en lui que sa science, n'auroient souci de certaines bizarreries qui certainement eussent été moindres si dans son intérieur il eût trouvé une plus indulgente condescendance. Casaubon, dans plusieurs des lettres de son Recueil, que je crois inutile de rapporter ici, fait beaucoup de doléances sur la vie erratique et décousue de son beau-père, qui ne sait ni revenir chez lui, ni se fixer ailleurs, et qui, par ses absences fréquentes et prolongées, laisse languir son Imprimerie, rend impossible l'exécution de plusieurs de ses projets littéraires, et nuit à sa fortune. Mais n'est-ce pas aussi à ses voyages multipliés , à ses recherches assidues dans les Bibliothèques publiques et privées, ses entretiens avec les plus savants hommes de l'Europe, qu'il a dû une partie de son instruction si variée, et la plupart des anciens écrits par lui publiés, ou pour la première fois, ou avec de si notables améliorations? Les érudits de ces temps-là, et Casaubon lui-même, qui voit avec tant de chagrin les déplacements de son beau-père, ne se livroient-ils

pas aussi à de fréquentes excursions, dans ce même but scientifique et de découvertes ? Et ces expéditions littéraires d'où quelques-uns sont revenus chargés de dépouilles opimes, présages assurés de futurs et bien justes triomphes, n'ont-elles pas été souvent les principales causes de leurs succès? Si moins actif, et redoutant les fatigues et dangers d'une vie voyageuse, Henri fût resté toute sa vie à consciencieusement travailler dans le cabinet et l'atelier paternels, rue Saint- Jean-de-Beauvais , sous l'ombre pacifique de l'Olivier des Estienne, eût-il fait de si heureuses acquisitions littéraires? Lui serions-nous redevables des écrits du pyrrhonien Sextus , de Maxime de Tyr, Diodore, et de tant d'autres précieux débris de l'antiquité dont ses premières éditions dotèrent la littérature et les sciences. Ce n'est certes pas un tableau qui dépare une vie si tourmentée et si péniblement laborieuse, que celui de l'illustre Imprimeur revenant à cheval de Naples à Paris, avec quelques manuscrits inédits pour tout bagage, et le long de sa route, inter equitandum , composant soit quelqu'une de ses poésies grecques ou latines, soit, fort jeune encore, sa traduction en vers latins de son premier trophée littéraire, des anciennes Odes grecques qui, à tort ou avec raison, sont attribuées au poète de Téos.

Les projets littéraires de Henri furent innombrables ; la liste qui est à la suite de cette Notice n'en donne qu'une indication bien imparfaite; et la vie entière de deux Henri, de deux hommes d'une capacité égale à la sienne n'y eût point suffi ; aussi en devoit-il nécessairement rester un grand nombre sans exécution : et cette longue série de projets non réalisés , gardons-nous de la considérer comme l'inutile forfanterie d'un esprit vaniteux dont l'outre-cuidance s'imagine pouvoir tout atteindre, tout exécuter. Dans ses indications les plus vagues, il nous a ouvert, jalonné plus d'une route, et suggéré ou accéléré d'utiles travaux auxquels, sans lui, on eût beaucoup moins pensé. Dans sa vie entière, tout a été constamment dirigé vers le même but, toujours la mise en lumière ou l'interprétation et la correction des précieux restes des antiques écrivains. On lui reproche des écarts, des distractions nuisibles aux travaux auxquels il s'étoit voué; des distractions, il en falloit à cet esprit toujours tendu et appliqué; elles n'étoient point une interruption, mais un changement

442 HENKI SECOND.

de travail, et elles eurent presque toutes d'utiles résultats. Telle excursion, tel séjour prolongé dans quelque ville lointaine a été, non pas un empêchement à de sérieuses études, mais l'occasion de quelques-uns de ces importants travaux dont nous recueillons les fruits. Nul étonnement donc si une imagination toujours en activité a formé bien plus de projets littéraires que la vie d'aucun homme n'en pourront réaliser.

Henri avoit une véhémence de caractère qui. ne lui permettoit pas de rien vouloir à demi, et qui, une fois qu'un dessein étoit conçu et bien arrêté, le livroit corps et âme à son exécution. Son amour, on diroit même sa passion (à têneris) pour la langue et les écrivains de l'ancienne Grèce, lui avoit fait prendre la résolution d'en faciliter l'étude par tous les moyens qu'il pouvoit tirer de sa profession , et d'une sagacité d'éditeur dont la haute portée lui fut bientôt révélée. On lui a reproché de s'être cru le plus savant érudit de son siècle; mais c'est qu'en effet il 1* étoit; ou au moins, c'est qu'à bien peu de ses contemporains il seroit permis de se ranger sur sa ligne. Il avoit, dit-on, le travers de croire toujours son opinion la meilleure, et ses choix de leçons, de conjectures, à tous autres préférables. Il le savoit si bien faire, ce choix ! Il a si souvent deviné avec une habileté merveilleuse le mot oublié ou défiguré et méconnoissable, qu'il faut lui pardonner d'avoir un peu trop senti que presque toujours il avoit raison, et ne pas lui faire un crime de quelques méprises, lorsque si* souvent il a rencontré juste. A Dieu ne plaise que je prétende élever Henri en un rang hors de proportion avec la nature de ses travaux , mais quel que soit celai qu'on lui assigne, il a pour lui ce genre de supériorité, que ce seroient ses aberrations qui pourroient être comptées ; ses divinations sont innombrables.

Henri avoit peut-être une idée exagérée de ses talents comme éditeur, mais il savoit très bien à quoi ces difficiles fonctions l'obligeoient; aussi attachoit-il une grande importance à la correction typographique, sans laquelle l'examen le plus sévère et la plus heureuse rectification des textes pourroient n'être qu'un vain labeur et un inutile préliminaire. Outre ses soins personnels, il s'aida souvent de la coopération de savants qui se sont fait un nom parmi les célébrités érudites, et qui, ainsi que lui, regardèrent les fonctions de cor-

recteur comme le complément obligé de celles de l'éditeur. Cette nécessité impérieuse d'une grande correction si rarement obtenue , est très bien exposée en quelques vers de Jrtis Typographicœ Querimonia : je ne crois pas hors de propos de les rapporter ici , quoique la pièce soit imprimée à la fin de ce volume.

...Quod humano mens est in corpore, quod mens

Prœstare humano corpore clausa potest , Hoc opère in nostro praestat correctio : (voci

Fas usum veteri sit tribuisse novum).

Haec fugat a scriptis tenebras , lucemque reducit ,

Una haec cum mendis aspera bel la gerit. Attaurus sumptis carpet prius aéra pennis...

Illo tam insigni quam munere fungier unquam , Et sacro Musis, turba profana queat.

L'héritage que laissa Henri fut modique, et il n'y a pas à s'en étonner. Son avoir consistoit surtout en restes plus ou moins nombreux des divers livres par lui imprimés. J'ai lu quelque part qu'ils furent vendus à vil prix pour payer les créanciers : j'ignore d'après quelle autorité on l'a avancé ; mais c'est assez vraisemblable. A son décès, il devoit encore la dot de sa fille, mariée depuis douze ans : « Si Genevse essem, écrit Casaubon à Dav. Hoeschel, Ep. 164 , eum mittendum tibi curarem, et faciam fortasse, nam illuc mihi necessario eundum erit propter uxoris dotem. » Et dans une autre lettre (174) : « Hsereditas soceri viri de literis quàm optimè olim meriti, non erat fortasse tanti cujus gratia uxorem relinquerem, dum uxoria bona prosequor. » A la mort de Henri, sa troisième femme, et non la seconde, comme le croit Maittaire , étoit encore vivante. Henri n'avoit point fait de testament, et on doit rendre à Casaubon la justice de noter que, par respect pour le défunt et sa famille , et aussi par amour pour les lettres, il détermina ses cohéritiers à laisser tous les manuscrits à Paul Estienne, et même en cette manière avantageuse pour lui que nous nommons préciput. « Ego veneratione domûs Stephanicse motui renitentibus omni ope atque opéra coheeredibus effeci ut omnes manu exaratos codices Paulus Stephanus pree-

Dcux volumes in-folio dont il va être question à la page suivante.

ciperet. Gaudebam in ea domo , quœ literis aliquando tantum profuisset, remanere instrumenta bene merendi de iis qui publicam reipublicae literarise utilitatemprocurarent. » Ep. 190. Et ces écrits, tant antiques que modernes, dont plusieurs de Henri lui-même , ces débris d'une Bibliothèque trop long-temps négligée , n'étoient pas du tout à dédaigner : ils n'ont pas été inutiles entre les mains de Paul. Il paroîtroit, d'après les lettres de Casaubon , que , pendant ses absences si fréquentes, Henri ne permettoit pas , même à sa famille, l'entrée de sa Bibliothèque, et que cette chambre, ou ces chambres , n'étoient qu'un réceptacle de livres , et non pas pièces de commune habitation. Casaubon écrit même que jamais, ni pendant la vie de Henri, ni depuis sa mort (ab ejus obitu), il n'avoit vu sa Bibliothèque, qui n'avoit pas été plus accessible aux autres. " Volo tamen scias, » écrit-il à Jos. Scaliger, Ep. 176, » nondum mihi visam toïï f/axorptrou (defuncti) Stephani bibliothecam , non dico ab ejus obitu : sed omninô invisam esse eam nobis...» Et Ep. 181 : Genevam necessariô excucurri : multa me illuc vocabant , sed nihil œquè ac spes videndi Bibliothecœ reliquias : etsi magna pars illius periit non uno modo, reperi tamen in iis quae supersunt multa eximia. Et enfin, Ep. 186, àDav. Hoeschel : « Genevam tandem veni, et quempetis, librum , amicissime Hoescheli, vix equidem, sed tandem inveni. Duo sunt grandia «avwç (valde) volumina* magnam partem manu to3 paxapirou Henrici Stephani scripta. Egi cum Paulo Stephano fratre ut ea curaret ad te perferenda , neque dubito facturum. . . Quantus ille vir fuerit in literis , si nesciebam ante, potui affatim discere ex iis quse reperta sunt mihi in Bibliotheca *a\ «ptXofjiaôetaç xoù iroXujjuxSei'aç (et philologiœ et eruditionis) prope incre-

* Ces deux volumes dont Casaubon fait un tel éloge, et dont on ne sait autre chose, sinon que c'étoient deux in-folio bien remplis, et en grande partie de la main de Henri, contenoient sans doute des opuscules de sa composition, des notes, des variantes et extraits d'anciens manuscrits. Il est possible qu'un salutaire oubli ait préservé de la destruction ces précieux recueils ; je me trouverai heureux si cette mention peut les faire sortir de leur retraite, et amener la publication ou tout au moins une obligeante indication de ce qu'ils contiennent de plus intéressant. Il ne faut pas les confondre avec un manuscrit de Photius de la main de Henri, sur lequel Hœschel fit son édition de 1601. Il appartenoil à Casaubon et servit ensuite à Paul pour son édition de 1612.

dibiliamonumenta. » Que Henri ne permît pas qu'en son absence on fréquentât sa Bibliothèque, où il devoit avoir un merveilleux mélange et confusion de livres et de papiers , tant imprimés que manuscrits et vieux et récents ; cette précaution étoit toute naturelle et n'avoit rien de bizarre ; mais que cette Bibliothèque ait été , même depuis la mort de Henri , tout-à-fait inconnue à Casaubon (omninb invisam), ce seroit vrai, qu'on ne le croiroit pas : lui-même , en imprimant ceci dans son recueil, oublioit donc que plus haut il faisoit lire une autre lettre dont j'ai transcrit la plus grande partie cidessus , page 389 , dans laquelle il raconte à Conrad Rittershusius comment, de concert avec la femme et le fils de Henri, ils ont forcé l'entrée de la Bibliothèque , » eo absente ausi sumus claustra revellere, » et ont enfin trouvé le livre réclamé. Il recommande à son ami une discrétion complète ; « car si Henri savoit quelque chose de cela, il feroit beau voir quel vacarme ce seroit (quantum turbarum sit excitaturus). » Il ne pouvoit certes y avoir une plus excusable violation de domicile; mais peut-on imprimer ensuite que l'on n'a jamais vu cette Bibliothèque, dans laquelle il est d'ailleurs impossible que plus de douze années de liaison quotidienne, et même d'habitation commune , n'aient pas mis Casaubon dans le cas d'aller plus ou moins souvent trouver son beau-père au milieu de ses livres et papiers 1

Quoique pendant la vie de Henri on n'ait pas refusé de rendre justice à son mérite, c'est surtout après sa mort que se sont multipliés les témoignages d'une vive et sincère admiration. Il n'a pas manqué non plus de gens empressés à signaler ses défauts , et les griefs portent principalement sur l'âpreté de son caractère. Je n'irai pas entreprendre ensa faveur un plaidoyer bien superflu : Henri étoit un peu rude, et c'est cette force d'action qui lui a fait faire de grandes choses, et supporter sans se laisser abattre, les embarras et contrariétés dont sa carrière littéraire et commerciale a été semée. Ne nous arrêtons pas à ses défauts. On sait combien il fut laborieux et savant, mais, ce qui est bien mieux encore, et qui cependant ne lui auroit pas valu les honneurs biographiques , il fut parfaitement honnête homme.

Des nombreuses marques d'estime qu'après sa mort il reçut de ses

contemporains, je citerai d'abord une lettre de Jos. Scaliger, témoignage d'autant plus irrécusable que Jos. Scaliger n'étoit point économe de disgracieux compliments, qu'en plusieurs occasions il sembla prendre à tâche de déprécier Henri, et que d'ailleurs, dans cette lettre, le blâme est mêlé avec la louange.

Ep. 46 ad Is. Casaubonum : « ...Magna jactura graecarum literarum ille (Henricus Stephanus) decessit , si praeterita ejus in literas bénéficia spectes. Quae majora fuissent, nisi ipse literis imo potius sibi defuisset. Equidem non possum facere quin ejus et vivi actus et mortui vicem aegre feram. Doleo quod non praestitit quae potuisset ; doleo quod amicum perdidi ; sed oro te ut Typographio unico totius hellenismi custodi , culpa illius ruenti , vestra opéra aliqua fultura accédât; quae a principio tam exigua esse non potest ut non maximae ruinae obsistere possit. Quam necesse est expectari , nisi mature illi occurratur. Vidi apud illum egregia exemplaria anecdota, Sextum Empiricum etalia. Quae tuam ita diligentiam expectant, ut hoc nomine a socero neglecta videantur, ut tibi posteritas hoc deberet, quod ab ipso aequum erat praestari. »

Maittaire, qui cite aussi cette lettre, ajoute avec raison : «....Si quis varias ejus lucubrationes tum éditas , tum edendas. .. si prœterea varias ejus occupationes et itinera perpendat, tôt potius et tanta ab eo prœstari potuisse mirabitur. » Page 485.

A la fin de sa longue Biographie de Henri, Maittaire donne cinq pages et demie de citations ex Scaligeranis, de La Caille , Chevillier, Eloges par Teissier, etc. , et ces citations, pour la plupart françoises , sont toutes de peu de lignes , plusieurs de quelques mots seulement , sans ordre ni suite , allant par soubresauts , et groupant les témoignages les plus contradictoires. Comme tout ce qui dans ces lignes décousues peut offrir quelque intérêt se trouve reproduit, et bien plus au long, dans la notice même de Maittaire, ainsi que dans la mienne, je ne réimprimerai pas ce confus mémorandum.

Je crois que cette Biographie de l'Imprimeur qu'aujourd'hui encore beaucoup nomment le grand Henri, ne peut être plus convenablement terminée que par l'examen d'une question plus d'une fois agitée, toujours tranchée et jamais nettement résolue , celle de la prééminence qui peut être due à l'un ou à l'autre des principaux membres de ces deux estimables familles que bien longtemps encore la France et l'Italie citeront avec un juste orgueil.

HENRI SECOND. u"

Pour faciliter la solution de ce problème autant littéraire que typographique , je vais , à l'exacte nomenclature de toutes leurs publications et à leurs biographies respectives , ajouter une sorte de parallèle entre les premiers Manuce et les plus renommés parmi les Estienne.

En 1803, faisant l'histoire des Manuce, j'ai avancé, 'ce qu'aujourd'hui je crois encore, que, parmi les Imprimeurs, Aide l'ancien étoit tout-à-fait hors de ligne et méritoit le premier rang. Cet hommage que je me plaisois à lui rendre et qui, dès ce temps-là, étoit le résultat d'un consciencieux examen, ne diminuoit rien de ma haute estime et de mon entraînement d'affection pour tous ceux qui ont bien mérité de la Typographie : toujours j'ai admiré la ferme et heureuse résolution du premier Henri , devenu Imprimeur par amour pour ce bel art, lorsqu'il pouvoit se placer en une situation plus lucrative peut-être, et en apparence plus relevée; le profond savoir et la vertueuse persévérance de son fils, l'activité incessante du second Henri, jointe à une parfaite connoissance de la langue grecque, à une instruction immense et variée pour laquelle dans tout son siècle, quoi qu'en aient dit et écrit les Scaliger, il n'a point son égal. Je rends de tout mon cœur hommage à l'industrieuse habileté de Plantin, à l'élégante netteté [exquisite niceness) qui fait le charme des impressions Elzeviriennes ; à la bonne et diligente fabrication de nos Delatour, Pierres et de beaucoup d'autres compatriotes , à la prodigieuse fécondité deBodoni, qui, outre et malgré peut-être ses trop nombreuses productions d'un luxe vainement ambitieux * , et d'une exécution trop peu savante, seseroitfait un nom impérissable par l'abondance et la variété de ses caractères en tant de langages divers, si, dans la configuration de cette innombrable quantité de

* En 1809, je le pressois de me faire une élégante édition in-12 ou petit iu-8 de la Gerusalemme, à trois octaves par page, tirée à mille ou douze cents exemplaires et combinée de façon à être achetable par d'autres que par les exclusifs amateurs des éditions luxueuses et tirées à petit nombre. Il s'obstina à ne vouloir mettre sur chaque page que deux octaves , ce qui donnoit au livre une inutile cherté et me fit abandonner ce projet qui auroit pu avoir des suites utiles. «. Je ne veux que du magnifique, me dit-il je ne travaille point pour lo vulgaire des lecteurs. »

types, ouvrages de ses mains habiles , il n'eût, par un amour exagéré du beau idéal , sacrifié plus d'une fois la réalité à une élégance conventionnelle. Nul que moi n'a jamais eu une si vive sympathie ( dans mes jeunes années c'étoit presque un culte) pour les longs et utiles travaux typographiques de François-Amb mise Didot l'aîné, qui a si glorieusement relevé l'art de la typographie en France, et qui, bien pénétré de toutes ses obligations comme Imprimeur, a mis autant de soin et de sévérité à la correction de ses livres , que d'habileté artistique dans leur fabrication ; qui , enfin , a su faire mieux encore , en se formant deux si dignes et si habiles successeurs. Tout cela est vrai, parfaitement vrai , mais ne peut déplacer de son rang si élevé celui qui, enthousiaste delà science, a doué les lettres d'une foule de livres de la plus difficile et de la plus pénible publication et s'y est montré non moins savant éditeur qu'Imprimeur habile.

Cette manifestation d'une si haute estime pour un Imprimeur étranger a promptement alarmé la patriotique susceptibilité d'un Imprimeur françois, bien compétent, il est vrai , pour avoir un avis dans une telle cause. Dès 1 806 il revendiqua pour les Estienne cette prééminence qu'ils m'ont toujours semblé ne point mériter complètement. En 18 12, j'ai répliqué par une note de quelque étendue, conservée depuis dans mes réimpressions des Annales Aldines : nouvelle réclamation deM.F.D. en 1834, répétée en 1836; et comme, après ces répliques et contre-répliques , chacun , ainsi que presque toujours il arrive , est resté dans son opinion , en ce second ouvrage, où les mérites des Imprimeurs françois sont aussi sincèrement célébrés que le furent dans l'autre ceux des Imprimeurs vénitiens, je reviens sur cette question qui a aussi occupé M. Crapelet dans ses intéressantes Etudes sur la Typographie ; et la considérant , ainsi qu'elle doit l'être, sous un double point de vue , littéraire et typographique, indiquant les titres respectifs de ces glorieux athlètes de la science, j'essaierai de mettre tout lecteur en possibilité de ne former son opinion qu'après l'examen des pièces , sans avoir à tenir aucun compte de l'opinion que je laisse voir être la mienne.

Ainsi que je viens de le dire, la question est double. Dans laquelle des deux familles ont été les hommes les plus savants 1 Laquelle des deux a, par ses impressions, le plus efficacement servi les lettres, a

secondé le mouvement intellectuel qui s'opéroit alors dans les esprits, et qui ne pouvoit être plus puissamment accéléré que par une rapide et habile fabrication de bons livres?

Onze * volumes seulement avoient été imprimés en langue grecque, et le bel Homère de 1488, n'étoit peut-être pas même encore sous presse, lorsqu'en 1486, Aide Manuce , de concert avec deux protecteurs, amis des lettres, et très savants eux-mêmes, conçut le projet d'élever une Imprimerie vouée à la langue grecque, et spécialement destinée à la conservation de ses chefs-d'œuvre, dont le temps dévorateur ne faisoit que trop rapidement disparoître les rares manuscrits. Dès ce moment, l'exécution du projet fut suivie ; mais il falloit des années pour en rassembler et coordonner les divers éléments, qui, presque tous, étoient à créer. Enfin, au plus tard en 1493, commencèrent à Venise ces impressions Manutiennes qui, dès 1 494 et dans chacune des années suivantes, accomplirent cette heureuse exhumation littéraire , sans laquelle une grande partie des livres qu'elle a mis en lumière eût été peut-être à jamais perdue pour nous. Je n'ai pas à reproduire ici l'exposé de ce que devoit faire et fit si habilement Aide, pour achever en peu d'années un tel nombre de ces éditions premières, dix fois, cent fois plus difficiles à donner passablement exactes, que ne peut jamais l'être la rectification d'un texte déjà examiné, critiqué, épuré dans une ou même plusieurs éditions précédentes, et souvent à l'aide de manuscrits que n'avoit point

(*) Constantini Lascaris Grammatica grœca. Mediolani, Dionysius Paravisinus, 1476, in-4.

C. Lascaris Compendium octo orationis partium, gr. et lat. Mediolani, 1480, in-4.

Psalterium, gr. lat. Mediolani, 1481, in-fol.

jïlsopi Fabulœ, gr. lat. [Mediolani) Bonus Accursius (circa 1480), in-4.

Joannis Crastoni Lexicon graeco-latinum [Mediolani, circa 1480), in-fol.

Idem Lexicon, gr. lat. Vincentiœ, Dionysius Bertochus, 1483, in-fol.

Idem Lexicon grseco-lat., in epitomen redactum [Mediolani, circa 1480), in-4.

Emmanuelis Chrysolorse Erotemata, gr. lat. Venetiis, Peregrinus de Pascalibus , 1484, in-4.

Theocriti Idyllia xviii, Hesiodi Opéra et Dies, gr. [Mediolani, circa 1481), in-fol.

Psalterium graecum. Venetiis, Alexander Cretensis, 1486, iri-4.

Homeri Batrachomyomachia, gr. Venetiis, Leonicus Cretensis, 1486, in-4.

connus le premier éditeur. Trente-trois éditions premières furent publiées de 1494 à 1515 ; et si le Musœus, la Galeomyomachia * , ne se composent que de peu de feuillets, que l'on veuille bien songer au labyrinthe duquel il fallut se tirer pour mettre au jour en un certain ordre, et les cinq volumes in-folio d'Aristote, et tant d'autres grands ouvrages qui se succédoient si rapidement. Aide fut aidé , sans doute, et habilement secondé ; mais ses savants coopérateurs , il sut les discerner, les choisir, les attacher à ses travaux, et surtout éviter ces collisions trop fréquentes entre un Imprimeur lettré et les gens instruits qui viennent à son aide.

Sophocle, Euripide, Aristophane, Démosthène imprimé deux fois, les Rhéteurs, les Orateurs grecs, les Opuscules de Plutarque , Pindare, Platon, Hesychius, font partie de cette éblouissante série de publications, qui pourtant fut bien loin d'être l'entier produit de la persévérante activité d'Aide. Mort en 1515 (1516), trop tôt pour les lettres, il laissa d'amples travaux préparatoires pour plusieurs éditions, et ses diligents successeurs , moins savants , mais meilleurs commerçants peut-être , et dont l'activité a pour preuve le nombre de leurs éditions , en publièrent dix-neuf premières, qui, presque toutes, sont justement estimées, et pour lesquelles ils surent faire bon emploi des secours littéraires à eux laissés par Aide. L'inspection de la liste que je joins à ces notes fera connoître l'importance de ces publications, parmi lesquelles, pour les difficultés delà reproduction, le Galien va très bien à la suite de FAristote.

La moisson étoit alors en grande partie faite : Paul Manuce y put encore glaner dix premières publications grecques, et une latine. Voici donc soixante-trois premières éditions, presque toutes importantes, produites au nombre de cinquante-deux en trente-six années, 1494 à 1529, et onze en vingt-deux ans, de 1534 à 1555.

Laissant tout-à-fait de côté les volumes qui ne sont point d'anciens textes grecs ou latins, je ne dois pas négliger de mentionner

* M. Audin, libraire florentin fort instruit, a réimprimé en 4830 la Galeomyomachia, en même format que l'édition aldine, et au petit nombre de cinquante exem-

plaires.

HENRI SECOND. iU

ici, comme je le ferai pour les Estienne, les nombreuses réimpressions des anciens auteurs , faites, quelques-unes d'après de précédentes éditions Aldines, la plus grande partie d'après des éditions étrangères aux Manuce, et toujours avec beaucoup d'améliorations. Il pouvoit être convenable de donner ici la liste des éditions premières; mais quant aux réimpressions , j'en indiquerai seulement les nombres : les nomenclatures complètes sont là, pour quiconque y voudra faire des vérifications.

Les réimpressions d'Aide l'ancien sont au nombre de . . 40

— Par André et ses fils 50

— Par Paul Manuce 74 j

— Parle même, des seuls ouvrages de Cicéron. . 59 j

Si habile que pût être Paul Manuce dans la connoissance de la langue grecque , on sait qu'il s'occupa surtout de publications en cette langue latine qu'il savoit et écrivoit si bien. Sa vie littéraire fut pour ainsi dire vouée à Cicéron, comme celle du premier Robert le fut à ses Lexiques et aux Bibles.

On a vu que le premier Henri se fit Imprimeur par amour pour l'art de la typographie ; mais cette impulsion qu'Aide sut donner aux bonnes études, par ses éditions des auteurs anciens , et surtout des Grecs, Henri ne pouvoit en avoir l'idée à Paris , où il eût fallu créer les moyens de fabrication pour des livres dont le besoin ne s'y faisoit pas encore suffisamment sentir. A peine si , plusieurs années plus tard, en 1507 , Gourmont eut quelques caractères grecs assez mauvais, dont les premières et exiguës productions furent alors présentées comme des tours de force : Operosum opusculum , ope-* rosa manus. Henri fabriqua les livres dont le débit étoit habituel ; il satisfit diligemment aux besoins de l'époque; mais il ne la devança en rien. La première édition d'un opuscule latin, Antonini Itinerarium, in-16, et un Celsus, in-4, sont les seuls anciens ouvrages qu'il ait imprimés. Il fallut que le mouvement vînt de l'Italie , dont les éditions des Classiques, se répandant de toutes parts, augmentaient

le nombre des lecteurs, provoquoient le goût de l'étude et le besoin de bons livres. Robert Ier le sentit; et, dès son début, en 1526, s'appliqua à la réimpression des meilleurs auteurs latins. Il n'eut point le bonheur de pouvoir donner la moindre édition première en cette langue; cette tâche, moins difficile que celle des premières publications grecques , et entreprise beaucoup plus tôt , étoit à-peuprès remplie; mais aussitôt qu'il se vit possesseur de caractères grecs, et il eut les plus beaux qui aient jamais existé , il en fit un brillant et très actif emploi; de sorte que de 1545 à 1551 , huit premières éditions grecques furent par lui publiées, y compris X Appianus , qui lui appartient autant qu'à Charles , son frère, dont cet infolio porte le nom.

Ses réimpressions de Classiques latins sont au nombre de 46 non compris les volumes des ouvrages de Cicéron, dont il a. . 32

Je n'ai pointa y admettre les petits cahiers d'Oraisons séparées , imprimés pour les écoliers , et qui équivaudroient à peine à deux volumes in-8 .

Toutes ces éditions sont estimables, et véritablement de bons livres ; les publications grecques attestent une connoissance approfondie de cette langue. A ces titres recommandables il faut, mais en dehors de la catégorie des Classiques, ajouter les deux Bibles hébraïques, son perpétuel travail sur les Bibles latines, dont il publia huit éditions complètes, ses ouvrages lexicologiques, dont l'important résultat est si justement estimé et se peut voir dans les listes chronologiques, enfin, pour l'exécution de son projet d'un Lexique grec , des travaux préparatoires que Henri mit si habilement à profit.

Les éditions premières de Henri sont au nombre de dix-neuf, une latine, et dix-huit grecques. Plusieurs ont de l'intérêt, mais aucune n'a l'importance de celles d'Aristote, Platon, Aristophane, Hérodote, etc., dues au vieux Aide.

Si Henri vint trop tard pour pouvoir publier beaucoup d'ouvrages grecs encore inédits, il donna de ces livres un grand nombre d'éditions nouvelles , supérieures à toutes les précédentes , Aldines ou autres. Sur ce point, justice entière lui est rendue par le témoi-

gnage presque unanime des savants ; mais ne perdons pas de vue le but du présent exposé ; il s'agit ici, non pas de comparer ensemble le mérite respectif de telles et telles éditions , mais de juger lequel d'un vieux livre grec imprimé pour la première fois, ou de ce même livre reproduit en une seconde , troisième, quatrième édition beaucoup meilleure, mais le résultat de successifs examens , aura exigé plus de travail, une plus grande habitude des anciens manuscrits, et surtout une plus courageuse persévérance; enfin, s'il a fallu plus d'application, d'intelligence et de savoir pour éclaircir, et plus ou moins rectifier Hérodote, Thucydide, Platon, Plutarque, ou tel autre, après les éditions Aldines et réimpressions ultérieures , que pour en avoir fait la publication première.

Diligent investigateur et travailleur infatigable , Aide l'Ancien a su découvrir et fouiller ces mines scientifiques dont, grâces à son intelligente activité, les richesses sont devenues notre propriété commune. Avec une sagacité rare, Henri est venu , par les combinaisons les plus savantes , nous en rendre la jouissance plus facile et plus sûre ; lequel des deux sera le premier dans nos reconnoissants souvenirs ?

Les réimpressions de Henri sont au nombre de 48

On peut y ajouter celles de Paul, son fils , qui n'eut aucune première édition . . 22

Ainsi donc, Aide l'Ancien , après sa mort , ses parents , et ensuite Paul

Manuce son fils , ont fait 63 éditions premières

et d'anciens Classiques, presque tous

grecs , 223 réimpressions.

Henri, Robert, son fils, Henri II et Paul ont en premières éditions 28

En réimpressions 149

Cet exposé fait voir qu'Aide et les siens ont publié sur manuscrits plus d'Anciens Classiques grecs que n'en ont donné, non pas seulement les Estienne, mais avant, pendant, et après les Manuce, toute la Typographie réunie. Quelle célébrité typographique pourroit lut-

iu HENRI SECOND.

ter contre cet imposant assemblage de savants volumes, dont la plus imparfaite mise en lumière eût encore été un service inappréciable et un perpétuel titre de gloire littéraire. Quelques-unes de ces éditions premières, le Galien, l'Athénée, l'Hippocrate, d'autres encore peuvent laisser beaucoup à désirer ; mais , malgré les dédains de quelques injustes détracteurs, il est avéré, par les témoignages non interrompus des vrais érudits , que la plupart de ces éditions premières ont un mérite réel, sont une autorité ordinairement très sûre, enfin qu'elles ont été, et peuvent être encore la base et l'appui principal des éditions subséquentes.

Mis en présence d'Aide, et en personnel combat scientifique, à ce que nous nommerions aujourd'hui un concours , il est à croire que Henri seroit resté supérieur pour la connoissance de la langue grecque; son Lexique grec peut en être la preuve. Ce livre admirable est le témoignage de son savoir immense, le résumé de toutes ses gloires. Son père et lui ont conçu une idée noble, grande; il l'a merveilleusement mise en complète exécution. Aide l'Ancien avoit formé un projet plus grandiose encore , la popularisation de la littérature grecque ; il y a sacrifié son existence entière ; dans une vie trop courte, il l'a en grande partie réalisé, et ses successeurs l'ont habilement continué. Henri, et peut-être même aussi Robert, surent plus de grec ; de nombreux ouvrages en latin, en grec même, et surtout en françois, donnent encore à Henri un avantage sur le vieux Aide; mais celui-ci s'avance entouré de cette nombreuse et savante cohorte d'écrivains grecs, dont beaucoup, la plupart peut-être, lui doivent la conservation de leur existence littéraire. Doit-on s'étonner qu'à de si grands et si utiles travaux l'Italie, et avec elle une grande partie du monde savant, assignent la première place? Si notre partialité patriotique se refuse à mettre en un rang moins élevéles deux illustres Imprimeurs françois, jugeons et terminons cet honorable procès en partageant entre le Vénitien et les deux François notre vénération et notre reconnoissance.

ALDE L'ANCIEN. Premières éditions, grecques et latines. 1494—4545.

Sans date. Musaeus], gr. In-4.

Galeomyomachia , gr. In-4.

1 495 Theodori Gazae Introductiva Grammat. Herodiani Opuscula, etc.

gr. In-fol.

1495-97-98 Arislotelis et Theophrasti Opéra, gr. 5 volumes in-fol. 1496 Thésaurus Cornucopiae, gr. In-fol.

1498 Aristophanes , gr. In-fol.

1499 Epistolarum grsecarum Collectio. 2 vol. in-4.

LesEpîtres de Phalaris avoient été impr. en 1498, à Venise.

— Astronomi veteres, gr. et lat. In-fol.

— Dioscorides, gr. In-fol.

1501-2 Poetœ Christiani veteres. 2 vol. in-4.

Dans cette collection , quelques pièces seulement sont d'éditions premières.

1 501 -4 Philostratus , gr. In-fol.

1502 Julii Pollucis Vocabularium , gr. In-fol.

— Stephanus Byzantinus, gr. In-fol.

— Thucydides, gr. In-fol.

— Herodotus, gr. In-fol.

, — Sophocles, gr. In-8.

1503 Ammonius Hermeus in Aristotelem. Magentinus, gr. In-fol.

— Euripides, gr. 2 vol. in-8.

Quatre de ces Tragédies avoient été imprimées à Florence , vers

1503 Xenophontis Historia graeca; Gemistus et Pletho, gr. In-fol.

— Ulpianus in Demosthenem , gr. In-fol.

1504 Demosthenes, gr. In-fol.

— Joannes Philoponus in Aristot. posteriora résolut., gr. In-fol.

— GregoriiNazanzeniCarmina. In-4.

Sans date. Nonnus in Joannis Evangelium, gr. In-4.

— Quintus Calaber, gr. In-8.

1508-9 Rhetores greaci veteres. 2 vol. in-fol.

4509 Plutarchi Opuscula, gr. In-fol.

1513 Oratores graeci veteres. 2 vol. in-fol.

— Platonis Opéra , gr. In-fol.

— Alexander Aphrodisieus in Aristotelis Topica , gr. In-fol.

— Pindarus, gr. In-8.

1 51 4 Hesychius , gr. In-fol.

— Athenaeus, gr. In-fol.

On ne trouvera dans ces tableaux aucune édition de versions latines non accompagnées de leurs textes, telles que l'Origenes d'Aide, 1503, les nombreux opuscules desGrégoires , l'Archimède, etc. de Paul Manuce , les versions latines d'Aristote imprimées par le premier Henri, etc.

ANDRÉ D'ASOLA et ses fils. Premières éditions grecques. 1516 — 1529.

1516 Gregorii Nazanzeni Orationes xvi. gr. In-8.

— Pausanias, gr. In-fol.

— Strabo, gr. In-fol.

1 51 7 Oppianus , gr. In-8 .

Le poème De Venatione est de première édition .

1518 Artemidorus, gr. In-8.

— Biblia grœca. In-fol.

Publiée avant le texte grec de la Polyglotte , lequel , bien que d'une date antérieure à 1518 , ne parut et ne put être connu qu'en

— iEschyli Tragœdia?, gr. In-8.

1 520 Alex. Aphrod. in Aristotelis priora Analytica. gr. in-fol.

— — in Sophisticos, gr. In-fol.

1 521 Didymus et Porphyrius in Homerum , gr. In-8. 1 522-23 Nicander, gr . In-4 .

1525 Galeni Opéra, gr. 5 vol. in-fol.

1526 Hippocratis Opéra, gr. In-fol.

— Simplicius in Arist. libros physicae auscultationis, gr. In-fol.

— — in libros de Cœlo, gr. In-fol.

1527 — in libr. de Anima, etc., gr. In-fol.

— Joannes Philop. in Aristotelis libros de generatione et interitu,

gr In-fol.

4 528 Didymus in Odysseam, gr. In-8.

— Pauli iEginetae Opéra, gr. In-fol.

PAUL MANUCE. Premières éditions grecques et une en latin. 1534 — 1555.

4 534 Themistius , gr. In-fol.

— Aetius Amidenus, gr. In-fol.

— Poetae venatici très. In-8.

4 536 Gregorii Nazanzeni Orationes ix, gr. In-8.

— Eustratius in Arist. de Moribus , gr. In-fol.

4 546 Ammonius Hermias in voces Porphyrii , gr. In-8.

— — in Aristotelis Prœdicamenta , gr. In-8.

— — in Arist. libr. de Interpretatione , gr. In-8. 4551 Olympiodorus in Arist. Meteora, gr. et lat. In-fol.

— Dionis Chrysostomi Orationes, gr. In-8.

Ce volume sans date, et le précédent, sont publiés par les frères Turrisan, cousins-germains de Paul, mais il en est l'Imprimeur.

1555 Longinus, gr. In-4.

Seconde édition, mais faite sans avoir connu l'existence de la

première, et sur un autre manuscrit.

HENRI ESTIENNE, premier du nom. Une première édition latine.

1512 Antonini Augusti Imperaloris Itinerarium. In-16. *

ROBERT ESTIENNE Ier. Premières éditions grecques. 1544—1551,

4544-45-46 Eusebius, gr. 2 vol. in-fol.

4545 Moschopulus , gr. in-4.

4547 Dionysii Geographia, gr. In-4.

1548 Alexander Trallianus, medicus , gr. In-fol.

— Dionis Niceei Romanae Hist. gr. In-fol.

4551 Dionis Nicaei Epitome, gr. et lat. 2 vol. in-4.

— S. Justini Opéra, gr. In-fol.

— Appianus Alex., gr. In-fol.

Cette dernière , publiée par Charles , avoit été Commencée par Robert.

HENRI ESTIENNE IL Premières éditions grecques et une latine. 4 554—4592,

4554 Anacreon, gr. et lat. In-4.

. — Dionysii Halic. Opuscula quaedam et alia, gr. In-8.

4557 Athenagorae Apologia, et de ResurreCtione , gr. et lat. In-8.

— Maximus Tyrius , gr. et lat. In-8.

— Aristotelis et Theophrasti Scripta quaedam , gr. In-8.

— Excerpta ex Ctesia, etc. gr. In-8.

4558 Imperat. Novellae Constitutiones, gr. In-fol.

En partie de première édition, ainsi que les deux volumes suivants.

4559 Diodorus Siculus, gr. In-fol.

4 562 Themistii Orationes , gr. In-8.

4564 Erotiani Lexicon , cum Dictionario medico. In-8.

4567 Medici latini, et graeci latine versi. In-fol.

En partie de première édition.

* Il n'est pas bien certain que ce soit vraiment une première édition. En 1510, dans un volume in-4 d'anciens morceaux historiques donné chez De Marnef par le même G. Tory, éditeur de l'in-16 de 1512, on voit Fragmentum Itinérant Antonini Augusti ; si le texte de l'in-16 existe en entier dans l'in-4 de 1510 , ce que je n'ai pas été à même de vérifier, il en résulte que le petit volume ne peut prendre rang parmi les premières éditions.

1 567 Polemonis Himerii Declamationes , gr. In-8.

1 568 Synesii Hymni , gr. et lat. In-32.

1570 Athanasius de Trinitate, etc. gr. et lat. In-8.

1573 Juris Orientalis libri m, gr. et lat. In-8.

— Poesis phile-sophica , gr. In-8.

— Homeri et Hesiodi Gertamen , gr. et lat. In-8. 1589 Dicaearchi Messenii Geo-graphica, gr. et lat. In-8. 1592 Justini Martyris Epistola, gr. et lat. In-8.

Scévolede Sainte-Marthe, dans ses Eloges, parle de Henri d'une manière honorable, et s'exprime sur son compte avec mesure et justice. Le P. Vavasseur en porte un jugement tout contraire, et dans lequel, à travers quelques remarques d'assez bon goût, perce la mauvaise volonté du jésuite. Dès les premières lignes, on voit que c'est un parti pris de déprécier; et il est bien permis de ne pas prendre pour vérité son historiette, suivant laquelle J. A. De Thou aurait dit à Henri : « Imprimez des auteurs grecs tant que cela vous accommodera, mais ne nous faites plus délivres. » J'ai cru à propos de mettre en opposition ces deux témoignages si contradictoires, et j'ajoute quelques lignes del'Anversois André Schott, homme supérieur au P. Vavasseur, et qui, bien que jésuite, ne montre aucune répugnance à dire du bien de l'hérétique Henri.

EX SCEVOLjE sammarthani ELOGIIS gallorum.

1598. In-8.

« Nec minori postea laudis argumento Henricus filius Graecarum literarum amantes eodem officii génère sibi devinxit. Sed et veterum innumera , tum sacrorum, tum exterorum volumina ex celeberrimis eorum officinis exiere multô quàm priùs emendatiora , multô venustioribus formis excusa : cum uterquead insignem industriam et indefessum artis egregiae studium non vulgarem in omni literarum génère doctrinam féliciter adhiberet. Henricus certè mirificam de se jam tum excitavit famam , cùm adolescens ex Italiâ reversus *

* Videtur tamen canere Palinodiara, quasi eum Anacreontis editi pœnituerit ; cum Psalmis Davidis Anacreontice à se versis hoc in fronte praemiserit odarium. Anacreontis olim Modos dedi jocosos :

Anacreonticam nunc, Sed nil Anacreontis

Anacreontem qui totannos latuerat, vetustis notis in libro exaratum secum attulit, moxque Lutetiae , typis regiis eleganter impressum , paribusque numeris Latine à se redditum et quidem erudito saeculo nec à poeticis hilaritatibus alieno , eduxit primus è latebris et evulgavit. Erat in eo viro summa ingenii fœcunditas , et sive Graecè sive Latine scriberet, utriusque linguae usus et facilitas omnium paratissima : cumque pati non posset in eo Gallos errore diutius versari , ut patrio sermoni Etruscum anteponendum crederent , nonnulla interdum Gallicè scriptitabat multo sale respersa opuscula , quibus et nostrae linguae praedicaret praestantiam , et suâ ipse in scribendo puritate ac elegantiâ comprobaret. Sed graviora fuerunt ea quae in multis utriusque linguae scriptoribus recensendis , et in quorundam imitatione rectè commodèque instituendâ subinde molitus est. Habebat fortunarum sedem apud Allobrogas voluntarium patris exilium secutus , non obscuro tamen Lutetiae desiderio , quam et caeteras item Galliae urbes, ut se quamlibet levis offerebat occasio , non illibenter invisebat. Ac postremô Lugduni , quo se quoque septuagenarius contulerat , fatalimorbo correptus, anno supra sesquimillesimum duodecentesimo de vitâ decessit ; cum et Robertum patrem et patri cognominem fratrem natu minorem , nec industrie disparem, qui Lutetiae paternam officinam redintegraverat, fata jampridem eripuissent. Reliquit moriens aliquot liberos , atque in iis Paulum domesticae laudis aemulum et fîliam Isaaco Casaubono viro longé doctissimo Lutetiamque a Rege ad meliores literas instaurandas nuper ascito collocatam. »

FR. VAVASSOR DE EPIGRAMMATE.

« Quantum notarum, observationum , ^tarpiêtâv, axoXîwv, au-roa <rxe^aa[/.âTtov Henricus Stephanus effuderit in vitâ , nonne videmus? Ut hac Libellorum copia , Librorum , quos edidit typis, copiam , quae prope infinita est, prope aequavit. Atqui ex Petro Puteano accepi quondam , Jac. Aug. Thuanum et saepe Stephano et vehementer auctorem fuisse , ut libros edere veterum pergeret sanè quoad vellet , et quandiu susceptae operae non pœniteret ; scribere ipse libros desineret prorsus : istâ ratione multô rei litterariae magis profuturum, magis sibi. Quod illi consilium , ut audio, dederat ante Petrus Pithœus, vir eruditus in primis valdeque prudens , sed qua causa utrique hominem sic

Dabo lyram sonantem.

Sic œmulabor hastam, Quae vulnus inferebat ,

Addebat et medelam.

Quos sauciavit olim Nervis chelys profanis , Sanabit illa nervis

Aptata Christianis.

admonendiV Non una, opinor. Quôd facilis quidem et solutus in scribendo , sed parum castigatus esset : quôd ad minuta et frivola laberetur saepe et adhœresceret ; nimium praocipiens ; nimium emendans ; omnia loqueretur de omnibus , assidue de se; cum scriptorem praeterire multa , et reticere et dissimulare oporteat; de rébus verô suis verbum facere nullum, nisi necessariô, sit pars aliqua non tantùm modestiae, sed etiam prudentiae. Quôd si est in oratione solutâ Henricus Stephanus ejusmodi, qualem descripsi ; quantô in astrictâ vitiosior, qui et inconcinnos plerumque versus et durissimos fecerit , et inaniter, ut sic dicam , copiosos : non discedam à re et argumento epigrammatum. In notis ad Anthologies librum sextum , titulo sexto epigrammata 2ô; wo'oiç k-fx^t; (tuus maritus Anchises) haud equidem scio, quid homini venerit in mentem variare , ut poeta loquitur,' rem prodigialiter unam. Unum enim distichum , quo epigramma clauditur, diversis 50 distichis extulit eâdem sententia, atque interpretatus est; in eoque se magnum fecisse existimavit , sive ad prodendam vim et copiam poeticae facultatis , sive ad inflammandam juventutem acuendamque , exemplo proposito, At ista re , quaeso , totâ quid puerilius , in quâ distichorum vel optimum naevo quodam suo non careat ; caetera in plerisquc absona et incondita , si rectè attendimus , reperiantur'? Quare meritô ipsam illam futilem redundantiam , neglectam videmus fuisse et repudiatam ab eo, qui Stephani tamen notas, dum Anthologiam rursus ederet, retinendas putavit. »

« Henr, Stephano Typographorum opxâ|A&> {principi) salva sua esse volumus , qui saepe summâ accuratione xoù luaroyio. [et conjiciendi rectitudiné) in Graecis praesertim autoribus , cum notis additis , tum in Schediasmatum libris nodos quosque scriptorum perdifficiles expedire erat solitus. » Andrœ Schotti Epistola , seu Prœfatio ad Lysiœ edit. anni 4615.

La haute estime que J. A. De Thou témoigne pour Henri, fait un devoir de placer ici les épitaphes qui ont été faites pour son père par le savant Imprimeur. Henri a fait de semblables épitaphes pour Aide l'Ancien, Josse et Conrad Badius, Conrad Néobar, Adr. Turnèbe, Louis Tiletan, Guill. Morel, Jean Oporin; les introduire ici sembleroit mettre en nécessité de les accompagner d'autres poésies de Henri, tant grecques que latines, qui dans les deux langues se trouvent dans ses divers ouvrages : au lieu de ces pièces réimprimées pour la plupart dans le volume de Maittaire, et en partie dans celui d'Almeloveen, j'en donne une qui, si elle ne leur est pas supérieure en mérite littéraire, aura au moins l'intérêt de la nouveauté, car le souvenir en étoit entièrement perdu. Ce sont des regrets de Henri [Epicedia] en vers élégiaques sur la mort et pour les funérailles de

sa première femme, qui viennent d'être retrouvés à la Bibliothèque Royale d'où j'en ai obtenu une copie. Je crois devoir les réimprimer, parce qu'il est plus que probable que la grande feuille in-folio qui les contient est maintenant un exemplaire uniqtie. A la suite de la pièce latine qui a 144 vers, sont 3 pièces de 14, 11 et 9 vers grecs sur le même sujet. Je ne les reproduis pas ici, parce que si les vers latins sont en risque de ne trouver que peu de lecteurs, on peut être certain que les trois pièces grecques en auroient moins encore. Je conserve les Epitaphes de Chr. De Thou , et , ainsi qu'il étoit dans toutes les convenances, les vers latins de Paul sur la mort de son père.

CHRISTOPHORI THUANI EPITAPHIA CHR. TH. TUMULUS. 4 583. In-4.

Eaxe tscov, Toudcvc, cppevwv ptyo. Gaupx ppoToîVf,

Aç pVx? h (3ouXy) (3otjXtj è'cpatve tzyj.

Hv xa^arcov p.cya 0aupa, tocov %povov ouç l^ioy^uaq,

Hors àxajaaToç yripoiï xoù xa^àroeç.

Avjpov a z7-£ apex, yvi, xktoç ovp avojmvjxcç c^ovra.

Nuv St xat oupavoGev <rou à,aapuyfxa xXs'ou-.

Eppîxoç Srécpavoç.