XXVII. Fr. Michel Kuchmeister de Sternberg

L’élection d’un nouveau Grand-Maître fut fixée au7 janvier 1414; les commandeurs de Prusse, de Livonie et d’Allemagne, réunis à Marienbourg, déléguèrent deux des leurs pour amener le Grand- Maître déposé devant le chapitre électoral. Lorsqu’il fut arrivé, il fut fait un rapport sur les griefs qui avaient provoqué la décision du 11 octobre précédent. Voyant sa cause perdue, Fr. Henri de Plauen prit alors le parti de renoncer au magistère. Le chapitre élut ensuite, le 9, Fr. Michel Kuchmeister de Sternberg, grandmaître, et Plauen dut, comme tous les autres membres de l’Ordre, lui jurer obéissance et fidélité. Kuchmeister avait été successivement commandeur de Rastenbourg, avoué de la Samogitie, proviseur àNeumarck ou avoué de la Nouvelle-Marche, enfin maréchal de l’Ordre. Les historiens le dépeignent comme un homme de haute taille et de belle figure, sérieux, sage, prudent et doué d’une grandeur d’âme peu commune. Il se signala par son zèle pour le maintien de la vraie religion dans les Etats de l’Ordre. Sa situation fut difficile, en arrivant au magistère. La faction des wicléfistes faisait bande à part et avait adopté un signe de ralliement. La noblesse et les villes étaient agitées. Fr. Kuchmeister songea à s’attacher les sujets de l’Ordre, et créa un nouveau Conseil du magistère, composé des grands-officiers de l’Ordre, de députés de la noblesse, et de deux députés de chacune des villes deCulm, de Thorn, d’Elbing, de Kœnigsberg et de Danzick, qui fut nommé le Conseil de Prusse et qui fut chargé du vote des impôts, tandis que le Grand-Maître continuait à gouverner la Prusse avec son chapitre seul. Cette innovation n’en fut pas moins funeste à l’exercice du pouvoir central, par suite surtout de l’accroissement de puissance des cinq villes appartenant à la Ligue hanséatique, qui avaient droit de siéger par députés à ce conseil.

Le chapitre avait pourvu à l’entretien de l’ancien grand-maître, en le faisant commandeur d’Engelsbourg, et de son cousin Henri de Plauen, en le nommant proviseur de Lochstete ; mais on ne put les empêcher de communiquer avec les ennemis de l’Ordre. Le proviseur de Lochstete se sauva en Pologne, où Jagellon le

DEUXIÈME PÉRIODE

reçut à bras ouverts et concerta avec lui les moyens de faire échapper aussi l’ancien grand-maître. Le roi devait se rendre à Racziansz, oùPlauen viendrait le rejoindre après s’être évadé d’Engelsbourg; mais un accès de goutte empêcha Plauen de quitter Engelsbourg au moment voulu, et une indiscrétion du Roi révéla le plan tout entier à Kropidlo, évêque de Wladislaw, qui prévint immédiatement le commandeur deThorn. Des lettres qu’on intercepta firent connaître toute la conspiration et l’ancien grand-maître fut envoyé, sous bonne escorte, à la forteresse de Brandebourg, où il resta pendant tout le magistère de Fr. Kuchmeister. On avait paré à temps à un danger très serieux, car ses partisans n’auraient pas manqué de se ranger sous sa bannière, s’il avait pu se déclarer en hostilité ouverte avec le nouveau grand-maître. Jagellon n’aurait pas manqué de son côté de tirer parti de ces dissensions intestines. Plauen finit ses jours à Lochstete, où il fut transféré sous le magistère de Fr. Paul de Rusdorf; il mourut en 1422. Selon Hartknoch, il fut inhumé dans le caveau des grands-maîtres, àMarienbourg; selon Léon, il le fut dans la cathédrale de Marienwerder. Stein, dans les Acta Boruss ., rapporte (§ IV) qu’il fut inhumé à Marienbourg, et ensuite (§ XXIII) qu’il le fut à Marienwerder, où il prétend avoir vu sa pierre sépulcrale avec cette inscription: Meister Hinrich von Plauen starb nach Gottes Géburt Ao MIS. Cette erreur sur la date fait douter de l’affirmation.

Il restait encore des points à régler entre l’Ordre et la Pologne, en vertu du compromis du 18 mai 1412, en dehors des trois sentences dont nous avons parlé, du 24 août 1412; il restait entre autres la question de Poméranie. Comme le terme de deux années allait finir, le 18 mai 1414, l’empereur Sigismond résolut de rendre sa sentence définitive sur tous les points litigieux; il manda à Bude les Envoyés des deux parties, et prononça son arrêt. On en sait les principales dispositions par une autre sentence de l’an 1420 1, où l’Empereur s’exprime ainsi: «iw his scriptis sententiamus , quod confinia termini , limites seu g ren i tiae Te rra rum P orner an i a e, Culmens. et Michalovicns., et Castrum Nessaw cum omnibus pertinentiis et attinentiis suis stent et permaneant , sicut fuit ordinatumper concordias fadas per Serenissimos principes Carolum et

(1) Cad. Fol, IV, n° 88, p. 10G.

l’ordre teutonique

Joannem Ungariae et Bohcmiae Reges, et per concessiones , donationes et renuntiationes Casimir i Regis Poloniae, ipsiusque Praedecessoris , et per concordiam factam ante Thorum , etpersententiam nostram JBudae latam ...» La Poméranie, les pays de Culm et de Michalow, et la forteresse de Nessaw, avec tenances et dépendances, étaient donc maintenus à l’Ordre, conformément à la sentence des rois Charles et Jean, du 26 novembre 1335, aux concessions, donations et renonciations de Casimir, roi de Pologne, de l’an 1343, comme il avait été stipulé au Traité deThorn, confirmé par la sentence arbitrale en question portée à Bude. On verra plus loin encore par les protestations des Chevaliers à Rome, en 1421, et par un mémoire de Fr. Frédéric deSaxe, Grand-Maître, à la diète de Cologne, en juillet 1505, que la sentence de Bude de 1414 était une confirmation de la Paix de Thorn.

Mécontent de la sentence arbitrale, Jagellon profita de la situation de l’Ordre qui avait eu connaissance de ses armements, mais n’avait pu enrôler des troupes auxiliaires avant la proclamation de la sentence de Bude, et dont les finances étaient épuisées. «Il avait, dit Dlugoss, une armée si nombreuse, que jamais, ni avant, ni après, il n’en eut de pareille, et qu’il n’y avait pas de plaine assez vaste pour qu’elle pût y camper en entier. Outre les milices du royaume de Pologne , Yitolde, grand-duc de Lithuanie, s’y trouvait avec toutes ses troupes et un corps de quelques mille Tartares, ainsi que les ducs Zemovith, Jean et Boleslas, à la tête des Masoviens ; on y comptait aussi huit ducs de la Silésie avec leurs troupes et un gros de Moraves; outre cela, le Roi avait fait lever un grand nombre de Bohémiens et de Silésiens; ce qui lui composait une armée si formidable qu’elle eût suffi pour dévaster une grande partie de l’univers1.» Nous ajouterons à ce récit de l’apologiste polonais, qu’il n’avait pas fallu perdre de temps depuis la Paix de Thorn pour réunir des forces aussi formidables. Le Roi partit en juillet 1414 deVolborz, où s’était opérée la concentration, passa la Vistule dans la Masovie et entra en Prusse. Le Grand-Maître, évitant avec d’autant plus d’à propos de commettre la même faute qu’Ulric deJungingen, qu’il était bien loin d’avoir une armée capable d’arrêter ce torrent humain, se décida

(1) Dlugoss, p. 372 et s.

DEUXIÈME PÉRIODE

à disputer une à une les places de guerre. Il essaya de conjurer l’orage, mais Jagellon refusa tout arrangement et pénétra en Prusse par le même chemin qu’il avait pris en 1410. Il ravagea le canton d’Osterode, mettant tout à feu et à sang, sans épargner ni l’âge, ni le sexe. Il prit et brûla quelques places de deuxième ordre : Niédenbourg, Hoenstein, Allenstein, Gutstat, Creuzbourg, Risenbourg et Bisckofswerder, dont les unes furent abandonnées à son approche, dont d’autres se rendirent et d’autres furent emportées d’assaut. Les Teutoniques ne cessaient de le harceler dans sa marche, et firent même prisonniers le maréchal de l’armée du grand-duc avec d’autres personnages de distinction. Holland ayant résisté, grâce à la belle défense des Teutoniques, il leva le siège au bout de quelques jours pour se porter sur Culm et Thorn, dont il abandonna le siège, pour marcher sur Strasbourg qu’il croyait sans défense, par suite d’une ruse du Grand- Maître qui sut l’attirer devant cette excellente place, bien gardée et bien approvisionnée, en envoyant un message pour demander du secours, comme si la place n’était pas en état de tenir, faute de vivres et de munitions, et en faisant en sorte que le courrier se laissât prendre. Jagellon et Vitolde tombèrent dans le piège. Le commandeur de Strasbourg les retint devant la place, en ménageant d’abord son feu et montrant peu de monde aux remparts, et cette formidable armée vint échouer contre le courage héroïque des Chevaliers. Le Grand-Maître coupa les vivres à l’ennemi, en lui enlevant ses convois de ravitaillement. La disette amena une affreuse dyssenterie et les chevaux périrent en foule. Les Teutoniques tenaient la campagne et bloquaient en quelque sorte l’armée de Pologne, tandis que Strasbourg bravait toutes ses tentatives. En octobre, on conclut une trêve de deux ans par l’entremise de l’évêque de Lausanne, arrivé au camp polonais le 15 juillet, avec une mission conciliatrice du pape Jean XXIII1. Le Roi de Pologne fut heureux de se tirer honnêtement d’affaire, et le Grand-Maître, satisfait d’avoir paralysé et à demi anéanti l’armée la plus nombreuse que la Pologne eût jamais mise sur pied, ne demandait qu’à renvoyer chez lui l’envahisseur. On convint aussi de soumettre le différend au Concile (1) Raynald., ad. ann. 1414, n° 6.

l’ordre teutonique

de Constance qui allait se réunir, et le siège de Strasbourg fut levé, le 6 octobre. Les historiens polonais ont nommé cette guerre : Belhim famelicum.

Le concile s’ouvrit le 5 novembre 1414. La Pologne y envoya comme ambassadeurs, l’archevêque de Gnesne, et les évêques de Wladislau, de Ploczko et de la Posnanie ; le Grand-Maître, Fr. Frédéric dePlauen, grand-commandeur de Prusse, Fr. André de Neuenhaus, commandeur d’Angleterre, Fr. Marquard de Konigseck, commandeur de Souabe ; Fr. Arnold de Hirschberg, commandeur de Horneg, Fr. Jean de Venningen, commandeur de Kapfenbourg, Fr. Ulric Zenger, commandeur de Balga, un autre commandeur dont on ignore le nom, et vingt-et-un chevaliers.

Le conflit entre l’Ordre et la Pologne vint à l’ordre du jour dès la seconde session qui se tint le 2 mars 14151. L’évêque de Posnanie prononça une harangue, où il faisait ressortir la soumission de son Roi à l’arrêt du concile et demanda à l’assemblée de procurer une paix salutaire aux deux parties. Puis les Polonais essayèrent de faire de la question de fait et de droit public, une question théologique, en prétendant que le pape ni l’empereur n’avaient pu légitimer la guerre contre les payens, que les conquêtes de l’Ordre étaient par conséquent un acte de brigandage soumis à restitution. Le moyen était habile : le Concile nomma le 11 mai 1415, une commission pour examiner s’il était permis d'étendre la religion par les armes. Mais le Concile ne se prononça pas. Ayant échoué dans leur première manœuvre, les Polonais renouvelèrent leurs griefs contre l’Ordre, dans une congrégation publique tenue le 13 février 1416, et essayèrent de prouver que la guerre faite par le Roi aux Chevaliers était juste; mais ce ne furent que de vaines déclamations sans preuves à l’appui, et le Concile n’autorisa même pas le dépôt par écrit de leurs conclusions. On accorda à Justin de Juveni, avocat des Teutoniques, un délai de dix jours pour préparer sa réponse. Le 23 février, il répondit, en formulant de terribles accusations, appuyées sur les preuves les moins discutables, contre Jagellon et Yitolde, et n’oublia rien pour prouver la justice de la cause de l’Ordre, dans

(1) Vonderhardt. — Hist. Eccl. eont. de Fleury.

DEUXIÈME PÉRIODE

La guerre que la Pologne lui avait faite. Le lendemain, les avocats de l’Ordre furent entendus de nouveau : Andrecin de Novare, avocat du consistoire apostolique, se contenta d’un exposé clair et précis des faits dont il allait servir les preuves ; puis Henri de Pise commença à lire le traité de Thorn, lecture qui fut continuée par Gaspar Schuenpflug, mais ne put être terminée dans la séance, à cause du grand nombre de pièces à l’appui que nous connaissons, depuis la donation du pays de Culm, et la session fut close sans que rien pût être décidé. Il y eut un incident fâcheux en Samogitie : une députation vint présenter au Concile les doléances de ces barbares lancés en avant par Jagellon et Vitolde; mais l’incident fut vidé, le 17 juin 1416 : le Concile soumit la Samogitie à la suzeraineté de l’empire, pour le temporel, et à celle de son futur évêque, pour le spirituel, et ordonna aux Teutoniques de relâcher les Samogites qu’ils avaient fait arrêter. Ce n’était pas un échec, car l’Ordre était vassal immédiat et la Samogitie dont il était propriétaire était par conséquent aussi un fief immédiat d’empire ; d’un autre côté, l’église de Samogitie allait relever directement du Saint-Siège. La situation la plus singulière résultait au contraire de cette décision, pour Jagellon et Vitolde, devenant vassaux de l’empire pendant la durée de leur possession temporaire et à titre d’usufruit de la Samogitie. La trêve fut prolongée de deux ans, du 20 juillet 1416 au 20 juillet 1418, sur l’intervention de l’empereur Sigismond et du roi de France Charles VI, à Paris, auprès des ambassadeurs des deux parties qui s’y trouvaient en ce moment. L’empereur écrivit de Paris au Concile une lettre qui fut lue en congrégation générale, le 3 juin 1416 ; il y priait entre autres d’envoyer des ambassadeurs au Roi de Pologne et au Grand-Maître, afin de les engager à observer fidèlement la trêve de deux ans dont leurs ambassadeurs étaient convenus à Paris. Les Pères du concile répondirent aux intentions pacifiques de Sigismond, et on lut dans la congrégation générale du 16 septembre suivant les réponses du Roi de Pologne et du Grand-Maître. Jagellon assurait au Concile que ses exhortations étaient pour lui des ordres. Le Grand-Maître disait dans sa lettre datée de Marienbourg, le 10 juillet, qu’il promettait d’observer la trêve, en assurant qu’il avait toujours beaucoup

l’ordre teutonique

désiré la paix, et suppliait les Pères du Concile de s’unir à l’Empereur et au futur pape, pour convertir cette trêve en une paix solide entre l’Ordre et la Pologne, «afin, ajoutait-il, que l’Ordre dont le gouvernement nous est confié puisse protéger les fidèles et porter ses armes, sans obstacle, contre les ennemis de la Foi, c’est-à-dire contre les Turcs»1. Lorsque Martin Y eut été élu au Siège apostolique, le 11 novembre 1417, et qu’il tint la dernière session du Concile, le 22 avril 1418, l’affaire n’était pas terminée. Martin Y envoya alors en 1419 des Nonces en Pologne et en Prusse, pour essayer de régler le différend, après avoir ordonné en juillet 1418, d’accord avec l’empereur, la prolongation de la trêve pendant un an à partir du 20, jour où elle devait expirer. Nous retrouverons plus loin les Nonces apostoliques convoquant un congrès à Gniewkow, ville de la Cujavie, diocèse de Wladislau; mais nous devons revenir sur nos pas, afin de reprendre l’ordre chronologique.

Tandis que le Concile de Constance condamnait Jean Huss et sa doctrine, un des adeptes du sectaire, Tiedeman, curé de l’Eglise-de-la-Sainte-Yierge, faisait à Danzick des prosélytes, grâce à la protection de Fr. Rodolphe d’Eilenstein, commandeur, et de Gérard Beke, consul ou premier magistrat de cette ville. Le peuple, dont la majorité était attachée à la véritable religion, se mutina, et la mort d’Eilenstein et celle de Tiedeman, qui survinrent presque en même temps, apaisèrent seules ces troubles. Thorn ne fut pas plus tranquille: André Pfaffendorf, prêtre de 1 Ordre et curé de Saint Jean, prêcha publiquement cette doctrine et se rendit ensuite à Danzick, où il suscita de nouveaux troubles. Jean, évêque de Warmie, convoqua un Synode pour le 20 février

1415, et, de son côté, le Grand-Maître tint le 1er janvier 1416 à Brunsberg un chapitre général, pour aviser aux moyens de combattre le Wicléfisme et le Hussitisme. Un des points les plus curieux de l’ordonnance rendue par ce chapitre, c’est la défense d’enterrer les hérétiques dans les cimetières catholiques et celle d assister à leurs funérailles. On rechercha les livres hérétiques. En

1416, il y eut un nouveau soulèvement à Danzick contre les hérétiques et Beke, leur protecteur. Le Grand-Maître y rétablit le calme

(1) Vonderhardt, IV, p. 780, 867, 871 et s.

DEUXIÈME PÉRIODE

et y réglementa la police des corps de métiers, afin d’éviter le retour de tels désordres. Nous trouvons dans les chroniques la mention de deux entrevues successives, à Yielon, sur le Memel, entre Jagellon et Yitolde, et Fr. Michel Kuchmeister : la première eut lieu le 16 octobre 1416, elle fut sans résultat et le Roi de Pologne le communiqua au Concile de Constance, par une missive du 30 mars 1417, dans laquelle il concluait qu’il allait recommencer la guerre; la deuxième est du 19 octobre 1418, elle n’aboutit pas davantage, car les Polonais y maintinrent toutes leurs prétentions1.) Jagellon trouva moyen aussi de paralyser l’œuvre des Nonces apostoliques, tout en ayant l’air de se rendre à leur invitation au congrès de Gniewkow. Il prit l’Empereur pour arbitre, par compromis daté de Oaschau, le 8 mai 141 92.) Par cet acte, inséré

(1) Nous avons suivi les écrivains anciens, et cependant il existe aux Archives Centrales de l’Ordre Teutonique (a. 1565), sous la date du 6 novembre 1418, l’instrument d’un compromis passé à JVIarienbourg, entre Wladislaus, roi de Pologne, et Alexandre dit Wythold, grand-prince de Lithuanie et de Russie, d’une part, et Michel de Küchemeister , grandmaître de l’Ordre Teutonique, d’autre part. Les témoins des contractants étaient : 1° Guillaume Comte d’Eberstein, conseiller et envoyé de Louis, comte-palatin du Rhin, archi-écuyer-tranchant du Saint-Empire Romain et duc en Bavière; 2° Ernest d’Elkershausen, maître de la cour, Heilmann de Beldirsheim, chevaliers, conseillers et envoyés de Jean, archevêque de Mayence, archi-ehancelier du Saint-Empire Romain, en Allemagne; 3° Thomas Matz, chancelier, Jean de Neurkirchen, chevalier, conseillers et envoyés de Conrad, évêque de Breslau et duc de Silésie; 4° Conrad Bischof, bourgmestre de la ville de Sunde (Stralsunde) ; les témoins présents à l’acte du côté du grand-maître, Jean et Otto, comtes-palatins et ducs en Bavière, Jean, Burggrave de Nuremberg, Ernest, Frédéric et Albert, dues d’Autriche, Reinold, duc de Gueldres et de Julicli, Adolphe, duc de Berg, le duc de Clèves. L’original est sur parchemin et muni des sceaux sur cire verte et blanche de six comparants; les légendes ne sont plus très lisibles. Ce n’est pas un traité de paix à proprement parler, mais un compromis entre les signataires du Traité de Thorn, dont l’exécution donna lieu à tant de difficultés et même à l'arbitrage de Sigismond et à d’autres aussi peu efficaces en face de la mauvaise foi polonaise. Les parties contractantes y promettent solennellement d’observer la Paix de Thorn, afin d’arriver par une voie honnête à la paix, la grâce et l’amitié, qu’ils appellent avec l’assistance de Dieu, de tous leurs vœux. Ce compromis fut le résultat de l’intervention de l’empire en faveur de l’Ordre, ainsi que le démontre la présence à l’acte des envoyés de trois grands électeurs du Saint-Empire Romain (Palatin du Rhin, archevêque de Mayence, évêque de Breslau et duc de Silésie). Comp. avec les actes de cette époque au Cad. dipl. Pol.

(2) Cod. Pol , n° 88.

l’ordre tetttonique

dans la sentence postérieure de Sigismond, Sigismond reçoit plein pouvoir de prononcer, jusqu’à la fête de l’archange Saint Michel, ensemble ou séparément et de telle manière qu’il jugera à propos, sur toutes les difficultés quelconques existant entre l’Ordre et Sigismond, Vitolde, Jean etSemovith. Le Grand-Maître, agissant plus correctement, n’adhéra à cet arbitrage que le 19 juillet 1419, lorsqu’il eût constaté au dernier moment, car la trêve expirait le lendemain, que le congrès de Gniewkow n’avait pu rien décider par suite des habiletés de Jagellon. Le compromis du Grand-Maître est daté de Graudentz ; cet acte est inséré aussi dans la sentence de Sigismond, il offre ceci de remarquable que les ambassadeurs de Henri Y, roi d’Angleterre, alors auprès du Grand-Maître, y ont signé en qualité de témoins1. Au congrès de Gniewkow, les envoyés de Jagellon et de Vitolde ne furent à dessein munis que de pouvoirs oraux, ceux de l’Ordre avaient des pouvoirs écrits, en bonne et due forme. Les premiers produisirent leurs prétentions, et les seconds les titres de l’Ordre, que les Nonces allèrent examiner à Thorn ; puis les premiers, voyant que les Nonces trouvaient fondés les droits de l’Ordre, et les engageaient à accepter la transaction offerte par celui-ci, se retranchèrent derrière le manque d’instructions et de pouvoir en forme, et le congrès dut se dissoudre sans avoir abouti. Il nous reste de ces circonstances une preuve authentique, c’est un procèsverbal délivré par les Nonces aux ambassadeurs teutoniques, sur leur demande, et daté de Thorn, le 12 mai 1419, qu’on trouve en entier dans la Bulle de Martin Y, datée de Florence, le 24 juillet 1419 2. Cette attestation fut déclarée par le pape, dans la Bulle ci-dessus, simple preuve, ne constituant pas de droits nouveaux et n’altérant pas les droits acquis ; mais cette déclaration était à peine nécessaire, puisqu’il s’agissait d’un simple procès-verbal, dont les Teutoniques ne pouvaient tirer qu’un argument en faveur de la bonté de leurs titres et de la correction de leur attitude au Congrès. Jagellon avait déjà réuni son armée à Yolbotz et opéré à Czerwiensko sa jonction avec Vitolde, lorsque l’adhésion de l’Ordre au compromis polonais du 8 mai 1419 les arrêta

(1) Cod. Pol, IV, p. 103.

(2) Cod. Pol., IV, n° 87, ex orig.

DEUXIÈME PÉRIODE

tous deux à une journée de marche des frontières de Prusse; l’Empereur envoya un ambassadeur au Roi, pour lui communiquer le compromis qu’il avait envoyé chercher à Graudentz, et exiger la prolongation de la trêve jusqu’à la Saint-Michel de l’année 1420. Mais, en vertu du jeu de bascule si cher à ce roi, Jagellon songea immédiatement à se prémunir contre la sentence probable de Sigismond: il écrivit donc de Sandecz, le 12 septembre 1419, à Martin Y, pour se plaindre des Nonces, et de leur procès-verbal qui le représentait comme un calomniateur et un prince entreprenant des guerres injustes; il prétendait n’avoir fait la trêve de 1414 que par condescendance pour le Saint-Siège (nous savons que son armée mourait alors de faim devant le vaillant Strasbourg et était décimée par la dissenterie) ; il invoquait son désir de la paix, et, malgré le compromis remettant ses intérêts à l’empereur, il demandait à traiter à l’amiable, sollicitant de nouveau la médiation du pape et le priant de sauvegarder sa réputation h

Le Pape eut la faiblesse de condescendre à ces supplications, dans le seul intérêt de la paix, puisqu’il avait confirmé à l’Ordre tous ses privilèges, dans sa Bulle du 16 juin 14191 2, où il disait: « Laudibus et honore dignissima religio vestra ah ipsius institutione felici per latitudinem orhis terrae diversitate viriutum semper emicuit , et vestrorum claritate meritorum oculis S. S. ccclesiae fréquenter infulsit . . .», et, s’entremettant de nouveau entre la Pologne et l’Ordre, il prolongea encore la trêve, de la Saint-Michel, 29 septembre 1420, à la Sainte-Marguerite 1421. C’était élever tribunal contre tribunal, autel contre autel, puisque Martin Y savait que Sigismond était constitué arbitre de la querelle. L’empereur, surchargé d’autres soins, obtint que les compromis de l’Ordre et du Roi de Pologne fussent prolongés jusqu’à la fête des Rois de l’année 1420. L’acte du Grand-Maître est daté de Thorn, le 24 septembre 1419, et celui du Roi est daté de Léopol, le 26 du même mois.3 Enfin Sigismond manda les ambassa-

(1) Dlugoss, p. 395 et s.

(2) Duellius, à la date du 17 mai 1419. — Strelilke, T. O. T., n° 708. - Arch. C. de VO. T. (V.), a. 15G9. V. App.

(3) Cod Pol IV, p. 105. — Dlugoss, p. 448 et s.

l’ordre teutonique

denrs de Pologne et de l’Ordre Teutonique devant une grande assemblée de princes et de seigneurs, dont la plupart sont nommés dans l’acte même en qualité de témoins, et fit lire d’abord les copies des donations faites à l’Ordre parles Princes de Pologne, et en particulier la donation de la Poméranie par Casimir (Kalisch), puis il prononça la sentence arbitrale1.

L’empereur y atteste, après avoir rapporté les compromis des parties et les délais fixés, qu’il a examiné avec soin les pièces cidessus et autres qui lui ont été présentées, et, qu’après avoir invoqué l’assistance du Très-Haut, il a pris conseil des prélats, des princes, des comtes, des barons, des nobles et d’autres personnes tant ecclésiastiques que séculières, dénommées en qualité de témoins, et il prononce comme il suit :

1° Les sujets du Boi de Pologne, de Vitolde, grand-duc de Lithuanie, et des ducs de Masovie, de même que ceux de l’Ordre Teutonique, pourront passer librement par les Etats respectifs et transporter leurs marchandises, selon l’usage ancien. La partie qui s’y opposerait sera tenue à la réparation du dommage et paiera en outre pour chaque contravention une amende de dix mille marcs d’argent, dont un tiers appartiendra à la Chambre apostolique, un autre au fisc impérial, et le troisième à la partie lésée.

2° La paix de Thorn sera observée intégralement et in viola blement. Si quelqu’une des parties y contrevient, la paix ne sera pas considérée comme rompue, elle sera perpétuelle ainsi qu’il est statué dans le traité.

3° Les limites de la Poméranie, des pays de Culrn et de Michalow, la forteresse de Nessaw, avec leurs appartenances et dépendances, resteront, comme il a été réglé par Charles, roi de Hongrie, et Jean, roi de Bohême, par les concessions, donations et renonciations de Casimir, roi de Pologne, par celles de son successeur, par la paix faite à Thorn, et enfin par la sentence arbitrale de Bude.

4° Le Grand-Maître et l’Ordre paieront au Boi, pour la réparation de la forteresse de Zlotor, 25.000 florins de bon or de Hongrie ou ducats, dans l’espace de deux ans, savoir la moitié à la fête

(1) Cod. Pol, IV, il o 88, p. 100 et s.

DEUXIÈME PÉKTODE

de Saint-Georges prochaine, et le reste à la fête de Saint-Georges de l’année suivante.

5° Le Grand-Maître fera démolir dans le délai de six mois le château et le moulin de Lubitz (Lubisch), afin que la Dribentz puisse suivre le même cours qu’avant la contestation.

6° Les limites entre les possessions des ducs de Masovie et celles de l’Ordre Teutonique demeureront telles qu’elles sont marquées dans un acte du grand-maître Ludolp Koenig (du 8 novembre 1343). L’empereur confirme cette charte, ordonnant qu’il y soit ajouté foi pleine et entière, comme si elle était munie du sceau de ce grand-maître, et la rapporte en entier. Cette déclaration d’authenticité est donnée, parce que l’original n’était muni que du petit sceau usité pour les affaires courantes et non du grand sceau de l’Ordre.

7° Tous les prisonniers de part et d’autre seront relâchés avant trois mois, et toutes les promesses et obligations qu’ils auront faites ou qu’on aura faites pour eux seront annulées.

8° Ce qui a été convenu par le traité de Thorn, au sujet de la Prusse et de la Samogitie, sortira son plein et entier effet, de sorte que les Chevaliers Teutoniques posséderont tout le terrain situé entre le Memel et les haies des Samogites, à commencer à la rivière de Eodan et en descendant son cours jusqu’au château de Memel et à la mer. Vitolde possédera toute la Samogitie, avec la partie située entre le Memel et lesdites haies, en commençant à ces haies, jusqu’à la source de la rivière de Rodan et en descendant en ligne droite jusqu’à son embouchure dans le Memel. Les limites de Yitolde, après avoir traversé le Memel, s’étendront en ligne directe à cinq milles de largeur dans la province deSuderland (Jettoem) et dans la longueur jusqu’à la Lithuanie, de sorte que les deux rives du Memel lui appartiennent jusqu’au Chemin du roi et du duc , comme il a été stipulé au traité de Thorn.

9° Les Teutoniques et le grand-duc de Lithuanie ne pourront bâtir de forteresses dans les territoires fixés à l’article précédent, qui s’étendent jusqu’au chemin du roi et du duc.

10° Les parties susdites vivront en bonne amitié, comme il convient à des chrétiens, et s’abstiendront de se faire du dommage ou des injures réciproques, sous les peines ci-dessus.

l’ordre teutonique

1 1° Les injures et dommages mutuels, de quelque manière qu’ils aient été faits, sont abolis , de sorte que personne ne pourra faire de répétitions à ce sujet, et nous imposons sur ce point un silence perpétuel aux parties.

12° S’il s’élève quelque doute, relativement aux dispositions de la présente sentence, nous nous en réservons l’interprétation.

13° Les parties seront tenues d’observer tous ces articles, sous peine de payer pour chaque contravention, une amende de dix mille marcs d’argent applicables comme il est dit ci-dessus.

14° Le Roi de Pologne est condamné à restituer dans le délai de deux mois, la forteresse de Jasyenicz aux Chevaliers, sous peine de payer l’amende prévue à l’article précédent.

C’est ainsi que nous disons et prononçons, ajoute l’empereur, nous réservant de déclarer et d’interpréter, s’il en est besoin. Il fut donné lecture de cette sentence rédigée par écrit, en présence de Jacques, évêque de Spolète, et de Ferdinand, évêque de Lucques, nonces du pape Martin V, de Barthélemi, archevêque de Milan, des évêques de Passau, de Breslau et de Brandebourg, de l’ambassadeur du Roi d’Angleterre, d’Albert, électeur de Saxe, de Frédéric, margrave de Brandebourg, de Henri, comte-palatin du Rhin, duc de Bavière, des ducs de Ratibor, de Troppau, de Lignitz, de Munsterberg, de Glogaw, d’Oels et de Luben, des grands-officiers de la cour impériale et de plusieurs seigneurs des royaumes de Hongrie et de Bohême, qui y sont dénommés et qui avaient été requis avec les princes pour être témoins de la promulgation. L’acte, muni du grand sceau de l’empereur, est daté de Breslau, l’an 1520. On en fit deux exemplaires, l’un en latin, l’autre en allemand. Ebérard Windeck, témoin oculaire et auteur de Y Histoire de V empereur Sigismond, rapporte l’acte avee la date du G janvier, qui est la date probable, puisque les compromis fixaient ce terme extrême pour la promulgation de la sentence arbitrale.

Jagellon approuva, ratifia et homologua, malgré sa déconvenue, la sentence 1 ; mais dès le premier paiement fait par les Teutoniques aux termes de l’Art. 4, àThorn, le jour de la Saint-Georges, le trésorier de l’Ordre, n’ayant pas assez d’or, voulut compléter

(1) Cod. Fol, IV, p. 194-195.

DEUXIÈME PÉRIODE

la somme en argent, et les envoyés du Roi refusèrent. Gadebusch (Ann. Livon. ann. 1420, p. 51) s’écrie à ce sujet : Erbarmliche StaatsJcunst ! wie froh war der einfaltige Wladislaw, das ihm dieser Staatsstrcich gélungen ivar! Les faits postérieurs nous permettent de croire que ces sommes n’en furent pas moins payées, car elles ne sont pas réclamées dans les traités ultérieurs. Avisé des projets de Jagellon, qui ne voulait pas, malgré son adhésion formelle, respecter la sentence de Sigismond, Martin Y prolongea la trêve jusqu’à la Sainte-Marguerite 1421, par Bulle du 1er septembre 1420 et évoqua la cause à son siège1. Les Chevaliers, qui n’avaient rien à redouter d’une nouvelle sentence, comparurent en même temps que les Polonais, le 20 novembre 1421. Le pape ne crut pas devoir refuser à ceux-ci d’envoyer un Nonce pour informer sur place, malgré la protestation des Teutoniques, qui invoquaient la force de la chose jugée. Nous verrons plus tard la suite de cette grave affaire.

Les villes hanséatiques de Prusse donnaient du souci au Grand- Maître par leurs conflits avec l’Angleterre et la Hollande ; le Grand- Maître eut aussi des difficultés avec la Ligue, pour la levée au profit de l’Ordre du Pfundzoll , d’abord établi puis aboli par la Hanse, et dont la destination première avait été la guerre en commun contre les pirates, et il dut renoncer à lever désormais cet impôt. La division continuait entre les Chevaliers ; les ordres de l’Etat se plaignaient d’entreprises sur leurs privilèges; le peuple protestait contre l’oppression. Le pouvoir de la nation augmentait à mesure que l’autorité du souverain diminuait. On fut contraint de rétablir le Conseil de Prusse et les prérogatives de l’Ordre reçurent une grave atteinte. Le Grand-Maître, qui était fort âgé, ne se sentant plus l’énergie nécessaire pour parer aux difficultés du dehors et du dedans, abdiqua volontairement (de sui principatus officio libéré cessit . . . Continuateur de Dusbourg) pendant le carême de l’année 1422. Il avait arrêté les progrès de l’hérésie : ce fut là son œuvre principale, pendant un magistère de huit années ; il y avait encore sans doute des Wicléfistes et des Hussites en Prusse et dans l’Ordre même, mais vers la fin de son magistère ils ne faisaient plus de prosélytisme. Il avait aussi ajouté plusieurs

(1) Raynald, acl ann. 1420, n° 12.

L ORDRE teutonique

tours aux fortifications de Marienbourg et fait bâtir, en 1415, sur TA lie, la ville d’AUenbourg. Il se retira, après son abdication, aune maison de plaisance près de Danzick, et y mourut en 1424. Son corps fut transporté à Marienbourg et y fut inhumé dans le caveau des grands-maîtres.