XXVIII. Fr. Paul Bellizer de Rusdorf

fut élu dans le même chapitre qui avait accepté la démission de Fr. Michel Kuchmeister. C’était, un homme sage et modeste, pieux et ami de la paix. Il n’eut qu’un défaut, ce fut de pousser l’esprit de conciliation jusqu’à la faiblesse. Schutz dit de lui : Vir fuit pietate insignis , et modestiae omnibus probatae , oui niliil prius aut antiquius essct, quam provinciam suam pacificè gubernare. Les noms des factions disparurent, mais les ferments de division ne furent point extirpés, et l’union allait être troublée de nouveau.

Le Nonce Zeno fut envoyé en Pologne et en Prusse par Bulle datée de Rome, le 24 novembre 1421 1 : il avait mission d’amener un accommodement, ou au besoin d’informer juridiquement, de citer les parties, de copier les actes et de fixer un terme pour le jugement que le Pape prononcerait. Il partit pour remplir sa mission : le Grand-Maître, tout en protestant de nouveau, communiqua les pièces à titre amiable, par déférence pour le Saint-Siège. Le Nonce en prit des copies; un acte de Guillaume, cardinal du titre de Saint-Marc, nous en fournit la preuve1 2.

A l’expiration delà dernière trêve, le Roi de Pologne, sans cesser de poursuivre l’instance engagée devant le Saint-Siège, selon son système perfide d’expédients en réserve pour les cas prévus ou imprévus, réunit son armée composée de Polonais, de Lithuaniens, de Russes, deTartares et de Valaques, et, après avoir opéré sa jonction avec Vitolde, il entra en Prusse, le 30 juillet 1422, sans aucune provocation de la part des Chevaliers. Dlugoss estime cette armée à cent mille cavaliers, sans compter l’infanterie dont

(1) Cod. Pol., IV, il° 143, vidimus. — Dlugoss, p. 448.

(2) Arch, C. de VO. T. (V.), Codices nes 126, 128, 129. - Cod. Pol IV, nü 92

DEUXIÈME PÉRIODE

il ne dorme pas le chiffre 1; Oromer la porte à plus de cent mille combattants; Herman Corner la fait monter à près de deux cent mille hommes; et Krantz indique le même nombre. Les divisions intestines dans l’Ordre et en Prusse, et l’épuisement des finances avaient mis les Chevaliers hors d’état de tenir sur pied des troupes suffisantes pour faire face à une telle multitude. Après avoir garni ses places, Fr. Rusdorf n’eut plus que trente mille hommes pour protéger ses frontières. Il en donna le commandement à Fr. Ulric Zenger, maréchal de l’Ordre, et resta à Marienbourg pour défendre sa capitale, au cas où l’ennemi avancerait jusque là. Il avait invoqué l’assistance de l’empire, mais les secours arrivèrent trop tard. D’après les relations qui semblent les plus dignes de foi, les Teutoniques essayèrent de disputer à Jagellon le passage de la Dribentz, puis ils se retirèrent et se replièrent sur leurs forteresses. Le Roi assiégea Lobaw, mais dut lever le siège, au bout de huit jours, avec une perte de deux mille hommes. Il marcha sur Riesenbourg, dont il s’empara d’autant plus facilement que les habitants l’abandonnèrent en y mettant le feu, après avoir emporté tout ce qu’ils pouvaient et que l’évêque à qui il appartenait n’y avait pas mis garnison. Les Polonais se dispersèrent dans le pays de Culm et y mirent tout à feu et à sang; mais leur espoir de butin fut déçu, par suite de la fuite des habitants avec leurs effets et leur bétail, dans un des werders formés par la Vistule et la Trevenitz, dont ils avaient rompu les gués. Le Grand-Maître essaya une diversion offensive en Pologne; il jeta huit mille cavaliers dans la Cujavie. Mais le Roi arriva avec le gros de l’armée devant Culm et s’en rendit maître ; il passa la garnison au fil de l’épée, et détruisit la principale église, dont il fit une redoute2. Le Grand-Maître rappela ses cavaliers de Pologne et marcha avec toutes ses forces sur l’armée royale concentrée autour de Culm. Il sut choisir si bien ses positions, qu’il bloqua en quelque sorte les ennemis dans leur camp et se fortifia solidement de son côté. La disette, cette plaie des légions de Pologne en campagne, fut d’autant plus grande dans l’armée royale que le pays avait été ravagé à une grande distance. Le Roi fut obligé de demander la paix, dont les prélimi-

(1) Dlugoss, p. 456.

(2) Cont., Dusbourg, c. 40.

l’ordre teutonique

naires furent signés à son camp de Culm, sur quoi les Polonais se retirèrent sur le lac Melno, afin de se ravitailler 1. Il se passait de nouveau ce qui était survenu en 1414. Les crimes commis pendant cette campagne par les Polonais furent si atroces, que Jagellon crut devoir en demander l’absolution au Saint-Siège, comme on le voit par la Bulle de Martin Y, datée de Rome, le 28 août 1423 2. La paix de Melno, signée par le Grand-Maître, le 27 septembre 1422, était une paix ruineuse ; mais l’Ordre avait besoin de la paix, pour réprimer les troubles intérieurs et pour se garantir des menées des Wicléfistes et des Hussites, ainsi que de celles de tous les autres apostats qui cherchaient en Pologne un asile, et ensuite agitaient de là le pays. Voici le précis des dispositions du traité, d’après l’acte remis au Grand-Maître par le Roi3. Le préambule formule, selon l’usage, que Jagellon et Vitolde désirant voir renaître la paix, concluent une alliance perpétuelle, tant pour eux que pour Jean et Semovith, ducs de Masovie, avec le Grand-Maître Paul de Rusdorf, l’Ordre Teutonique et les domaines qui lui appartiennent, tant en Prusse qu’en Livonie et en Allemagne, promettant sur leur foi et honneur de l’observer inviolablement, conformément aux articles ci-dessous. 1° Toutes les dissensions et querelles entre la Pologne et l’Ordre, sont abolies et mises en oubli, de même que tous les dommages causés de part et d’autre, de sorte qu’aucune des parties ne pourra plus élever de plaintes contre l’autre auprès de personne et ne consentira même à ce qu’il en soit élevé publiquement ou secrètement, 2° Les biens des églises de Gnesne, de Posanie, de Wladislaw et de Ploczko, ainsi que ceux des monastères de la Pologne enclavés dans les domaines de l’Ordre, seront maintenus dans tous leurs droits. 3° Pour le bien de la paix, le Grand-Maître cède au Roi à perpétuité la ville et le territoire do Nessaw, avec les localités nommées Orlow, Murzinaw et Nova- Wies ou Neudorf (Cujavie), de même que la moitié des droits que l'Ordre avait perçus jusque-là sur le passage de la Vistule, établi dans la ville de Thorn; de plus la moitié du lit de la Vistule, avec les îles que cette moitié possède, du confluent de laDribentz aux an-

(1) Dlugoss, p. 464 et s.

(2) Cod. Pol n° 91, ex orig.

(3) Cod. Pol., T. IV, ir 90, ex orig.

DEUXIÈME PÉRIODE

ciennes limites entre le territoire de Bidgost ou Bramberg et la Poméranie. Le Grand-Maître s’étant réservé de faire raser la forteresse de Nessaw, bâtie par Fr. Herman Balk, et d’en faire transporter les matériaux où il le jugerait convenable, il était en outre stipulé que cela devait être exécuté pour la Saint- Jean de l’année suivante. 4° Le Roi et le Grand-Maître nommeront des commissaires pour reconnaître les frontières entre laPologne etlaNouvelle- Marche, la Poméranie, les pays de Cul m et deMichalow, et le Grand- Maître s’engage à s’en tenir aux limites anciennes. 5° Les frontières entre les terres de l’Ordre et la Masovie demeureront telles qu’elles sont spécifiées dans les anciennes chartes des grandsmaîtres, et l’on nommera des commissaires pour régler ce qui pourrait être douteux. 6° Pour le bien de la paix, la Samogitie et la Sudavie appartiendront au Roi et au grand-duc de Lithuanie. (Il s’agit de la partie de la Samogitie, nommée Terra Sudonum , située sur la rive gauche du Memel, et non de la province de Sudavie proprement dite qui ne fut pas séparée de la Prusse.) 7° (Les limites alors fixées sont celles de la Prusse, à l’est, au XVIIIe siècle.) 8° Quant aux frontières de la Livonie, on suivra l’ancien tracé, entre ce pays et la Samogitie. Les six articles suivants se rapportent aux commerçants, fugitifs et malfaiteurs se rendant dans l’un des états respectifs. 15° L’Ordre doit remettre au Roi tous les titres concernant les territoires de Nessaw, Murzinaw, Orlow, Neudorf, et le passage de laVistule en facedeThorn, et en particulier l’acte de la paix de Thorn et les sentences rendues par l’Empereur à Bude et àBreslau, de même que les chartes originales données à l’Ordre par le Roi, au sujet de la Samogitie, de la Sudavie et de la Lithuanie. (Ici, il y a au Cod. dipl. Pol., Livonie au lieu de Lithuanie : c’est une erreur de copiste, comme le prouve le Traité de 1435, ou Traité de Brzesc [Cod. dipl. Pol., p. 128].) Cet article fut exécuté au moment de la conclusion du traité, comme il est dit dans l’acte même. Les autres chartes que l’Ordre conservait furent annulées en tout ce qui s’y pouvait trouver de contraire au présent traité. 16° La liberté est rendue à tous les prisonniers. L’Article 17 réglemente certains péages sur les rivières. Les Articles 18 et 19 concernent les fugitifs et les biens pris ou offerts, lesquels doivent être rendus de part et d’autre. 20° Ceux qui ont pris parti

l’ordre teutonique

pour le Roi ou pour le Grand-Maître seront à l’abri de toute poursuite. 2 1° Les provinces de Poméranie, de Culm et de Michalow restent à l’Ordre et la sentence prononcée contre celui-ci par les Nonces (15 septembre 1339) sera remise au Grand-Maître ou à ses avocats à Rome, pour être cassée et annulée, si on peut la retrouver. 22° Le Roi s’oblige à chasser de ses Etats tous les apostats de l’Ordre qui s’y sont réfugiés, et à n’en plus accueillir dans la suite. 23° Cet article concerne l’administration de la justice aux sujets des parties contractantes, dans les Etats respectifs. 24° Tous les dommages quelesTeutoniques ont causés pendant cette guerre aux églises, aux monastères, aux ecclésiastiques et laïques du royaume de Pologne, ainsi que ceux que le roi a causés aux Prussiens, sont mis en oubli. L’Article 25 règle le mode de perception par le Roi de la moitié du droit de passage sur la Vistule devant la ville de Thorn. 26° Si une des parties contractantes veut faire la guerre à l’autre, au mépris de ce traité, ses vassaux et sujets ne doivent ni lui obéir, ni l’assister, et le Roi et le Grand-Maître donneront à leurs sujets des déclarations portant qu’un tel refus ne sera considéré ni puni comme acte de désobéissance. 27° S’il survient de nouveaux sujets de querelle entre les parties, elles nommeront de part et d’autre des commissaires pour les régler. 28° Tout ce qui peut avoir été fait antérieurement de contraire aux traités est mis en oubli, et le Roi renonce à tout hommage que quelques sujets de l’Ordre pourraient lui avoir rendu autrefois.

Les grands de la Pologne, de la Lithuanie et de la Russie, dont les nomt sons inscrits dans la charte, promettent ensuite sur leur honneur de faire tous leurs efforts pour que leurs maîtres, c’est-à-dire Jagellon et Yitolde, observent fidèlement chacun des points et des articles de ce traité. La charte était munie de 124 sceaux, savoir, celui du Roi et ceux du grand-duc, des répondants et des témoins ; elle est datée du camp de l’armée royale, près du lac de Melno, entre les chfiteaux de Radzin ou Iieden, et de Rogozna, dans le diocèse de Culm, le 27 septembre 1422. Ce jour-là même, le Roi opéra sa retraite en Pologne, et un mois après arriva le secours promis par l’empire: c’était l’archevêque de Cologne, Louis, comte-palatin du Rhin, le duc de Bavière et beaucoup d’autres princes, à la tête d’un corps très nombreux. Les princes

DEUXIÈME PÉRIODE

entrèrent à Marienbourg, le 27 octobre, et leurs troupes séjournèrent en Prusse jusqu’à la Purification de l’année suivante. Ce retard était un malheur pour l’Ordre, auquel un grand-maître plus énergique aurait paré, en profitant de la situation de l’armée de Jagellon, pour ne pas signer une paix qui sauvait cette armée et imposait en même temps à l’Ordre l’abandon des possessions qu’il avait eues en Cujavie, depuis son arrivée dans ces contrées, et celui de la Samogitie, comme si l’Ordre eût été vaincu. La remise des titres était aussi une imprudence : elle désarmait l’Ordre, dans le conflit encore pendant devant le Saint-Siège, puisqu’il y avait parmi ces titres l’importante sentence arbitrale prononcée par Sigismond, à Breslau, en 1420. L’article relatif à la remise éventuelle de la sentence des Nonces à l’Ordre est une de ces cautèles qui ne font que trop d’honneur au caractère slave de Jagellon : on y sent les réserves tacites de la perfidie. Du reste cette sentence ne fut pas rendue et le Roi poursuivit devant le Siège apostolique la revendication de la Poméranie, de Culm et de Michalow, malgré l’Article 21 et l’Article 1er. Nous verrons en effet l’Article 21 renouvelé dans la paix de 1436, mais avec cette addition: que le Roi casse et annule , ce qui prouve que le Roi n’avait pas encore rempli cette obligation — que la Pologne n’a d’ailleurs jamais remplie (V. à la date de 1464) L Quant à la continuation de l’instance, quelque singulière qu’elle semble, elle est incontestable, même après la paix de Melno, même après la paix de Brzesc, comme nous le verrons dans la suite de ces Annales. L’acte du cardiual Guillaume déjà cité, est postérieur de plus d’un an à la paix de Melno, car il est du 19 octobre 1423. En voici le titre 2 : « Testimonium Guillerini tituli S. Marci, presbyteri Cardinalis de magno regestro Actorum super Causis inter Ulasdislaum Regem Poloniae , et Ordinem Teutonicorum in Prussia coram Martino Papa V, pendentibus , ex Commissione ejusdem conscripto et in formam publicam redacto. Ex Archivo Regni Lib. III, n° 4, fol. 129 ». Il existe aux Archives centrales de l’Ordre Teutonique, à Vienne, une copie authentique, faite sur l’original

(1) Cod. Pol, IV, n° 92, p. 116. - Arch. C. de VO. T. (V.), Cod. ms., Ch. n° 8.

(2) Cod. Pol. , IV, n° 92.

l'ordre teutonique

de 1427 de la Bibliothèque de Linkôping, sous la rubrique : Cod. ms. Cliart. n° 80, du Registre en question, ayant pour intitulé: « Registrum nonnullorum actorum et gestorum per venerabilem virum magistrum Zeno , canonicum ecclesie patraum . . . referendarium . . . vigore cniusdam commissionis et mandati apostolici . . . prefato Anthonio directi super nonnullîs controversus , causis et querelis tune coram ... papa (Martino V.) pendentibus inter . . . Wladislaum , Poloniae regem . . . Alexandrum, alias Witoldum ducem Lithuaniae ... et magistrum et fratres ordinis ierosolimitani beate Marie tJieutonicorum de Prussia . . . occasione nonnullorum ducatuum, terra ram et dominiorum et rerum aliarum, qui et que in eodem registro exprimuntur .» L’original se compose de 342 folios. Il faut avoir les pièces authentiques sous les yeux, pour croire à ce jeu sempiternel de bascule des Polonais, tantôt jetant dans un plateau de la balance leur épée, tantôt y mettant leurs serments de paix avec toutes les arguties et les cautèles de la plus insigne perfidie, ne concluant des traités que pour se mieux préparer à les violer, et les violant ensuite avec une audace qui étonne chaque fois et finit par révolter la conscience humaine. Ici par exemple ce procès en cour romaine, ces arbitrages variés, ces traités sans fin, sont de ces stigmates pour l’honneur de la Pologne, que toute l’encre répandue par les apologistes de ce pays surfait ne saurait effacer. Et malheureusement nous ne sommes pas au bout; nous verrons ses rois s’allier avec les sectaires hussites et les révolutionnaires de Prusse, pour écraser l’Ordre religieux catholique, maniant tour à tour toutes les armes que la duplicité humaine a pu inventer. Les écrivains polonais de cette époque et des temps postérieurs ont mis tout en œuvre pour altérer la vérité; mais les actes sont dans l’histoire ces témoins entêtés dont parle Bacon. Et ils ont survécu aux précautions prises par les Souverains de Pologne eux-mêmes, pour les mettre à l’ombre, et dont la plus inouïe est la clause de la convention du 8 avril 1525, entre Albert, le Grand-Maître rénégat et traître à son Ordre, et Sigismond- Auguste, Roi de Pologne, relative à la remise à celui-ci des archives des Teutoniques, ainsi que nous le verrons plus loin.

Fr. Paul de Rusdorf convoqua, en 1425, une assemblée générale des commandeurs de l’Ordre et des Notables de Prusse ; les villes maritimes y reçurent la confirmation du droit déjuger sans appel dans les questions relatives à la navigation. Les négociants anglais y furent mis sur la même ligne que les autres commerçants étrangers ; les villes de Thorn et de Danzick obtinrent le droit de battre monnaie pour dix ans. Les cités voyaient ainsi grandir de jour en jour leur autonomie. Dans la querelle de la Hanse avec le Danemarc, le Grand-Maître protégea les villes de l’Ordre qui en faisaient partie et accepta même la médiation, mais ne put empêcher la guerre (1427). Des débordements de la Vistule et les ravages de la peste marquèrent cette même année.

Vitolde, qui avait contribué à l’aplanissement de la question de Lubisch (Article 5 de la sentence arbitrale de Breslau), eu 1426, fut choisi pour arbitre dans la question de Driesen et de Santock, le 18 mai 1428, avec délai d’un an pour le prononcé de la sentence *, et le grand-duc adjugea ces territoires à l’Ordre (1429): la paix de 1435 nous en fournit la preuve, ainsi que la vente de la Nouvelle-Marche en 1455.

Le système représentatif et autonomique gagnait du terrain. Une assemblée générale des grands de la Prusse, tenue par Rusdorf, à Elbing, en 1430, décida le rétablissement du Conseil de Prusse et ordonna qu’il serait composé de six commandeurs, de six prélats, de six députés des villes et serait convoqué au moins une fois chaque année, pour délibérer sur les affaires intérieures et en particulier sur la monnaie. Il fut arrêté qu’on ne porterait aucune atteinte aux droits ou privilèges anciens et que toutes difficultés sur ces questions seraient jugées par le Grand-Maître et le Conseil. On ajouta que personne ne pourrait être soustrait à ses juges naturels, et qu’il ne pourrait être établi d’impôts sans l’avis du Conseil. Le Grand-Maître protesta, puis finit par céder aussi sur ce dernier point 2.

La Livonie fut gouvernée depuis 1413, époque de la mort du Maître provincial, Fr. Conrad de Yietinghof, par le Maître provincial, Fr. Théodoric Torck, qui fit respecter la Livonie par

(1) Cod. Toi., IV, n° 95, ex orig.

(2) Schutz, Edit. lat. et allem.

l’ordre teutonique

ses voisins. Il mourut en 1416 et fut remplacé par Fr. Sigefroy Landern de Spanheim, qui assembla à Bonnebourg les vassaux de l’archevêché de Biga et prit dans une déclaration solennelle le titre de Vicaire (Administrateur) de l’église de Biga, que les maîtres de Livonie avaient reçu du Saint-Siège depuis 1405. Il fit en 1417 un traité de limites et de commerce avec le Grand-Prince Wassili et les Busses de Novgorod. Le Pape Martin V ayant, par Bulle du 22 décembre 1423, annulé l’acte par lequel Boniface IX avait soumis l’église de Biga à l’Ordre Teutonique, l’Empereur prit sous sa protection les chevaliers par un rescrit de 1424 h Fr. Oysse de Butenberg succéda à Fr. Sigefroy en 1424. L’élection de Henning de Scharfenberg au siège de Biga avait ravivé l’ancienne querelle : car cet archevêque, quoiqu’il fut prêtre de l’Ordre, quitta l’habit en prenant possession de son siège. Le nouveau dignitaire tint en septembre 1426 un Concile provincial, qui formula les doléances du clergé livonien auprès du pape et délégua près du Saint-Siège, Wulchavère, doyen de l’église de Bevel, et plusieurs chanoines, qui se mirent en route pour Borne, au commencement du Carême de 1427. Goswin d’Aschenberg, commandeur de Grubyn, les fit arrêter à la frontière, garotter et jeter à l’eau, sans autre forme de procès. L’Ordre n’est pas responsable de ce forfait, car voici la lettre que Goswin écrivit à l’archevêque et aux évêques, avant de s’enfuir de la Livonie, pour échapper au châtiment1 2 : « Noveritis , domine Autistes Bigensis caeterique suffraganei ecclesiae ejusdem , quod clericum vestrum WulcJiavere cognominatum , decanum revaliensem cum suis collegis et sociis detinui , spoliavi et tandem submersi tanquam traditores nostrae terrae , autoritate propria , nullo instigante homine aut jubente de meis superioribus vel confratribus. Et utinam vos omnes in eadem mea possessione habuissem , eundem fmem vitae vestrae impossuissem Si quid ergo pro facto illo attentare decreveritis , personne mcae et nulli alteri impendere poteritis. Valete .» Le Pape Martin V revint en 1426 sur sa Bulle de 1423, par une nouvelle Bulle, dite Kleiderbulle 3, par laquelle

(1) Cod Pol. , V, n08 73 et s. — Arch. de VO. T. (V.). — De Val.

(2) Corner.

(3) Arndt, p. 128 et s.

DEUXIÈME PÉRIODE

il ordonnait à tout le haut et bas clergé de porter l’habit de l’Ordre Teutonique; et il intervint entre l’Archevêque et le chapitre de Riga, et le Maître de Livonie, un accord daté de Walk, le jour de l’Assomption 1428, aux termes duquel: 1° L’archevêque devait demander pardon à l’Ordre pour avoir quitté l’habit; 2° les chanoines célébreraient chaque année un service solennel avec vigiles pour le repos de l’âme du Maître et des Chevaliers de Livonie, en réparation des désordres causés par le changement d’habit du clergé; 3° ni l’archevêque, ni les évêques, ne pourraient élever de plaintes contre l’Ordre, pour l’assassinat de leurs députés, attendu que le Grand-Maître et le Maître de Livonie avaient établi qu’ils y étaient étrangers ; 4° les évêques se chargeaient de faire connaître au pape et à l’empereur les raisons pour lesquelles les Chevaliers de Livonie n’avaient pu se conformer à l’ordre du Légat apostolique et marcher contre les hérétiques de Bohême. 5° Le débat restait ouvert devant le Saint-Siège sur la question de l’habit.

Pour revenir aux affaires générales de l’Ordre, nous mentionnerons tout d’abord l’entrevue de Luczko (Volhinie), entre l’Empereur, leRoidePologne et Yitolde (1429) : l’empereur, qui voulait détacher Yitolde de l’alliance avec Jagellori, lui offrit la dignité royale. Jagellon y consentit de son côté, mais son conseil lui fit de vifs reproches sur sa condescendance et le força à s’éloigner sans prendre congé de l’Empereur et de Yitolde 1. Les Teutoniques ne pouvaient qu’être favorables à un tel projet : l’indépendance de la Lithuanie ne pouvait que leur être favorable. L’empereur envoya des ambassadeurs à Yitolde pour lui porter les insignes de sa nouvelle dignité et le diplôme par lequel il érigeait la Lithuanie en royaume (1430). La mort de Yitolde mit fin à ce projet. Il mourut en effet le 27 octobre 1430, à l’âge de 80 ans. Boleslas Suitrigellon, ou Svidrigel, frère de Jagellon, s’empara de la Lithuanie et d’une partie de la Pologne (1431); Jagellon était au fond favorable à l’idée de conférer la Lithuanie à Boleslas, mais pour donner une apparente satisfaction aux grands de son royaume, il lui fit la guerre et assiégea Luczko, tout en faisant en sorte de ne pas affamer ou prendre cette place. Le Grand-Maître fit alors

(1) Corner. — Krantz, L. 11, e. 22.

l’ordre teutonique

une diversion an Pologne, comme allié de Boleslas, et, disent les écrivains polonais, par suite d’un accord avec Jagellon qui changea ensuite de sentiment ; mais cela ne rentre pas dans notre cadre L

Nous arrivons à l’année 1432; la guerre allait être de nouveau déclarée à l’Ordre par Jagellon; tandis que la noblesse et les villes de Prusse créaient au Grand-Maître des entraves, pour le vote des subsides nécessaires à la levée de troupes étrangères, le Roi de Pologne recevait àPabyanicze une députation des Hussites de Bohême, et ce vicaire général apostolique de Pologne (Bulle de Martin V, de 1418) préparait par une réception de ces députés à laquelle on a peine à croire, une alliance aussi révoltante que les moyens employés pour les séduire1 2. Les Teutoniques se plaignirent vivement au Concile de Basle de cette alliance, dont le Roi de Pologne se vantait ouvertement. Il n’y eut plus de doute possible, quand Jean Czapko de Saan et Octiko de Loza, en qualité de Capitaines de la Communauté des Orphelins et des Taborites , et de toute la communauté des Hussites de la Bohême et de la Moravie, signifièrent au Grand-Maître et à l’Ordre, par lettre datée des montagnes de Cuthin, le 8 septembre 1432, que s’ils ne donnaient pas satisfaction au Roi de Pologne, ils l’assisteraient comme leur fauteur et protecteur spécial. (Tanquam nostrum adjutorem et specialem f autorem juvare intendimus.) Cette lettre fut transmise au Concile par l’empereur Sigismond, qui accompagna la communication d’une missive très élogieuse pour les Chevaliers, datée de Sienne, le 16 janvier 1433 3. Il est certain que le Maître d’Allemagne avait pris part à l’action armée de l’empire de Bohême contre les sectaires ; la déclaration de guerre des Hussites au Grand- Maître n’était donc un acte singulier, qu’en raison de cette circonstance qu’ils s’y déclaraient les alliés et hommes-liges de Jagellon, leur fauteur. Les Pères du Concile essayèrent une réconciliation entre Boleslas et Jagellon, et envoyèrent au premier une missive en ce sens, dont le Grand-Maître fut chargé, comme cela résulte d’une lettre au concile par laquelle celui-ci notifie, à la date du

(1) Dlugoss, p. 581 et s. — Cont ., Dusbourg, e. 43.

(2) Dlugoss, p. 605 et s.

(3) Martene, Ampli, collect VIII, p. 165 et s.

DEUXIÈME PÉRIODE

25 avril 1433, qu’il a rempli sa mi^ion et que Boleslas Suitrigellon est prêt à faire la paix, si on lui restitue la Lithuanie h

La trêve allait expirer, le 24 juin 1433 ; des conférences provoquées par le Concile, à Raczianscz, avortèrent par suite de l’absence d’envoyés du Roi de Pologne, et, comme on le voit par une lettre du Grand-Maître à ce concile, datée de Marienbourg, le 9 juin 1433 — qui ne fut lue au concile que le 10 juillet1 2 — l’armée polonaise avait fait sa jonction avec les bandes hussites et était entrée dans la Nouvelle-Marche, avant d’attendre la fin de la trêve. Les Hussites étaient au nombre de 8000 hommes environ. Le Palatin de Posnanie commandait les forces réunies de la Pologne et des sectaires. Waldenberg fut emporté, douze autres villes furent prises et brûlées; Kœnigsberg résista ainsi que Landsberg. Une autre armée polonaise se concentra à Kolo, à la Saint-Jean, fut placée sous le commandement de Nicolas de Michalow, châtelain de Cracovie, et entra en Poméranie par Bamberg, où elle fit d’horribles ravages. Cependant le Palatin de Posnanie avait de son côté pénétré en Poméranie avec ses Polonais et les Hussites, et avait mis le siège devant Choinitz. Le châtelain de Cracovie opéra alors avec lui sa jonction. Cette fois comme précédemment, nous voyons les assiégeants bientôt affamés au milieu d’un pays ravagé par eux et ne pouvant forcer la place; nous les voyons se retirer, en laissant leurs traînards et leurs bagages aux Teutoniques qui les inquiètent dans leur retraite. Dischau fut incendiée pendant la retraite, par le feu que les Polonais avaient mis aux faubourgs : la garnison dut se rendre, mais il y eut dix mille prisonniers d’ égorgés par les Polonais seuls, selon Dlugoss 3, ou peutêtre par les Hussites et les Polonais. Dlugoss et Schutz ajoutent qu’on livra aux sectaires tous les prisonniers de nationalité bohémienne, qu’ils les firent brûler vifs, et que les Polonais leur disputèrent la palme de la cruauté par leur raffinement dans le choix des supplices. Michalow mit fin à ces cruautés, mais il ne sévit pas, et l’histoire lui doit cette flétrissure, qu’il se fit ainsi le complice des bandits qu’il commandait. Les alliés arrivèrent devant Danzick,

(1) It. p. 582.

(2) It., YJII., p. 608 et s.

(3) Dlugoss, p. 624-635. — Schutz, p. 256 et s.

l’ordre teutonique

qu'ils trouvèrent défendue par les braves marins des vaisseaux arrivés récemment dans le port et armée des canons de ces mêmes vaisseaux, et se retirèrent au bout de quatre jours, après avoir saccagé les faubourgs et les abords de la place, et entre autres détruit la célèbre abbaye d’Oliva1. Ils se replièrent sur Jaseniecz, après avoir été éloignés deux fois de Tauchel à coups de canon. Pendant que les principaux Chevaliers se rendaient au camp polonais pour traiter de la capitulation, après avoir reçu toutes les sûretés d’usage, les Polonais, selon Dlugoss, ou les Hussites, selon Schutz, surprirent la place et massacrèrent la garnison et les habitants, par la plus lâche trahison, le 13 septembre 1433. L’œuvre de dévastation fut telle en Poméranie, qu’il n’y eut dans la province que quatorze villages qui échappèrent à l’incendie, par suite de leur position peu abordable 2. Le roi reçut à Siradie les chefs hussites et les récompensa magnifiquement. La situation intérieure avait paralysé la résistance du Grand-Maître. L’hérésie gagnait de plus en plus en Prusse : nous pouvons l’affirmer en toute sécurité, quand Hartknoch nous apprend, d’après Grunow, qu’avant la grande guerre qui commença en 1451, presque tous les Prussiens avaient adopté le hussitisme; les chevaliers devaient donc être considérés par les wicléfistes ou hussites prussiens comme des oppresseurs, tandis que le roi fauteur du hussitisme et les bandes de sectaires à sa solde étaient pour beaucoup des messagers de liberté. L’imminence d’une révolte générale ou partielle avait sans aucun doute forcé le Grand-Maître à abandonner la Poméranie à l’ennemi, en ramenant son armée en Prusse.

Une trêve de douze ans fut conclue après des pourparlers à Jasieniecz et à Brzesc, à Lencici, le 15 décembre 1433. En voici l’analyse, d’après l’acte signé par le Roi et remis au Grand-Maître3 : 1° Il y aura entre le Roi, ses enfants, le royaume de Pologne, Sigismond (successeur de Boleslas), grand-duc deLithuanie, Semovith, Casimir, Wlothco et Bolco4, ducs de Masovie, et le grandmaître, Paul de Rusdorf. le maître de Livonie, Tzysio de Rutenberg,

(1) Script. Rerum pruss ., V, p. 630. — Chron. Oliv. 1433, 1er sept.

(2) Dlugoss, p. 638.

(3) (Jod. Vol., IV, n° 96, ex orig.

(4) Wladislas et Boleslas.

DEUXIÈME PÉRIODE

le maître d’Allemagne, Eberhard de Zamzhem ou Saunsheim, et leurs alliés respectifs, une trêve qui durera douze années consécutives, à compter du jour de Noël suivant. 2° Des commissaires nommés de part et d’autre, s’assembleront à Slusko ou Slonsk, le jour de la Nativité de la Sainte-Vierge de l’année suivante, pour travailler à convertir cette trêve en une paix perpétuelle. 3° Tant que la paix ne sera pas faite, chacune des parties demeurera en possession de ce qu’elle a conquis pendant la guerre ; de sorte qu’Arenswald demeurera à la Pologne, ainsi que la suzeraineté des terres des Seigneurs de Wedel (qui s’étaient soumis volontairement), et que l’Ordre gardera la possession de Nessaw et du cours de la Vistule. 4° Toutes les places brûlées par les Polonais resteront dans une sorte de neutralité, tant que la trêve durera et ne pourront être fortifiées par aucune des parties. 5° Les limites entre les terres de l’Ordre et celles des ducs de Masovie et de Stolpe, demeureront pendant la trêve telles qu’elles étaient avant la guerre. 6° et 7° L’archevêque de Gnesne et les autres ecclésiastiques du royaume jouiront des biens qu’ils avaient dans les Etats de l’Ordre, comme ils les avaient possédés avant la guerre. 8° L’Ordre Teutonique renonce à l’alliance contractée avec le duc Suitrigellon et promet de ne plus l’assister. Il y aura, la veille de la Circoncision, échange des instruments du traité entre le Grand-Maître et Suitrigellon, entre l’Ordre et les commissaires du Roi, à Racziansc. 9° Le Roi s’engage à obliger Suitrigellon, grand-duc de Lithuanie, à observer la trêve et à la confirmer par un acte authentique, que le Roi fera remettre au Grand-Maître, à la Nativité suivante, contre un acte de même nature du Maître de Livonie. L’article 11 est relatif aux malfaiteurs qui se réfugieraient dans les pays respectifs. 12° Aucune des parties contractantes ne donnera asile, ni ne permettra le passage aux ennemis, ou à ceux qui pourraient exciter des troubles dans les Etats de l’autre. 13° Si les sujets de l’une des puissances contractantes commettaient des désordres dans les états de l’autre, la trêve ne serait pas rompue ; mais ces excès devraient être réprimés de la façon indiquée dans l’article. Les quatre articles suivants concernent la liberté du commerce et les impôts. 18° Le pont établi sur la Dribentz, près d’Okezeth, sera maintenu pendant la trêve.

l’ordre teutonique

19° Le Grand-Maître a le choix de détruire la digue du moulin de Lubisch avec le moulin même, pour laisser libre le cours de la Dribentz, ou de céder la moitié des revenus de ce moulin pendant la trêve, contre le paiement de la moitié des frais de construction. 20° Les parties promettent d’observer si fidèlement cette trêve, qu’elles s’obligent à n’écouter ni le pape, ni l’empereur, ni aucun roi, ni aucune assemblée ecclésiastique légitime (Concile), s’ils voulaient quelles la rompissent. 21° Le Eoi et le Grand- Maître donneront à leurs sujets respectifs des lettres de garantie, par lesquelles ils leur permettront et ordonneront de ne pas leur obéir, s’ils voulaient rompre la présente trêve. L’acte était muni de 96 sceaux de prélats, seigneurs et villes du royaume de Pologne.

L’empereur fut très irrité de cette convention, en raison surtout de l’Article 20 : il fit tout ce qui était en son pouvoir pour que le Grand-Maître rompît la trêve; mais celui-ci lui envoya successivement trois ambassades, pour lui expliquer qu’il était tenu par la bonne foi et l’honneur à observer la convention. Le continuateur deDusbourg, qui fit partie de la première ambassade, nous rend compte des instructions reçues, lorsqu’il dit : « Cum autem hujusmodi faederis cassatlo Dominis et subditis eorum gravis vider etur, et illicita pracsertim, cum sub bono fidei et honoris se ad has treugas inviolabiliter et sine dolo observandas strictissime obligarunt, ambassiatam ad Imperialem Majestatem suam ordinarunt . . P» Le Maître de Livonie, libre d’accepter ou de rejeter la trêve, comme il faut le conclure de l’Article 9 même, ni Suitrigellon, grand-duc de Lithuanie, ne se soumirent au traité. La guerre continua donc entre la Lithuanie et la Livonie, sans qu’on sache précisément lequel des deux princes rouvrit les hostilités. Jagellon (Uladislas Y) mourut, le 13 mai 1434; l’un des derniers actes de son règne fut l’envoi d’ambassadeurs au Concile deBasle, pour répondre sur les justes accusations, formulées contre lui par l’Empereur et par l’Ordre, au sujet de son alliance avec les Hussites contre l’Etat catholique. Uladislas YI, son fils mineur, lui succéda.

La minorité du jeune roi était favorable à l’Ordre qu’occupèrent d’autres soins, et en particulier les exigences des Prussiens, qui

(1) Cont ., Dusbourg, e. 48.

DEUXIÈME PÉRIODE

avaient imposé au Grand-Maître, dans une assemblée des Notables, tenue à Elbing, en janvier 1434, une ordonnance qui diminuait encore le pouvoir souverain. En Livonie, comme nous l’avons dit, la guerre se poursuivait. Le grand-duc Boleslas Suitrigellon remporta, en 1432, avec l’aide des Livoniens, une victoire sur le grand-duc Sigismond; puis il y eut invasion et ravage de la Lithuanie (1434), mais la dyssenterie décima l’armée des Chevaliers etFr. Cysse de Rutenberg succomba1. Le Grand-Maître nomma à sa place Fr. Frank de Kersdorf, son parent et grandcommandeur de Prusse; les Livoniens et Suitrigellon, à qui la Russie lithuanienne obéissait encore, firent un grand effort contre Sigismond; mais ils furent battus : le Maître provincial fut tué et les Livoniens perdirent avec les Lithuaniens de Suitrigellon 20.000 des leurs (1435). Les Chevaliers de Livonie se hâtèrent de s’arroger le droit d’élection, pour éviter que le magistère leur envoyât encore un maître provincial contre leur gré, comme Kersdorf. Ils choisirent Fr. Henri de Buckenworde, ditSchungel, leur maréchal, et le Grand-Maître finit par ratifier cette élection (1436). Le 24 avril 1435, l’archevêque de Riga fut engagé par le Concile de Basle à conclure un arrangement avec le Maître de Livonie, pour mettre fin à l’ancienne querelle, et Fr. Buckenworde conclut cet accord, à Walck, le 4 décembre 1436 2.

La paix générale fut enfin arrêtée, le 31 décembre 1435. On l’a nommée la paix de Brzcsc. Nous allons en retracer en détail les négociations et les conditions, sur les points qui diffèrent du traité de Melno (1422) 3.

Les parties contractantes sont, d’un côté, Uladislas ou Wladislas VI, roi de Pologne, et Sigismond, grand-duc de Lithuanie, tant pour eux que pour le Prince Casimir, frère du Roi, pour Semovith, Casimir, Vladislas et Boleslas, ducs de Masovie, et pour Boguslas, duc de Stolpe, lesquels princes étaient présents et intervinrent au traité, à l’excepté du frère du Roi qui était un enfant; et, de l’autre côté, le grand-maître, Fr. Paul de Rusdorf

(1) Corner, ap. Eecard, p. 1314.

(2) Arndt, p. 133.

(3) Cod. Pol , IV., n° 97, ex orig. - Arch. C. de VO. T. (V.), orig. a. 1655.

l’ordre teutonique

et son Ordre, tant pour les domaines qu’il a en Prusse, que pour ceux situés en Allemagne et en Livonie. Les parties contractantes faisaient uu traité de paix perpétuelle, qui remettait tout dans le meme état qu’après la paix du lac Melno ; l’Ordre renonçait de nouveau à la Samogitie et rendait à la Pologne, Nessaw avec toutes ses possessions anciennes dans la Cujavie, ainsi que la moitié du passage vis-à-vis de Thorn, et la moitié de la Yistule, jusqu’à la borne qui séparait le district de Bydgost ou Bramberg de la Poméranie. L’Ordre renouvelait la cession, parce qu’il les avait reprises pendant la guerre de 1431. D’un autre côté, l’Ordre était remis dans le meme état qu’avant le traité de Melno. Le Eoi, lui restituait le territoire d’Arenswald, qui avait reconnu la domination polonaise pendant que les Hussites ravageaient la Nouvelle-Marche; il renonçait à l’hommage que les seigneurs de Wedel et de Falckenberg avaient fait alors aussi à la Couronne de Pologne. Les Articles 15 et 20 sont la répétition des Articles21 et 15 du premier. L’Article 15 assure de nouveau à l’Ordre la propriété de la Poméranie, ainsi que celle des pays de Culm et de Michalow, et s’oblige à rendre la sentence des Nonces de 1339, qui est déclarée annulée et cassée formellement par le présent. L’Article 20 répète l’obligation contractée par l’Ordre de remettre à la Pologne les titres relatifs à ses anciennes possessions dans la Cujavie, l’acte de la paix de Thorn et les sentences arbitrales de Bude et de Breslau, de même que les documents relatifs à la Samogitie; mais comme Jagellon avait déclaré dans le traité de Melno, que les titres lui avaient été remis, avant que l’acte fût scellé, cette répétition était absolument inutile. Par l’Article 3, les Teutoniques abandonnaient le parti de Suitrigellon, reconnaissaient Sigismond comme grand-duc de Lithuanie et s’obligeaient à n’admettre comme tel que celui qui serait avoué par la Pologne. L’Article 21 ordonnait la mise en liberté des prisonniers réciproques; l’Article 35 nommait un comité mixte de 4 membres, pour veiller à l’administration de la justice sur les territoires limitrophes : ce comité devait être composé de deux commandeurs de l’Ordre et de deux palatins polonais, élus chaque année, s’assemblant une fois l’an, tantôt dans une ville de Pologne, tantôt dans une ville de l’Ordre, et connaissant de tous les abus. Il en devait

DEUXIÈME PÉRIODE

être de même aux frontières entre l’Ordre et la Lithuanie, et entre l’Ordre et les ducs de Masovie et de Stolpe. L’Article 36 fixait le renouvellement des bornes de frontières tous les cinq ans. L’Article39 obligeait l’Ordre à payer à laPologne 9.500florins de Hongrie, ou leur valeur en bonne monnaie neuve de Prusse, dont moitié devait être versée à Thorn, le dimanche de Laetare prochain, et le reste à la Saint-Martin de l’année courante. L’Article 41 imposait à l’Ordre le paiement à l’évêque de Wladislau, de 1200 ducats, pour démolition de sa maison par les Danzickois par ordre de Fr. Michel Kuchmeister. L’Article 42 obligeait le Grand- Maître à faire son possible, pour obtenir du Maître d’Allemagne son adhésion au traité dans le délai d’un an ; ou s’il la refusait et s’alliait à quelque puissance contre laPologne, le Grand-Maître, le Maître de Livonie et leurs chevaliers s’obligeaient sur leur foi et honneur, à ne pas lui prêter assistance. (On voit par cet article, que les Maîtres provinciaux pouvaient séparément faire la paix et la guerre, et d’un autre côté, que le Maître de Livonie était partie au traité.) 1 D’après l’ Article 45, et pour plus de sûreté et garantie, le Poi faisait serment d’observer inviolablement cette paix, d’après la formule suivante, insérée dans l’acte : «Je jure que je garderai cette paix et que je n’y contreviendrai de mon fait , ni en donnant du secours, ni par conseil , ni par faveur ( c’est-à-dire en favorisant ceux qui voudraient la rompre) ; ainsi que Dieu m'aide et cette Sainte Croix de Jésus- Christ.» Ce même serment sera prêté par tous les Pois, ses successeurs et héritiers, à la réquisition de l’autre partie, qui devra envoyer des ambassadeurs extraordinaires pour recevoir ce serment dans le courant de la première année de leur couronnement ou de leur règne. La réciproque était établie dans l’original remis au Poi par le Grand-Maître, comme le prouve ud plein pouvoir du roi Casimir à ses ambassadeurs (1448), pour aller recevoir le serment du successeur de Rusdorf 2. Le Poi fait sceller l’acte du sceau dont il se sert actuellement et promet qu’après avoir atteint sa majorité, il renouvellera le serment d’observer le traité et y apposera son grand sceau (sigillum nostrae majestatis). Il est daté deBrzesc, diocèse de Wladislau, le samedi,

(D Y. App. Statuts de 1329.

(2) Cod. Fol , IV, n° 103.

l’ordre teutonique

veille de la Circoncision de 1436, c’est à dire le 31 décembre 1435, selon notre manière de compter, ou le septième jour de l’année 1436, selon l’année polonaise commençant à Noël. Selon De Val, le double de ce traité était muni de 206 sceaux, tandis que le traité deMelno n’en avait que 124, l’acte de la trêve de 12 ans, de 1433, 93, la plainte des Bohèmes au Concile de Constance (1415) 350. L’original que n’ont vu ni De Yal, ni Voigt, est aux Archives centrales de V Ordre à Vienne (a 1655) 1. Il a la forme d’un cahier de quatre grandes feuilles de parchemin in-folio, dont cinq pages 73 (la première est entièrement blanche) contiennent écrite élégamment et distinctement la conclusion de la paix. Les sceaux sont attachés au dos de ce cahier. Il y en avait autrefois, d’après le Code dipl. de Pologne de Dogiel, 206 2; maintenant,' il y en a encore 193 d’adhérents à l’acte; deux sont détachés et joints à l’original. C’est le tableau héraldique de la noblesse ancienne et des évêchés de Pologne. Il a été imprimé à part un exemplaire de cette pièce curieuse sous le titre de : Exemplar paeis perpetuae : verum : ac originali suo concordans : Inter reges reg numque Poloniae , eiusdemque principes tam ecclesiasticos quant secidares : alios que status ex una : et magnum magistrum Prussiae nec non magistros Alemaniae, Italiae et Livoniae : Theu-

tonici ordinis , etc Anno a Chr. nato MCCCCXXXVI

erectae et initae : plus quam ducentis sigillis munitae ae roboratae. Adnexis duabus quittantiis plenariam huius paeis adimpletionem : ac pcrfectionem attestantibus. Excussum Augustae per Philippum Vlhardum M. D. XLVIII (in-4°, 23 feuilles non paginées). Cet exemplaire est joint à l’instrument original. Jean Gaspard Venator l’a imprimé en allemand dans son Rapport historique sur l’Ordre des Chevaliers Teutoniques de Sainte-Marie. (Bericht vom marianischen Deutschen Bitterorden) 3. L’acte du roi de Pologne déliant ses sujets du serment d’obéissance, au cas où il violerait cette paix, est du même jour ; celui du Grand- Maître dans le même sens est du 18 mars 1436 4. A la Diète gé-

(1) Arch. C. de VO. T. (V.), orig. a. 1655. — Cod. n° 126, n° 122, n° 89, (115 actes), a. 1655. Y. App. Répertoires. — Voigt. — De Val.

(2) Cod. dipl., IV, n° 97, ex orig.

(3) Venator, p. 135 et s.

(4) Cod. Fol, IV, n° 98 et 99, ex orig.

DEUXIÈME PÉRIODE

nérale de Siradie, à la mi-carême, tous les grands prêtèrent le serment de fidélité au traité, entre les mains de deux commandeurs délégués par le Grand-Maître, qui recueillirent le même serment de tous les nobles des provinces de Cracovie et de Sandomir. Le vice-chevalier de Pologne, et Jean Leczinski, palatin de Brzesc, allèrent en Prusse recevoir les serments identiques des Chevaliers, de la noblesse, du clergé et des villes, après la fête de Pâques1. Les quittances qui subsistent, sont datées de Thorn, le 1er août et le 15 décembre 1436 2 ; le Roi y alla voir le Grand- Maître. Jamais traité de paix ne fut entouré de plus de précautions pour le rendre inviolable, et cependant l’Article 15 demeura lettre morte : la sentence des Nonces ne fut point remise; on reverra cette sentence annulée et cassée par deux Rois, dans deux traités solennels, comme elle avait été annulée, en son temps, par le Siège apostolique, reparaître entre les mains des Polonais, au Congrès de Thorn, en 1464.

Sigismond, rentré à Prague, eu 1436, y rappela les Chevaliers Teutoniques qui en avaient été chassés par les Hussites ; mais il mourut le 9 décembre 1437 ; Albert d’Autriche lui succéda en 1438, comme Roi de Hongrie, comme Empereur, comme Roi de Bohême. Les Polonais lui opposèrent Casimir, frère de Vladislas VI, élu par les Calixtins, sous-division hussite n’admettant que la communion sous les deux espèces (utraquistes, fusionnés au XVIe siècle avec les Frères Moraves); Vladislas VI envoya une armée en Bohême pour soutenir l’élu des hérétiques ; Albert invoqua au nom de la religion et de l’empire l’assistance des Teutoniques, mais l’Ordre refusa de rompre la paix, donnant une preuve nouvelle de son respect pour la foi jurée.

Les questions commerciales avaient lieu de préoccuper le Grand- Maître. Il fit en 1433 une ligue défensive avec la Hanse; des difficultés survinrent avec l’Angleterre, puis il y eut traité daté de Londres, le 22 mars 1436 (1437), ratifié le 7 juin 1437. Les villes hanséatiques de la Vandalie perdirent leurs privilèges en Angleterre : le Grand-Maître leur prêta son concours, mais l’affaire ne fut réglée que sous EdouaiM IV. Quoique restés neutres dans la

(1) Dlugoss, p. 688 et s.

(2) Lunig, V. Teutschen und Joh. Orden.

l'ordre teutonique

guerre de la Hanse avec les Hollandais et les Zélandais, en 1438, les Prussiens et les Livoniens eurent des vaisseaux capturés par les Hollandais. Cette affaire ne se termina qu’au congrès de Copenhague, le 6 septembre 1441. L'Ordre semblait en somme avoir devant soi une ère de paix; et cependant Forage populaire approchait de plus en plus menaçant.

Les droits des Chevaliers résultaient du double principe de la juste conquête et de la possession féodale, légitimées par les diplômes impériaux, les bulles pontificales, les actes de donation et de cession, les traités de paix. Ils avaient donc, comme une conséquence de cette possession légitime, le pouvoir absolu, héréditaire dans la personne de leurs chefs élus par eux-mêmes. La Prusse était une monarchie despotique, dans le sens technique du mot, et les privilèges accordés successivement par l’Ordre à ses sujets n’étaient d’abord que des dons gracieux, essentiellement révocables. Mais la noblesse immigrée et le clergé, très puissants par leurs richesses, leurs terres et leurs vassaux, parvinrent à pénétrer avec voix délibérative dans les conseils des grands-maîtres; les villes devenues puissantes par leur commerce et par leur autonomie municipale progressive, y prirent bientôt aussi place. Et, en 1430, la Prusse devint, à la faveur des revers éprouvés par l’Ordre, un pays d’Etats ou parlementaire K Les évêques, la noblesse, les villes délibérèrent sur le bien-être général; outre les commandeurs pour l’Ordre, six prélats, six gentilshommes, six députés des villeseurent voix et séance au grand conseil. En 1431, nouveaux états, que Schutz nomme les Ordres ( Ordines), pour ratifier le traité fait par le Grand-Maître avec Suitrigellon. Cette situation n’était pas correctement réglée, mais le fait est palpable. Or, la noblesse et les villes protestèrent, en 1439, contre les impôts et réclamèrent l’abrogation absolue du Pfundzoll; le 1er janvier 1440, des gentilshommes s’assemblèrent àElbing et rédigèrent un mémoire au Grand-Maître, pour lui faire connaître leurs griefs. Le conseil du magistère refusa toute réponse. La division était du reste si grande dans l’Ordre même, entre les Hauts-Allemands (Franconiens, Souabes, Bavarois) qui tenaient pour Rusdorf, et les Bas-Allemands qui lui étaient hostiles, que le Grand-Maître quitta, le 16 janvier 1440, Marien-

(1) Schutz.

bourg en secret, pour aller s’enfermer dans la forteresse deDanzick1. De nouvelles doléances furent rédigées. Il y avait 40 griefs, et quelques-uns étaient peut-être fondés, depuis que l’hérésie avait dans l’Ordre même relâché les liens de la discipline religieuse. Il ne fut pas difficile au Grand-Maître de disculper son Ordre, sur les points essentiels, en démontrant quant au reste que, s’il y avait eu des égarés, ils avaient été punis, et en promettant la répression rigoureuse de tous faits semblables qui seraient articulés, précisés et prouvés. Mais si l’hérésie avait pénétré dans l’Ordre, que l’on songe au mal qu’elle avait fait dans le peuple ! N’avons-nous pas déjà dit, d’après Hartknoch, qu’en 1454 toute la Prusse avait embrassé le liussitismel L’assistance prêtée à l'Ordre par les évêques et l’excommunication du pape contre les Confédérés, au moment où la révolution éclata, ne nous fournissent-elles pas un critérium sûr dans toute cette affaire? Le catholicisme n’était plus qu’à la surface, le hussitisme était au fond des cœurs.

Enfin, le second dimanche de carême 1440, le plan de la Confédération fut arrêté, dans une assemblée de gentilshommes et de députés des villes tenue à Elbing. Le 13 mars suivant, l’acte fut dressé et signé à Marienwerder 2.

En voici la teneur en français, d’après la traduction de De Val:

«Nous soussignés, Chevaliers, gentilshommes et députés des villes de Prusse, faisons savoir que pour le bien public et le nôtre, ainsi que pour l’honneur du Grand-Maître et de l’Ordre Teutonique nous avons fait un accord au nom de tous (?) les nobles et des habitants, présents et à venir, lequel accord nous promettons d’observer fidèlement comme il suit. Chacun de nous rendra au Grand- Maître, à l’Ordre et aux prélats, l’honneur et la soumission qu’il leur doit conformément aux privilèges ; et en revanche nous demandons qu’on nous maintienne dans ces mêmes privilèges, et que le Grand-Maître nous défende, si quelqu’un entreprend de nous troubler. Si quelque gentilhomme est maltraité dans sa personne ou dans ses biens, il s’adressera au Grand-Maître ; s’il n’obtient pas de lui le redressement des torts qu’on lui aura faits, il s’adressera au Grand-Tribunal de la Prusse, lequel se réunira une fois chaque

(1) Comp. Chron. vom Blinde ( Script . Ber . Pr.).

(2) Cod. Pol., IY, n° 100.

T/ORDRE TEUTONIQUE

année; et si ce tribunal ne prononce pas équitablement ou refuse de prononcer, on en informera les anciens gentilshommes du pays de Culm, qui auront le pouvoir, d’accord avec les villes de Ouimet deThorn, de convoquer la noblesse et les villes confédérées des autres territoires : tous les confédérés seront tenus de se rendre à l’assemblée où l’affaire sera examinée juridiquement, et ils s’emploieront de tout leur pouvoir pour faire donner les réparations nécessaires à la partie lésée. La meme chose s’observera à l’égard des habitants des villes auxquels on aura fait quelque injustice; mais, dans ce cas, le plaignant s’adressera aux villes' de Culm et de Thorn qui, se joignant aux anciens nobles du pays de Culm, convoqueront tous les confédérés. S’il arrivait que les torts faits à la noblesse et aux villes, fussent de telle nature que la réparation n’en souffrît pas de délai, chacun des confédérés serait tenu de considérer l’affaire comme si elle lui était personnelle et de la poursuivre selon qu’il serait nécessaire. S’il arrivait que quelqu’un de la noblesse ou des villes fût injustement maltraité ou mis à mort, on portera plainte au Grand-Maître, en le priant de rendre promptement justice. S’il ne le fait pas, nous nous obligeons à poursuivre la réparation de l’outrage, de manière que ceux qui auront commis l’injustice aussi bien que ceux qui les y auront aidés, ne puissent éviter d’être punis dans leurs personnes et dans leurs biens. Les intérêts de la noblesse et des villes seront communs à tous les confédérés, et si l’un d’eux apprend qu’on soit menacé de quelque danger, il devra en avertir et cet avertissement sera tenu secret. Au surplus, nous déclarons que nous observerons tout ce qui sera décidé par les Etats et les Villes, conformément aux anciens usages. En foi de quoi, nous, Jean de Segenberg, porte-étendard du pays de Culm, Conrad de Schwenten, Otton dePlemichau, Augustin de Scheibe, chevaliers, Jouas d’Eichholz, Simon de Glasaw, Jean de Linaw, Gunther de Peteraw, Orton de Heselecht, Georges de Sefeld, Jacques de Tromeney (ou ÏYomeney), Mathias de Genten, Nicolas de Vriersche, Jean de Rakus, Jean de Schlumenaus, Alexandre de Machewitz, Jean de Logendorf, Frédéric de J’olkaw, Barthold de Twernitz, Pierre de Stube et Jean de Messeck, écuyers, au nom de tous les chevaliers et écuyers du pays de Culm; Jean de Baisen et Jean de Kusskaw, juges territoriaux; Gunther de I)elaw, Alexandre de

DEUXIÈME PÉRIODE

Kusskaw, Nicolas de Machewitz, OttonStrube de Reine, Pierre de Doringswalde , Pierre Rusche de Garden, Mathieu de Linaw, Georges de Orzebin et Jean de Schlawke, chevaliers et écuyers du territoire d’Osterode ; Nicolas de Buschwalde, porte-étendard. Sigismond de Wapels, juge territorial, Paul de Desmandorf, chevalier, Gabriel de Baisen. Rasche de Lincken, Wudisch de Grunenfeld et Clément de Dites, écuyers du territoire de Christbourg ; Rampzel de Crysen, juge territorial du canton de Risenbourg ; Georges de Scholein, juge territorial, Tize ou Tideman de Marewitz, Jean de Pfeilsdorf, Mathias de Burckartsdorf, du territoire d’Elbing; Gotscale de Schmolang, Jean deThuren, Jonas de Jene, chevaliers, et Pascal Schwierkazni, des districts de Dirschaw et de Mewe, munis des pleins-pouvoirs de tous les chevaliers et gentilshommes desdits cantons, avons apposé nos sceaux au présent acte. Et nous, bourgmestres et conseillers des villes de Culm, de Thorn, d’Elbing, de Brunsberg, de Kœnigsberg, de Danzick, de Kniphof, de Graudenz, de Strasbourg, de Neumarck, de Lobaw, de Reden, de la ville-neuve de Thorn, de la ville-neuve d’Elbing, de Lebenicht, de Welaw, d’Allenbourg, de Heiligpeil, de Zinthen et de Landsberg, munis des pleins-pouvoirs des habitants, avons pareillement apposé les sceaux desdites villes à cette confédération. Ensuite les gentilshommes et les députés des villes promettent solennellement, tant pour eux que pour les autres qui pourront entrer dans cette union, d’observer fidèlement tout ce qui a été conclu. Fait à Marienwerder, le lundi d’après le dimanche Judica , c’està-dire le 14 mars 1440.»

Immédiatement après les fêtes de Pâques, les confédérés tinrent une assemblée à Danzick, où les députés des villes de Dirschaw, de Choinitz, de Stargard, de Mewe, de Schwetz, de la ville-vieille de Danzick, deNeubourg, de Lauenbourg, deLeba, de Hela et de Plutzko ou Pautzig, de même que les chevaliers et gentilshommes des territoires de Danzick, de Lauenbourg et de Pautzig, accédèrent à la Ligue. La même chose arriva encore, le 24 juin suivant, à Marienbourg, où les députés de cette ville, ainsi que ceux des villes de Marienwerder, de Bartenstein, de Schippenpeil, de Rastenbourg. de Fridland et de Tauchel, entrèrent dans la Confédération avec les députés de tous les

il*

l’ordre teutonique

gentilshommes de l’évêché de Warmie et ceux des villes de

Heilsberg, de Wormdit, de Resel, de Gutstadt, de Wartemberg, de Sebourg, de Bischofstein, d’Allestein, de Frawenbourg, de Melsac, de Crucebourg, deDomnau et deStum, ainsi que Philippe de Byselede et Pierre Tolkyne, chevaliers du territoire de Balga.

D’après Pauli, il s’agissait avant tout d’assurer l’existence du Grand Conseil et au besoin de se mettre même au-dessus de ce conseil ; leur objectif apparent était l’extension à toute la Prusse du Privilège ou Loi de Culm, donné par le grand-maître, Fr. Herman de Salza, qui était loin du reste de contenir, même en principe, les prérogatives que les Confédérés voulaient en déduire. La Ligue avait le caractère révolutionnaire, puisqu’elle proclamait le droit d’insurrection. On prétend que le Grand-Maître et trenteneuf commandeurs approuvèrent la Confédération ; les pièces mêmes de cette affaire, lorsqu’elle fut portée devant l’Empereur, mentionnent une défense du Grand-Maître et une déclaration qu’il n’a jamais accepté cette Ligue, et cela est confirmé par les chroniques et par les actes1. La situation était très difficile pour l’Ordre, en quelque sorte isolé au milieu du mouvement émancipateur dirigé contre lui. Des attentats eurent lieu contre des membres de la Confédération, et celle-ci prit un corps, en face de ces faits; elle força le Grand-Maître à réunir le Grand Conseil de Prusse (1440), tel qu’elle l’avait organisé2. Il se composa de 28 membres: 2 évêques, 2 chanoines de cathédrale, 2 gentilshommes, 2 commandeurs, 2 chevaliers de l’Ordre, 2 gentilshommes de Culm, 1 d’Osterode, 1 de Risenbourg, 1 de la Warmie,

1 d’Elbing, 1 de Balga, 1 du Brandebourg, 2 de la Sambie et 2 de la Poméranie, auxquels fut adjoint un député de chacune des villes de Culm, deThorn, d’Elbing, de Danzick, deBrunsberg, et 2 de la ville de Kœnigsberg, l’un pour la ville-vieille et l’autre pour Kniphof. Sur 28 conseillers, il n’y avait donc que quatre membres de l’Ordre. Ce conseil s’assembla, et Jean de Baisen, qui était le chef véritable de la Ligue et devait, en 1454, rédiger l’acte delà révolte armée, porta plainte contre l’évêque de Warmie,

(1) Danz . Orig. Becesse, A, fol. 125 et s. — Chron. vom Blinde ( Script . Ber. Br.).

(2) Schutz, p. 303.

DEUXIÈME PÉRIODE

pour revendiquer la propriété d’un lac; ses conclusions lui furent adjugées et le Grand Conseil s’affirma ainsi. D’autres plaintes se produisirent ensuite; mais les membres de l’Ordre présents mirent fin à la séance, en se retirant, après avoir énergiquement protesté 1. Les commandeurs de Kœnigsberg, de Balga et de Brandebourg, dont les Chevaliers avaient chassé de sa résidence de Kœnigsberg le maréchal de l’Ordre, se jetèrent entre les bras des confédérés, auxquels ils attribuaient de leur chef compétence dans des affaires de discipline intérieure. Kœnigsberg alla jusqu’à lever des troupes pour les défendre contre le Grand-Maître, leur chef temporel et religieux. L’affaire fut arrangée par l’évêque de Warmie et le maréchal de l’Ordre, Fr. Conrad d’Erlichshausen. Le Grand Conseil, ou assemblée des Etats, pour nous servir de l’expression employée par les écrivains prussiens, convoqué par le Grand-Maître à Elbing, pour le jour de l’Ascension (1440), examina la cause, et, passant à d’autres objets, força entre autres la main au faible Rusdorf, pour l’abolition du Pfundzoll et des autres impôts. Les confédérés marchaient à pas de géants. Ajoutez à cela la mésintelligence entre le Grand-Maître et les Maîtres provinciaux de Livonie et d’Allemagne, Fr. Henri d’Oberbergen, élu en 14,38 par les chevaliers de sa province, et Fr. Eberhard de Saunsheim, élu de même, sans la participation du Grand- Maître, déposé par celui-ci dans un chapitre tenu à Marienbourg, réintégré par sa province dans un chapitre tenu à Marienthal, en 1438, qui prononça en outre la déchéance de Rusdorf2). Ces deux Maîtres provinciaux déclarèrent même, par un acte du

(1) Braun, l'écrivain prussophile, reconnaît lui-même que les représentants de la noblesse et du peuple, ou Etats, ne participèrent nullement au gouvernement avant 1414. Voici comment il parle de Schutz, que nous avons cité : Historiam igitur ab originibus prussicis, usque ad annum 1400 cum gestis Cruciferum, qualern ex chronicis aliquot collegit, brevius explicavit. Inde vero tempora, quibus praeter bellorum strepitus, artes dominationis Cruciferum in multas provincias protensae, et status quoque seculares Prussiae mox anno 1414 ad gubernaculum concurrere caepere, Scliutzius ex actorum publicorum scriniis tali dexteritate exegit, ut inter Prutenicos neminem, in comparatione exterorum paucissimos sui similes liabeat. De script, pruten. judicium, p. 253.

(2) V. Appendice, Statuts d'Orselen, du 16 septembre 1329, d’après De Val, Recherches, I, p. 170 et s.

l'ordre tetttonique

1 7 juin 1439, le Magistère vacant, en vertu du recès du chapitre de Marien thaï, et conformément aux Statuts de Werner d’Orselen, confirmés par l’Empereur Sigismond par Bulle datée d’Eger, le 1er août 1437 et par le Concile de Bâle, le 28 septembre de la même année. Il ne restait à Rusdorf qu’un seul parti à prendre. Il convoqua donc un chapitre général à Danzick, pour le 14 octobre 1440; les Maîtres d’Allemagne et de Livonie s’y rendirent, et l’on essaya en vain de s’entendre. Fr. Paul de Rusdorf, affaibli par l’âge et las de la lutte, réunit le 6 décembre 1440, à Marienbourgjun nouveau chapitre général, dans lequel il abdiqua. Conrad de Jungingen, dit un auteur, avait sauvé l’Ordre par son énergie. Rusdorf l’a perdu par sa faiblesse, malgré toutes ses vertus.

Tl mourut à Elbing, le 29 décembre 1441.