XXXVII. Fr.Walther de Cronberg

La réunion du magistère de l’Ordre à la maîtrise d’Allemagne était, nous l’avons déjà dit, la seule mesure de salut. Le choix du chapitre était heureux, car Fr. Walther de Oronberg mérita la plus haute considération dans l’Empire par ses vertus, ses lumières, sa prudence et le zèle qu’il montra pour la gloire de l’Ordre. Il appartenait à une des plus anciennes maisons du Rhin. En sa qualité de Maître d’Allemagne et d’Italie, il était prince d’empire et avait voix et séance à la Diète : il se fit représenter à celle tenue àRatisbonne, en mai 1527, par le commandeur de Blumenthal, Fr. Frédéric de Stumfeder 1 ; mais ces prérogatives ne lui donnaient pas l’autorité sur les quatre bailliages dits de domination prussienne, ni sur les Chevaliers de la Livonie, et quand l’universalité de l’Ordre l’aurait choisi pour grand-maître, il aurait encore fallu l’institution impériale, pour qu’il jouit de tous les droits de ses prédécesseurs. Comme Maître d’Allemagne, il ne siégeait par exemple à la Diète qu’au-dessous du Grand-Maître; il ne pouvait y prendre le rang et le siège du Grand-Maître, et il ne pouvait avoir les droits résultant de la possession effective de la Prusse, qu’avec l’assentiment de l’Empereur. L’Empereur fit droit à la demande des ambassadeurs, que le Chapitre général de Marienthal avait envoyés auprès de lui 2.

Charles-Quint donna donc à Cronberg un diplôme, daté de Burgos, dans la Vieille-Castille, le 6 décembre 1527 3. Cet acte important commence par un préambule consacré au récit de la forfaiture d’Albert de Brandebourg, puis il dispose ainsi qu’il suit:

(1) Neue Samml. der Reichsàbschiede, partie II, p. 284.

(2) Arch. C. de VO. T. (V.) — Venator, p. 242.

(3) Apud Grustermann, n° 4, p. 176 et s. — Usurpations-Geschichte , Acte n° 78. — Arch. C. de VO. T. (V.), orig. (Lehen u. k. Privilegien).

- Arch. Iles de Vienne. - De Val, VIII, 278 et s. - Venator, 262 et s.

— V. App., Documents.

l’ordre teutonique

«L’Ordre étant sans chef, nous sommes obligé, en notre qualité de protecteur de l’Eglise, des personnes ecclésiastiques et particulièrement de cet Ordre qui nous est soumis, de le maintenir dans l’honneur et la dignité qui lui appartiennent, afin qu’il puisse recouvrer ce qu’on lui a enlevé. D’ailleurs nous considérons que le Maître d’Allemagne et d’Italie a toujours été regardé -comme la première personne de l’Ordre après le Grand-Maître, et qu’en cas de décès du Grand-Maître, le Maître d’Allemagne avait toute autorité dans la Prusse, comme étant lieutenant du magistère jusqu’à la prochaine élection, ainsi qu’il est contenu dans les Statuts de l’Ordre qui ont été confirmés par nos prédécesseurs L C’est pourquoi, nous, de notre certaine science et puissance impériale, nous vous ordonnons ainsi qu’à vos successeurs, de prendre l’administration du grand-magistère, d’en porter le nom, les titres, les armes et d’en prendre le sceau; enjoignant, de notre puissance impériale, au Maître de Liyonie, à tous les prélats, grands-maréchaux, grands-officiers et commandeurs, ainsi qu’aux commandeurs provinciaux des bailliages d’Autriche, de Coblence, d’Alsace et de l’Adige, qui dépendaient ci-devant de la Prusse, et aux baillis provinciaux des baillages soumis à la maîtrise d’Allemagne, de meme qu’à toutes personnes de l’Ordre et aux habitants des pays qui lui ont appartenu, de vous reconnaître, vous et vos successeurs, Maîtres de V Ordre Teutonique en Allemagne et en Italie , pour Administrateurs du grand-magistère , et de vous rendre V obéissance et les devoirs dus aux grand-maîtres , jusqu’à ce que les circonstances permettent d’en élire un, conformément aux Statuts. En conséquence, tant pour nous que pour nos successeurs à l’Empire, nous vous confirmons, vous et vos successeurs, en qualité d’Administrateurs du grand-magistère ; ordonnant aux Electeurs, Princes, Prélats, Comtes, etc., et autres fidèles vassaux de l’Empire, de vous reconnaître en ladite qualité, et de vous rendre l’honneur qui vous est dû ; et enjoignons à la Régie de l’empire et à la Chambre Impériale de vous maintenir dans ladite qualité, condamnant à une amende de 100 marcs d’or ceux qui pourraient vous troubler.»

(1) Y. App., Statuts cTOrselen de 1329.

DEUXIÈME PÉRIODE

A partir de cette époque, les chefs de l’Ordre Teutonique se sont nommés : « Admini stratorcn des IlocJimeistcramptes in Preussen, Meister teutschn Ordens in teutschen und wàlschen Landen ». Le Statut impérial du 8 mars 1834 a changé ce titre en celui de:

« Hoch - und Deutschmeister des deutschen Bitter Ordens»1. Cronberg fit frapper en 1528 une médaille de grand module, pour perpétuer le souvenir de cet événement 2. On voit d’un côté le buste de ce prince, le corps un peu tourné, la tête tout-à-fait de profil. Il a les cheveux coupés assez court et roulés en dedans, il est coiffé d’un chaperon retroussé, et a la croix de l’Ordre sur la poitrine. La tunique est d’étoffe à ramages, ainsi que lé vêtement supérieur ouvert aux manches comme les dalmatiques et bordé de fourrures. L’inscription circulaire est sur une ligne, à l’exception des deux derniers mots qui sont en haut sur une ligne intérieure. La voici : walther von cronberg admini. des hochmaist.

AMPTS IN PREVSS. MAIST. TEVTSCH. ORDENS IN TEVTSCHEN VND

welschen landen. Le millésime: m. d. — xxviii est partagé à droite et à gauche du buste. Le revers représente un écu écartelé: au premier et au quatrième, d’argent à la croix de sable qui sont les armes de l’Ordre; au second et au troisième de quatre mamelons deux et deux, qui sont de Cronberg, et la croix du grandmaître sur le tout aboutissant aux bords de l’écu. Le casque de droite est timbré du cimier du grand-magistère, qui est une croix de grand-maître sur une table octogone d’argent, ayant des plumes de paon issant de chacun des angles; celui de gauche porte un vol chargé des pièces de l’écu des Cronberg. La légende est: ES BELEIBT IN GEDECHTNVS SO LANG GOTT VILL. Cette devise signifie que V Ordre doit se souvenir aussi longtemps que Dieu le voudra.

Nous emploierons l’expression généralement adoptée de Grand- Maître et Maître d' Allemagne et d’Italie , ou simplement celle de Grand-Maître , afin de ne pas ralentir le récit, mais sous le bénéfice des observations que nous venons de présenter.

Rien ne devait manquer à la validité de la confirmation impériale. A la Diète de Spire de 1529, le Maître d’Allemagne aban-

(1) Statuts imprimés de 1840, p. 9.

(2) De Val. — Dudik, Des h. D.O. Münssamml. in Wien, p. 154 et s.

l’ordre teutonique

donna la place qu’il avait occupée à la Diète de Ratisbonne et prit le siège et le rang du Grand-Maître de l’Ordre, après Mathieu, archevêque de Salzbourg, et avant Vigand, évêque de Bamberg 1. On décida dans un chapitre général, à Francfort, à la fin d’août 1529, d’adopter un Réglement nouveau, qui statuait que tout chevalier nommé grand-commandeur, coadjuteur ou lieutenant d’un bailliage, ne serait confirmé par le Grand-Maître qu’après s’être engagé : 1° A être obéissant et fidèle envers lui et l’Ordre, et à prendre son avis pour toutes les affaires importantes, et celui des commandeurs du bailliage pour les affaires courantes; 2° A assister aux chapitres généraux; 3° A ne vendre, échanger, ni engager de biens de l’Ordre sans le consentement du Grand- Maître ; 4. A visiter au moins tous les deux ans son bailliage. L’Empereur rappela en entier et confirma ces dispositions importantes le 21 août 1530 2. Dans d’autres chapitres antérieurs, il avait été résolu d’aviser de la remise de l’administration du grand-magistère aux Maîtres d’Allemagne, le Maître da Livonie et les grands-commandeurs des quatre bailliages caméraux ou de domination prussienne. L’histoire raconte les progrès du protestantisme en Allemagne et nous en verrons les effets désastreux sur l’Ordre, mais nous avons à raconter l’acte le plus solennel de confirmation impériale de la nouvelle organisation ; nous voulons parler de l’investiture de la Prusse à Cronberg, pendant la session de cette même Diète de 1530, dans laquelle les protestants présentèrent leur Confession, dite aujourd’hui encore: la Confession d' Augsbourg, investiture qui devait démontrer que l’Ordre continuait à subsister avec ses droits et ses devoirs. Yoici le récit de cet événement d’après De Val, qui l’a emprunté à Venator, et peut-être aussi à la relation manuscrite originale qui se trouve aux Archives Centrales de V Ordre Teutonique, à Vienne, où Venator a lui-même puisé son récit. Cronberg est le premier qui ait reçu l’investiture impériale directe, que reçurent ensuite tous ses successeurs 3.

(1) Goldast., Const. Impér., III, p. 494 et s.

(2) Venator, p. 252 et s. — Arch. G. de VO. T. (V.) orig. V. App.

(3) Venator, p. 252 et s. — V. aussi Arch. C. de VO. T. (V.), orig.

~2Q ♦ — Arch. Iles de Vienne; V. App., Documents. — Cod. Pol ., IV, p. 274.

DEUXIÈME PÉRIODE

Le Roi de Pologne, averti sans doute que la Diète s’occuperait des affaires de la Prusse Teutonique, avait envoyé à Augsbourg, Jean de Danzick, évêque de Culm, en qualité d’ambassadeur, et le duc Albert avait délégué Clingenbeck en la même qualité. Mais celui-ci ne fut pas admis, en sa qualité de ministre d’un prince rebelle envers l’Empire, et dut vider les lieux sous peine d’être emprisonné.

Le 26 juillet 1530, Charles-Quint, revêtu des ornements impériaux et accompagné des Electeurs et des Princes de l’Empire, donna l’investiture aux Ducs de Poméranie; ensuite les comtes de Helffenstein, de Mansfeld, de Monfort, de Hohenlohe, chevaliers de l’Ordre et ambassadeurs de Cronberg, arrivèrent à cheval et, mettant pied à terre, ils s’avancèrent deux à deux jusqu’au pied du trône, qu’on avait dressé sous une sorte de tente dans la grande place d’Augsbourg, et s’agenouillèrent. Le comte de Helffenstein, prenant la parole, dit qu’Albert de Brandebourg ayant abandonné le magistère et l’Ordre même, ils suppliaient Sa Majesté Impériale de vouloir donner à leur Maître l’investiture du grand-magistère de Prusse, dont elle lui avait donné depuis longtemps l’administration. L’Electeur de Mayence (cousin germain du duc Albert), chancelier de l’empire en Allemagne, se leva pour prendre les ordres de l’Empereur, puis répondit que Sa Majesté était disposée à lui donner l’investiture du grand-magistère et de la Prusse, avec tous les pays et droits qui en dépendaient. Les ambassadeurs, toujours à genoux, remercièrent l’Empereur, et, s’étant retirés, ils remontèrent à cheval pour aller chercher le Grand-Maître. Les princes et seigneurs de la Cour entourèrent alors le trône de l’Empereur, en attendant l’arrivée de Cronberg, qui ne tarda pas à paraître. Les trompettes et 50 gardes du Grand- Maître ouvraient la marche; puis venait ce prince, vêtu d’une longue robe de damas blanc à larges manches, avec la croix du magistère brodée sur la poitrine et sur le dos ; il était précédé par trois étendards ou bannières : le premier était rouge (c’était l’étendard d’empire ou du sang, symbole du droit du glaive), il était porté par Evrard d’Ehingen, commandeur de Hailbron; le second était blanc, avec la croix du magistère, il était porté par Thiéry de Palant, commandeur de Revel et envoyé de Waither

l’ordre teutonique

de Plettenberg, Maître de l’Ordre Teutonique en Livonie; et le troisième était blanc avec une croix de sable (c’était l’étendard de l’Ordre). Le Prince était suivi par ses ambassadeurs qui avaient fait à l’Empereur la première demande, de Henri de Knoringen, grand-commandeur du Tyrol, de Henri dePapenheim, de Frédéric de Stumfeder, de Georges de Walrode et de Walther de Heissenstein, tous commandeurs de l’Ordre. Ensuite venaient plus de 300 seigneurs et comtes de l’empire, suivis chacun de sa maison et formant cortège au Grand-Maître. Chaque cavalier avait une petite bannière en signe de réjouissance. Lorsqu’on fut arrivé dans cet ordre au pied de la rampe qui menait au trône, le Grand- Maître et ceux qui devaient l’accompagner mirent pied à terre. C’étaient les quatre ambassadeurs dont nous avons parlé, avec les comtes d’Oettingen, d’Ysenbourg, de Mansfeld, de Nassau, de Fürstenberg, de Hohenlohe, d’Ortenbourg, et les -seigneurs de Eapolstein et de Bernen. Le Grand-Maître, précédé des trois porteétendard, s’avança vers le trône, et, lorsqu’il fut arrivé devant les degrés, il renouvela la demande qu’il avait faite par ses ambassadeurs. L’Electeur de Mayence ayant répondu qu’on la lui accordait, il alla se mettre à genoux aux pieds de l’Empereur, et, touchant de la main le Livre des Evangiles, ouvert sur les genoux de Sa Majesté, il répéta mot à mot la formule du serment prononcée par l’Electeur-chancelier, qui lui remit ensuite ses Lettres d’investiture écrites en lettres d’or. L’Empereur ayant fait lever le Grand-Maître, les Chevaliers qui portaient les étendards, les présentèrent à genoux à Sa Majesté qui les fit toucher l’un après l’autre à Cronberg, lui donnant ainsi l’investiture des dignités réunies en sa personne. Les trois étendards furent ensuite jetés du haut de l’estrade au milieu du peuple, suivant l’usage traditionnel, qui était une sorte de proclamation matérielle de l’acte accompli. L’Empereur tenant en main l’épée de l’Empire, en fit toucher au Grand-Maître le pommeau et le lui fit baiser, pour marquer sa reconnaissance du droit suzerain. Après quoi, l’Electeur-chancelier donna le sceptre à l’Empereur, et Cronberg le toucha, pendant que l’Empereur le tenait. Il recevait ainsi l’investiture, comme prince ecclésiastique, par le sceptre, et comme prince séculier par l’étendard et l’épée.

DEUXIÈME PÉRIODE

Les Lettres d’investiture répétaient en substance le diplôme de 1527 *; elles étaient accompagnées d’un manifeste, daté du même jour, où l’Empereur déclarait Albert de Brandebourg déchu du magistère, et le Maître d’Allemagne, Walther de Cronberg, investi de cette dignité, ainsi que des régales et fiefs des pays de Prusse, et ordonnait en conséquence au margrave Albert de rendre à Cronberg, la Prusse avec les villes, châteaux et tout ce qu’il avait pris à l’Ordre; il ordonnait de même aux prélats, commandeurs, états du pays, d’accepter et de reconnaître le prince Walther de Cronberg, en qualité d’administrateur du magistère, et de lui prêter obéissance en toutes choses comme à leur prince et seigneur, sans se laisser arrêter ou égarer par des hommages, serments, obligations, quels qu’ils fussent, car en vertu de son pouvoir, il déclarait le tout criminel, nul, téméraire et annulé. Il ordonnait aux Electeurs, princes et autres membres de l’Empire, de remettre et de maintenir Walther de Cronberg dans ses droits, sous peine de sa colère et d’une amende de 100 marcs d’or1 2.

Walther de Cronberg s’adressa bientôt à l’Empereur, pour obtenir que son investiture fût suivie d’une sanction et qu’Albert de Brandebourg fût cité au ban de l’empire. Il représentait de nouveau que l’Ordre avait fait la conquête de la Prusse plus de 300 ans auparavant, avec l’aide des Souverains Pontifes, des Empereurs et de l’Empire; qu’Albert ayant été reçu dans l’Ordre et élevé au magistère, ayait fait vœu d’en maintenir les droits, promesse faite en même temps par ses deux répondants, le margrave, son père, et Casimir, son frère; que néanmoins Albert avait abandonné l’Ordre et la Religion, et sécularisé la Prusse autant qu’il l’avait pu; et que, tout en ayant juré fidélité à l’Empire, à la Diète de Nuremberg, il lui avait soustrait la Prusse pour la soumettre au Roi de Pologne, et s’était ensuite marié. Il demandait donc qu’il fût procédé contre Albert, afin que l'Ordre pût recouvrer ce qu’on lui avait enlevé. L’Empereur rendit, le 14 novembre 1530,

(1) Ap. Gusterman, n° 5, p. 189. — Arch. Iles de Vienne, V. App.

(2) Brand. Usurp.-Gesch ., acte n° 79. — Venator, 246. — Matthaeus, Annal., V, 822. — De Val, VIII, 292. — Liinig, D. Reiehsarchiv. pars spec. Kur-Brandenbourg , 94. — Areh. IlPa de Vienne; V. App., Documents.

l’ordre TEUTON1QUE

un décret (Pônal-Mandat) 1 , où il rapporte les raisons invoquées par Cronberg et dispose, en s’adressant à Albert :

«Comme vous avez abandonné l’Ordre et la religion, que vous vous êtes marié et que vous vous êtes emparé de la Prusse, vous êtes déchu par le fait de la dignité de Grand-Maître ; c’est pourquoi nous avons donné à Walther de Cronberg l’administration du magistère et l’investiture de la Prusse avec les droits régaliens, etc., vous ordonnant, sous peine d’être mis au ban de l’empire, de rendre la Prusse au prince-administrateur, huit semaines après signification du présent mandement. Cependant, si vous croyez avoir quelques raisons à alléguer, nous vous citons à comparaître au bout de 30 jours, à compter du moment où les huit semaines seront écoulées, vous fixant trente autres jours pour le second terme, et encore trente autres jours pour le troisième et dernier terme ; et si, dans l’intervalle de ces quatre-vingt-dix jours, vous ne comparaissez pas devant la Chambre Impériale ou n’y alléguez point des raisons suffisantes, on prononcera la sentence du ban et l’on procédera ultérieurement contre vous. Donné à Augsbourg, le 14 novembre 1530.»

Quoiqu’on sût bien que Oharles-Quint ne pourrait pas, au milieu de toutes les difficultés auxquelles il avait à faire face, donner au Grand-Maître une armée pour appuyer les droits de l’Ordre si solennellement consacrés, et ne voudrait pas s’engager dans une guerre avec la Pologne pour la cause des Teutoniques, les mesures prises avaient déjà opéré la réunion sous le gouvernement du Maître d’Allemagne des quatre bailliages caméraux, et la citation impériale causa de vives inquiétudes à l’apostat. Lorsque la signification lui fut faite par messager impérial, le 20 mars 1531, il se hâta d’envoyer un député au Roi de Pologne, pour lui demander protection et conseil. Il avait précédemment déjà pris le parti de se rapprocher plus étroitement de son nouveau suzerain, afin de mettre à couvert son duché et sa personne. Nous le voyons en décembre 1530, à la diète de Petrikovv, exposant les motifs de crainte qu’il devait avoir, demandant à la fois le droit d’élection

(1) Cod. Pol, IV, n° 192. — Arch. de Kœnigsberg, orig. — Arcli.

C. de VO. T. (V.), T. Preussen, 6. et orig. - ^ — Venator, 259 et s.

DEUXIÈME PÉRIODE

à la Couronne de Pologne et l’assistance armée contre l’Empire, et le Roi lui promettant par écrit, à la date du 19 décembre, son intervention diplomatique et armée L Lorsque, après la signification du mandement impérial, il s’adressa donc de nouveau au Roi, le Roi lui répondit par une lettre datée de Cracovie le 26 avril, qu’il ferait bien d’envoyer un député pour prouver à la Chambre Impériale qu’il n’était pas sujet de l’Empire, pour la Prusse, et qu’il ne relevait pour cette possession que de la Couronne de Pologne, que lui-même donnerait dans le même sens des instructions à son ambassadeur et lui ferait défense, sous peine de la perte de son fief, d’obéir à la citation impériale. Le décret en question fut rendu et expédié le 29 du même mois2. Il portait défense au duc de Prusse, en qualité de sujet et vassal du Roi, de reconnaître quelque juridiction étrangère que ce fût, relativement à la Prusse, ou d’accepter d’autres édits et commandements que ceux du Roi, parce qu’à lui seul appartenait la suzeraineté sur la Prusse et qu’il ne tolérerait pas de juridiction étrangère dans ce pays, et défense, sous peine de déchéance du fief, de faire aucune démarche ultérieure, contre ses obligations de vassal et la volonté du Roi.

L’Ambassadeur de Pologne se rendit à Bruxelles, le 2 septembre 1531, auprès de Charles-Quint, afin de remplir son mandat ; mais cette intervention fut inutile : Albert n’ayant pas comparu dans les délais fixés devant la Chambre Impériale deSpire, celleci rendit le 19 janvier 1532 la sentence de mise au ban de l’empire et cette sentence fut confirmée par Charles-Quint à la date du 27 août 1533 3. L’Ambassadeur de Pologne réclama de nouveau, mais inutilement, dans une Note adressée à l’Empereur. Le 3 juin 1532, le Grand-Maître répondit à cette Note, qui lui avait été communiquée, par un Mémoire, daté de Ratisbonne, déduction très logique qui rétablissait la vérité en droit et en fait4. Cronberg y demandait que l’on prononçât contre Albert les exécutoires de

(1) Cod. Vol. , IV, nos 193, 194, 197, 198.

(2) Cod. Vol., IV, n° 196, p. 277. — Baczko, H. de Vrusse, IV, 217. — Lancizolle, 450.

(3) Cod. Vol., IV, n° 200 et s. — Gusterman, p. 220. — Venator, 249 et s. — Arch. C. de l.O. T. (V.), a. 2022. - V. App.

(4) Arch. C. de l'O. T. (V.), T. Preussen 1—9, Ver a Informatio.

l’ordre teutonique

la sentence du ban. Le duc Albert fit de son côté rédiger son apologie, adressée à tous les membres de l’empire : il l’envoya d’abord au Roi de Pologne, à Craeovie, où elle fut transcrite le 8 juin, et ensuite à l’Empire1. Il essayait de se justifier d’avoir soustrait la Prusse à l’Ordre et à l’Empire, pour la séculariser et la rendre vassale d’un état étranger ; d’avoir quitté l’habit de l’Ordre, et forfait à son devoir et à ses vœux, en retournant à la vie séculière; d’avoir reçu la Prusse à titre de fief d’un prince étranger, et de s’être marié pour la rendre héréditaire dans sa famille. Il finissait cette apologie par une attaque assez mordante contre l’Empereur.

(1) Ce que dit Albert dans cette apologie , des causes de sa violation du vœu de chasteté et de son mariage, est trop typique pour ne pas mériter d’être textuellement reproduit . . . Intérim adversariis nostris per nos liceat (atque utinam fieri queat id, quod a Beo Optimo Maximo exoptamus) in caelibatu caste vivere. Quantum ad nos attinet, ingenue fatemur, hoc donum nobis minime esse elargitum. Proinde maluimus juxta Pauli doctrinam Christiane in matrimonio vivere, quam . . . Quant à l’acte de félonie et à la sécularisation de la Prusse Teutonique, il invoque sans hésitation pour sa défense praecepta divini et humant juris, tout en ajoutant : Siquidem certi sumus , neminem conscientiam nostram, praeter Beum , dijudicaturum. Jamais plus mauvaise cause n’a été défendue avec plus d’audace (Dogiel, Cod. dipl. Pol., IV, n° 202, p. 289-294). Si l’on veut du reste se rendre compte des forfaitures d’Albert envers les membres de son Ordre, qu’il contraignit à la soumission par les menaces et les promesses avec brie ne und siegel , et qu’il dupa ensuite indignement, il faut lire : Belatio wie der Abfall in Preuszen geschehen , beschrieben von herrn Philipp von Creutz , gewesten Teutschen ordensrittern (Toppen, Aufzeichnungen z. G. d. letzt. Hochmeisters, dans Hirsch, Toppen et Strehlke, Scriptores Berum prussicarum, V, p. 315-384 et Arch. C. de l'O. T. (V.). L’indignation y inspire à l’auteur des objurgations d’une réelle éloquence (p. 360-384). Parmi les Chroniques de Banzicic, publiées dans le même ouvrage, celle de Peter Brambeek (IV, p. 405-448), très favorable à la Ligue ou Confédération des villes , et se termine aussi par un aveu que nous enregistrons. Il est la condamnation des révoltés et du spoliateur. «So hot der Deutcsehe orden in gantez Preussen aile schlosser und stete, dy noch steen und ouch gebrochen synt bas oder dy grenteze in Polen eyn teyll erest gefundirt und gebauet und synt in Preussen gewesen und ouch geregiret bas uff den xxxmj hochmeister, marggrab aus Francken, der den Beutczschen orden gantez und gar aus Preussen vortreb , und er selber ouch eyn weib nam und wertlich wart. Geschen anno Domini Mv'xxvj. So hat der Beutczsche orden gewesen und ouch geregiret in Preussen bas up disses hochmeisters weibnemen dreydundert jar vol gerade. » Cette dernière phrase est d’une énergie rare, et ce disses hochmeisters weibnehmen est un coup de lanières à la Juvénal. Arch. de Kœnigsberg, texte allemand. — Cod. Pol., IV, n° 202, texte latin. — De Val, VIII, 303.

DEUXIÈME PÉRIODE

Les choses en étaient là, et le Grand-Maître employa l’année 1533 à obtenir des secours effectifs contre Albert. Son zèle et sa persistance sont vraiment dignes des plus grands éloges1. En mai 1534, le Roi de Pologne écrivit à l’Empereur, à Ferdinand, roi des Romains, aux président et assesseurs de la Chambre Impériale, pour faire révoquer la sentence de bannissement, déclarant qu’il considérerait comme fait à lui-même ce qu’on pourrait faire contre son neveu; mais ces protestations n’empêchèrent pas la Chambre Impériale de Spire de prononcer, le 16 juillet 1534, le mandement d’exécution2, portant citation au tribunal de l’Empire adressée à tous les sujets de Prusse, auxquels il était commandé d’abandonner Albertpour se soumettre à Cronberg. Une suspension de l’exécution pendant deux années, accordée par Charles-Quint, le 27 août 1532, sur les instances du Roi de Pologne, n’avait pas été reconnue valable par la Chambre Impériale de Spire. Celle-ci rendit, le 6 mai 1536, un nouveau décret contre Albert et les Prussiens, qui n’avaient point obéi au mandement du 16 juillet 1534, et ils furent mis au ban de l’empire3. Mais le protestantisme faisait des progrès en Allemagne. Le duc Georges de Saxe, le ducülric de Wurtemberg, le landgrave Philippe de Hesse et d’autres, peu à peu gagnés au luthéranisme, portaient atteinte aux droits de l’Ordre et le gênaient dans la possession de ses domaines. On verra à l’appendice, la violation de l’église de Marbourg et la profanation sacrilège des reliques de Sainte Elisabeth, le 16 mai 1539, par Philippe de Hesse, et nous noterons ici que le commandeur provincial de Hesse, Fr. Wolfgang Schutzbar, ditMilchling, avait dû s’enfuir et venir demander un sauf-conduit à la Diète de Ratisbonne, pour rentrer dans sa commanderie. Le sauf- conduit impérial est du 20 juillet 1541 4. Ily avait eu, en novembre 1542, des difficultés sérieuses entre le bailliage de Franconie et la ville de Nuremberg, à propos de mesures disciplinaires prises contre le commandeur Philippe de Weingarten, qui vivait en état de concubinage avec une femme nommée la : Silberne Schnur , et

(1) Cod. Pol, IV, n° 204-208. - Arch. G. de VO. T. (V.), T. Pr., 1-9.

(2) Grustennan, n° 8, p. 234, 248. — Venator 250 et s.

(3) Arch. G. de VO. T. (V.), orig. et 2032' ~ Venator 270 et s

(4) Arch. Iles de Vienne.

l’ordre teutonique

qui se préparait à apostasier pour l'épouser. Et cependant Cronberg ne cessait de solliciter auprès de l'Empereur et de la Diète, tandis que le Roi de Pologne de son côté réclamait la révocation de la sentence de bannissement contre Albert de Brandebourg. Il avait écrit encore à Charles-Quint, en 1540, dans ce sens, et l’Empereur lui avait répondu qu’il ne pouvait rien décider qu’à la Diète. Sigismond, apprenant qu’elle allait se réunir à Ratisbonne, au commencement de 1541, écrivit de nouveau à l’Empereur, le 22 janvier, pour demander la cassation de la sentence de la Chambre Impériale, qui n’avait aucune juridiction sur un vassal de la Pologne1. Les Electeurs gagnés par la Réforme et d’autres princes joignirent leurs prières à celles de l’ambassadeur de Pologne, et le roi des Romains, Ferdinand, obtint la suspension de l’exécution pendant un an et le renvoi à un certain nombre de commissaires. Il ne paraît pas que la suspension ait été prolongée, car on constate en 1542 des actes d’exécution contre Danzick, qui restèrent à l’état théorique. Les embarras de l’Empereur et de l'Empire sauvaient l’apostat.

Cronberg ne désespéra jamais : ou il courait aux Diètes de l’empire, pour y soutenir les intérêts de la religion et les droits de son Ordre; ou il assemblait des chapitres généraux, pour resserrer dans son Ordre les liens de la discipline religieuse et raffermir l’autorité temporelle. Il avait récupéré quelques-uns des biens, que les malheurs des temps avaient fait passer en d’autres mains, rétabli les commanderies et les châteaux détruits par les rustauds : Horneck, Neckersulm, Heuchlingen, Marienthal, où il reçut même un jour Charles-Quint, et son frère, le Roi des Romains.

Il mourut à Marienthal, le 4 avril 1543, au moment où les grands-commandeurs y étaient réunis pour la tenue d’un chapitre général, et y fut inhumé dans la Chapelle-de-la-Cour2. Ses cendres et le mausolée qu’il s’était fait faire de son vivant, furent transportés plus tard dans la Nouvelle-Eglise-du- Château, construite de 1732 à 1736, avec ceux de ses successeurs, Wolfgang Schutzbar, Hund de Wenkheim, Eustache de Westernach et André de Hohenlohe, et y reposent dans le caveau souterrain

(1) Cod. Fol, IV, n° 214. — Arch. de Kœnigsberg.

(2) J. Holzapfel, Wien 1850, p. 101.

DEUXIÈME PÉRIODE

qui existe encore. Le mausolée a été restitué à l’Ordre, le 9 août 1853, après avoir été exposé comme objet d’art en différents lieux, de 1810 à cette époque. Il se trouve à l’Eglise-de-Marie, à Marienthal. Le Grand-Maître y est représenté en pied, de grandeur naturelle, à genoux devant un Crucifix, ayant un rosaire à la main. On voyait au pied du Crucifix une tête de mort, avec ces mots : Mit der Zeit aile hernach. La tête de mort a disparu, mais la statue de bronze est bien conservée.

Holzapfel dit très justement de ce grand-maître : «Il fut la colonne de l’Ordre dans un temps très difficile, le chevalier fidèle à l’Empereur et à l’Eglise, le noble seigneur teutonique ! » Tous les historiens d’ailleurs s’accordent à faire son éloge.

Les affaires de la Livonie Teutonique continuent à appartenir au cadre de ces Annales, pour les raisons que nous avons données à la date de 1525. Walther dePlettenberg n’avait pas fait d’opposition à la transmission du magistère suprême au Maître d’Allemagne : il s’était fait représenter à la cérémonie de l’investiture; mais il se laissa séduire par le luthéranisme, qu’il n’embrassa pas, mais qu’il toléra par diplôme de 1525, afin de s’appuyer sur les bourgeois de Riga contre le nouvel archevêque, JeanBlankenfeld (1524), dont la sévérité avait aliéné ces bourgeois, et de se faire reconnaître pour seul maître et seigneur. Le protestantisme préparait en Livonie les mêmes événements qu’en Prusse : Plettenberg s’en aperçut sans doute; car, en 1527, il revint sur ses pas et rendit au nouvel archevêque, Thomas Schoning (1527), les droits fixés dans le traité de Maholm. Les habitants, invoquant la Paix de Religion, faite en Allemagne, réclamèrent alors la liberté religieuse. Plettenberg se donna, en 1533, un coadjuteur avec espoir de succession, dans la personne de Herman deBruggeney maréchal de Livonie; le chapitre de l’Ordre ayant approuvé ce choix, il en demanda la confirmation au Grand-Maître qui l’accorda; il obtint également la confirmation par Ferdinand, roi des Romains, au nom de l’Empereur, de Bruggeney comme son successeur éventuel1. Il mourut à Wenden, pendant le carême de 1535, et y fut inhumé dans l’Église-Saint-Jean. Son mausolée le représente de grandeur naturelle, revêtu de la cuirasse, le casque

(1) Venator, p. 251.

à ses pieds, la main droite appuyée sur son épée nue, la gauche tenant le bouclier chargé de ses armoiries. L’inscription tumulaire est ainsi conçue : Int Jahr MDXXXV des Verden suntages in der vasten so starf de hochofliche ffurste Herr Wolter von Plettenberch D. O. Meister to Liff lande regerde 44 jar. Arndt lui donne le nom deG-rand. Cette inscription prouve, aussi bien que toutes les circonstances que nous avons rapportées, que Plettenberg, en devenant chef temporel indépendant et prince du Saint- Empire, n’en était pas moins resté dans les liens de l’Ordre Teutonique et sous la juridiction suprême du Grand-Maître. Le P.Hélyot et bien d’autres après lui ont dont fait une grave erreur, en considérant les Chevaliers de Livonie, comme entièrement séparés de l'Ordre Teutonique et formant un Ordre nouveau, à partir de 1525. Nous avons clairement démontré le contraire.

XXX VIII. Fr. Wolfgang Schuzbar, dit Milchling.

Les grands-capitulaires déjà réunis à Marienthal, procédèrent sans retard à l’élection du successeur de Cronberg : tous les suffrages se portèrent sur Fr. Wolfgang Schuzbar, dit Milchling, grand-commandeur du bailliage de Hesse, qui, malgré sa modestie, ne put se refuser aux vœux de son Ordre L II demanda, dès le 6 août, à l’Empereur les droits régaliens, et Charles-Quint, voulant accorder à l’Ordre une nouvelle marque de sa protection, donna à Schuzbar, le 5 mai 1544, à Spire, l'investiture du Grand-Magistère et de la Prusse, avec la même solennité qu’à Àugsbourg à son prédécesseur. On suivit le même cérémonial. L’électeur de Trêves, l’Electeur palatin et Joachim II, électeur de Brandebourg, s’y trouvèrent en personnes. Les chevaliers teutoniques. ambassadeurs du Grand-Maître, étaient Christophe et Henri, comtes de Leyningen, Louis, comte de Kœnigstein, Jean-Jacob, baron de Kœnigseck, et Walther de Heisenstein, grand-commandeur du bailliage de Coblence. Les trois étendards étaient portés devant le Grand - Maître et furent présentés à l’Empereur par Conrard d’Ehingen, grand-commandeur de Franconie, par Jean Werner

(1) Venator, p. 259 et s.

DEUXIÈME PÉRIODE

de Reuschag, grand-commandeur d’Alsace et Bourgogne, et par Balthazar, comte de Nassau- Wiesbaden, commandeur à Kapfenbourg. Gaspard de Munster, commandeur de Marienbourg, y assista en qualité d’Envoyé de Fr. Herman de Bruggeney, maître de Livonie, et de Jean deReck, son coadjuteur. Les Lettres d’investiture étaient conçues dans les termes les plus énergiques contre Albert de Brandebourg : l’Empereur y ordonnait aux Electeurs, Princes et Comtes, à tout l’Empire en un mot, d’aider le Grand-Maître à rentrer en possession des biens de son Ordre, et en jouissance des droits de ses prédécesseurs qui lui étaient de nouveau confirmés. Schuzbar consacra sa vie au maintien de la religion et au rétablissement de l’Ordre dans ses domaines. Il prit part à la guerre soutenue par l’Empereur contre la Ligue de Smalcalde, avec 1.500 hommes de cavalerie (1546) ; il obtint, en 1547, la restitution des biens que Jean-Frédéric, électeur de Saxe, avait enlevés aux chevaliers, et la promesse de Philippe, landgrave de Hesse, de remise des reliques de Sainte Elisabeth et des biens confisqués en 1543 ; puis, le 21 juin 1547, l’ordre impérial aux princes de lui rendre ses commanderies et autres domaines dans la Saxe, la Thuringe, la Misnie, le Yoigtland et la Hesse. Le landgrave Philippe fit avec le Grand-Maître, le 16 juin 1549, dans sa prison d’Oudenarde, un traité qui rétablissait le bailliage de Hesse dans ses exemptions et privilèges anciens. On avait projeté un instant, en 1545, une fusion des Chevaliers Teutoniques avec ceux de Saint-Jean et une coalition contre le Danemarc. On aurait ensuite tenté de reprendre la Prusse à l’apostat. L’électeur-palatin, Frédéric, et le duc de Lorraine, Charles II, étaient à la tête de ce projet. Le Grand-Maître avait veillé attentivement à ce qu’il ne fût rien fait aux Diètes de contraire à ses droits. C’est ainsi que le 20 juillet 1545, il protesta à la Diète de Wornis contre la taxation d’Albert \ lors du vote de la contribution de guerre contre les Turcs, attendu qu’ Albert était au ban de l’Empire, et offrit de prendre à sa charge cette imposition, en sa qualité de prince d’empire, aussitôt que l’Ordre serait rentré en possession de la Prusse, qu’il réclamait énergiquement. On avait adopté en un chapitre général, tenu à Neckersulm (1545), le principe de ne jamais renoncer aux droits acquis sur des (1) Arch. de Kœnigsberg.

l'ordre teutonique

biens qui avaient été eu seraient violemment ravis à l’Ordre. Le 7 janvier 1548, Schuzbar présenta donc, encore une fois, à la Diète d’ Augsbourg une supplique, pour obtenir l’exécution de la sentence de bannissement 1. L’ambassadeur de Pologne, Laski, présenta une note, dans laquelle il déclarait que le Roi de Pologne n’abandonnerait jamais le Duc de Prusse, son parentet vassal, pour l’amour de l’Ordre; que si ce prince était attaqué par qui que ce fût, il lui viendrait en aide de tout son pouvoir, attendu qu’il n’y avait déjà plus de margrave qui voulût tolérer l’Ordre dans ses Etats; que l’Ordre n’avait possédé le pays qu’il avait eu du Roi que pour l’aider et non lui résister; que c’était pour cela que les Rois, ses ancêtres, s’étaient déjà vus obligés de lui faire la guerre. Le Grand- Maître répondit en pleine Diète, que ce n’était pas son affaire personnelle, mais l’affaire de l’Empire, de prononcer sur les droits de l’Ordre. Laski présenta alors un Mémoire, préparé comme en cas : après avoir déclaré qu’il ne reconnaissait pour juges de cette cause, ni l’Empereur, ni l’Empire, il essayait de prouver que la Prusse avait toujours appartenu àla Pologne, et concluait qu’ Albert devait être relevé de la peine du bannissement injustement prononcée et que les villes de Danzick et d’Elbing ne devaient plus être citées à comparaître par leurs députés aux Diètes, afin que la Prusse et son duc ne fussent plus ainsi molestés sous ce prétexte; ajoutant qu’au cas contraire, le Roi, quelque grand que fût son désir de la paix, ne pourrait s’empêcher de protéger de tout son pouvoir le duc molesté. Le Grand-Maître, ayant reçu communication du Mémoire, y répondit par un Contre-Mémoire, le 23 janvier. 11 y prouvait que, jusqu'en 1466, la Prusse avait été fief d’empire et que la paix de 1466 n’avait pu briser légalement le lien féodal, pour l’unir à la Pologne ; il rappelait qu’Albert l’avait lui-même reconnu en 1524, à la Diète de Nuremberg, en prêtent serment de fidélité à l’Empire ; que la convention de 1525 avec le Roi de Pologne, conclue sans l’assentiment des Maîtres d’Allemagne et de Livonie, n’avait pu engager l’Ordre et avait été du reste annulée par l’Empereur. Le bannissement avait donc été prononcé de toute justice, et il réclamait l’exécution réelle et effective de la sentence 2.

(1) Cod. Vol., IV, n° 221. — Arch. de Kœnigsberg. — Sastrow, II, 381 et s.

(2) Sleidan, Liv. 20.

DEUXIÈME PÉRIODE

Laski prépara un deuxième Mémoire, mais ne le présenta point, parce que la Diète nomma une commission pour examiner l’affaire et conclut qu’il fallait que la justice eût son cours, mais déclara qu’il fallait s’en remettre à la volonté de l’Empereur, parce que l’exécution était difficile. Charles-Quint répondit le 10 mars à l’ambassadeur polonais, après en avoir délibéré avec les Princes et Etats de l’empire, qu’on ne pouvait casser ni suspendre extrajudiciairement la sentence prononcée, et que Injustice devait avoir son cours, afin que l’Ordre et le Grand-Maître fussent maintenus dans leurs droits ; mais que cependant, par raison d’amitié pour le Roi de Pologne, il avait chargé (par décret daté de Bruxelles, le 11 février 1549) des commissaires de travailler à un accommodement du litige, sans préjudice ni interruption du cours du procès, et qu’il avait obtenu de son frère Ferdinand Ier, roi des Romains, de se charger de la négociation, ce qui serait sans doute agréable au Roi de Pologne et n’éveillerait de méfiance chez aucune des parties. Quant aux villes de Danzick et d’Elbing, l’Empereur déclarait qu’il ne pouvait rien contre les droits de l’Empire, qui les réclamait comme immatriculées depuis longtemps. Et la Diète enjoignit au fiscal de l’Empire d’agir, comme de droit, contre ces deux villes1.

L’arbitre nommé était, il est vrai, intéressé dans le débat, comme roi des Romains, c’est-à-dire comme successeur présomptif de Charles-Quint ; mais d’un autre côté il avait épousé Anne de Hongrie, nièce de Sigismond, et sa fille Elisabeth avait épousé Sigismond-Auguste, successeur déjà reconnu de Sigismond. Ces alliances et les preuves antérieures de bienveillance de Ferdinand pour le duc Albert, pouvaient faire espérer une atténuation de la sentence,et Sigismond- Auguste, qui succéda à son père le 1er avril 1548, était disposé à accepter l’arbitrage ou plutôt la médiation de son beau-père Ferdinand. Mais ici commença l’embarras. Il s’agissait de justifier Albert de Brandebourg ; nous l’apprenons par la lettre de l’Envoyé du roi Sigismond-Auguste auprès du Duc de Prusse, rendant compte de sa mission 2. Nous apprenons en meme temps

(1) Cod. Pol. , IY, n° 223. — Arch. C. de VO. T. (V.), a. 2065. — Neue Samml. der Reichsabschiede, part. II, p. 607.

(2) Cod . Pol., IY, n° 224.

l'ordre teutonique

que Je Roi de Pologne lui avait demandé des documents qui pussent servir à sa cause et qu’Albert avait répondu qu’il avait copie des titres sur lesquels le Grand-Maître s’appuyait, mais qu’il n’avait pas de pièces qui pussent défendre les droits du Roi et les siens; qu’il avait, pendant son séjour à Danzick, remis au feu roi Sigismond, un coffre renfermant les documents de l’Ordre en original, et présumait que ce coffre était conservé à Marienbourg. L’Envoyé avait répondu qu’il avait été, il y avait trois ans, à Marienbourg, par ordre de Sigismond, mais n’y avait trouvé ni coffre, ni titres. Albert avait témoigné combien il serait fâcheux que ce coffre fût égaré, parce qu’il importait àSigismond-Auguste d’avoir les titres et qu’il était à craindre qu’ils ne passassent entre les mains des Chevaliers Teutoniques, qui semblaient en être complètement dénués, et avait fait apporter ceux qu’il avait. C’étaient les actes de l’assemblée de Posnanie (1510) et d’autres pièces déjà connues des Polonais. L’Envoyé avait fait observer qu’on n’était point embarrassé de défendre les droits de la Pologne sur la Prusse Royale, mais qu’il priait le duc d’indiquer les voies et moyens, pour défendre ceux sur la Prusse Ducale (Teutonique) ; et le Duc avait répliqué que c’était au Roi à le défendre, puisqu’il était son vassal; l’Envoyé avait répondu qu’il était vrai que le Roi devait le défendre, mais que, puisqu’il s’agissait de ses intérêts, c’était à lui à suggérer les moyens proprés à cette défense. «J’ai trouvé, disait enfin l’Envoyé, dans un livre couvert de moisissure, une chose qui pourra nous servir d’entrée en matière : c’est le détail des soins que se sont donnés en 1463 (1464) l’évêque et le magistrat de Lubeck, pour accommoder les différends entre le roi Casimir et l’Ordre Teutonique. Les commissaires royaux soutinrent dans les conférences, que laPrusse entière devait appartenir à la Pologne et que les Teutoniques n’y avaient aucun droit, parce que les Polonais avaient subjugué les Prussiens et leur avaient imposé un tribut, avant qu’on eût entendu parler de l’Ordre, et ils demandèrent en conséquence que les Chevaliers évacuassent la Pusse, le Roi offrant de leur donner un établissement dans le voisinage des Infidèles. Je ne vois cependant pas quel fonds on peut faire sur une telle assertion, puisqu’il est constant que les Prussiens s’étaient soustraits à la domination des Polonais et

DEUXIÈME PERIODE

s’étaient révoltés contre les Rois ou les Ducs de Pologne, que nonseulement ils n’avaient pas payé de tribut, mais encore avaient profité du moment où la Pologne était partagée entre plusieurs ducs, pour ravager le pays de Culm, la Poméranie, la Cujavie et la Masovie, de sorte que le duc Conrad avait été obligé d’appeler à son secours les Chevaliers Toutoniques, auxquels il avait donné les pays de Culm et de Dobrzin, mais à la condition qu’après s’être emparés de la Prusse, ils lui rendissent Culm et Debrzin, avec la moitié de la Prusse qu’ils auraient conquise.» L’Envoyé en concluait que les Chevaliers avaient été justement privés de la Prusse, puisqu’ils n’avaient pas rempli cette condition, et qu’ils avaient même fait la guerre à ceux de qui ils la tenaient; il avouait qu’il n’avait point vu ce traité entre Conrad, duc de Masovie, et Chrétien, évêque de Culm, d’une part, et les Chevaliers Teuton iques, d’autre part; mais il disait avoir lu la déposition de quelques témoins entendus par les Nonces apostoliques, affirmant avoir vu ce contrat que les Chevaliers avaient jugé à propos d’anéantir et qui pourrait se retrouver à Rome, puisqu’on disait qu’il avait été confirmé par Grégoire IX. «J’ai vu, disait il encore, à Lobau, une espèce d’acte qui a quelque rapport à cela ; mais on pourrait trouver que c’est faire remonter les choses trop loin ; c’est pourquoi j’ai prié le Duc de dire de quelle manière il pensait qu’on dût s’y prendre pour sa défense. Le chancelier du Duc ayant répondu que les Grands-Maîtres étaient vassaux de la Pologne depuis plus de 90 ans, que cinq d’entre eux n’avaient pas refusé le serment d’hommage, qu’ Albert et son prédécesseur étaient les premiers qui l’eussent refusé, qu’un vassal était déchu de son droit par le refus de prestation du serment de fidélité à son souverain, que le Roi avait donc pu disposer du fief de Prusse pour le donner à qui il voulait et aux conditions qu’il lui plaisait d’imposer ; j’ai demandé qu’on fournît la preuve de ce que le chancelier venait d’avancer; j’ai dit au Duc que le Grand-Maître avait, il y avait quatre ans, publié un Mémoire, dans lequel il s’était efforcé de prouver les droits qu’il prétendait avoir sur la Prusse et qu’il semblait qu’on dût en débattre les arguments, et le Duc a promis d’y faire travailler.» Le rapport est tiré des Archives du Royaume de Pologne, il est donc authentique et il est très instructif.

l’ordre teutonique

L’Ambassadeur de Pologne déclara l’année suivante à l’Empereur, que son maître acceptait la médiation du roi Ferdinand, de sa propre initiative et non par suite de délégation impériale; mais qu’il demandait que les conférences ne s’ouvrissent qu’après la tenue de la prochaine Diète de Pologne et que l’exécution contre Al bert fut laissée en l’état, pendant le temps voulu pour négocier sur la question en litige. Charles-Quint commit son frère, pour arranger à l’amiable les différends de la Pologne et de l’Ordre, par acte daté de Bruxelles, le 11 février 1549, sans se préoccuper davantage des réserves de forme de Sigismond- Auguste. Le roi Ferdinand écrivit en conséquence de Prague, le 18 juillet, à celui de Pologne, pour lui signifier la commission qu’il avait reçue de l’Empereur, et le prier d’envoyer ses ambassadeurs, le 6 octobre, afin qu’il pût, après les avoir entendus ainsi que ceux du Grand- Maître, chercher les moyens de régler à l’amiable le différend. Sigismond-Auguste répondit par une lettre de 14 août, dans laquelle il ne reconnaissait pas à Ferdinand le pouvoir arbitral par délégation impériale : son acceptation équivalait ainsi à un refus 1. La négociation n’eut donc pas lieu. La guerre absorbait trop l’Empereur, pour qu’il pût s’occuper de faire rendre justice à l’Ordre Teutonique, pendant les années suivantes. L’affaire de la prévôté d’Elwangen, en 1552, avec le duc de Wurtemberg, occupa du reste le Grand-Maître et donna lieu à des hostilités réciproques : elle ne fut terminée que par la convention du 25 mars 1553. Ajoutons à cela les difficultés créées par les contributions de guerre à fournir à l’Empire, et l’on comprendra que l’Ordre traversait alors une période ruineuse. Lorsque Ferdinand Ier fut devenu empereur (1556), il se moutra très favorable à la cause de la revendication de la Prusse Teutonique. La Diète d’Augsbourg de 1559, était très bien disposée et Ferdinand avait fait poser au duc Albert, par son grand-chambellan Gusman, en avril, la question catégorique de savoir : «S’il avait quitté l’Ordre, avec le consentement du Pape et des Frères de l’Ordre.» Le Grand-Maître, profitant de ces dispositions, présenta une supplique à la Diète, dans laquelle il concluait qu’ Albert, étant puni du bannissement, ne pouvait posséder de principauté dans l’Empire (ceci se rapports Cod. Pol. , IV, n° 226-230.

DEUXIÈME PÉRIODE

tait à la succession ouverte du margrave Albert -le- Jeune de Brandebourg-Culmbach), à moins qu’il ne rendît la Prusse à l’Ordre, et qu’autrement l’exécution de la sentence de bannissement devait suivre son cours. Nous en verrons les résultats. Le Grand- Maître obtint une décision, en date du 25 mai 1559, qui protégeait les membres de l’Ordre contre les poursuites des usuriers juifs \ une lettre de sauvegarde, en date du 4 juillet 1559, contre toute atteinte aux droits et privilèges de l’Ordre ; une autre contre le duc Charles de Lorraine, du 1er août 1559, dans le même sens1 2. L’Empereur lui prêta assistance pour faire rentrer des grands-commandeurs dans le devoir et les forcer à se soumettre aux visites des commissaires du magistère, par Décret daté de Vienne, le 5 septembre 1561, et confirma l’ordre de succession aux biens des Chevaliers, par acte daté devienne, le 5 septembre 156 1 3. L’apostasie de Jean de Germai*, qui se mit en possession des biens de sa commanderie en Thuringe (1566), après avoir quitté l’habit de l’Ordre, ne put être réprimée, par suite de la protection qu’ Auguste, électeur de Saxe, accorda à ce rénégat, et ce fut un coup douloureux pour le Grand-Maître 4. Quant à l’affaire de la Prusse, elle attirait à l’Ordre toutes les attaques imaginables de la part des princes protestants ; au Congrès des Princes, à Francfort, en septembre 1562, l’Empereur finit même par engager le Grand-Maître à se montrer plus traitable, sur les termes d’une transaction avec le duc Albert 5.

Ferdinand étant mort le 25 juillet 1564, Maximilien II, roi des Romains, lui succéda, et, dès le 8 décembre, le Grand-Maître s’adressa au nouvel empereur pour réclamer purement et simplement la restitution de la Prusse à l’Ordre. On parla d’armements du Grand-Maître, et de préparatifs d’Albert et de Sigismond- Auguste.

(1) Arch. Iles de Vienne.

(2) Liinig, Reichsarchiv. Deutsch. Orden, p. 48. — Histor. Diplom. Unterricht n° 25.

(3) Arch. Coblence. — Arch. R. de Stuttgardt, folios 107, 109, 117. — Jaeger, JV, 96. — Jaeger, IV. 97. — Arch. C. de VO. T. (V.)

(4) Arch R. de Stuttgardt. Séance du chapitre de Heilbronn, de 1566.

(5) Lettre d'invitation de l’Empereur, Prague, 17 sept. 1562. Arch. de Kœnigsberg.

Le 1565, Schuzbar tomba malade, et, n’espérant plus la guérison, il convoqua un chapitre général à Marienthal, pour le 10 février 1566. Il mourut le 11 février 1566, avant d’avoir pu ouvrir ce chapitre. Il fut solennellement inhumé, en présence de tous les grands capitulaires, dans l’église conventuelle de Marienthal. Sa vie avait été bien remplie : il avait pendant 14 ans occupé le poste de commandeur provincial de Hesse, et pendant près de 22 ans rempli la charge de chef de l’Ordre. Il avait eu bien des luttes à soutenir, même avec ses frères, mais toujours pour les droits sacrés de son Ordre et ses immunités, sa prospérité, son respect de la règle et de la discipline, sa renommée dans le monde. Son vouloir était grand, et son courage à la hauteur de la lutte : il ne se laissa, ni égarer, ni intimider par les obstacles et quoiqu’il ait quelquefois combattu sans succès, cela ne diminue en rien ses mérites. O’est un des hommes dont l’Ordre est fier à juste titre.

La Livonie, sous le magistère provincial de Fr. Herman de Bruggeney, eut à se garder contre les menées de la Pologne et celles d’Albert, duc de Prusse, par l’intermédiaire de Guillaume de Brandebourg, porté en 1539 à l’archevêché de Riga. La ville finit par rendre hommage à cet archevêque, en 1547, après un accord fait à Wolmar, le 13 juillet 1546. Bruggeney se choisit un coadjuteur dans la personne de Fr. Jean de Recke, commandeur de Fellin, en 1541, qui fut confirmé en cette qualité par le grand-maître, Fr. Walther de Cronberg 1. Bruggeney ayant été enlevé, en février 1549, par une épidémie qui désola la Livonie pendant cinq ans, Jean de Recke lui succéda. La Diète de Ratisbonne exempta par recès du 13 août 1549, la Livonie des taxes de l’Empire, excepté de celles relatives à l’entretien de la Chambre Impériale, conformément à la décision de celle d’Augsbourg(1548). En 1551, Jean de Recke mourut à Fellin, et eut pour successeur Fr. Henri de Galen, qui rendit hommage à l’Empereur à Inspruck, le 22 janvier 1552, par son envoyé, François de Sutten 3. Les Russes menacèrent la Livonie, en 1554, et demandèrent un tribut à l’évêque de Derpt ; on s’accorda cependant au mois de

(1) Venator, p. 251.

(2) Arndt, p. 215.

juin 1554, et l’on fit une trêve de 15 ans. Contrairement à l’accord de Wolmar, du 28 juillet 1556, l’archevêque Guillaume ayant choisi pour coadjuteur, un jeune homme de 16 ans, Christophe, duc de Mecklembourg, et celui-ci ayant, le 25 novembre 1554, fait son entrée solennelle à Riga, Galen et les Etats de la Livonie se concertèrent à Wenden, pour lever des troupes et s’opposer par la force à l’intronisation de Christophe. Gothard Kettler, commandeur de Dunebourg, alla en Allemagne enrôler 4 compagnies, qui furent transportées de Travemunde à Riga, par les vaisseaux lubecquois. Des lettres de l’archevêque à Albert, duc de Prusse, prouvèrent que Guillaume conspirait contre les Livoniens : les Etats déclarèrent l’archevêque ennemi de la patrie, et la ville de Riga, protestant contre le traité de Kirchholm, déclara qu’elle lui refusait désormais l’hommage (1556). Guillaume deFurstenberg, commandeur de Fellin, fut élu par les capitulaires coadjuteur de Galen (1556). Le maréchal de Livonie, Munster, partisan de la Pologne, ne voulut pas reconnaître l’élection, mais il fut obligé de rentrer dans l’obéissance. Après déclaration de guerre, le 16 juin 1556, à l’archevêque, la ville de Riga s’assura de la personne de l’archevêque et de son coadjuteur, afin de déjouer leurs projets d’alliance avec la Prusse et la Pologne, toutes prêtes à renouveler la manœuvre de 1525, en Livonie. Ils furent pris les armes à la main, le 30 juin, dans Kokenhaus. La nomination du coadjuteur Furstenberg fut confirmée par l’Empereur le 13 août. Sur l’intervention des délégués de la Diète de l’empire, on fit la paix avec l’archevêque et la Pologne, entrée en armes en Livonie, en septembre 1557. Galen était mort en octobre 1856 et Furstenberg lui avait succédé. Celui-ci fit, après la paix, dans ce même mois de septembre 1557, un traité d’alliance offensive et défensive avec la Pologne contre les Moscovites, tant au nom de l’Ordre, qu’au nom des Etats. A partir de novembre 1557, la guerre avec la Russie éclata avec toutes ses horreurs. Les Moscovites se signalèrent par des cruautés inouïes, qui révoltent la pensée humaine. Une première trêve conclue en 1558, fut rompue par un incident imprévu : les Moscovites revinrent avec une armée de 80.000 hommes qui firent beaucoup de ravages, mais ne remportèrent pas d’avantage important. Gothard Kettler fut sur ces entrefaites élu

coadjuteur du Maître de Livonie, par un chapitre tenu à Walk, le 9 juillet 1558. L’ennemi avait porté ses bandes à 100.000 hommes. L’Empereur, dont on avait sollicité le secours, avait recommandé l’Ordre et lesLivoniens à la Suède et à la Hanse. La Suède promit son concours, contre engagement de Revel et de quelques autres places. Les Russes ravagèrent de nouveau la Livonie, au commencement de 1559; le 1er février, ils passèrent au nombre de 150.000 près de Riga, sans l’attaquer, et entrèrent dans la Sémigalle où ils mirent tout à feu et à sang jusqu’aux frontières de la Lithuanie. LaCourlande ne fut sauvée que par le faux bruit de l’arrivée d’une armée de secours. Kettler partit en février pour aller négocier avec les Polonais, et pendant son absence Furstenberg se démit de sa charge au profit de son coadjuteur, avec l’assentiment du chapitre1. Ceci se passait en août, puisque Kettler signa en qualité de Maître de Livonie, à Yilna, le 31 août 1559, un traité d’alliance et de protection avec Sigismond-Auguste 2. Il lui cédait, pour acheter son secours, le territoire qui s’étend le long des frontières de Lithuanie, de Drugicz à Ascherada, avec cinq forteresses, et, en échange, le Roi devait secourir les chevaliers, son armée devait se joindre à la leur, quand il serait nécessaire, et les généraux devaient combiner leurs opérations. Le Maître de Livonie et ses successeurs auraient toujours le droit de retirer les domaines engagés à la Pologne, pour la somme de 600.000 florins, ou pour une somme moindre et proportionnée aux frais faits, si l’Ordre s’accommodait avec le Czar, avant que la Pologne eût fourni des secours effectifs. Les Polonais devaient être mis en possession des places engagées, à la Saint-Martin, et, à cette même époque, les Polonais devaient envoyer au Czar une sorte d’ultimatum. Les Polonais furent réellement mis en possession, comme on le voit par un acte de Kettler, du 15 février 1560. Le 15 septembre 1559, l’archevêque et son suffragant firent un traité de même nature. Kettler engagea encore d’autres places pour se procurer des subsides. Les traités avec la Pologne furent ratifiés par les Etats de Livonie, le 5 janvier 1560; mais les Polonais ne les exécu-

(1) Arndt, p. 247 et s. — Cod. Pol., Y, n° 196 et s. — Chytraeus, L. XVIII. — Gadebusch, p. 550 et s.

(2) Cod. Pol , V, n°9 133, 123, 130.

DEUXIÈME PÉRIODE

tèrent pas et les Chevaliers portaient à peu près à eux seuls le poids d’une lutte disproportionnée. Fellin fut investie et Furstenberg, qui s’y était retiré, fut fait prisonnier et mené à Moscou. Les soldats mercenaires de la garnison livrèrent la place après l’avoir pillée. D’autres villes eurent le même sort. Enfin Kettler chercha, en 1560, à tirer parti des circonstances et fit un compromis avec quelques commandeurs, pour demander du secours aux puissances voisines, afin de sauver l’Ordre et la Livonie, et afin, si l’on n’en obtenait pas, de séculariser la Livonie et les commanderies, en s’inféodant à la Pologne. Kettler avait déjà apostasié en secret et il était devenu l’instrument de la politique de Sigismond- Auguste, comme Albert de Brandebourg en avait été tout au moins le complice. L’Empire ne donnant pas l’assistance voulue, Kettler rappela ses ministres de la Diète de Spire, au mois de décembre 1560; la Suède, au lieu de secourir l’Ordre, s’emparait de Eevel et de TEsthonie, qui se soumettaient par acte du 4 juin 1561, ratifié par le roi Eric de Suède, le 2 août suivant L Le moment sembla venu au Roi de Pologne de s’emparer de Riga et du reste de la Livonie, à l’aide d’une menace d’abandon complet, au cas de refus de reconnaissance de sa souveraineté. Il fit donner aux Etats du pays un acte de garantie, en date de Riga, le 8 septembre 15611 2. Kettler et les Etats reconnurent le fait de l’inféodation à la Pologne, par acte daté de Riga, le 12 du même mois. Cet acte renouvelé et stipulé à Vilna, le 19 octobre, est connu sous le titre de : Facta subjedionis 2. Mêmes moyens, mêmes résultats. Le Roi assura àKettler et auxLivoniens le libre exercice du luthéranisme, ainsi que le maintien de tous les privilèges du pays. Il le créa duc, façon Albert de Brandebourg, et lui donna en fief, pour lui et ses descendants mâles, toute la partie des domaines de l’Ordre située entre la Dwine, la mer, la Samogitie et la Lithuanie, c’est-à-dire la Courlande et la Semigalle, y compris la forteresse de Grubyn : toutes les villes étaient déclarées franches d’engagements et d’hypothèques. Le Roi donna àKettler, à titre d’apanage viager, Dunamunde, la moitié de la ville de

(1) Venator, p. 324 et s. — Cod. Vol., V, n° 137, p. 237.

(2) Arndt, p. 270.

(3) Cod. Pol ., V, n03 136 et 138. — Arndt, Cliron. Liv., p. 270 et s.

l’ordre teutonique

Riga, et ce que l’Ordre possédait encore sur la rive droite de la J)wine. Il se réserva ce qu’il pourrait reconquérir sur les Russes et les Suédois. Il nomma Kettler gouverneur de Riga, avec un traitement annuel en cette qualité. La monnaie du nouveau duc devait porter d’un côté les armes de la Pologne et de l’autre celles de la Courlande. Si l’on recouvrait l’Esthonie, la moitié en reviendrait au Luc de Courlande.

Le traité fut scellé à Vilna, le 28 novembre 1561.

Kettler garda les insignes de sa dignité de Maître de Livonie jusqu’au 5 mars 1562; ce jour-là, il remit à l’Envoyé de Pologne, à l’hôtel-de-ville de Riga, la croix et le grand-sceau de l’Ordre, les titres et privilèges des Chevaliers Teutoniques, les clefs de la ville, et il se dépouilla du manteau blanc, auparavant l’effroi de l’ennemi, pour montrer qu’il abandonnait complètement l’Ordre; ensuite il prêta le serment de fidélité au Roi et reçut des mains de l’Envoyé le diplôme, par lequel le Roi de Pologne le créait duc de Courlande et de Sémigalle. La noblesse de ces provinces lui rendit hommage. Le lendemain il fut en outre intronisé en qualité de Gouverneur des possessions polonaises en Livonie , et reçut les clefs de la ville et du château de Riga 1. L’archevêché de Riga suivit le sort de l’Ordre, en 1569.

Gothard Kettler, duc de Courlande et de Sémigalle, consacra son apostasie, en épousant en 1566, Anne de Mecklembourg- Schwerin, et ses descendants régnèrent en Courlande jusqu’en