E. MOULIN. B

Et voici la lettre que je recevais le lendemain, mercredi, 10 août :

o Ainsi que je me suis empressé de vous en informer, fout s'est bien passé hier avec votre ami M. Cadiot. Toutefois, comme il y a urgence extrême, vous feriez peut-être bien d'aller le prier d'agir ■\'igoureusement et sans retard.

« Nous avons tous le plus grand intérêt à ce que cette affaire se termine Immédiatement. SI je ne puis transmettre d'ici à trois jours une réponse satisfaisante à Londres, à mes correspondants, ils ne partiront pas en vacances, et alors adieu l'affaire I

« Excusez ces quelques lignes, monsieur, et agréez, je vous prie, mes sentiments empressées.

« E. HOULm

• Adresse télégraphique : Moulin, avocat, Boulogne-sur-Seine. •

Voici maintenant une copie de la première lettre que M. Cadiot a adressée à M. Moulin :

• Monsieur, je puis vous affirmer que vous avez été mal renseigné. U n'y a rien absolument à placer pour fin courant.

« Recevez mes salutations empressées.

« CADIOT. »

Et le même jour, M. Cadiot m'envoyait, à moi, cette note :

« 11 n'y a rien à faire. On n'a besoin de rien et on n'a rien à placer fin courant. C'est une affreuse invention, mais inutile. Il est simplement absurde de penser qu'on aurait k aller & qui que ce soit. Ce serait pris en vingt-quatre heures par un syndicat de banquiers aux conditions imposées par le vendeur. »

Ce même jour, M. Cadiot vint me voir le soir et me dit : Laissez-moi donc tranquille I H y a dans les caisses du Trésor 135 millions dont on ne sait que faire !

Voici la dernière lettre que m'a écrite M. Moulin :

« J'ai bien reçu votre estimée lettre ; son contenu m'a prouvé qu'on ne veut rien faire avec votre ami. Je connais la situation. Le dls-

Sonible dont on parle n'existe pas. On n'a que u papier. Regrettons les mauvaises dispositions au ministre.

« Recevez, monsieur, mes meilleurs compliments.

« s. MOVUM. »

M. Crémieui. — Je vous demanderai une copie de ces pièces.

M. Jumel. — Je vous la donnerai le Jour où j'y serai autorisé.

M. Jules Carret. — A votre avis, dans l'affaire Sourbé M. Cadiot aurait pu, à la rigueur, traiter sans l'aveu du ministre?

M. Jumel. — Il aurait vendu s'il avait trouvé im acheteur.

M. Jules Carret. — Il se peut que M. Rouvier n'en ait rien connu ; mais vous semble-t-il possible qu'il ait Ignoré l'affaire des bons du Trésor?

M. Jumel. — Je ne me suis pas occupé de cette affaire ; c'e.st M. Moulin qui a été tout le temps en négociation avec M. Cadiot, et j'ai été tenu au courant par les cinq pièces dont vous venez d'entendre la lecture.

M. Jules Carret. — Vous a-t-il paru que M. Cadiot fût bien réellement le mandataire de M. Routier?

M. JumeL — Comment l'en tendez-vous î M. Cadiot est le beau-frère de M. Rouvier ; ils passent leur existence presque ensemble.

M. Jules Carret. — N'avez-vous jamais supposé que M. Cadiot pût agir à l'insu de M. Rouvier ol sans son aveu ?

M. Jumel. — Je crois que M. Cadiot agissait en connaissance de cause: sachant que M. Rouvier n'ignorait pas ce qu'il faisait.

M. Desmons. — Sur quoi fondez-vous cette croyance ?

SI. Jumel. — Sur leur Intimité.

M. Lucien de La Perrière. — Il résulte de la correspondance que vous venez de nous lire que M. Rouvier ne s'est pas prêté à l'opération ; on a répondu qu'il y avait des fonds disponibles, que d'ailleurs on trouverait un syndicat tout prêt et qu'il était inutile d'aller à l'étranger. Il a dû nécessairement y avoir à ce propos une conférence entre M. Cadiot et M. Rouvier?

M. Jumel. — Incontestablement.

M. Guillaumou. Connalssiez-vous M. Cadiot avant ces affaires.

M. Jumel. Je l'ai connu en 1880.

M. Guillaumou. — Vous étiez en relation d'affaires ?

M. Jumel. — Je le connaissais, mais je n'ai Jamais traité d'affaires avec lui.

M. Lucien de La Perrière. — Savez-vous que M. Cadiot est fonctionnaire public?

M. Jumel. — U est, je crois. Ingénieur électrl-

■ clen. Je l'ai vu rue Taitbout, 44, au milieu de

ses appareils électriques ; je sais qu'il corres-

fiond avec une maison de Londres, mais Je ne ui connais pas d'autre qualité.

M. Lucien de La Perrière. — On m'a aflîrmé que M. Cadiot était depuis un certain temps et est encore percepteur des contributions directes & Aubeterre, dans la Charente.

M. Jumel. — J'ai vu, en effet, un dimanche matin. Il y a quelques mois, dans les journaux, qu'un M. Cadiot, beau-frère de M. Rouvier, venait d'être nommé percepteur.

M. Guillaumou. — U s'agit peut-être d'un frère.

M. Lucien de La Perrière. — C'est un poiiA qu'il sera facile de vérifier.

M. Colfavru. — M. Sourbé nous a dit que M. Cadiot n'avait aucune place dans le Gouvernement, et que ce qui l'éionnait le plus, c'est que cet homme, qui n'exerçait pas de fonctions publiques, voyait s'ouvrir devant lui toutes les portes du ministère.

M. Jumel. — Il me l'a dit à mol aussi.

M. Colfavru. — Ce qu'il importe de bien établir, c'est que, dans la pensée de M. Sourbé, M. Cadiot était l'homme d'affaires du ministre, et que son autorité et son influence étaient tellement connues, qu'il était accueilli au ministère des finances avec tout le respect qu'on témoigne à un homme qui occupe une grande situation.

M. Félix Mathé. — C'est notre conviction.

M. le président. — M. Cadiot est-il un homme intelligent?

M. Jumel. — Je l'ai toujours trouvé tel.

M. le président. — M. Houvier prétendrait qu'il est dépourvu d'intelligence, et il l'aurait pour ainsi dire chassé de chez lui. Ce fait estil à votre connaissance ?

M. JumeL — Je n'ai pas entendu parler de M. Cadiot depuis le mois d'octobre dernier.

M. Marty. — Pourriez-vous nous dire de qui est l'écriture de la convention dont il a été donné lecture tout à l'heure 7

M. Péllx Mathé. — Elle est de M. Sourbé ; il nous l'a dit.

M. Jumel. — Je crois, en effet, reconnaître

PROJETS DE LOIS, PROPOSITIONS ET RAPPORTS

son écriture. M. Sourbé est un homme qui travaille dlx-liuit heures par jour.

M. le président. — L'acte n'a-t-il été rédigé qu'au moment de la signature î

M. Jumel. — M. Sourbé est arrivé avec les deux doubles dans sa poche ; 11 en a siijné un pendant que M. Cadiot signait l'autre, et ils ont ensuite fait l'échange, chacun des doubles ne portant qu'une signature, comme c'est i'usage.

M. Crémleux. — Vous savez qu'au ministère des finances M. Delpech avait un cabinet à côté de celui du ministre, n'avez-vous jamais entendu dire à M. Sourbé ou à M. Cadiot que malgré des demandes réitérées par téléphone— quatre, cinq ou six dans la môme journée — M. Delpech ait constamment refusé de recevoir M. Cadiot dans son cabinet?

M. Jumel. — Je n'ai Jamais entendu parler

M. Crémieux. — M. Cadot ne s'est jamais plaint que M. Delpech n'eût pas voulu le recevoir?

M. Jumel. — Jamais. Je suis allé trois ou quatre fois chez M. Cadiot pour savoir si M. Sourbé allait obtenir satisfaction, mais ces messieurs se voyaient matin et soir en dehors de moi et traitaient leurs affaires ensemble. Je ne puis vous donner un renseignement aussi précis que celui que vous me demandez.

M. Lucien de La Ferrlère. — M. Cadiot a-t-il, soit par lui-môme, soit par sa femme, des intérêts dans la Charente?

M. Jumel. — Aucun.

M. le président. — La commission vous remercie, monsieur, voudriez-vous bien vous tenir à sa disposition pour le cas où elle aurait besoin de renseignements complémentaires.

M. Jumel. — Parfaitement.

(M. Jumel se retire.)