SOURCES DU BREUIL

TOTAL

litres.

litres.

litre*.

Moyennes

La consommation d'eau maxima ayant lieu à Paris dans le trimestre de juin, juillet et août, il est intéressant de constater quelle a été la moyenne du débit pendant ce trimestre dans les trois dernféres années :

Année 1886 1376 litres.

Moyenne générale, 1,262 litres ou 110,000 métrés cubes par jour.

C'est dans le premier semestre de chaque année qu'a lieu le maximum de débit. Le déoit du premier semestre a été :

En 1886, de 1-.496 litres.

En 1887, de 1.481 —

En 1888, de 1.478 —

Moyenne générale, 1,485 litres, ou 128,000 mètres cubes par jour.

Le captage consistera à prendre chacune des sources à son point d'émergence, en remontrant aussi loin et aussi profondément que possible pour les saisir dans toute leur pureté originelle. Ainsi recueillie, chacune d'elles sera amenée dans un aqueduc de prise d'eau spécial, et tous ces aqueducs, dont le développement sera de près de 3 kilomètres, viennent se joindre au confluent de la Vigne et de l'Avre supérieur pour ne former ensuite qu'une conduite unique.

A partir du confluent de la Vigne et de l'Avre, la conduite suivra d'abord à flanc de coteau la rivo droite de l'Avre jusqu'à l'Eure. Elle traversera cette dernière rivière au delà de Dreux, Îirès de Montreull. Puis , après avoir contourné a partie sud de la forêt de Dreux, elle se développera sur le plateau du Mantois en formant une ligne sinueuse qui coupera la vallée de la Vesgre, affluent de l'Eure, au nord do Houdan, ensuite celle de la Mauldre, affluent do la Seine, et le petit vallon du ru Mal-Droit, affluent de la Mauldre. Plus loin elle s'engagera dans un autre vallon secondaire où coule le ru de Gally, en s'y maintenant jusqu'à l'extrémité nord-ouest du grand parc de Versailles, vers la porte de Bailly. Là elle entrera en souterrain pour n'en sortir qu'à Villeneuve. En Un, après avoir cheminé au nord de Saint-Cloud, elle aboutira à un nouveau réservoir à construire à Montre tout.

Sa longueur totale entre les points de départ et le réservoir sera de cent deux kilomètres.

Nous avons dit que les sources se trouvent à la cote moyenne de 150 mètres. Elles se réuniront dans l'aqueduc collecteur à l'altitude de 146 mètres. Leur point d'arrivée au réservoir sera à la cote de 106 mètres ; c'est donc une pente totale de 40 mètres pour 102 kilomètres, soit 0 m. 40, par kilomètre en moyenne. Mais cette pente se répartira inégalement entre les conduites forcées, ou siphons, et les conduites libre...

Pour les premières, qui ont un développement total de 8 kil. 2, la perte de la hauteur sera de 1 m. 20 par kilomètre. Pour les secondes, elle sera de 0m30 à 0m40, suivant leur section.

Comme on le voit, sur la plus grande longueur du chemin, l'eau coulera librement dans la conduite qui sera établie soit en souterrain, soit au fond d une tranchée déblayée.

Les dimensions intérieures de l'aqueduc seront assez grandes pour qu'il y ait au-dessus de la surface liquide un espace suffisant pour visiter l'ouvrage en bateau.

La section de la conduite sera circulaire.

Elle aura de lm80 à lm70 de diamètre, diminuant en sens inverse de la pente, avec une paroi extérieure en maçonnerie de O"^ d'épaisseur.

La surfaco intérieure sera revêtue d'un enduit on ciment de 0 m. 02 d'épaisseur, s'élevant sur les deux tiers de la conduite. Dans les parties en tranchées, outre cet enduit intérieur, il existera une chape en ciment d'une égale épaisseur et qui recouvrira toute la moitié supérieure de la conduite, de telle sorte que, sur aucun point de son parcours, il ne pourra se produire de fuites et, par contre, aucune eau extérieure et sauvage ne pourra pénétrer dans l'aqueduc.

La traversée des vallées se fera au moyen de tuyaux en fonte, capables de résistera la pression de l'eau.

Ces tuyaux en fonte auront également une forme circulaire avec lm10 de diamètre.

Ils seront doubles, de façon à pouvoir permettre de remédier à un accident ou d'opérer une réparation sur l'un d'eux sans qu'il y ait pour cela interruption dans le service.

Le réservoir d'arrivée, indiqué au premier avant-projet dans le parc de Saint-Cloud, sera établi au delà, c'est-à-dire à Montretout, où l'emplacement est plus favorable.

Il aura une capacité de 400,000 mètres pour pare? aux oscillations de la consommation au moment des grandes chaleurs.

U sera creusé dans le sol et voûté, sa couverture sera chargée de terre et gazonnéepour le soustraire aux variations de la température.

Deux conduites en fonte partiront de ce réservoir ; l'une traversera la Seine par le bois de Boulogne et la porte d'Auteuil et se dirigera vers le réservoir de Passy; l'autre suivra la rive gauche de la Seine pour aboutir un réservoir de Montrouge.

Chacun de ces deux réservoirs aura un com-

Îiartiment surhaussé qui permettra à l'eau de a Vigne d'atteindre les quartiers élevés où celle de la Vanne ne peut parvenir aujourd'hui, savoir : sur la rive gauche, les sommets de Montrouge, du Panthéon, de la Butte-aux-Callles, et sur la rive droite, les points culminants des seizième et dix-septième arrondissements. Le surplus de l'eau dérivée servira à fortifier d'une manière générale le service de la Dhuys et de la Vanne, avec lesquelles elle se mélangera dans la canalisation.

L'eau aura dans l'aqueduc une vitesse d'environ un mètre par seconde. Elle mettra donc, Îiour aller des sources au réservoir, environ rente heures.

Pendant tout ce parcours, sa température initiale se conservera presque intégralement, et elle ne s'élèvera probablement jamais audessus de 11*5, car 1 aqueduc doit être constamment sous terre, à l'inverse de celui de la Vanne, qui est porté sur arcades et exposé ainsi aux variations de température sur près de lf7 de son parcours.

La dépense que comporte l'établissement de cet ensemble d ouvrages s'élèvera à 35 millions, ainsi répartis :

1° Acquisition de sources et travaux de captation proprement dits 1 .400.000

2» Aqueduc eu tranchée et en souterrain (section circulaire de 1=»70 de diamètre), 20,000 mètres à 110 fr 2.200.000

3° Le même aqueduc avec un diamètre de lm80, 73,800 mètres à 140 francs 10.332.000

4° Siphons composés de deux cen- *

duites en fonte de lm10 de diamè- 8,200 mètres à 300 f r 2.460.000

5° Terrains nécessaires pour emprise, acquisitions et frais accessoires, 102,000 mètres à 15 fr 1 .530.060

6° Réservoir et double conduite en fonte, du réservoir à Paris 7.500.000

7° Somme à valoir pour surveillance, frais de personnel, dépenses diverses et imprévues y compris les indemnités pour privation dlrrigations, de force motrice, etc 9.578.000

Total des dépenses de premier établissement 35.000.800

Les frais d'entretien annuel et de personnel ne dépasseront pas 50,000 fr. La somme de 35 millions sera prélevée sur l'emprunt de 550 millions que la ville de Paris a été autorisée à contracter par la loi du 13 juillet 1886. Ce prélèvement était d'ailleurs dans les prévisions do ladite loi.

Enquête d'utilité publique.

L'avant-projet, dressé par le service municipal, a été soumis à l'administration des travaux Sublics qui a dans ses attributions, en vertu u décret du 4 septembre 1807, la surveillance du service des eaux de Paris. Après examen de l'affaire en conseil général des ponts et chaussées, l'administration a reconnu que cet avantprojet était susceptible d'être pris en considération, et elle a prescrit de le soumettre à une enquête d'utilité publique suivant les formes déterminées par l'ordonnance du 18 février 183i. L'enquête a eu lieu simultanément dans les quatre départements intéressés : Eure-et- Loir, Eure, Seine-et-Oise, Seine.

Dans les deux premiers départements, les projets de la ville ont soulevé la plus vive opposition ; les commissions d'enquête ont nettement conclu à leur rejet. Au contraire, les commissions d'enquête de Seine-et-Oise et de la Seine ont émis des avis favorables et unanimement reconnu le caractère d'intérêt général de l'entreprise.

Il est impossible d'entrer ici dans le détail des dires et observations de toute sorte qui ont été présentés lors de l'enquête. Qu'il nous suffise de constater que toutes les objections mises en avant portent sur les conséquences que la dérivation des sources peut entraîner pour le débit des rivières de l'Avre et de l'Eure, qu'elles contribuent à alimenter, et par suite pour l'agriculture, l'industrie et les conditions

hygiéniques des vallées arrosées par ces rivières.

11 a été répondu à toutes ces objections dans un mémoire des ingénieurs de la ville de Paris qui est joint au dossier. Nous montrerons plus loin qu'aucune des objections n'est fondée.

Tous les services intéressés ont été consultés et se sont mis d'accord sur les principales dis-

Sositions du projet, sauf à régler les questions e détail dans des conférences ultérieures qui ne pourront être utilement ouvertes qu'après la déclaration d'utilité publique des travaux.

La commission mixte des travaux publics a, dans sa séance du 28 juillet 1887. ratiilé l'accord intervenu au cours des conférences entre les représentants des départements de la guerre et des travaux publics et, par décision du 18 avril suivant, le ministre de la guerre a donné son adhésion à l'exécution des travaux.

Enfin, le conseil général des ponts et chaussées (ministère des travaux publics) et la commission de l'hydraulique agricole (ministère de l'agriculture), ont conclu d'un commun accord à la déclaration d'utilité publique de l'entreprise '

II appartenait à l'administration des travaux pnblics, en vertu du droit de contrôte qu'elle tient du décret du 4 septembre 1807, de se prononcer non seulement sur les dispositions techniques du projet présenté par la ville de Paris, mais encore sur le résultat des enquêtes et sur l'ensemble des faits et dires invoqués pour ou contro l'opération.

Au point de vue technique, la nouvelle dérivation projetée ne donne lieu, de sa part, à aucune observation.

Quant aux résnltats de l'enquête, ils ont fait l'objet d'un examen minutieux à la 6uite duquel l'administration des travaux publics a acquis la conviction que non seulement les projets de la Ville ne mettraient en péril aucun intérêt d'ordre public, mais encore qu'ils no pouvaient causer aux intérêts privés aucun dommage qui ne fût facilement réparable.

Examen des objection*.

Un rapide examen des objections qui ont été formulées, soit au sujet du régime des sources choisies et des conséquences de ce régimo sur la qualité ou la quantité des eaux captées, soit au sujet des préjudices que redoutent les intérêts locaux, vous montrera certainement, messieurs, que l'opposition soulevée contre le projet ne reposo sur aucun argument sérieux.

Objections tirées du régime des sources.

Diverses objections produites par les adversaires de la dérivation étaient relatives au régime des sources qu'il s'agit de capter.

Tout d'abord, on a prétendu que les sources de la Vigne et de Vemeuil peuvent tarir dans les années d'extrême sécheresse et que la ville de Paris s'exposo à un grave mécompte en les choisissant. Une telle affirmation est absolument sans fondement. Les jaugeages effectués par les ingénieurs de la ville de 1882 à 1888 ne sont pas contestés et ont été dûment contrôlés ; ils assurent en étiage moyen, c'est-à-dire en octobre et novembre, un minimum normal de 100,000 mètres cubes, et pendant l'été une moyenne de 110,000 mètres cubes. 11 n'est pas impossible que, dans certaines années, à la suite d'un été exceptionnellement sec, le débit Journalier descende au-dessous de 100,000 mètres cubes en octobre et s'abaisse môme, comme l'avancent sans preuve les adversaires les plus pessimistes du projet, à 60,000 mètres cubes ; mais c'est précisément en octobre et novembre que les besoins de la consommation sont le plus faibles ; d'ailleurs une telle réduction ne saurait se produire que très exceptionnellement, une fois tous les vingt ans peutêtre : la ville de Paris en subira les inconvénients très passagers ; elle n'en profitera pas moins, au cours de chacune des dix-neuf autres années et même pendant dix à onze mois de l'année exceptionnelle, des précieux avantages que lui procureront les 110,000 mètres cubes fournis en moyenne chaque jour par les sources de la Vigne et de Verneuil.

Une seconde objection, s'appuyant sur des expériences mal interprétées, dont on a fait grand bruit, est la suivante :

« Les sources de la Vigne, dit-on, ne sont pas de vraies sources ; elles ne sont que la continuation du cours souterrain de l'Avre, dont les eaux disparaissent dans le sol en amont de Verneuil. La pureté de ces sources

aoa

PROJETS DE LOIS, PROPOSITIONS ET RAPPORTS

est ainsi à la motel des riverains d'amont qui, en polluant les eaux de l'Avre supérieur, ou même en étanchant le Ut, pourront agir sur la qualité ou la quantité des eaux captées par la Tille de Paris. »

Les expériences au moyen desquelles on a prétendu démontrer le bien-fondé de cette objection, ont consisté à jeter dans le lit de l'Avre supérieur des matières colorantes qu'on a vu reparaître dans les sources. Pour se rendre un compte exact de la portée de ces expériences, il est, avant tout, nécessaire de prendre une connaissance exacte de la topographie des lieux où elles ont été faites.

La vallée de l'Avre supérieur et celle de la Vigne suivent côte à cote des directions sensiblement parallèles et sont séparées aux environs de Verneuil par un plateau de 3 kilomètres, qui domine leur thalweg de 20 mètres en moyenne ; toutes deux s'élèvent vers la li-

§ne du faite commun que couvrent les forêts u Perche et de Senoncnes.

Dans la partie supérieure de ces bassins, les plis nombreux du terrain donnent naissance à autant de ravins dont la plupart sont habituellement à sec ; plusieurs forment cependant des ruisseaux alimentés par des étangs situés à leur origine. Les plus Importants sont : d'une part, celui qui conserve le nom de l'Avre, et, d'autre part, le ru de Buternay dont le cours de la Vigne est le prolongemeut.

Tous ces cours d'eau, qu'ils soient pérennes ou torrents passagers, présentent un même et très remarquable phénomène, c'est qu'à des distances variables de leur point de départ, l'eau se perd plus ou moins rapidement dans leur lit et finit par disparaître entièrement. L'Avre obéit à cette loi commune.

En certains lieux, les endroits où l'eau est absorbée sont visibles; ce sont de petits gouffres appelés dans le pays « bêtoires ». Ils ont des dimensions très différentes: quelques-uns ont de 0*40 à 0 50 de diamètre, comme celui de la Lambergerie ; d'autres ont Jusqu'à 7 mètres de diamètre, avec 2m50 de profondeur, comme celui de la Blotière ; bêtoires qui ont été chacun le sujet des expériences dont nous nous occupons.

Quand on voit, d'une part, l'eau s'absorber dans ces petits gouffres vers le milieu de l'Avre et de la vigne, et que l'on trouve à la partie inférieure des mêmes bassins de belles sources comme celles de Verneuil et de Ruell-la-Gade- Uère (la Vigne), on est naturellement porté à croire que ce sont les eaux disparues en haut qui reparaissent en bas. C'est la croyance ancienne et générale des habitants du pays et c'est ce qif un pharmacien d'Evreux, membre du conseil général de l'Eure, M. Féray, a voulu mettre en évidence au moyen d'expériences directes.

U s'est servi, à cet effet, d'une matière colorante qui se divise presque à l'infini, la fluorés clne, extraite du goudron de houille. Cette substance est, à seo, une poudre rougeàtre; quand elle a été dissoute dans l'alcool et mêlée avec de l'eau, elle donne à celle-ci une couleur d'un vert éclatant, plus ou moins foncé suivant le degré de la dilution. La teinte reste encore apparente quand le mélange est dans la proportion de 1 à 200 millions, pourvu que la masse d'eau soit un peu profonde.

Au moment des expériences, le Ut de l'Avre supérieur était à sec sur 7 kilomètres en amont de Verneuil. La rivière qui coulait en aval de Verneuil était alimentée par les sources qui existent sur le bord de l'Avre aux environs de cette ville, puis en aval, par une dérivation de l'Iton (connue sous le nom de bras forcé de Verneuil) et par la rivière de la Vigne.

Le 8 septembre 1887, à onze heures du matin, une solution contenant 3 kilogrammes de fluorescine (quantité capable de colorer au moins 600 millions de litres d'eau) a été Jetée dans l'Avre immédiatement en amont du bétoire de la Lambergerie où les eaux de la rivière se perdaient intégralement. Des observateurs avaient été placés auprès des différentes sources d'aval. La coloration verte due à la fluorescine a été nettement constatée par les observateurs le 10 septembre dans, les sources suivantes situées près de l'Avre, aux abords de Verneuil et qui n'appartiennent pas d'ailleurs à la ville de Paris :

Source de l'Etang-de-France, à six heures du matin (soit après 43 heures) ;

Fontaine du Cheone, à midi (après 49 heures);

Source Lesieur, à deux heures (après 51 heures);

Source de Poëlay, à cinq heures du soir (après 53 heures).

La coloration a persisté dans ces sources toute la journée du 10 septembre.

C'est seulement le 11 septembre au matin, 65 heures après le jet de la fluorescine, que la coloration verte a été constatée dans la vigne, alors exclusivement alimentée par les quatre sources acquises par la ville de Paris; la coloration provenait principalement de la source de Foisy ; les sources d'Êrigny et des Graviers n'étaient que faiblement teintées; aucune coloration n a pu être reconnue dans la source du Nouvet qui est la plus importante. De même la source du Breuil, qui est la seule des sources de la vallée de l'Avre dont le projet de la ville propose la dérivation n'a montré aucune coloration.

La deuxième expérience a été faite le 10 novembre 1887. On a versé une solution contenant 5 kilogrammes de fluorescine (capable de colorer au moins un million de mètres cubes d'eau) dans le bétoire de la Blotière, qui est situé à 7 kilomètres en amont du bétoire de la Lambergerie. La coloration s'est montrée, dans les sources de Verneuil, 97 heures après le versement de la fluorescine ; la Vigne n a montré de coloration que 12 heures plus tard, une seule des quatre sources du groupe de la Vigne (celle de Nouvet) était colorée; aucune coloration n'a pu être constatée dans les trois autres.

Ces expériences montrent évidemment qu'il y a communication entre les bêtoires et pes sources; mais elles ne prouvent nullement que les sources forment aveo l'Avre même un cours d'eau revenu au jour après avoir suivi un canal souterrain, et que la ville de Paris n'aurait en somme à dériver que les eaux de rivière dont on pourrait la priver en bouchant les bêtoires. L'examen attentif des faits montre au contraire que la seule conclusion à tirer de ces expériences, c'est qu'une petite partie des eaux aosorbées par les bêtoires peut, en l'état actuel, arriver, dans certaines circonstances, Jusqu'aux terrains superficiels à travers lesquels passent les eaux des sources provenant des couches profondes du sous-sol.

Si les sources n'étaient que la réapparition de l'Avre, leurs eaux devraient avoir le même régime, posséder les mêmes caractères physiques.

Or, au moment des expériences de Lambergerie et de la Blotière le volume d'eau qui s'absorbait dans les bêtoires ne dépassait pas respectivement 44 litres et 250 litres par se-

conde, et aux mêmes époques l'ensemble dos sources de Verneuil et de la Vigne débitait la première fois 1,716 litres et la seconde i,62t titres.

D'autre part, les observations régulières faites pendant une année sur les températures des sources et des eaux de l'Avre en avant des bétoires ont montré que celles des sources a maintenaient entre 9°6 et 10°8, tandis que celles de la rivière suivaient toutes les variations de la température atmosphérique.

Enfin, les analyses chimiques des deux eaux ont fait voir qu'en amont de la Lambergerie le degré hydrotimétrique de l'Avre était de >t alors que celui des sources atteint 17*6, ce qui correspond pour la rivière à 36 milligrammes de chaux seulement par litre, et pour les autres à 75 ; un fait plus remarquable encore, c'est que tandis qu'on a trouvé 3 milligrammes de matières organiques dans l'eau de 1 Avre, on n'en a rencontré dans les sources que 0 milligr. 7, résultat qui accuse pour les eaux de ces dernières une extrême pureté.

Ces observations établissent d'une manière irréfutable que les sources de la Vigne ne sont pas une réapparition de l'Avre.

Reste à examiner l'objection qui consiste i prétendre que les eaux absorbées par les bêtoires contribuant à l'alimentation des source), on pourra, en fermant les bêtoires ou en y versant des matières impures, affaiblir le produit des sources ou en altérer la qualité.

En réponse à cette hypothèse, nous feras observer tout d'abord qu'une partie senlemeà des sources de la ville a été atteinte par la coloration, bien que ces sources soient très voisines les unes des autres ; qu'en outre les expériences de coloration n'ont pas indiqué ii quantité d'eau venue des bêtoires Jusqu'aux sources ; le volume écoulé par celles qui ont été colorées pendant le peu de -temps qu* dure la teinte verte, est une très petite fraction du volume qui a pu être coloré par ta fluorescine employée ; on peut donc affirmer à priori que la quantité d'eau des bêtoires qui s est mêlée à celle des sources n'en est qu'une partie insignifiante.

Voulant approfondir cette question et rechercher dans quelle rrresure l'eau des bêtoires pourrait influer sur l'alimentation des sources, le service des eaux de Paris a fait jauger, plusieurs mois de suite, non seulement le cours de l'Avre, mais encore tous les cours d'eau qui, dans la partie supérieure de son bassin et dans le bassin de la vigne, se perdent par les bêtoires. Ces jaugeages comparés à ceux des sources sont indiquées ci-dessous,

ÉPOQUE DES JAUGEAGES