TRAVAUX DE M. DE BLNSEN

méê, se4 guccesseurs, aTail; complétée par r^Aiière expubioa de la race étrangère*

Manéihon devait encore uoe fois »voir raison contre des objec-* lions prématuré, et la suite de cette analyse nous montrera comment les travaux de M. I^psius ont reporté avec une grande vraisemblance cette suite de rois à la 12* dynastie t grande époque où Maoétbon place un des Sésostrii. Dès lors on peut comprendre rintention de Bhamîès^ qui, dédaignant les^dynasUes sans gloire tributaires ou victimes des Pasteurs, n'offre ses hommages » après Ahmè^ , qu'aux grands souverains de la i2*'d2/nasA>« Quant aux cartouches conservéft encore dans la ligne supérieure, personne ne les avait classés métho-diquement avant M, de Bumen,

]Le second monument et le plus précieux peut- être de tous les (nonu* mens historiques que possède la science, c'est la liste de Karnak appelée la chambre des rois ou la aalle des ancêtres du roi Thoutmèt III ^ dont un savant. égyptologue, M. Prisse^ vient d'enrichir la France '•

Les difficultés sont ici bien plus graves que pour la table d^Abydos. Thoutmês m , représenté U fois 9 présente des offrandes à U séries de rois, disposés en 8 rangées et marchant dans deux directions con*

« Nous donnons ici cette planche contenant les noms et les titres de tous les personnagei qni remplissent ia partie gauche de la salle des ancêtres de T^af^lmés /Ilf cette partie est celle dont Télude a produit jusqu'ici le plus de raïuKats. Nous atqiu corrigé avec soin, d'après le monument, quelques fautes qui s'étalent glissées sur la planche publiée par M. Lepsius, et qui a senri h M. de Bunsen. Lalithographiegueroq trou?e&Ia Çibliothèque-Royale contient elle-même quelques ineiaclitudes. Les personnes qui ont étudié Champollion trouveront dans la lecture des noms des différences légères^ qui tiennent à ce que M de Bunsen adopte toutes les corrections proposées par M. Lepsius (^nnal9s de Cinst. arche'oL 1837 ). Les numéros indiquent Tordre chronologique diaprés M. de Bunsen.

Voici qutlquei détails sur la manière dont ee monument a été apporté en France. -^ C*est en 1848 que M. Prisse, pour sauver cette salle qui allait SMlnr le sort de tant d'autres monumens que Ten mutile ou détruit chaque joi^, résolv^t d'e» faire seier ies pierres et de les envoyer au gonver* nement français. Avant cette apératiwn d^flieile, il $t Mfe un esl^w^ag^ em papier de tous cas bas relielsi pnnr témoigner de l'étal 4^ns leqi^l ils se tre«^ valent alors; puis avec des peines infinies, il vint à bout d*enlever ies pierres^ et de les Hm^ Mais ce ne fut qu'avec les plus grandes difficultés qu'il put les

lu*

Ifllll^

Eoenief

EneDlef.

fîlZ

si=i