PROCÈS- VERBAL

M. Liucieii Cornet, Cun des secrétaires^ donne lecture du procès-verbal de la séance de ce matin.

M. la président. La parole est à M. Messimy sur le procès-verbal.

M. Messimy. Mon collègue M. Steeg et moi, nous sommes portés au Journal officiel comme ayant voté « pour » la proposition de M. Etienne Flandin tendant à Tafûthage du discours prononcé hier par M. Deschanel, et comme « n ayant pas pris part au vote » dans le scrutin sur la motion de M. Sembat tendant à rafllchage du discours prononcé par M. Deschanc»! dans la 2** séance du 27 novembre.

En réalité, nous nous sommes « abstenus » dans le 1" scrutin, sur la motion de M. Etienne Flandin, tendant à Tafflchage du second discours de M. Deschanel ; et, dans le 2«, sur la motion de M. Sembat tendant à Taf fichage du premier discours, nous avons voté t( pour ».

Absents de la salle au moment du vott», et voulant très nettement affirmer notre volonté à ce sujet, nous avons même, à la fin de la séance, pour plus de sûreté, remis au bureau des procès-verbaux une noie indiquant le sens de nos deux votes.

Par suite d'une erreur matérielle véritablement inexplicable, il se trouve que, malgré cette précaution, ou peut-être même à cause de la confusion qu'elle a pu fain^ naître dans Tesprit du service des procèsverbaux, nous sommes portés au Journal officiel comme ayant voté dans un sens non seulement diamétralement opposé à nos intentions, mais encore contraire aux faits matériels du scrutin. Nous tenons à protester contre cette erreur et à déclarer que nous considérons que, si Ton devait afficher Tun des discours de M. Deschanel, on devait afficher l'autre en même temps. Nous sommes complètement d'accord sur ce point

avec notre ami Berteaux, et nous estimons qu'il y aurait une véritable hypocrisie et une véritable duperie... [Réclamations au centre et à droite.)

M. Charles Benoist. Ce n'est plus* une rectification de vote,

M. Messimy. Messieurs, je ne fais que répéter les paroles prononcées hier par un orateur dont je partage les idées. . .

M. le président. Monsieur Messimy, vous ne devez accompagner d'aucun commentaire une rectification de vote,

M. Messimy. Je termine, monsieur le président. Nous estimons qu'il y aurait une véritable hypocrisie et une véritable duperie à ne pas afficher simultanément les deux discoiu's de M. Deschanel.

Je demande qu'il soit tenu compte de ces observations non seulement au procès- verbal, mais encore dans Tafflche qui sera apposée sur les murs. (Exclamations au centre et à droite.) (l)

M. Albert Congy. Ce serait trop commode.

M. Charles Benoist. Nous demandons r affichage de la rectification de M. Messimy. [Rires au centre.)

M. Fabien-Césbron. Je suis porté au Journal officiel comme « n'ayant pas pris part au vote » dans le scrutin siu' l'affichage deslisles, par départements, du scrutin sur la motion de M. Sembat concernant l'affichage du premier discours de M. Paul Deschanel. Je déclare avoir voté m pour ».

M. Lasies, Le Journal officiel mu fait commettre une erreur de date que je tiens à rectifier. Au moment où M. Jaurès déclarait que la question du désarmement n'est pas nouvelle et que Napoléon 111 lui-même avait rêvé d'un congrès de désarmement, je l'ai interrompu pour dire : « Oui, en janvier 1856 ». Ce n'est pas en la^O que l'empereur Napoléon lïl en avait parlé, c'est en 1870 (i).

Je ne tiens pas à faire des erreurs historiques malgré l'exemple de M. Jaurès, qui a écrit...

(r Les rectifications ont été faites dans la réimpression pour les Annales.

M. le président Monsieur Lasies, je vou> ferai la même observation qu'à M. Messimy.

M. Lasies. J'ai fini, monsieur le prc'sidiDi. M, Jaurès a écrit que le général Bonaparli. consul, avait fait le 18 brumaire, il ne fui consul que quelque temps après Riretu droite.)

M. Chambon. C'est par suite d'une erivur que je suis porté au Journal officiel coiiini»' « n'ayant pas pris part au vote » dans 1» scnitin sur la motion de M. Sembat, lendaiii à l'affichage du premier discours prononf par M. Paul Deschanel dans la 2' séance »hi 27 novembre 1905. Je déclare avoir vn(r « pour » et avoir mis moi-même mon hulh'tin dans l'urne. Cette seconde abstenti^u. du reste, ne se comprendrait pas. apn*mon vote dans le scrutin sur la inoti'm <l»' M. Etienne Flandin tendant à l'afficluifre ilii second discours de M. Deschanel.

M. Steeg. Je tiens à joindre ma redifiration à celle de mon collègue et ami M. M»"^simy. Une erreur matérielle a été coinmlMau Journal officirlj car nous avions stipul'' expressément, par une note écrite, qin" nous nous « aiistenions » dans le pnunier scrutin sur la motion de M. Etienne Flandin d»mandant l'affichage du second discours di' M. Deschanel, et que nous volions « pour dans le second scrutin sur la motion <!•' M. Sembat tendant à l'affichage du discMur^ prononcé par M . Deschanel le 27 novenibrf Nos votes ont été, en réalité, iuterverlis. Il faut appliquer au premier scrutin le vuli' «l>" nous est attribué dans le second, et inversement .

M. le président. Il n'y a plusd^obsenations sur le procès-verbal ?. . .

Le procès-verbal est adopté.