C. SAUVACSCAU

même place leur est assignée par Decaisne [42], Endlîcher j^43], Kulzing[43] [sub. nom. Mesogloeaceœ)^ par Harvey [46], et de nouveau par M. J. Agardh [48] dans son Spécies Algarum. Dans cet ouvrage, l'illuslre algologue précise mieux que ses devanciers les caractères du genre ; en outre des M. Leclancheriif M. strangulans^ M. puncli forme des précédents auteurs, il décrit un M. stcllulatum, qui depuis a été restitué aux Elachistea^ comme M"' Griffiths l'avait compris, et une nouvelle espèce, le M. orbiculare croissant dans la Méditerranée sur les vieilles feuilles de Posidonia. L'auteur ignore les organes reproducteurs du M. orbiculare, et il le caractérise ainsi : « Ex stratohoc basali surgunt sparsissima iila clavata, intermixtis hyalinis confervoideis elongatis. »

Nâgeli [47] fait un groupe à part pour le genre Myrionema. Il divise en effet les Mésogloeacées en Ectocarpées {Ectocarpus)^ Myrionémées(J/y;70w^wa)et Stilophorées(JE'/achistea^ Leathesia, Chordaria^ etc.). Pour l'auteur, les Myrionémées et les Ectocarpées ont un mode de reproduction concordant, mais diffèrent entre elles par leur appareil végétatif, au même degré qu'une Ulvée {Porphyra, Ulva^ Enteromorpha^ etc.) diffère d'une Lyngbyée {Lyngbya^ Ulothrixy Draparnaldia, etc.).

Son étude du 3f. strangulans est la plus sérieuse qui ail été faite. Le thalle rampant consiste en filaments articulés, radiaux, ramifiés, à accroissement uniforme par la cellule terminale, et très rapprochés l'un de l'autre latéralement, de manière à former un disque sans solutions de continuité. La ramification se fait aux dépens de la cellule terminale de chaque rangée radiale, à l'aide d'une cloison très oblique par rapport à la direction radiale. Dans le texte, Nâgeli parle uniquement du M. strangulans et rapporte ses quatre dessins à celte espèce ; mais, à la fin du livre, dans l'explication des figures, la figure 32, qui représente le thalle rampant décrit, est rapportée, sans autre explication, à une nouvelle espèce, le M. Rhodomeniœ^ que je n^ai vu cité nulle autre part. Or, en réalité, ce thaUe rampant ne correspond pas

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES.

exactement à celui du M . strangulanji ^ car les files radiales y sont plus larges, exaclemenljuxtaposées,etle pourtour du. disque y est plus uniforme. Il rappelle beaucoup celui d'une espèce que j'ai plusieurs fois rencontrée sur le JRhod, palfnata et que j'ai identifiée au Phycocetis maculans de M. Collins [96^ 2], dont il sera question plus loin (1).

Nàgeli a 1res bien vu les poils et les filaments dressés du M. strangtdans. Les sporanges qu'il décrit sont assurément des sporanges uniloculaires, parleur forme, leur situation, leurs dimensions, bien qu'il les représente segmentés par des cloisons. Nous devons remarquer que Nàgeli a décrit leur double origine : ou bien ils « naissent directement sur les cellules de la couche basilaire (fig. 33, e) », ou bien « ils sont attachés à la base d'un filament dressé, de sorte que les deux formations naissent sur une cellule commune qui repose sur la couche basilaire (fig. 33, /) ». C'est un fait qui a été méconnu par des auteurs plus récents.

Thuret [64] admet aussi une tribu des Myrîonémées, mais avec les genres Myrionerna^ Eiachistea, Petrospongiurriy Leathesia. Les Chordariées la séparent des Asperococcées qui renferment les genres Ralfsia et Asperococcus. M. Le Jolis [64, p. 82] cite deux espèces de Myrionema à Cherbourg : le M. Leclancherii Harv. « sur les vieilles frondes du Rhodymenia palmata » et le M. vulgare Thur. mscr. « parasite sur diverses Algues ». La raison d'être du M. vulgare est ainsi définie par Thuret : « Cette plante a été divisée en plusieurs espèces, suivant l'apparence qu'elle présente à l'œil nu. Mais lorsqu'on examine ces prétendues espèces au microscope, on reconnaît qu'il n'existe entre elles aucune différence de structure ni de fructification, et que leur diversité . d'aspect s'explique par la nature de la fronde sur laquelle

(1) En supposant que la planle de M. Collins el la mienne fussent identiques à celle de Nàgeli, le nom de M, Rhodomeniw ne devrait pas être repris pour cause d'absence totale de description. \\ n^est pas certain non plus que le Af. Rhodomenise croisse sur le Rhod. palmata, car la seule plante du genre, citée par Nàgeli, est le Rhodymenia laciniata Grev. (Callophyllis KiiUing) {loc. cit., p. 239).

168 C. SAUVAOBAi;.

elles sont implantées. Ainsi, quand notre Myrionema se développe sur les Ulves filamenteuses, il forme un petit bourrelet autour du tube de la plante ; c'est alors le M. strangulans Grev. Sur les Ulves à fronde plane, le même Myrionema forme des taches orbiculaires et devient le M. maculi forme Kiitz. Enfin, sur la fronde filiforme des Ceramium, il est réduit à de petits pulvinules, qui constituent le M. punciiforme Hdivy. L'on pourrait facilement étendre cette nomenclature, car celle espèce croît encore sur beaucoup d'autres Algues. »

Depuis, on a généralement admis la synonymie des deux noms M. strangulans et M. maculi forme; mais le troisième, M. punctiforme, a donné lieu à des discussions. Toutefois, M. J. Agardh [80, p. 53] proteste contre la réunion des espèces qui constituent le M. vulgare de Tburet. Il dit en outre qu'il a vu dans le M. Ledancherii^ comme Harvey et Kûtzing, des sporanges pluriloculaires oblongs-ellipsoïdes, plus larges que leur pédicelle, peut-être comparables à ceux du Liebmannia. Dans leM.punctiformey croissant sur Ceramium, il les a vus étroits, cylindriques, à logettes unisériées, rappelant ceux de VElachistea.

Les frères Crouan [67] profitent de la synonymie indiquée par Thuret pour le M. vulgare^ mais sans citer ce nom. L'espèce est appelée M. punctiforme dans le texte de leur Florule^ et M. strangulans dans l'explication des planches. Le thalle rampant qu'ils ont représenté ne correspond nullement à la réalité; il serait formé de cellules radialement bifurquées, avec une régularité géométrique, de telle sorte qu'elles deviennent de plus en plus petites du centre à la périphérie, et forment des rangées radiales et concentriques; de plus, les sporanges pluriloculaires n'appartiennent certainement pas à la plante qui nous occupe, et dépendent probablement d'un petit Eciocarpus. Par contre, les sporanges uniloculaires se rapportent bien à ceux du M\ vulgare ; ils sont accompagnés d'un poil, de filaments dressés simples, et d'un filament légèrement ramifié au sommet >

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES.

Les deux autres espèces citées parles auteurs brestois sont le M. Leclancherii et le M. orbiculare. Les zoospores des sporanges pluriloculaires de ce dernier sont très raotiles, «ovoïdes, et paraissent remplies par un filet spiral ponctué » ; ce serait un détail à vérifier.

Jusqu'en 1874, on plaçait dans le genre Myrionema les petites Algues brunes épiphyles, à thalle rampant discoïde monostromatique, sur lequel croissent des filaments assimilateurs courts, perpendiculaires à lui- M. Magnus [74], le premier, y fit une coupure pour le M. orbiculare de M. J. Agardh qui devient le type du nouveau genre Ascocydus (A. orbicularis). Il Ta récolté dans la mer du Nord sur les feuilles de Zostera, et le rapporte seulement avec doute à la plante de la Méditerranée, car il ne Ta pas comparé à des exemplaires authentiques.

D'après M. Magnus, le thalle rampant discoïde monostromatique de Y Ascocydus s'accroît à la périphérie suivant le procédé indiqué par Nâgeli pour le Coleochœte scutata, où la dichotomie se fait à l'aide d'une cloison longitudinale, perpendiculaire sur le milieu de la cloison transversale la plus jeune, par opposition avec le M. strangulam (Voy. précédemment p. 166) où, d'après Nageli, les cellules périphériques se divisent par une paroi courbée sur le côté. De ce disque basilaire s'élèvent : T des poils à croissance basale correspondant aux « fila hyalina, confervoidea, elongata » de la description de M. J. Agardh ; V de nombreux utricules gros, hyalins, vides, à paroi épaisse, que j'appellerai ascoojstes (1) dans ce Mémoire, et que M. Magnus compare aux paraphyses de certaines Urédinées ; elles correspondent, peut-être, dit-il, aux «fila clavata» de M. J. Agardh; y des sporanges pluriloculaires. La description de M. Magnus est

(I) La plupart des auteurs nomment ces utricules des paraphyses, mais le terme paraphyse est loin d'avoir un sens constant en algologie, et M. de Janczewski [75], par exemple, appelle ainsi les filaments assimilatcurs des Myrionema, Comme il s'agit là d'une formation bien à part, j'ai cru pouvoir toi donner un nom spécial.

gitized by

€. SAUVAQEAU.

très nelle, et le genre Ascocyclus bien caractérisé par la présence des ascocystes. On verra plus loin qu'on a singulièrement abusé de ce nom.

M. Stroemfelt [88, p. 383], a créé le nouveau genre PAycocelis pour une plante (P. fœcunda)^ formant de petites taches brunes à la surface du Rhodymenia palmata. Le Phycocelis est constitué par un thalle rampant sur lequel s'élèvent des poils, des filaments dressés, et des sporanges pluriloculaires dont les logettes renferment une ou plusieurs zoospores. Les sporanges uniloculaires sont inconnus. Bieu que ce genre soit accepté par M. Kjellman [91, p. 188] et par M. De Toni [95, p. 580], je suis incapable de dire en quoi il diffère du genre Myrionema, à moins toutefois que ces auteurs, s'en rapportant aux descriptions et aux dessins incomplets de Harvey et de Kiitzing, considèrent les Myrionema comme dépourvus de poils, tandis que les Phycoceiis en seraient munis. Cependant, sans en donner d'autre raison que l'avis de M. Kjellman, M. Stroemfelt dit que le M. strangulans doit rester dans le genre Myrionema^ tandis que le M. Lcclancherii doit passer dans le genre Phycoceiis.

Le dessin ànP.fœcundaAoxmé par M. Stroemfelt comprend seulement un thalle rampant, des poils, et des sporanges pluriloculaires, mais la diagnose du genre indique l'existence possible de filamenls dressés. D'ailleurs, M. Reinke [89] en a représenté dans une variété seriata de cette espèce. Cependant, pour M. Kuckuck [94, p. 235; 97, l,p. 31], leur absence caractérise le genre Phycoceiis ; c'est même la raison pour laquelle il considère VEctocarpus œcidioides Rosenv., comme un Phycoceiis^ et son genre Microsyphar^ comme voisin du Phycoceiis. Or, nous verrons plus loin que, dans une même espèce, les filaments dressés peuvent être présents ou absents, et il semble que le genre Phycoceiis doit être considéré comme inutile, pour rentrer dans le genre Myrionema.

A propos de ses recherches sur les Algues de la Baltique,

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES. 171

M. Reinke [89] établi l, dans la famille des Eclocarpacées, un groupe des Myrionémées avec les genres suivants :

Ascocyclus^

Microspongium^

Myiionemay

Ralfsia^

Lithoderma.

Avec M. Reinke [89], Ascocyclus devient synonyme de Phycocelis^ ce second nom, plus récent, devant disparaître. Le genre Ascocyclus est alors caractérisé par un disque basilaire, plus ou moins circulaire, croissant par sa périphérie, mono- ou diploslromatique,sur lequel s'élèvent des filaments assimilateurs généralement simples, plus rarement ramifiés. Si les filaments sont simples, ils peuvent se transformer entièrement, ou seulement dans leur portion supérieure, en sporange pluriloculaire ; s'ils sont ramifiés, les branches se transforment séparément en sporanges. Les sporanges uniloculaires sont inconnus. Du disque basilaire^ ou des filaments dressés, peuvent naître des poils incolores et des ascocystes. Dans les cellules, il y a un ou peu de chromalophores en forme de plaque [89, 2, p. 19].

Un genre Ascocyclus ainsi délimité est tout à fait inutile, car si les ascocystes peuvent être présents ou absents, il correspond plutôt au Myrionema du Species Algarum de M. J. Agardh qu'à Y Ascocyclus de M. Magnus. D'ailleurs, en dehors de l'A. orbicularisj cilé seulement pour mémoire, car il ne Ta pas rencontré, aucune des espèces étudiées par M. Reinke, n'est pourvue d'ascocystes. Ces espèces sont les suivantes :

l'A. Leclancherii Reinke, pour le M. Leclancherii Harv. 2* A. reptans Reinke. Les frères Crouan [67] décrivirent et figurèrent un Ectocarpus reptans rencontré à Brest sur le Fucus serratus. Plus tard, M. Kjellman [72], le retrouva en Norvège sur le Cladophora sericea. Mais, M. Reinke, comparant ce qu'ont écrit et représenté ces auteurs (et non des échantillons authentiques), affirme que la plante

172 €. SAUVA«eAU.

de Brest n'est pas la même que celle de Norvège, et que luimême a rencontré les deux espèces dans la Baltique.

VEctoc. reptans Crouan devient VAsc. repians Reinke [89, 1, p. 45 ; 89, 2, p. 19, pi. 15]. Il forme sur les Fucus un disque orbiculaire sans lacunes, diplostromatique au centre, monostromatique à la périphérie, à 4-6 chromatophores dans ses cellules, duquel s'élèvent, dans la partie diplostromatique, des filaments assimilateurs de 6-8 cellules, des poils qui naissent plus souvent au sommet de ces filaments que directement sur le disque basilaire, et des sporanges pluriloculaires, lancéolés, pédiceliés.

VEctoc. reptans Kjellm. devient VEctoc. repens Reinice, de la section Sireblonema, et réunit par sa structure le genre Ectocarpus au genre Ascocyclus [89, 1, p. 42 ; 89, 2, p. 21, pi. 19]. Son thalle rampant est formé de filaments abondamment ramifiés, mais non réunis en un disque sans lacunes, tout au moins sur les bords, à cellules munies de 1-2 chromatophores, sur lequel s'élèvent des filaments assimilateurs courts, des poils sessîles et des sporanges pluriloculaires, sessiles ou brièvement pédiceliés.

Nous dirons plus loin que M. Kjellman n'admet point cette distinction et maintient que Y Ectocarpus qu'il a décrit correspond à celui des frères Crouan.

3** A . ocellatus Reinke, trouvé sur le Laminaria flexicaulis. Proche parent du précédent, dit l'auteur, il s'en dislingue par la disposition zonée des productions dressées. Dans le cas ordinaire, la portion centrale du disque, diplostromatique, porte des sporanges et des filaments dressés; elle est entourée par une zone monostromatique sans filaments ni sporanges, entourée elle-même par une zone diplostromatique avec filaments et sporanges, et enfin la zone de bordure monostromatique est nue. En outre, les sporanges sont généralement plus courts et plus longuement pédiceliés que ceux de VA. reptans [89, 1 , p. 45].

M. Reinke le considère comme synonyme du Myr. ocellatum Kutzing. Les deux plantes ont été récoltées, en effet.

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES.

sur le même subsiratum el dans deux pays voisins ; de plus, elles ont Tune el Taulre Taspect ocellé. Mais, à part cela, je ne vois aucune ressemblance entre les dessins de M. Reinke el ceux de Kutzing. L'aspect ocellé de VAsc, ocelbius est dû au centre plus foncé à cause de Tabondance des productions dressées qui y croissent. Au contraire, l'aspect ocellé du Myr. ocellatum est dû à la destruction du centre de la plante » centro demum erosum », ce qui est un phénomène fréquent chez certains Myrionema. En outre, la plante de Kiitzing possède les deux sortes de sporanges, et celle de M. Reinke seulement les sporanges pluriloculaires. Le thalle rampant dessiné par Kiitzing ressemble singulièrement à celui d'un Myr. strangulans comprimé sous le microscope. S'il était possible de faire une détermination précise par la seule inspection de la figure de Kiitzing, et si les sporanges pluriloculaires étaient plus étroits, je dirais volontiers que le Myr. ocellatum a beaucoup plus de ressemblance avec un Myr. strangulans [Myr. vulgare)^ dont le centre a été détruit, qu'avec VAsc. ocellatus.

4* A. baltkus Reinke, créé pour une très petite plante rencontrée sur le Zostera marina. Du thalle rampant s'élèvent des poils, des filaments et des sporanges pluriloculaires au sommet de la plupart des filaments dressés.

5* Une variété seriatus de VAsc. fœcundus Reinke {Phyeocelis Slroemfelt) développée sur la paroi de vases de culture. Elle se dislingue du type par la moindre largeur des sporanges pluriloculaires renfermant une seule série de zoospores.

6** A. globosus Reinke, en petits pulvinules sur des Cladophora, Polysiphoniael Zostera. Sur le thalle rampant monoslromatique, outre les poils, naissent des filaments assimilaleurs tous ramifiés, qui portent à leur sommet, ou latéralement, des sporanges pluriloculaires à logettes unisériées.

L'auteur cite un seul Myrionema recueilli à l'état stérile sur le Chœtomorpha Linum et le Dumontia filiformis, rapporté, avec doute d'ailleurs, au M. strangulans. Il ne donne

Difl itized by

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES. 175

pour lesquelles des plantes aussi voisines ont été séparées à ce point m'échappent complètement.

Le genre Ascocyclus^ repris par M. Kjellman, tel que le comprenait M. Magnus, n'a plus qu'une espèce, A. orbicularis. Le genre Phycocelis, distingué du précédent par l'absence d'ascocystes, en renferme cinq (non énumérées), parmi lesquelles la plus répandue serait le Phycocelis reptans Kjellm. Or, ce dernier est simplement V Ectocarpus reptans Crouan, et aussi VAscocyclus reptans Reînke, la plante de Brest en même temps que la plante de Norvège, et l'une de celles de la Baltique. M. Kjellman n'admet donc pas, comme le voulait M. Reinke, que V Ectocarpus reptans Kjellm. soit la même chose que V Ectocarpus repens Reinke, et celui-ci est laissé dans le genre où son auteur l'a placé.

Le genre Myrionema renferme 2-4 espèces, parmi lesquelles le M. strangulans et le M. Leclanckerii. Le nouveau genre Phœosphœrium renferme l'unique P. punctiforme Kjellm. établi pour l'ancien M . punctiforme Harvey. D'après l'auteur, dans les Myrionema^ les deux sortes de sporanges naissent directement sur les cellules du thalle rampant, et les sporanges pluriloculaires siliquiformes ont plusieurs zoospores dans les logettes inférieures, tandis que dans le Phœojy>Aa?;*iwm, les deux sortes de sporanges naissent latéralement à la base des filaments assimilaleurs, et les sporanges pluriloculaires, cylindriques, ont des logettes unisériées. Une semblable distinction, je l'ai déjà dit plus haut, ne peut être attribuée qu'à un examen incomplet de ces plantes.

M. Rosenvinge [93, p. 118, fig. 27] a trouvé sur do vieilles frondes de Laminaria longicruris et groenlendica, une petite plante qu'il a nommée Ectocarpus [Streblonema] lecidioides. Elle est endophyte, possède des filaments profonds, forme un sore sous la couche cellulaire superficielle de l'hôte, puis la déchire, montrant alors des poils et soit des sporanges uniloculaires globuleux, aplatis latéralement, soit des sporanges pluriloculaires linéaires. Les filaments rampants

^itized by

176 ^- SAUVAQEAU.

paraissent être les seuls organes assimilaleurs ; toutefois l'auteur a vu des filaments dressés, courts, pauvres en chromatophores, mais il les soupçonne d'être simplement des poils non développés. La nouvelle plante, dit l'auteur, se distingue de VElachistea stellulata Griff. « surtout par le manque de filaments assimilateurs libres ».

M. Foslie [94, p. 23] a observé YEctoc. œcidioides en plusieurs points de la côte norvégienne, sur le Lamin. saccharina, mais muni de filaments assimilateurs bien développés. Il lui trouve une très grande ressemblance avec VElachistea stellulata que j'ai figuré [92], et comme il appelle ce dernier Ectocarpus [Streblonema] stellulatus (1), il maintient naturellement à la plante nouvelle le nom donné par son auteur. Elle a aussi été recueillie à plusieurs reprises à Kiel et à Helgoland sur le Lamin. saccharina par M. Kuckuck [94, p. 234, et 95, p. 181], dont le mémoire a paru en même temps que celui de M. Foslie. Il lui trouve la composition indiquée par M. Rosenvinge, mais le considère comme un Phycocelis dont le thalle, devenu filamenteux par parasitisnae, produit un disque seulement lors de la fructification, et il échange son nom en celui de Phycocelis œcidioides. M. CoUins [96, 1] l'a récemment récolté en Amérique.

J'ai pu l'examiner grâce à l'obligeance de M. Batters [95], qui l'a signalé sur le Lam. sa^charinay en difi'érents points du littoral de la Grande-Bretagne, et aussi sur des exeoLiplaires d'Helgoland que M. Kuckuck a bien voulu me communiquer. Les sporanges pluriloculaires, sessiles, très serrés l'un contre l'autre, de hauteur égale, comme dans les dessins de M. Rosenvinge et de M. Kuckuck, se développent régulièrement dans chaque sore du centre à la périphérie, mais il est bien difficile de savoir avec exactitude comment se constitue le thalle rampant sous-épidermique qui les porte.

(1) Ce changeraenl de nom ne me parait pas justifié. Malgré ses très faibles dimensions, cette espèce a bien Faspect général d'un Elachistea et non celui d'un Ectocarpus; elle s'éloigne d'ailleurs nettement du genre Streblonemay tel que je le comprends [97, p. 43] par la présence de filaments dressés.

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES. 177

L'aspecl général rappelle bien celui d'un Myrionema, comme le dil M. Kuckuck, mais le genre Phycocelis me paraissant malcaraclérisé et inutile, je propose de nommer la plante en queslion Myrionema œcidioides. Les exemplaires récoltés par M. Rosenvinge, M. Kuckuck et M. Batters concordant entre eux par Fabsence de filaments assimilateurs dressés, il est possible que ceux récoltés par M. Foslie appartiennent à une espèce différente.

Dans le même Mémoire, M. Foslie [94] décrit deux nouvelles espèces de Myrionema :

1* Le M. inlermedium, récolté près de Bergen, où il formait de petites taches sur un Enteromorpha compressa. La plante, dit l'auteur, a une grande ressemblance avec le M. strangulans^ mais s'en distingue par quelques particularités. Ainsi, les filaments dressés, généralement simples, ont parfois leur cellule terminale ou quelques cellules terminales insérées obliquement, de sorte que le sommet devient plus ou moins irrégulier, ou porte même une courte branche latérale, comme dans VUlonema. Les poils, généralement peu nombreux, naissent directement sur le disque basilaire. Les sporanges uniloculaires, les seuls que l'auteur ait vus, sessiles ou pédicellés, s'élèvent du thalle rampant comme dans le M. strangulans, ou de la base des filaments dressés, comme dans le Phœospliœrium puncti forme. L'auteur hésite à considérer sa plante comme une espèce séparée ou comme une forme du M. sirangulans^ ou comme un trait d'union entre celui-ci et le Phœosphœrium. Toutefois, il en conclut que le genre Phseosphœrium doit êlre supprimé. Nous verrons que le M. intermediam n'est qu'un état fréquent du M. vulgare.

V Le Jf. majus^ qu'il nommait précédemment [91, p. 15] Ascocy dus major, est une plante incomplètement connue. 11 forme de petites taches sur le Lam. saccharina^ et Tauteur en a observé seulement l'état jeune. Son disque basilaire, sans lacunes, est formé de cellules larges, carrées ou rectangulaires. Les filaments dressés, parfois terminés en poil, cons-

ANN. se. NAT. BOT. V, 12

itized by

i78 €. SAUlTAdEAU.

tituent un petit bouquet central couvrant un faible espace par rapport à l'étendue du disque. L'auteur a vu un unique sporange pluriloculaire, encore peu développé, porté sur un court pédoncule, et inséré latéralement au-dessous du sommet d'un filament dressé.

Non seulement M. Foslie propose la suppression du Phœosphœrium^ mais il se reconnaît incapable de trouver une différence assez sérieuse entre les genres Myrionema^ Phycocelis et Ascocyclus pour en faire des genres séparés. 11 propose de conserver seulement le genre Myrionema en y établissant trois sous-genres :

1** Eumyrionema^ avec les espèces :

M, punctiforme Harv. (Phœosphaerium KjeUm.).

M. intermedium Foslie.

If. siranqulam Grev.

Af. Leclancherii Harv.

2* Ascocychts^ avec l'unique espèce M. orbicularei. Ag. ; 3" Phycocelis, avec les espèces :

M, reptans Foslie (Ascocyclus Reiiike) .

Af. mojus Foslie.

Af. ocellaium KQlz.

jf. balticum Foslie (Ascocyclus Reinke).

M, fœcundum Foslie (Phycocelis Stroeraf.).

M, globomm Foslie (Ascocyclus Reinke).

La manière de voir de M. Foslie, plus rapprochée de la réalité que celle des précédents auteurs, n'a pas été suivie par M. De Toni [95]. Comme M. Kjellman, il répartit les plantes en question dans des familles éloignées. Parmi les Chordariacées, le genre Myrionema renferme :

V M. Leclancherii Harv.

2'' M. strangulam Grev.

et les trois espèces douteuses suivantes :

3" M. ? marinum Reinsch. M. Reinsch [75, p. 18 et pi. XXIV, fig. 1] l'a récolté sur V Ascophyllum nodosum^ porteur de sporanges uniloculaires. L'apparence générale, dit l'auteur, correspond à celle du M. Leclancherii^ mais les

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES. 179

dimensions sont un peu diiTérenles. L'auleur représente aussi [/oc, cit.^ pi. XXVIII, fig. 2], pour la comparaison, un M. Leclancherii à sporanges uniloculaires, d'après une plante distribuée par Hohenacker in Algae marinœ siccatœ sous le a* 425.

M. Reinsch a décrit aussi un Myrionema sp. [loc. cil,, p. 19, pi. XXIV, fig. 2] récolté dans l'Atlantique sur des Mélanophycées (sans autre indication), qui parait curieux. Le siralum basai est monostromatique; les filaments dressés sonl formés de 2 à 6 cellules, dont la supérieure est considérablement plus longue que les cellules sous-jacentes; les sporanges uniloculaires sont les seuls connus. Je ne connais pas de plante correspondant complètement aux dessins de M. Reinsch; ces longues cellules terminales sont peut-être comparables aux ascocysles.

4" M. ?? submarinum Hansgirg. D'après M. Hansgirg, [92, p. 242], la plante forme des taches bruixes d'un millimètre de largeur et de près d'un demi-millimèlre d'épaisseur sur les tiges de plantes submergées dans l'eau saumâtre, près de Raguse. D'après la description donnée par l'auteur, il parait impossible de déterminer à quel genre cette plante doit être rattachée; ses dessins sont encore plus incomplets et plus incompréhensibles, aussi M. De Toni fait-il suivre le nom du genre de deux points de doute.

5* M. ? inœquale Kûtz., dont nous avons parlé précédemment (p. 165).

Le genre Phœosphœrium renferme :

r P. puncti forme Kjellm.

2* P. [?) Liechtensternii (Hauck) De Toni, pour le Myrionema trouvé par Hauck [77] à Rovigno, à une profondeur de io pieds sur un Lithophyllum. Les sporanges uni- etpluriloculaires^ portés par des individus différents, sont au sommet de certains filaments assimilateurs ou au sommet de leurs branches, s'ils se ramifient; le thalle inférieur, monostromatique, émet de longs rhizoïdes à sa face inférieure. Je ne vois aucune raison de rapprocher le M. Liechlensternii

180 C. SAUVACSBAU.

du Phaeosphœrium^ si ce n'est que les logetles de ses sporanges plurilocuiaires sont unisériées, caractère bien insuffisant dans le cas présent.

3«> P. (?) intermedium De Toni [Myrionema Foslie). M. Foslie a dû trouver bizarre l'idée de faire rentrer dans le genre Phœosphserium l'espèce qui lui paraissait être un argument pour sa suppression.

Parmi les Ectocarpacées, M. De Toni range : iMc genre Ascocyclus avec l'unique A. orbicularis, et 2** le genre Phycoceiis dans lequel il énumère les six espèces que M. Foslie avait rendues au ikfynow^ma, dans le sous-genre Phycoceiis; il y ajoute le P. œcidioides Kuck., qu'avec M. Rosenvinge, il place en même temps parmi les Streblonema.

Enfin, depuis la publication du Sylloge Algavuni^ M. Kuckuck [97, 2, p. 381] a décrit et figuré un Myrionema saxicola croissant sur les pierres au niveau de la marée à Helgoland; toutefois, il ne le rapporte à ce genre qu'avec doute. M. F. S. Collins [96,2] a aussi décrit et figuré un Phycocelis maculans qui forme de petites taches sur le Rhodym. palmata et sur lequel nous reviendrons plus loin.

D'autres genres, récemment créés, se rattachent indirectement aux Myrionémacées. UUlonema forme de petites taches brunes sur le Dumontia filiform\s, M. Foslie [94, p. 18, pi. lll] lui reconnaît une certaine ressemblance avec le Myr, strangulans^ par ses filaments dressés et ses sporanges uniloculaires (les seuls connus), mais son thalle rampant, monoslromatique, dense etpseudo-parenchymateux au centre, est au contraire très lâchement ramifié à la périphérie, ce qui le rapproche des Ectocarpus rampants. Tandis que les filaments dressés sont en majeure partie simples, certains présentent à leur sommet de courtes branches ; Fauteur a donné à Tunique espèce décrite le nom d'(7. rhizophorum ^ parce que ses cellules rampantes émettent sur leur face inférieure de courts diverliculums ou même de vrais rhizoïdes qui pénètrent dans le thalle du Dumontia,

SUR QUELQUES MYRIONÉMÂCÉES.

Le genre Strepsithalia que j'ai décrit [96], se rapprocherait peut-être plus des Myrionema si, au lieu d'êlre connu seulement sur des Algues spongieuses [Helminthodddia et LÀagora)y on l'observait sur un substratum plus résistant. J'ai retrouvé [97] le Strepsithalia Liagorœ sur le Liagora viscida, dans celle même localité de Guéthary où Thuret et M. Bornel l'avaient récollé en septembre 1854. Je puis ajoutei* à ma description que les chromatophores sont des disques, ou mieux de petites lames plus ou moins régulières. Dans les filaments dressés, où ils varient de 2 à 4, suivant la hauteur de la cellule, ils sont plus larges que le diamètre du Glament et se leploient sur les bords. Les zoospores des sporanges unilocuiaires sont piriformes, très mobiles, et mesurent 8-9 [a sur 3,5-4 (a, avec un point rouge très coloré.

Le genre Microsgphar de M. Kuckuck [95, p. 177; 97, 1, p. 25] correspond à des Phéosporées très réduites, se composant de filaments rampants, sans filaments dressés, monosiphoniés, irrégulièrement ramifiés et se rapprochant de temps en temps en un pseudo-parenchyme. Une cellule végétative se Iransl'orme directement en un sporange et renferme alors une seule zoospore, ou bien se divise en 2-4 logelles superposées avec chacune une zoospore. M. Kuckuck en a trouvé trois espèces: leM.Zosterœ, épiphyte sur les feuilles de Zosiera, le M. Porphgrœ qui vit dans la gelée réunissant les cellules des Porphyra laciniata et leucosticta et Ibrme de petites taches visibles à l'œil nu, et le M. Polysiphoniœ rencontré dans l'épaisseur de la membrane du Polysiphonia urceolata. A cause de l'absence des filaments dressés, .M. Kuckuck considère le Microsyphar comme voisin du PItycocelis (Voy. précédemment p. 170).

Le genre Phœostroma{wié\M\ en 1893, par M. Kuckuck, puis décrit en détail deux ans après [95, p. 185], pour une petite plante (P. pustulosiim) qui, à plusieurs reprises, se développa spontanément sur la paroi d'un vase de culture. Le thalle rampant, discoïde, semblable à celui d'un Myrio-

182 €. ftAUlTACEAtl.

nemay el d'abord monoslromalique, peut devenir, au moins en certains points, diploslromatique, plus rarement Iriplostromatique; les filaments dressés manquent toujours, et les poils sont inégalement répartis. Mais ce thalle rampant présente de bizarres variations; le bord du disque n'est pas toujours entier; il peut être plus ou moins échancré, et parfois à tel point qu'il est alors composé seulement de (ilaments monosiphoniés de longueur inégale, écartés l'un de l'autre; certains de ces filaments, à leur extrémité distale, se différencient en un petit disque. Ces variations, d'après l'auteur, ne peuvent être attribuées aux conditions artificielles d'existence.

Les sporanges uniloculaires se forment par le développement d'une cellule superficielle. Les sporanges pluriloculaires, caractéristiques du genre, habitent le même individu ou des individus séparés. Us naissent d'une cellule superficielle qui se cloisonne en différentes directions, forme un petit corps cellulaire irrégulièrement globuleux, presque tuberculeux, qui fait saillie et surpasse de beaucoup en dimensions les cellules végétatives.

M. Kuckuck rapporte au genre Phœostroma {Ph. prostratum)j le Phœocladia prostrata de M. Gran [73] qui croît sur les feuilles de Zoslères, dont les sporanges uniloculaires se forment directement aux dépens d'une cellule superficielle, el dont les sporanges pluriloculaires sont encore inconnus. L'auteur décrit aussi une nouvelle espèce Phœostroma Ber- /Ao/rfi, formée de filaments isolés, monosiphoniés, irrégulièrement ramifiés, rampant sur le Stictyosiphon adriatkus^ dont les sporanges pluriloculaires, les seuls connus, sont des cellules du thalle qui se dressent irrégulièrement et se partagent en logettes au même litre que la portion exserle du sporange. Cette plante, semble-t-il, rentrerait aussi bien dans le genre Streblonema que dans le genre Phœostroma. Enfin, le Streblonema œquale oh^evsé par M. Oltmanns [94] sur le Chorda Filum et qui paraît si bien lui appartenir que Buffham [93] a pris ses sporanges pluriloculaires pour ceux encore incon-

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES. 183

DUS de la plante hospitalière, est aussi rapporté par M. Kuckuck au genre Phœoslroma [97, 2].

Si le genre Phœostroma élait réduit aux deux espèces P. pusitUosumel P. prostratum, il serait plus homogène et plus facile à caractériser sous le rapport de l'appareil végétatif, et présenterait une certaine affinité avec les Myrionémées.

Le nouveau genre Petroderma de M. Kuckuck [97, 2, p. 382] créé pour le Lithoderma maculi forme de WoUny, forme, sur les rochers, de petites taches composées d'un thalle rampant monostromatique, croissant par sa périphérie. De chaque cellule s'élèvent des filaments dressés, simples, réunis entre eux par une matière gélatineuse, au sommet desquels naissent les sporanges uniloculaires ou pluriloculaires, ceux-ci étant simples ou ramifiés. Le genre Peiroderma semble intermédiaire entre un Myrionema et un Lithoderma. Comme on le verra plus loin, des sporanges pluriloculaires ramifiés se voient aussi chez les Myrionema.

Mais le plus curieux de tous ces nouveaux genres est certainement le ISemoderma [N. tingitana Bornel) récolté au Maroc par Schousboe et décrit par M. Bornet [92, p. 241]. II forme de larges plaques molles et gélatineuses, d'un brun verdâtre, fortement adhérentes au rocher. D'un thalle rampant monostromatique s'élèvent des filaments dressés d'égale hauteur, comme dans un Mynonema^ et sur lesquels on trouve trois sortes d'organes reproducteurs que l'auteur désigne par des noms rappelant leur forme et leur homologie possible. Ce sont: Tdessporanges uniloculaires monosporés, intercalaires, peut-être des oogones; V des sporanges pluriloculaires latéraux ; 3"* des anthéridies de même situation et de même forme, mais à logettes plus petites. L'aspect général de la plante rappelle une Ralfsiée, sa structure une Myriooémée, ses sporanges pluriloculaires une Ectocarpée et ses autres organes reproducteurs une Tiloptéridée [Voy. Sauvageau, 96, 2, p. 271].

Enfin, pour être complet, je terminerai en citant quelques

Igitized by

184 €. SAtJVACsEAU.

genres Douveaux qui se rapprochent des Myrionémacées du type Balfsia.

h& Symphyocarpus du Groenland (5. strangulans), créé par M. Rosenvinge [93, p. 120], forme des croûtes entourant le Chœtomorpha Melagonwm au niveau des cloisons, à la manière du Lilhoderma Kjellmani. La couche basilaire monostromaliquese compose de filaments rameux irrégulièrcmenl rayonnants, d'abord libres, plus tard concrescents, d'où s'élèvent des filaments de longueur égale, simples ou ramifiés, libres entre eux, mais très serrés, dont la cellule terminale se cloisonne en sporanges pluriloculaires. Celte plante diffère des Myrionémacées en ce que les filaments de la couche basilaire sont d'abord libres, et l'auteur en fait une» Ectocarpacée, en remarquant que ses sporanges, qui rappellent ceux du Cœloc/adiaj lui assignent une place à part dans celte famille. Certains filaments stériles, dit aussi M. Rosenvinge, se terminent en une cellule renflée, à contenu brun et réfringent, peut-être de nature anormale. D'après M. Kuckuck [94, p. 236] qui a retrouvé la plante à Helgoland, ces grosses cellules sont normales, renferment un chromalophoro, et sont homologues de celles du Scytosiphon ; il range le Symphyocarpus parmi les Scytosiphonacées. Celte place n'est peut-être pas définitive. Ces grosses cellules pourraient aussi être comparées aux ascocystes, et l'on verra plus loin que le genre Ascocyclus n'est pas réduit à l'espèce décrite par M. Magnus.

Lt; Sphacelodernta de M. Kuckuck [94, p. 232] (5. helgolandicum) consiste en un simple Ihalle rampant de quelques épaisseurs de cellules, à croissance marginale. Certaines cellules de la couche supérieure se renflent pour former des sporanges uniloculaires (les seuls connus) réunis en sores. Le Sphaceloderma serait un Lilhoderma^ si l'action caractéristique de l'eau de Javelle n'indiquait sa place parmi les Sphacélariacées.

Le Sorapion du même auteur [94, p. 236 ; 97, 2, p. 385], créé pour le Sor. simulam d'Helgoland, est très voisin du

SUR QUELQUES MYRIONÉMACÉES. 185

Sphacelodermay mais Teau de Javelle ne colore pas ses parois cellulaires, et les cellules renferment un chromalophore unique. Il se rapproche plus encore du Lithoderma, lequel a plusieurs chromatophores dans ses cellules. M. Ballers [96] ne considère pas le nombre des chromatophores comme un caractère suffisant pour distinguer génériquement deux plantes aussi voisines, et le Sorapion simulans Kuck. devient pour lui le Lithoderma simulans Balt.