noNrQum

« éclatât ; et ce devait être un lundi ou un mardi. »

La conspiration a éclaté le 20 ; la conversation a donc eu lieu le 12, et déjà Berard avait entendu beaucoup de conversations. Mais M. Costalin n'a-t-il pas pu se tromper de quelques jours? et cet argent que l'on distribue sourdement; ces dépenses dont Berard à connaissance ; l'ensemble de 3 a conversation; tout ne semble-t-il pas indiquer que l'entretien avec Costalin est postérieur à la conférence tenue au Bazar? c’est là ce qu'indique la nature des choses. Mais ce qui n'est pas sujet à varier * c'est que Berard, instruit des projets de î^antü et Maziau , se fait un devoir de provoquer la vigilance d'un officier supérieur du deuxième régiment de la Garde; le voilà donc, ce conspirateur, cet homme dont on accuse les secrètes pensées quand il n’est plus possible d accuser ses actions! Eh! qui ne voit que si Berard était l'homme douteux dont on parle quelquefois, if n aurait pas rompu le silence avec Costalin ? Pourquoi lui communiquer ses inquiétudes; pourquoi parler des ennemis du gouvernement , de l'argent qu'ils répandent? ce langage, trop naturel chez un homme oppressé par des secrets dont il n’a pas la preuve , ce langage est impossible chez un homme qui veut se réserver les moyens de conspirer un jour.

Les paroles de Berard sont expliquées.

On a demandé la condamnation d'un homme avec ce qui ne justifierait jamais la condamnation fi un livre; et cette condamnation on la demande à la noble Cour, qui ne doit donner que des exemples rassurons pour la société. C'est l'expression de M, l'avocat gé-

ne 1 accuse pas , et des ca peur et par ia vengeance.