OO

Le sieur de Cagliostro peut être odieux à la dame de la Motte, parce qu’il l’a jugée, et que la pénétration est importune aux âmes fausses. Il ne l’avait jugée que sur sa physionomie; car il ignorait ses actions: toujours il a trouvé M. le cardinal , prêt à prendre la défense de l'honnêteté de cette femme, tant ses yeux étaient aveuglés! C’est une vérité que le sieur de Cagliostro déclare partout dans sou mémoire. Vers le commencement du mois daout, 1VI. le Cardinal crut un instant, néanmoins, que les frayeurs que montrait la dame de la Motte, pour être admise dans l’hôtel, étaient affectées; c’est en ce moment qu’il a pu dire au sieur de Cagliostro, qu’il commençait à la soupçonner d’intrigue; mais ce ne fut point alors qu’il lui fit, pour la première fois, l'histoire du collier; il lui en avait déjà parlé dans l’intimité de la confiance: et quant à la crainte que le collier n'eiit pas été remis à la Reine, le sieur de Cagliostro interpréta peutêtre ainsi les paroles de M. le Cardinal , sur la dame de la Motte; mais il est de toute certitude, qu’il n’a point exprimé cette crainte, parce qu’il ne l’avait pas; le sieur de Cagliostro est convenu à la confrontation qu’il n’en était pas assez sur pour l’affirmer, et si poursuivant l’idée dont il était rempli , il a conseille à M. le Cardinal de livrer cette femme à la police, et d’instruire le Roi, M. le Cardinal dut résister à cet avis, non par pitié pour une coupable, mais par justice pour une femme qui! croyait encore innocente, sur le fait de la négociation.

Avant de partir pour Bar-sur- Aube, la dame de la Motte a fait disparaître son homme de confiance.

MÉMOIRE POUR LE CA.RDIWAL DE ROIIAïf, /|0I

Elle avait prié le 3 août un religieux minime, de tenir pendant une nuit, les portes de son couvent ouvertes, pour que le fugitif pût en le traversant, trouver un cheval prêt à la porte de derrière. Cet acte de complaisance ne lui fut point accordé. C’est donc dans la cour de la maison, rue Neuve-Saint-Gilles, qu’un cabriolet fut préparé; le sieur Villette, pourvu d’une somme de 4,000 livres qu'il tenait de sa complice, y monta la nuit du 5 au 6 août, et attendit jusqu’à deux heures du matin, un cheval qui avait été acheté par le sieur de la Motte. Cette voiture le conduisit hors de France. On sait à présent combien il importait a la daine de la Motte, d’éloigner ce personnage; mais il vient d être remis a sa place, et les soupçons que sa fuite excitait, sa présence les change en certitudes; il emportait en fuyant, et rapporte avec lui le dernier mot de l’affaire.

Cependant M. le cardinal de Rohan resta dans son erreur; les jouailliers, de leur côté, supplièrent la Reine de leur accorder une audience; ils eurent l’honneur de l’obtenir le g août : le 12, ils présentèrent

leur mémoire au Roi . ; le t5 . ; mais avant de

peindre le moment le plus terrible, M. le Cardinal se rappelle que ce qu’il a raconté n’est pas tout encore. Assassiné par la dame de la Motte, il peut saisir au moins la main qui l’a frappé, et la montrer armée du poignard de la fraude; il a une ennemie, il sait ou porter sa défense : mais, dans le temps de son sommeil, on disposait contre lui une attaque pins ténébreuse encore : ces dispositions ont éclaté; un bruit imprévu s’est fait entendre jusques dans la prison

Totne nu 26

TÀRGJiT.

ho*

qui le tient renfermé; les mots tle mariage, de dot, de diamans, ont retenti à son oreille; des noms incon nus ont etc prononces; il s est vu poursuivi pai des fantômes; il ne sera pas difficile de reconnaître quelle voix criminelle les avait évoqués : suivons donc encore cette carrière rebutante, puisque la destinée de M. le cardinal (le Rohan , a été de ne sortir d’un combat, que pour rentrer dans un autre, et qu’un génie funeste s était attaché à multiplier sous ses pas les pièges et les précipices.

Épisode de. Belle. cF ’ÉtienviHe.

Un homme, né à S.t-Omcr, élève de chirurgie dans un hôpital, fds, les uns disent d’un vitrier, les autres d’un carrier, est venu à Paris dénué de toutes ressources ; il espérait d’obtenir le privilège des almanachs chau tans, ou du moins il s’en vante; il n’a pas réussi; tombé dans l’excès de la misère, il a été emprisonné; selon lui, pour dettes, selon d’autres, pour une cause moins honnête. Il s’est fait depuis commercant, de saufs conduits, qu’ou lui payait et qu’il ne livrait pas. Il est actuellement décrété de prise de corps, et détenu dans les prisons; il s’est annoncé comme instruit de quelques faits concernant M. le cardinal de Rohan ; son témoignage a été appelé du fond de la prison : pouvait-on y chercher la vérité avec l’espoir de la trouver? Voici l’incroyable histoire que débite cet homme, qui s appelle Bette d’Éticnville.

.11 allait quelquefois au café de Valois, au Palais*-

Miîmuirf pour le cardinal de rouan. ',,,3

*°yaI' 11 y voit 1111 sicur A«geard, qu’on no peut P,US refroum auf&uraimi ; après quelques entrevues .ise,; sont aux confidences; Augeard propose ;* dEt,Cnvilic dc Iui chercher quelque bon gentilhomme qui veuille bien épouser une femme riche de ■2u,°oo hv. de rente, et protégée par un graml seigneur. Ni la femme ni le grand seigneur ne sont nommes, et voila d Etl envi Ile qui se met en quête; il commence a fureter , ce sont les termes de son I « m< moire. *

Le gentilhomme se rencontre sans beaucoup de

,,Cine‘ DEt,env;Ile Teut al°cs savoir les noms, et veut aussi voir par lui-même; on lui nomme M. Ic cardinal de Rohan et une dame Mella de Courvillecelle-e1 ne se trouve pas plus que Augeard, elle a ‘ tSfWrUC°mme lin- Al]gcard conduit d’Eti en ville dans

une voiture de place bien fermée, pendant J, ^

ou arrête devant une porte coclière assez basse - les’ «leux entremetteurs s’élancent ^tent, parviennent a un appartement, et d’Etien ville voit „„e femme aimable, elle lui confirme tout ce que lui a dit Âugean , qui se donne pour son intendant. La première ms. e est du ,, avrd; d’Eticnville revient de la même manière le lendemain, et, dès nette seconde entrevue, .1 est engage à souper, tête à tête, avec cette f'OumUe; il y soupe. Jusqu’au r4 août est toujours avec le même mystère; dans une volh.™ fer™,, et en pleine „„it, ■„

ramené,

Y ”*?•«•* flui sc décide dès le 4 avril, est indique pour e r 2 ; différons prétextes le font différer en-

4o4 tàtîgf.t,

suite, d’abord jusqu’au 1 5 juillet , puis jusqu’au ia du mois d’août. La dame de Courville avait beaucoup de diamaus qui provenaient, disait-elle, d une lin’ièt c dont M. le cardinal de Rolian lui avait fait présent ; elle les avait montrés à d’Étien ville dès sa seconde visite ; elle lui avait proposé même d’aller les vendre eu Hollande, et il s’y était refusé. Dans le cours du mois d’avril , M. le cardinal de Rolian s est (ait voir deux fois, dans la même maison, à d’Étieuville, et il lui a expliqué ses intentions relativement au mariage de la dame de Courville; il y trouvait souvent aussi un homme qui paraissait avoir là beaucoup de considération, et qu’on appelait tantôt M. de Marcilly , tantôt M. le conseiller.

Le baron de Fages, c’est le nom du gentilhomme proposé par d'Étienville, s’affligeait des délais; il avait des dettes et demandait des secours, que la dame de Courville lui refusait; mais, la seconde fois que d’Étienville vit M. le cardinal de Rohan, on prit un parti pour tranquilliser le baron de Fages. La dame de Courville signa un dédit de 3o,ooo hv., d devait être payé par tiers, le i5 août, le i5 octobre, ,e ,5 décembre, quelle que fût la cause qui fit manquer le mariage; ce dédit, fait le 17 avril, fut daté du a6, ou ne sait pas pourquoi; il est remis a d lUienville cacheté de cinq sceaux , et déposé par lin entre les mains du sieur abbé Mullot, prieur de Samt- Victor; mais ce papier, destiné à servir de titre au baron de Fages, devait pourtant être représenté a la dame de Courville, à sa première réquisition.

Celle-ci avait une terre, où elle est allée passer su

MÉMOIRE POUR LE CâftDïiïÀL DE ROIÎAJf. 5 semaines de la fin de mai jusqu’au mois de juillet 5 elle a eu la très-grande honnêteté d'inviter ce d'Etienville à venir Vy voir. Il y est conduit; c’est encore par Àugeard, et eest encore pendant la nuit; d’Etienville, fidèle au plan de tout ignorer, n’en connaît ni la route ai la position, il sait seulement qu il faut trois ou quatre heures de marche; le parc donne sur une rivière, il ne sait pas si c’est la Seine ou la Marne; il y avait du inonde, mais personne ny était jamais appelé par son nom ; d’Eti en ville ne connaît pas un seul des habitans de cette maison, chacun n’était désigné que par le titre de président, de conseiller, de marquis on de comte.

De retour à Paris, la dame de Cour ville ne se disposait point au mariage projette pour le i5 juillet; elle annonça de nouveaux délais; M, le cardinal de Rohan avait besoin de temps encore, disait- on, pour rassembler 5oo,ooo lîv, qui! destinait à la dot; il l'annonça lui-même, vers le 18 juillet, à d’ÉtîcnvilIc , et la célébration fut fixée définitivement au 1 2 du mois d août. Le baron de Fages qui, sur la foi de ce mariage, s’était fait livrer des fournitures, était dans le plus grand embarras; d’Éticnville lui servit de caution envers un ou deux des fournisseurs*

Il rencontre, le 7 août, son Augeard, et le voit dans la plus grande agitation. Dès le soir, il va chez la dame de Cour vil le, et elle lui parle de contre- temps qui traversent ses projets; il la voit encore le 9, le 10, le 11, livrée aux mêmes alarmes, dont elle lui dissimule la cause. Le i3, elle exige, suivant la singulière convention qui en avait été faite, que d’Éticn-

TARGET

'ville lui représente le dédit; i\ hésite , elle se courrouce; il le remet , elle le déchire, mais elle a tout de suite Phonûêtetc bien rassurante de promettre qu'elle n’en payera pas moins exactement.

Plus de mariage au reste , tout est rompu; elle est forcée de s'éloignera l'instant, il n’y a plus desûreté pour elle en France ; elle presse d'Étien ville de la suivre jusqu a un port de mer; là, elle lui remettra 3o,ooo liv. D'Êti en ville résiste, et ensuite il cède; il prend la diligence de Saint-Omer le i4, à onze heures du soir, sous Îc nom de Waniu ; elle part, de son coté, dans une voiture particulière. Le 16 août, à huit heures du malin, il arrive à Arras ; la dame de Cour vil le l'attendait vis-à-vis du bureau ; elle lui annonce que, la veille, M, le cardinal de Rohan a été arreté à Versailles, et que les diamans qu’elle lui avait montrés provenaient du collier; elle le supplie de ne pas l'abandonner dans sa luite; il refuse, puis il consent d'aller avec elle jusqu’à Saint-Omer, sa patrie; ils remontent: alors, lui dans la diligence, elle dans sa chaise; mais voilà que la chaise rebrousse chemin, et l'emporte rapidement vers Paris. De cc moment c’en est fait, d*É tien ville n’a plus revu la dame de Courvillc; elle est perdue pour lui, et n’existe plus pour personne. Le i3 août, Augeard s'était également évanoui pour jamais. Tous les fantômes ont disparu.

B'Iitienville veut se cacher, et pour cela s'enfuit à Dunkerque, Le baron de Fages et le comte de Précourt, son ami, instruits de son évasion, le poursuivent, l'atteignent, le ramènent, et finissent par le lais-

MÉMOIRE POUR LE CARDINAL DE ROUAN. 4û?

scr libre. On prend dos arrangement avec les fournisseurs du baron do Fages; Us donnent quatre ans de delai; et, cependant, ils rendent plainte en escroquerie contre le baron de Fages et d'autres personnes , particulièrement contre d’Eti en ville. On nous assure que d’Ëtienvillc , décrété, s’est rendu facilement en prison. Il a été interrogé par le Lieutenant-Criminel, et ensuite assigné, comme ténfcln, dans ie procès de M. le cardinal de Rohan ; U a fait sa déposition le i a janvier.

Quel épouvantable ramas de folies, d'absurdités et de contradictions! Un homme presqu’inconnu , qui charge d’Ëtienvillc de négocier un mariage I Des visites nocturnes, dans une voiture de place bien fermée, pendant quatre mois et demi! Une convention que les époux ne sc verront point jusqu a la célébration! Une femme, une chanoinesse qui invite à souper, tête-à-tête avec elle, un tel proxénète, qu’elle n avait vu qu’une fois, la veille! Un Marcilly qui ne se retrouve pas; un Àugeard qui s’est perdu de même; une dame de Cour vil le qui n’existe point! Une obligation , que d’EtienvilIe doit représenter à la personne obligée à sa première réquisition! Une partie de campagne proposée par lu dame fantastique à cet entremetteur! Une invitation de venir passer quelques jours à sa terre! L étrange manière de voyager pour s’y rendre, avec Augeard, en pleine nuit! L’ignorance absurde de d’Ëtien ville* qui ne sait ni le nom de la terre, ni le nom d’une rivière fort large, qu’il soupçonne, dit-il, d etre ïa Seine ou la Marne; ni les noms des personnes de la société, qui se désignent toutes

TAftGFT*

uniquement par les titras de leur état, ou de leurs dignités! la remise du dédit à la dame de Courville, qui le déchire! La fuite de d’Étienville par la voiture publique , sous un nom supposé, tandis qu’elle fuit en chaise de poste! Lmexplicable diligence, avec laquelle un fait, qui n’a été connu à Paris que le i5t à deux heures, est su et raconté le lendemain 16 à Arras, à huit heures dif matin, par la dame de Courviîle! Cette dame de Courville, qui fuyait de Paris, et même de France, ou elle n’était plus, disait-elle, en sûreté, et qui * ne va jusqu’à Arras, que pour en revenir à l’instant, et pour reprendre la route de Paris , au moment ou elle aurait dû être frappée d’une terreur plus profonde! Qui nous a donc transportés dans le pays des chimères? L’histoire de cTÉti envi lie ressemble d’un bout h l’autre aux rêves d’un malade en délire.

Ajoutons que, selon le mémoire qu’il écrivit à Dunkerque, lorsqu’il fut atteint par le baron de Fages et le comte de Précourt , la dame de Courville aurait dit à d’Etien ville à Arras, le 16 août, à liait heures du matin, non-seulement que M. le cardinal de Rohan était arrêté, mais encore qu’il avait été conduit à la Bastille, quoique M, le cardinal de Rohan n ait été conduit à la Bastille que la nuit du 16 au 17. Ajoutons encore, qu’il prétend avoir écrit le i4 au baron de Fages, avant de partir par la diligence, et lui avoir marqué que tout était rompu , -et qu’il se déterminait à fuir; mais celte lettre, dit-il, n’a point été

reçue : et c’est tout le contraire: car d'un coté sa let-

Ire est parvenue au baron de Fages; cl de l’autre, la

MEMOIRE POU 11 LE GAUDIN AL m ROHAN, 4°9

vente est, que d'Eticn ville, fuyant à cet instant- là meme, affirma pourtant dans cette lettre, que le mariage aura lieu , et qu'il sc dispose à se rendre à Vineuil près Chantilly, la nuit du i5 au 16 , et à ramener de suite le baron de Fages a Paris, pour y faire la célébration, Ajoutons enfin que toutes les lettres dont le baron de Fages avait chargé d 'Et i en ville, pour sa fatum, inconnue, et que d’Etienvillc rassurait avoir remises , se sont retrouvées en original dans les papiers de cette entremetteur à Dunkerque- Tout n'est donc que mensonge et folie,

11 est temps de se rappeler 1 endroit où d’Etienvillc prétend avoir vu cet Âugeard , ce Marcilly , cette dame de Courville, qui se sont dissipés tous ensemble, comme le songe de la nuit; l'endroit où il prétend avoir vu ces chamans provenus d'une rivière , do nuée par M. le Cardinal de Rohan, Fendroit où il ose dire, enfin, qu'il a vu M* le Cardinal lui-même. C'est dans la maison de la dame de la Motte, rue neuve Saint- Gilles, n.° i3; c’est dans l'appartement de la dame de la Motte.

Des di amans chez elle le 5 avril ! cela ne surprend pas; elle en avait; on sait que, le n ou le i% de ce mois, le sieur de la Motte en a emporté pour /joo,ooo livres en Angleterre. Des scènes jouées par des personnages apprêtés! cela ne surprendrait pas davantage; on sait que cet exercice n'est pas nouveau pour elle. \ aurai t-ii quelque rapport caché entre Favenlure prétendue de la dame de Courville, et cette phrase du mémoire de la dame de la Motte : « Le mari >> part (en juillet, pour Rar-sur-Aitbo); la dame sa

TARGET

» femme reste à Paris , pour un mariage de la dcmoi- » selle de Valois, sa sœur, qui se traitait alors» ; nous Figuorons. Les rôles ont-ils été distribues et effectivement représentés? ou bien, Fhistoire entière de tTEtjen ville n’est-dle qu une fable convenue, pour répandre dans le inonde le bruit d’un mariage que ML le Cardinal de Rohan aurait voulu faire en 1^85, et dont il aurait fourni une partie de la dot en diamaus ?

On se demanderait, peut-être, dans ce cas,* pourquoi d'Etien ville rend à la dame de la Motte le mauvais service, den laisser le théâtre dans son appartement même. C’est qu il n’est plus le maître de choisir : c'est que, poursuivi , décrété, prisonnier, menacé des rigueurs de la justice, d’EtîenyiUe a songé d’abord à lui-même, et n’a pas aperçu qu’il pût mettre la scène dans un autre endroit, sans courir le danger d’être à l’instant confondu* La dame de la Motte, do son côté , a dû être frappée du péril de reconnaître d’Etienville, d’avouer qu’il fût venu chez elle, et de convenir avec Un qu’il y eût vu M. le Cardinal de Rohan. L’intérêt des associés a dû se diviser, au moment de leur rencontre dans la procédure, et leur division a dû tourner au profit de la vérité. Cette confrontation est importante J et ce qui en a été publié vient à l’appui de ces réflexions. DE tien ville a reconnu dans la dame de la Motte, une simple amie de la dame de Courville; U a dit Fa voir vue une fois chez cette dame, cest-à-cüre, chez la dame de la Motte elle-même. Celle-ci n a eu garde d’avouer qu elle rocou naissait d^Eti en ville.

aiibroiitE poi'n le cardinal de non an. 4* 1 Dans coite maison cio la dame delà Motte, il n’y a jamais eu personne qui portât le nom de Courvillc, ni celui d’A ugeard ; on n’y connaît pas pins le sieur de Mardi iy : comment donc d’Eticnviile aurait-il pu y souper têlc-à-têtc, y rester jusqu’à deux heures après minuit, avec lu dame de Courvillc, qui n’y demeurait pas? Il soutient, encore , que les neuf, dix et onze du mois d'août, il est entré comme à l’ordinaire, dans cct appartement, qui est celui de la dame de la Motte, et cela est impossible; la dame de la Motte était partie le fi août; son appartement était fermé, et la clé était dans les mains de celui quelle avait fondé de sa procuration, en partant: l’imposture est donc démontrée dans l’ensemble et dans les parties.

(.■ est au milieu de toutes ces rêveries , parmi la foute de tant de faussetés dégoûtantes, qu’un tel homme ose dire, ose affirmer qu’il a vu M. le Cardinal de Rohan deux fois en avril, une fois en juillet, chez une dame de Courvillc, c’cst-à-dirc rue Neuve- Saint-Gilles, n.° i3, où cette dame de Courvillc n’a jamais demeuré. Peut-on se permettre seulement d’écouter cet imposteur convaincu, et n est-il pas repoussé invinciblement par le mépris qu’inspirent scs stupides mensonges?

Ce serait faire a un témoin de ce genre, un honneur qu il ne mérite assurément pas, de lui opposer la maxime : Testis umts , teslis nullus. Contre un homme accablé de toutes sortes de reproches, il faut tout d’un coup employer d’autres armes. Réduit à la misère, vivant d’industrie, actuellement décrété de prise de corps, il ne peut porter qu’un témoignage

TARGET

suspect et reprouve par la loi. D\m côté, il est seul; sa fable entière ne repose que sur ses propres déclarations., qui la renversent à mesure qu’elles la produisent : d’un autre côté, il est indigné de toute confiance ; et qu’on y fasse attention , il avait engagé au moins quelques fournisseurs à livrer des marchandises au lïaron de Fages , en les assurant des projets de mariage qui se traitaient pour lui; il leur avait parlé d’une dame de Cour ville et de M. le Cardinal de Rohan; ainsi il ne peut plus aujourd’hui se démentir , sans se perdre : avoir vu M. le Cardinal de Rohan , avoir reçu de sa bouche les assurances qu il a transmises, c’est sa défense contre l accusation; aussi est-ce, dans le procès criminel qui lui est intenté, qu’il a fait les mémoires d’où nous avons tiré les différais traits qui composent sa fable. Les faits qu’il emploie à sa défense, et ceux qu’il ose déclarer en qualité de témoin, ce sont les memes faits : comment donc des allégations qui ne sont rien pour lui dans ses interrogatoires , deviendraient-elles quelque chose dans sa déposition? comment , lorsque ses rêveries absurdes ne peuvent avoir aucune influence, pour sa justification à lui-méine, influeraient -elles sur le sort d’un autre accusé dans un autre procès: Cela est clairement impossible.

D’ailleurs il en impose, eu disant que la dame tic Courvillc demeurait rue Neuve Saint-Gilles, n.° ï3, en y plaçant Àugeard, en y mettant en tiers le sieur dc.Marcilly ; il en impose sur le contenu de la lettre qu’il prétend avoir écrite au baron de Fages , ^ i4 août dernier, au moment de sa fuite; il eu irn-

pose , en déclarant qu’il est entre , le g , le 10 et le il août, dans l'appartement de la dame de Courville s c’est-à-dire , dans celui de la dame de la Motte, puisqu’il était fermé à clef; il en impose sur beaucoup d'autres faits , que le baron de Fages et les fournisseurs relèvent dans les Mémoires qu’ils ont publiés ; il en impose par son roman entier, qui choque dans toutes ses parties les lumières du bon sens; il en impose donc également , en osant dire qu il a vu trois fois M. te cardinal de Rohan chez la dame de Courville, puisque celle-ci u’esl elle-même qu’un être imaginaire , ou un personnage de théâtre, que la dame de la Motte a fait jouer dans sa maison.

D’un autre côté, la dame de la Motte nie qu’elle ait vu d’Ëtienville chez elle; elle nie qu’elle y ait reçu la dame de Çourville; elle 11e s’est aidée du mensonge de d’Étien ville , que pour soutenir qu’elle avait vu cette dame de Çourville, chargée de diamans, chez M. le cardinal de Rohan, pendant la semaine sainte ( qu’il passe toujours à Versailles ); puis elle a déclaré à la fin, dans ses confrontations, quelle ne sait absolument rien de relatif à l’imposture de d’EticnvilIe, que l'existence de la dame de Çourville et sa personne lui sont également inconnues, quelle ne Ta jamais ni vue ni rencontrée, et que si elle a dit le contraire dans le procès , sous la foi du serment * c’est une déclaration dont elle a cru utile, pendant quelque temps, d’appuyer la fable de d’Éticn ville. Elle ajoute qu elle n’a connu cette fable, que d’après une lettre adressée a son défenseur, par ce même d’Étienville , qui offre de donner son roman pour 2,000 éfcus, h condition

TAHGtfT.

qu’il aura, lui, la liberté de s’enfuir en Italie, Mais ce roman qui vaut si peu avec son témoignage, que vaudrait-il s'il était eu fuite? Ou la lettre est vraie, et dans ce cas, d’Eti envi lie est un fourbe convaincu par lui-meme : ou elle est fausse, et la dame de la Motte est évidemment de concert avec lui.

Le mensonge de d’ÉtienvilIc est donc tellement démontré aux yeux des magistrats, qu’ils ne peuvent plus délibérer que sur le châtiment qu’il mérite : mais, en observant cette multitude de machines que la fraude assemblait dans les ténèbres, pour les mettre en action contre M, le cardinal de Rohan, durant le combat qui pouvait s’élever un jour, entre la calomnie et [‘innocence; qui ne frémirait des dangers dont l’aftifice peut environner tous les pas de la candeur?

Le sieur d’Etien ville donne le signalement de M. le cardinal de Rohan, comme pour montrer qu'il ne se trompe pas. Ce signalement n’est pas fidèle; mais il était bien facile de le tracer avec plus de vérité; et qui ne voit que cela n aurait rien prouvé? H a soin d’ajouter, dans son premier mémoire, qu’il n’a personnellement aucun doute sur l’îdentité, et que l’individu qu’il a trouvé trois fois chez la daine de Courville, est parfaitement ressemblant à celui qu’il a vu a la Cour et à la ville, porter le nom deM, le cardinal de Rohan : d’Etien ville connaissait donc parfaitement bien M. le Cardinal, et dès-là, ou il était assuré de dire vrai , ou bien il| mentait volontairement; il ne pouvait pas avoir de doute; s’il eut éttconvaincu, rien n’aurait pu faire qu’il cessât délire; la dénégation meme de M. le Cardinal, ne lui aurait

MEMOIRE POUR LE CARDINAL DE ROHAN* l\ I 5

pas fait croira qu’il eût été dans Terreur; cela est évident

Cependant , depuis sa confrontation même , ou cTÉtienville a affirmé qu’il reconnaissait M* le cardinal de Rohan, il déclare, il publie dans son troisième mémoire qu’il s1 est vraisemblablement trompé; et déjà auparavant, à l’époque oit cTÉtienville a su que M, le Cardinal soutenait ne Tavoir jamais vu, et n’avoir jamais connu cette dame de Cour ville, il a été également persuadé de son erreur. 11 en a été persuadé, câr il Ta écrit de sa main : donc il est faux, quoiqu’il 1 ait assuré, qu’il connut M* le Cardinal; il est. prouvé qu'il a menti, dans Tendroit le plus affirmatif de sou premier mémoire, et voilà le témoin que nous sommes forcés de discuter*

il i a écrit, disons-nous, de sa main. Avant le décret de prise de corps prononcé contre lui , cet homme manquait de pain : il crut pouvoir tirer parti de la fable qu’il avait forgée, ou qui lui avait été composée par la dame de la Motte; il s’adressa de lui-même à un valet de chambre de M. le Cardinal , et lui annonça avoir vu, chez une dame de Courville, une personne qu’on lui disait être M. le cardinal de Rohan; qu’ass il rément on l’avait trompé, et qu’il n’en doutait pas; qu’il désirait même de pouvoir lui être confronté, pour confondre la malice des infâmes qui. avaient ourdi une pareille trame : ce sont les 'termes dont il s est servi. Le valet de chambre, s étant bien instruit que M. le Cardinal ne connaissait ni la dame de Courville, ni \ugeard , ni Marcilly, ni d’Étien ville, et qu’il n imaginait pas même ce qui avait pu donner