NU
avaient été principalement superficielles, dans les divers champs qui s'étagent sur le penchant du coteau.
Le propriétaire ignorait en outre les découvertes de vases et objets entiers, mentionnés dans la publication, et il put nous dire que les travaux exécutés chez lui à diverses époques, n'avaient jamais donné lieu à des trouvailles de ce genre. Cependant les vestiges antiques avaient, depuis longtemps, attiré l'attention de la famille Fournier, et celle-ci conservait encore le souvenir de petites monnaies recueillies dans le sol, les unes en bronze el au taureau, les autres en argent et répondant, d’après la description, aux oboles marseillaises {Apollon ; rouelle au revers).
Les indications précédentes montrent déjà qu'il convient d'établir deux catégories parmi les objets signalés par M. Arnaud d’Agnel, les tessons pouvant provenir du gisement, et les pièces entières qui paraissent bien avoir d’autres origines.
L'association fâcheuse de ces antiquités, dans la note que nous examinons, ne peut s'expliquer que si les poteries complètes, décrites et figurées par M. Arnaud d’Agnel, ont été trouvées dans un endroit du voisinage, que l’auteur n'a pas encore voulu faire connaître.
Dans ce cas, et en raison de l'importance des résultats annoncés, il serait bien désirable que cette lacune dans nos connaissances fût comblée le plus tôt possible; c'est à cette seule condition que l'on pourra tenir compte des découvertes suivantes :
1° Deux vases grecs de style géométrique, Aydrie à anses bilobées (Grande Grèce) : PI. XII, fig. 1 ; pyxis ronde, à deux anses verticales (Asie Mineure ou Gréce propre) PIX fee etPl XIV fier;
2° Pyxis de forme ovoïde (décadence dela céramique peinte), PI. XIV, fig. 6 ;
3° Petit alabastre d’albâtre (type bien connu, de l’époque alexandrine) ;
4° Quatre lampes en terre, dont une appartenant à la catégorie des lampes d'époque chrétienne, provenant d'Egypte, PI. XV, fig. 1,2, 3,4;
5° Deux têtes de statuettes, l'une ayant le caractère des statuettes de la Cyrénaïque, l’autre paraissant provenir de l'Asie Mineure ; ces pièces ne sont pas figurées ;
6° Couvercle d'amphore décoré de deux ancres en relief, PI. XIV, fig.4{1);
(1) M. Allec, chef de service à la Mairie de Marseille, nous a dit, à plusieurs reprises, avoir remis autrefois à M. Arnaud d’Agnel, un couvercle d'amphore identique à celui de la PI. XIV, fig. 4. Cet objet venait d'Arles et lui avait été depuis longtemps donné par un ami. Il est étonnant que M. Arnaud d'Agnel n'ait pas établi un rapprochement entre les deux pièces, à moins -qu'un mélange ne se soit produit dans sa collection et n'ait occasionné une erreur de provenance.
7° Gourde en terre, de fabrication indigène, PI. XIV, fig. 2 ;
8° Carafe à anse, en argile d’un gris rosé, PI. XIV, fig. 3.
En résumé, les quatorze pièces ci-dessus mentionnées sont encore sans origine établie.
Si l'on peut espérer que M. Arnaud d'Agnel fournisse un jour des renseignements à ce sujet, nous devons dire cependant que parmi les objets signalés, les pièces les plus importantes, c'est-à-dire les deux vases géométriques, peuvent être d'ores et déjà considérés comme étant de provenance très douteuse.
A propos de ces vases et à la suite de la description de divers fragments attribués au VIT" siècle, on lit à la page 268 de la note sur Saint-Marcel : « A côlé « de ces lessons, nous avons eu la chance de trouver deux vases presque intacts, se « rapportant à la même période, c'est-à-dire au style géométrique. »
Il est vraiment regrettable que l'auteur n'ait pas donné une explication: suffisante au sujet de la découverte des poteries en question, car la phrase que nous reproduisons peut laisser croire que ces pièces sont sorties des fouilles de M. Arnaud d'Agnel et y ont été recueillies avec les débris précités ; or, ces vases cuis de Saint-Marcel, et nous le tenons de M. Arnaud d'Agnel lui-même, proviennent de la collection de M. Masseilhon, l'amateur marseillais, dont nous avons eu déjà l'occasion de parler.
[ nous a paru nécessaire, dans ces conditions, d'apprendre de M. Masseilhon. les circonstances qui l'avaient mis en possession des deux vases géométriques, et nous croyons utile de reproduire ici les renseignements que ce dernier nous a très aimablement fournis.
Lorsque M. Masseilhon remit à M. Arnaud d’Agnel les pièces dont il s’agit, celles-ci faisaient déjà partie de sa collection depuis une vingtaine d'années. Il voulut bien nous dire qu'elles lui avaient été données, en remerciement d’un service rendu, par un terrassier italien qui prétendait les avoir trouvées dans la région de Saint-Marcel, en exécutant des travaux.
M. Masseilhon ajouta d’ailleurs qu'il ne s'était nullement préoccupé de la provenance exacte de ces antiquités; les vases en question prirent place dans. ses vitrines, à côté d’un très grand nombre d'objets dont ilignore également la provenance, et c’est ainsi que nous avons pu voir encore, dans cette collection, deux autres poteries grecques, ornées de peintures et d’origine inconnue (1).
La disparition de l’ouvrier italien, à une date bien éloignée déjà, ne laisse aujourd'hui aucun espoir de retrouver des indications qui auraient pu offrir un:
(1) Les vases géométriques dits de Saint-Marcel, ont été donnés par M. Masseilhon au Musée Borély.
grand intérêt ; dans l'incertitude où el!e nous laisse, nous avions donc le devoir de donner les explications précédentes.
Ces observations modifieront sensiblement l'opinion que l'on pouvait avoir au sujet des découvertes de Saint-Marcel; elles marquent, une fois de plus, des documents à rayer de la liste des objets antiques dont l'origine provençale est bien démontrée.
En ce qui concerne les tessons dont M. Arnaud d’'Agnel a parlé, nous ferons remarquer d'abord que les débris provenant de Saint-Marcel et attribués à la céramique néolithique sont des restes de lpoteries indigènes, appartenant à l'époque de la colonie grecque.
Ces morceaux se trouvent en grand nombre dans le gisement et nous n’en connaissons aucun, jusqu à présent, dont l’ornementation rappelle celle de la céramique robenhausienne.
Les poteries grecques, ornées de bandes peintes, nous ont paru assez rares dans cet endroit, mais elles y accompagnent normalement les poteries grises indigènes du VI* siècle (ondes obliques incisées), plus abondantes à Saint-Marcel que dans tous les gisements de la région où on les a rencontrées jusqu'à ce jour.
C'est là une observation très intéressante de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel ; enfin les auteurs ont eu raison d’insister, comme nous l'avions fait d’ailleurs précédemment (1) sur la distinction qu'il convient d'établir entre cette céramique très ancienne et les poteries grises à décor estampé (rouelles et palmettes) qui apparaissent à la fin de l'époque romaine.
Les découvertes de M. l'abbé Arnaud d'Agnel, au Castellas de Vitrolles (Bouches-du-Rhône), 1904
Les observations de M. l'abbé Arnaud d’Agnel, relatives au Castellas de Vitrolles, ont fait l'objet de plusieurs publications, les deux premières datant de l’année 1904 et la dernière de 1906.
Dans une communication faite à la Société archéologique de Provence, le 19 mai 1904, l'auteur annonçait qu'il avait pratiqué diverses fouilles sur le Castellas en question et que des recherches à la surface lui avaient révélé un très long séjour de l'homme en cet endroit.
L'auteur signalait les découvertes suivantes :
(1) Vasseur. — Note préliminaire sur l'industrie ligure, etc. Ann. Fac. d. Sc. de Marseille, t. 13, fasc. 3, p. 100 -105.
1° Epoque néolithique. — Hache en serpentine, silex taillés (fines lames, pointe de flèche et grande scie en pierre dure) ; deux fragments d’une poterie tout à fait semblable à celle de l'abri Repelin à Châteauneuf-les-Martigues ; mème pâte et même décor (1);
2° Cumilisalion ligure. — Débris de poteries très nombreux (formes du Baou-Roux et de Saint-Marcel). Les vases sont généralement épais et surbaissés, plats peu profonds, larges soucoupes, petits bols sans ornements (2);
3” Polerie grise indigène à décor incisé ; fragments ornés du même motif, la ligne ondulée ou vague (3) ;
4° Poleries grecques. — Style géométrique ; fragments d'amphores et de coupes de fabrication ionienne ; argile pâle sur laquelle se détachent des ornements peints en noir ou en rouge, ordinairement de simples raies.
Le spécimen de style géométrique le plus complet est un couvercle à bouton ; engobe blanc jaunàtre décoré de zones circulaires de bâtonnets, d’arêtes rayonnantes et de grecques ;
s° Céramique grecque à figures noires ; quelques tessons ;
6° Un très petit fragment de vase apulien.
Le gallo-romain n'est représenté que par deux morceaux de la céramique sigillée.
La seconde communication de M. l'abbé Arnaud d'Agnel, postérieure de trois mois à peine à la première, fut présentée le 8 août 1904, au Congrès de l'Association française pour l'Avancement des Sciences (33° session ; Grenoble; p. 1027-1034).
L'auteur ajoute de sensationnelles découvertes aux précédentes.
Il cite particulièrement :
1° Un vase zoomorphique (fig. 1), récipient, d’une pâte épaisse et grossière, représentant une tête de porc d’une exécution des plus maladroites ;
2° Une pierre de calcaire dur, taillée en cubes juxtaposés, sur les faces. desquelles des lignes en creux se coupent, dessinant des X ;
3° Un skyphos remarquable, du VII‘ siècle, à décoration géométrique (suit la description de la pièce qui est entière) ;
4° Une terre cuite représentant un cheval, qui, par son décor, relève de la poterie de style géométrique (fig. 2).
(1) Loc. cit, — Année 1904 ; n° 2 ; p. 62-64.
(2) Nous ne connaissons ces formes ni au Baou-Roux, ni dans l'oppidum des Pennes.
(3) Il s'agit de la poterie grise à ondes, précédemment découverte sur le Baou-Roux et retrouvée à Saint-Marcel par M. Arnaud d'Agnel.
« D'après l'aspect de sa pâte fine et à petits grains de mica, cette poterie « provient de l'Asie Mineure ; son décor et sa facture en font remonter la « fabrication au moins au VITI* siècle avant Jésus-Christ. À mentionner encore, « en fait de poteries de style géométrique, de minuscules débris de petits « vases attiques, minces comme une coquille d'œuf, peints à l'intérieur en « noir ou en rouge plus ou moins foncé, et à l'extérieur, d’un décor très « sobre :
« 5° Un fond de coupe d'Asie Mineure, du VI siècle avant Jésus-Christ. « C'est un spécimen d'une de ces curieuses coupes à yeux.
« La tache noire, cerclée de mème couleur, se détache sur le rouge « jaunâtre du vase ;
« 6° Poleries à figures noires ; un lécythe de 145 millimètres de hauteur « (fig. 3 et 4). Dyonisos couronné de pampres.
« Le dieu drapé est revêtu d'un himation ; à sa droite un silène nu s'éloigne en « retournant la tête ; à gauche, une ménade à himation sur tunique longue, « tient une corne à boire » ;
7° Deux fragments de poteries à figures blanches, jaunes et rouges sur fond vernis noir (seconde moitié du III° siècle avant Jésus-Christ.
Avant de répondre à ces deux notes, nous dirons d’abord que ces importantes découvertes étaient bien faites pour surprendre au plus haut degré, les chercheurs qui ont exploré, comme nous, le Castellas de Vitrolles.
On peut affirmer en effet, que cet oppidum est bien l’un des plus pauvres de la région (1).
Le gisement comprend : 1° une partie du plateau, au sol rocailleux, presque entièrement dépourvu de terre; 2° l'extrémité orientale et le penchant du plateau, entourés de murs de clôture, et constituant la propriété de la famille Aygueparse (2).
La terre, en cet endroit, est plus épaisse et d ailleurs cultivée.
M. Arnaud d'Agnel qui n'avait fait que des recherches superficielles, lors de quelques visites au Castellas, ne pouvait avoir découvert lui-même les pièces précédemment signalées. Comme il ne fournissait, d’autre part, aucune indication précisant les conditions de ses trouvailles, il nous parut intéressant
(1) Nous devons mentionner cependant la trouvaille qui a été faite en 1905, au quartier du Castellas, d'un pot en terre rouge, contenant plus d'un millier d'oboles marseillaises (tête d'Apollon ; revers à la rouelle avec M A). Ce trésor fut découvert dans la terre du plateau par un mineur nommé Monge. (Voir Faudrin. Bull. de la Soc. arch. de Prov. 1909 ; n° 14, p° 136).
(2) Cette propriété appartient actuellement à M. Mazade.
de nous occuper de cette question, et de rechercher les circonstances dans lesquelles il avait pu entrer en possession des objets signalés.
Nous avons appris, en premier lieu, de M. Aygueparse, que les travaux exécutés dans sa propriété, n'avaient amené d'autres découvertes que celle d'un petit nombre d'oboles marseillaises (Apollon ; rouelle au revers avec M A) et la rencontre d’une sorte d'anneau en terre, ayant pu servir de support de vase.
Il est vrai que le terrain renferme quelques restes de poteries, mais ces tessons appartiennent principalement à la céramique campanienne des III° et 11° siècles, et il en est fort peu que l’on puisse attribuer à des poteries ioniennes, simplement ornées d’ailleurs de bandes peintes circulaires (fin VII — V' siècle).
Nous ferons remarquer aussi qu'il n'existe sur le Castellas, aucune trace démonstrative, d'un habitat néolithique.
La hache polie, signalée par M. Arnaud d'Agnel, ne peut avoir, à elle seule, une signification, puisqu'on en trouve de semblables dans les cases des oppidums ligures.
Pour notre part, nous n'avons recueilli aucun silex taillé dans l'endroit, et dans tous les cas, la présence de quelques lames et d'une pointe de flèche ne suffirait pas à démontrer l'occupation de ce lieu dans les temps néolithiques.
M. Arnaud d’Agnel a signalé particulièrement la découverte de deux fragments de poteries appartenant à la céramique rhobenhausienne, trouvée en abondance par M. Repelin, dans un abri sous roche de Châteauneuf-les- Martigues.
Les tessons dont il s’agit, ont été l’objet d'un examen minutieux et ont donné lieu aux remarques suivantes :
La poterie de Châteauneuf varie, au point de vue de l'état de conservation et de la coloration, suivant qu’elle est ramassée à la surface du sol ou retirée de la couche archéologique ; or, les débris mentionnés comme provenant du Castellas, ont tous les caractères des {essons de profondeur.
M. Arnaud d'Agnel n'ayant fait à Vitrolles, que des recherches surperficielles, on en pourrait conclure à quelque erreur de ce dernier, facilement explicable d'ailleurs. M. Arnaud d'Agnel avait, après M. Repelin, fouillé l'abri de Châteauneuf, et il est très possible que des débris provenant de ce gisement et restés par mégarde au fond de son sac de chercheur, se soient mélangés aux objets recueillis ensuite sur l'oppidum de Vitrolles.
Quoiqu'il en soit, nous pensons qu'il convient actuellement d'attendre d'autres découvertes, pour admettre que le Castellas fut un lieu d'habitation de la population néolithique.
Nous ne dirons rien du cheval à peintures géométriques (fig. 2), déterminé comme provenant de l'Asie Mineure (VIII siècle av. J.-C.), puisque, cédant à nos instances, M. Arnaud d'Agnel a procédé à une enquête au sujet de la provenance de cette pièce, et qu'il a pu, par la suite, faire savoir, en 1906, que la terre cuite en question avait été achetée à Alger, « dans une boutique d'un quartier arabe » (1).
De la série d'objets signalés par M. Arnaud d'Agnel, il reste néanmoins plusieurs pièces dont l’origine n’est pas établie, et, pour ne citer que les plus importantes, le vase zoomorphique, représentant une tête de porc, le skyphos à décor géométrique et le lécythe à figures noires.
M. le chanoine Pascal, curé de Vitrolles et ami de M. l'abbé Arnaud d'Agnel, a bien voulu nous dire, cependant, que les deux vases ornés de peintures, auraient été trouvés dans le voisinage de l'oppidum, par un ouvrier italien nommé Taparelli, et lui avaient été remis par ce dernier, en témoignage de reconnaissance d’un service rendu.
Ces indications sont malheureusement insuffisantes et ne nous offrent aucune garantie, puisque leur valeur est entièrement ramenée au degré de confiance que l’on aurait pu avoir dans l’auteur de la trouvaille ; or, l'ouvrier en question est depuis longtemps décédé, et l'on ne possède aujourd’hui aucun moyen de vérifier une découverte qui, pour être possible, n'en reste pas moins très incertaine.
Une dernière remarque doit être faite au sujet des vases dits de Vitrolles, L'objet zoomorphique, en raison de ses caractères archaïques, serait attribuable à une époque bien antérieure à celle des vases peints; le skyphos à décor géométrique est du VII siècle, tandis que le lécythe à figures noires négligées, appartient à la fin du VI‘; ces différences d’âge laisseraient donc supposer que les pièces en question représentent autant de trouvailles distinctes.
En résumé, les fâcheux résultats de l'enquête relative au cheval précité, ainsi que les très grandes réserves que l’on est obligé de faire au sujet de la provenance de certaines pièces réduisent les découvertes de Vitrolles à bien peu de choses ou plutôt à ce que l’on trouve habituellement dans l'exploration super ficielle de nos oppidums.
(1) Notes complémentaires sur les découvertes archéologiques au Castellas de Vitrolles. Ann. Soc. d'El. prov., 3° année, 1906, pages 95-08.
Fouilles de M. Michel Clerc, sur la Butte des Moulins et dans les caves du presbytère de l'église Saint-Laurent,
En 1904, M. Michel Clerc a rendu compte à la Société française des Fouilles archéologiques (1), de recherches exécutées par lui au voisinage de la place de Lenche, sur la Butte des Moulins et dans les caves du presbytère de l'église Saint-Laurent.
« Le jardin voisin de la place de Lenche (ancienne agora), que l'archiprêtre de la Cathédrale avait mis à la disposition de M. Clerc, a été exploré sans résultat : l'emplacement avait été bouleversé à une époque récente et ne
contenait plus que des terres rapportées.
« En revanche, des fouilles faites près de la Tourette, dans les caves de « l’église Saint-Laurent (2), ont été plus fructueuses.
« Des fragments de vases géométriques d'Asie Mineure ont été trouvés
mélangés à des poteries néolithiques. , « La couche archéologique y est profonde, mais le sol avait été, comme à la Tourette, retourné et remanié, de sorte qu'aucun vase n’a été découvert
« entier : les récipients avaient été brisés dans l’antiquité même et on n’a pu
en retrouver que des débris.»
D'autre part et en réponse à une demande de renseignements que nous avions adressée à M. Clerc, notre collègue a eu l’amabilité de nous envoyer le 21 janvier 1910, les indications suivantes que nous reproduisons textuellement.
Caves de Saint-Laurent. — Trois fragments grecs archaïques ; le reste quelconque.
Nous pensons que les débris des vases géométriques mentionnés ne devaient présenter que des bandes peintes circulaires, car une ornementation plus complexe eût été l'objet d'une description.
[n'est plus question, dans la seconde note, de poteries néolithiques, M. Clerc ayant reconnu, sans doute, que les débris attribués à cette céramique, en raison de leur pâte grossière et de leur aspect primitif, pouvaient, en réalité, appartenir à une époque beaucoup plus récente.
Le troisième sondage avait été pratiqué dans la cour de l’école de la Butte
(1) Bull. Soc. fr. de f. arch., 2° fasc. 1904, p. 110 et 111. (2) Il s'agit des caves du presbytère attenant à l'église.
des Moulins, où M. Emery, entrepreneur de la ville, fit des travaux de canalisation de 189$ à 1904.
Le terrain de cette cour est rempli d'ossements provenant d’un cimetière où l'on aurait, paraît-il, encore inhumé vers 1830. « Les archéologues, dit M. Clerc, et lui-même le premier, hésitaient à croire que la colline fit partie de la cité grecque. Les fouilles ont montré que s'il était possible qu'elle fût en dehors de l'enceinte fortifiée, elle n'en était pas moins habitée dès l'époque de la fondation de Marseille. « M. Clerc y a rencontré exactement le même genre d'objets qu'il avait déjà trouvé à la Tourette. Il a résolu ainsi un des problèmes de la topographie
PS
marseillaise (1). »
La note manuscrite de M. Clerc, datée du 21 janvier 1910, contient les renseignements suivants :
(Butte des Moulins. — Cour de l'école).
Un seul fragment grec, paraissant archaïque ;
Fragments de coupes noires, plutôt attiques que campaniennes ;
Poteries grises à onduiations ;
Plusieurs fragments de poteries sigillées ;
Diverses peu caractéristiques.
Oppidum de Saint-Blaise, près Fos (B.-du-R), 1905
Cet important oppidum est situé sur une hauteur qui domine l'étang de Lavalduc, à 3 kilom. $oo environ, au nord-est de Fos.
Les restes des civilisations romaine et mérovingienne abondent en cet endroit, tandis que les vestiges de l’époque grecque s'y montrent assez rares.
Nous avons recueilli sur l'emplacement dont il s’agit, un fragment de poterie ionienne à bandes peintes circulaires du VI° ou V° siècle (2) et un débris de la céramique grise indigène à ondes obliques tracées au moyen du peigne et du tour.
(or te proies (2) G. Vasseur, Bul. Soc. arch. de Prov., 1905, n° 5, p. 68.
Fouilles archéologiques dans le vieux Marseille J. Baillon et F. Magnan, 20 février 1908
Les découvertes dont MM. J. Baillon et F. Magnan ont entretenu la Société archéologique de Provence le 20 février 1908, offrent un grand intérêt pour l'histoire de Marseille.
Ces trouvailles résultent de fouilles méthodiques, exécutées par nos zélés confrères dans la partie de la vieille ville que l’on désigne sous le nom de quartier du Panier ; il n'est pas inutile d'ajouter qu'elles ont d'autant plus de prix, qu'elles. ont été faites en un lieu bien précisé, et présentent toutes les garanties d'authenticité désirables (2). i
Les fouilles de MM. Baillon et Magnan ont été pratiquées sur le versant de la butte des Moulins qui regarde la mer, et dans un domaine appartenant à l'Administration des Hospices, ancien Couvent des Repenlies servant aujourd'hui d'asile aux voyageurs indigents (voir le plan, PI. I).
C'est dans une cour intérieure située en vis-à-vis de l'entrée ainsi que dans. certaines salles mêmes de cette construction, que les tranchées furent ouvertes.
Le terrain rencontré jusqu’au sol naturel, atteignait environ 2 m. 50 d’épaisseur, mais il avait été remanié et présentait un mélange de vestiges anciens. appartenant aux époques les plus diverses (grecque, romaine, visigothique, médiévale).
Nous ne rappellerons ici que les découvertes concernant la période préromaine.
Les pièces les plus intéressantes sont de beaux morceaux de poteries peintes. du VII siècle, représentés sur la PI. I, par les figures 1 et 2 (loc. ci).
Elles avaient été d'abord mentionnées comme étant d’origine italiote, mais, dans une note adressée à la Société archéologique de Provence (séance du 17 déc. 1908), M. Pottier a été d'avis de les attribuer à une fabrication ionienne du VII° siècle, ayant des affinités avec celles de Rhodes, de Larissa (Asie Mineure) et de Naucratis (Egypte).
(1) Bull, Soc. arch. de Prov. 1908 ; n° 11, p** 23-26; PI. I et II.
(2) Nous avons tenu à faire cette observation, en raison de diverses fraudes archéologiques que nous avons eu à déplorer en Provence et qui ont pu à une époque jeter un certain discrédit sur les découvertes appartenant à notre région.
Les fouilles de MM. Baïllon et Magnan ont été visitées par la Société archéologique de- Provence, le 25 Juin 1908 (voir le Bulletin de cette Société ; 1908, n° 12, p° 51).
L'éminent Conservateur du Louvre faisait alors des réserves au sujet de la nature de l’argile qu'il ne connaissait pas et qui constitue un critérium très important, mais plus récemment, les tessons dont il s'agit, ont été soumis à son examen et définitivement reconnus pour appartenir à une céramique ionienne, apparentée à celle de Rhodes et provenant probablement de l'Asie Mineure.
Les morceaux sont au nombre de quatre, un débris comprenant une partie de la panse et du rebord de l'ouverture, deux autres morceaux de panse que les auteurs n'ont pas représentés, et un pied qui, malgré ses dimensions relativement réduites, parut être celui du vase en question (1).
Nous croyons nécessaire de donner quelques renseignements sur cette poterie qui a été très sommairement décrite et dont la figure ci-jointe montrera une reconstitution partielle du décor (fig. F.).
