DRE
Le vase devait avoir 35 c/m 6 millimètres de diamètre, à l'ouverture, et environ 23 centimètres de hauteur.
(1) Un nouvel examen vient de nous montrer que ce pied ne peut avoir appartenu au vase en question. Nous avons constaté, en effet, que la terre dont il est formé, quoique très analogue à celle des autres débris, diffère de celle-ci sous le rapport du mica blanc qui est ici plus abondant et en paillettes plus grandes que dans les morceaux de la panse et du col.
Le pied ne mesure que 6 centimètres de diamètre extérieur et 1 e/m $ millimètres de hauteur ; il est creux en dessous, tronc conique et plat sur le bord inférieur (1). Nous avons recueilli dans le Fort Saint-Jean, plusieurs pieds de coupes identiques à ce débris.
L'ouverture est très évasée , elle offre un rebord incliné vers l'intérieur et large de 4 c/m $ millimètres.
La décoration, très intéressante, comprend à l'extérieur et vers le haut de la panse, une large zone limitée par deux cercles et ornée de godrons allongés. A la base de cette zone, de faibles traces de peinture paraissent se rapporter à un genre d'ornements que l'on peut observer sur le vase rhodien du Fort Saint-Jean (PI. V, fig. 6) ; on voit enfin sur un débris et au-dessous de la bande circulaire inférieure, une ligne dessinant deux arceaux et limitée par les cassures du tesson.
D'autre part, et au-dessus des godrons, l'épaule est ornée d’une rangée de points comprise entre deux cercles.
Le rebord de l'ouverture est décoré sur les deux faces (2). A l'extérieur et dans une large zone, il présente des rectangles assez rapprochés et coupés par leurs diagonales. Les croix ainsi formées sont cantonnées de points comme sur les poteries rhodiennes.
La face interne du rebord montre de grandes fleurs de lotus, alternant avec des boutons de la même plante, disposition très fréquente sur le rebord des plats rhodiens ou apparentés.
Dans cette ornementation florale stylisée, le bouton de lotus est porté par un pédoncule qui se divise inférieurement pour former deux courbes opposées, se reliant aux fleurs ; celles-ci offrent donc également deux pédoncules divergents.
Au-dessous du bouton de lotus, deux lignes en V avec un point entre les branches, reproduisent le motif déjà signalé dans la décoration extérieure du vase. Comme dernier détail, on remarquera enfin sur le même morceau, un oiseau tourné à droite et perché sur une fleur de lotus.
L'intérieur du vase est peint en noir, tandis que le débris de fond attribué à la même poterie est simplement décoré, sur la terre nue, d’une bande circulaire et d'une touche marquant le centre.
Peinture mate, en noir grisâtre, tournant au brun et au rouge.
Terre fine et micacée, d'un ton légèrement jaunâtre et très pâle, un peu rosé par places.
Epaisseurs : col, 8 millimètres ; panse, 6 à 9 millimètres.
(1) Voir Baïillon et Magnan, Loc. cit., PI. I, fig. 2. (CAGE GIE NE Prises
PI. 1, fig. 4 (loc. cit.) — Ce morceau provient d'une coupe attique à figures noires qui peut remonter au V[' siècle ou à la prolongation des figures noires dans le V°(1).
L'intérieur est uniformément peint en noir brillant. L'ornementation de la face externe comprend trois parties : des rayons acuminés qui appartenaient à une rosace centrale ; une zone moyenne avec 10 cercles concentriques (deux bandes entre deux groupes de filets circulaires très rapprochés) ; à l'extérieur, enfin, la région présentant la décoration principale.
On voit sur le tesson une portion d’un œil prophylactique de grande dimension, et des rameaux schématiques formés de lignes droites accostées de deux rangées de feuilles à bord sinueux (lierre ?)
La portion d'œil est en noir brillant, sur le bord et dans l'intervalle de deux incisions concentriques, tandis que le reste de la surface qui est d’un gris terne, devait être peint en blanc ou en rouge.
Ce débris mesure 7 centimètres de longueur, sur 6 centimètres de largeur et 4 à s centimètres d'épaisseur.
PI. I, fig. 5 (loc. cit.). — Morceau de bord d’une coupe attique à figures rouges, de la fin du VI° siècle ou du début du V*, et antérieure aux guerres médiques (2).
Nous avons déjà rappelé que les fragments de ce style, trouvés en Gaule, sont extrêmement rares.
Le très intéressant débris découvert par MM. Baillon et Magnan, dans leurs fouilles, montre sur la face externe, la partie supérieure d'un éphèbe, tourné à gauche et étendant le bras droit.
L'œil vu de pro fil et représenté de face, constitue dans la céramique à figures rouges, un caractère archaïque.
La chevelure à contour incisé est ceinte d'une couronne de feuillages formée par une ligne accostée de deux rangées de points (couleur jaunâtre, probablement rouge à l'origine). Le bord de la coupe est peint en noir entre deux cercles réservés.
Terre, d’un rose orangé, légèrement grisätre. Noir bien lustré.
Epaisseur du débris : 4 millimètres.
Pour les figures de comparaisons, voir Pottier — Vases antiques # Louvre : Salle F, fig. 128 et 129 (coupes avec emploi simultané des figures noires et rouges), et Salle G, figures rouges archaïques, PI. 97-90.
PL. 1, fig. 3 (loc. cil.). — Par suite d'une confusion, ce tesson avait été
(1) Pottier. — Bull. soc. arch. de Prov., 1908, n° 12, p. 50. (2) Détermination de M. Pottier. — Loc. cif , p. 50.
mentionné comme fragment de vase à figures noires sur fond rouge, tandis qu'il appartient à la catégorie des figures rouges, et pourrait être, d'après M. Pottier, de la fin du V* siècle ou même du IV° (x).
Il mesure de 10 à 15 millimètres d'épaisseur et devait faire partie d'une très grande pièce, coupe ou cratère.
L'intérieur est peint en noir. On voit à l'extérieur, au-dessous du sujet, une zone ornée de fines volutes. Des deux personnages représentés sur le débris, mais dont il ne reste plus qu'une faible portion, celui de gauche est tourné vers la droite et vêtu d'une longue tunique tombant jusqu'aux pieds ; ceux-ci sont nus et de profil; on distingue à droite, un pied nu également, représenté de face et recouvert en partie par le bas du vêtement.
Avec les débris dont nous venons de parler, MM. Baillon et Magnan avaient encore découvert de nombreux tessons qui n'ont pas été signalés.
Le don qu'ils nous ont fait si généreusement, de la collection précieuse provenant de leurs fouilles, nous laisse aujourd'hui le devoir d'ajouter aux renseignements précédents, des indications concernant les plus intéressants spécimens de la série qu'ils n'ont pas décrite.
VIE siècle avant notre ère. — 1° Anse de vase, semblable à celle que nous avons représentée sur la PI VI, fig. 7.
La pièce de MM. Baillon et Magnan est cependant de taille un peu supérieure : longueur, 6 c/m $ millimètres ; diamètre, 17 millimètres.
Le décor est rhodien, mais la terre est moins rosée que celle de la céramique rhodienne, et rappelle davantage celle des poleries dites de Fikellura.
La tige droite et de section presque circulaire, est recourbée en U renversé à la partie supérieure.
Ce que l’on voit de l'ornementation comprend, à l'extérieur, une rangée de taches noires, allongées (trois), et mesurant 2 c/m $ millimètres de longueur sur 1 c/m ; millimètres de largeur.
La peinture est d'un noir presque mat.
La terre, fine et micacée, est jaunâtre, et très pâle à la surface.
VIT et VF siècles. — 1° Poleries ioniennes ornées de bandes peintes circulaires. Une vingtaine de débris ;
2° Poteries protocorinthiennes ou 1ontennes. Cinq débris dont la peinture noire est très endommagée ;
3° PL. XVII, fig. 7. (Fin VIl‘-commencement VI* siècle.) Morceau d'une coupe, présentant au niveau de l'ouverture, une anse pleine,
(1) E. Pottier. — Loc. cit., p. 59.
horizontale, aplatie sur les faces supérieure et inférieure, et en forme de demicylindre annelé sur le bord externe.
L'ouverture offre un rebord interne, large de 1 centimètre, aplati en dessus et divisé par trois sillons concentriques. On observe également les traces de deux sillons circulaires au-dessous d'un léger rebord extérieur.
La peinture, en noir mat, a presque entièrement disparu, mais on en voit encore quelques vestiges sur les deux faces, enfin la même couleur tournée au brun rouge apparaît dans les rainures de l’anse.
Terre fine et micacée, d'un ton jaunâtre très pâle.
Epaisseur : ; millimètres (cassure inférieure).
La pièce intéressante dont nous devons la connaissance aux fouilles de MM. Baillon et Magnan pouvait être une reproduction de coupe métallique.
D'après un renseignement de M. Pottier, on connaît des coupes ioniennes ou corinthiennes dont les anses, analogues à celle que nous figurons, mais percées d’un trou aux deux extrémités, devaient être ornées d’un anneau de métal.
VI siècle. — Poteries atliques à figures noires. — 1° Un morceau de vase où l'on voit une portion de char ;
2° Fragment de vase montrant le bas d'un personnage ; partie des deux pieds et bas de la tunique avec broderies incisées ;
3° Cinq morceaux de vases d’assez grandes dimensions, avec parties de figures noires indéterminables (noir avec rehauts en rouge vineux) :
4° Débris présentant une tête d'homme tournée à droite ; s° Fragment avec portion d'inscription $ FE : 6° Morceau d'un bord de coupe avec partie d’une figure noire.
V°-IV® siècle. — Poleries altiques à figures rouges.
P1. XVII, fig. 9-10. — Ce morceau, qui peut être attribué au milieu du V° siècle environ, nous a paru mériter l'examen de M. Pottier, en raison d’une particularité intéressante qu’il présente.
L'éminent Conservateur du Louvre le considère comme une portion du rebord extérieur de l'ouverture d’un grand vase, probablement un cratère à colonnettes.
Le tesson, décoré sur les deux faces et brisé sur toute la périphérie, offre une épaisseur qui varie de 18 millimètres à 2 centimètres.
La surface extérieure convexe montre une ornementation courante des vases à figures rouges. On y voit des palmettes alternant avec des lotus, dans une zone limitée d'un côté par deux lignes circulaires (fig. 0).
La face opposée ou supérieure, très légèrement concave et un peu inclinée vers l'embouchure, est ornée d'une figure au trait noir sur fond rouge.
Le sujet représente une panthère tournée à droite, allongeant le mufle et paraissant flairer une branche de lierre (fig. 10).
Les pattes postérieures sont tendues en arrière, celles de devant font défaut. Le cou est relevé. La tête est très expressive ; on remarquera la narine largement ouverte et l'œil de profil.
Les taches du pelage sont figurées par de petits cercles avec un point dans le centre.
L'intérieur de la jambe gauche est marqué de deux courtes rayures transversales. Quelques vestiges de peinture semblent indiquer que la queue était repliée au-dessus du corps.
Ce motif ne rappelle en aucune façon les figures noires où les félins ont la tète tournée de face.
Le dessin de l'œil caractérise d'ailleurs une époque postérieure à celle du début de la décoration rouge.
Le vase en question appartiendrait à la seconde moitié du V° siècle, mais M. Pottier ne connaît aucune pièce attique de cette période, présentant des figures au trait sur fond réservé (1).
En signalant cette particularité, nous espérons provoquer des observations similaires susceptibles de nous faire savoir si les décorateurs de la céramique attique ont pu, par fantaisie et dans une certaine mesure, s'écarter de la technique habituelle. On pourrait également penser à une catégorie provenant d'un alelier spécial ou d'un centre de fabrication dont les produits auraient été confondus avec ceux de la Grèce propre. Cette dernière hypothèse est toutefois bien peu vraisemblable, car la terre du débris en question, épurée, compacte et rose, est identique à celle des poteries d'Athènes.
PI. XVII, fig. 11. — Fragment de bord d'une coupe attique à figures rouges (fin du V° siècle ou commencement du IV).
Ce débris faisait partie d'une pièce que l'on peut classer, d’après l’admirable exécution de la peinture, parmi les produits céramiques de la plus belle époque.
Au-dessous d'une guirlande de lierre qui décorait le bord, on voit en partie la tête et l'épaule d'une femme tournée à droite.
Un bandeau d'étofle noué dans la chevelure, retient quelques feuillages au-dessus du front et retombe avec les boucles qui encadrent gracieusement le
(1) Le dessin au trait, sur clair, existe sur les sarcophages de Clazomène (VIe siècle). Musée du Louvre.
visage. En avant de la tête, on voit un bouquet de feuilles pressées, qui devaient former l'extrémité d’un rameau tenu dans la main gauche.
La peinture, du plus beau noir, offre un lustre admirable, mais la tige qui décrivait des sinuosités entre les feuilles de lierre ainsi que les pétioles de ces feuilles n'apparaissent plus qu'à jour frisant. La retouche apposée sur le noir a perdu sa coloration et ne se distingue plus que sous l'aspect d’un filet terne et d'un ton grisâtre.
Le bord de la coupe était déversé au dehors et présente un très faible rebord arrondi.
L'épaisseur, qui est de 2 millimètres seulement dans la cassure inférieure, atteint 4 millimètres au-dessous de la guirlande.
Terre rosée de l'Attique.
Même époque. — Débris de coupe. A l'extérieur, la jambe et le pied nus d'un personnage ; à l'intérieur, une grecque circulaire entourant le motif central dont on ne voit qu'une très faible portion (probablement un personnage).
Céramique dite ibérique à décor pseudo-mycénien.
Fragment de vase à décoration en rouge vineux assez effacé.
Peut-être un deuxième morceau orné d'une bande brune sur peinture blanche.
Poterie de Cumes.— Portion d'un vase extrêmement épais (9 à 11 millimètres). Peinture noire uniforme.
Décoration formée de profondes rainures parallèles, dessinant des dents de loup très allongées.
Poleries campaniennes : Nombreux débris.
Fouilles de Montlaurès, près Narbonne H. Rouzaud et E. Pottier, 1905-1909
Nous avons mentionné, jusqu'à présent, les découvertes de poteries grecques qui ont été faites antérieurement à nos fouilles du Fort Saint-Jean, à Marseille même ou dans les environs de cette ville.
Malgré la distance assez considérable qui sépare Marseille de la région de Narbonne, il convient maintenant de rappeler les résultats si importants, des recherches exécutées à Montlaurès (Aude), par M. H. Rouzaud, ancien député, ancien maître de conférences à la Faculté des sciences de Montpellier, actuellement percepteur à Narbonne.
Il est d'autant plus nécessaire d'insister sur les belles découvertes dont il s'agit, que ces dernières, se rapportant à la période qui s'étend de la seconde moitié du VI* siècle au 11° inclusivement, constituent, en quelque sorte, au point de vue chronologique, la suite naturelle de nos trouvailles et complètent ainsi la série des céramiques importées dans le Midi de la France, au temps de la colonie hellénique.
Les premières publications de M. Rouzaud datent de l'année 190$ (1).
Dans ses Notes el Observalions sur le pays narbonnais, l'auteur fait connaître les résultats des fouilles qu'il a entreprises dans le domaine de Montlaurès, situë à 4 kilomètres au N. N.-O. de Narbonne et à l'extrème limite de la plaine de Livière.
Les vestiges antiques que l’on observe en cet endroit, se montrent sur une colline élevée de 56 mètres et isolée dans les terres basses qui l'entourent.
Une partie de cette hauteur, escarpée et inculte, est constituée par un calcaire dur et compact appartenant au Jurassique supérieur, mais au pied de cet affleurement secondaire se montrent des roches tendres de la période tertiaire ; au delà et tout autour, enfin, s'étendent des alluvions récentes.
Le rocher calcaire présente de nombreuses entailles rectangulaires, qui furent considérées d’abord, comme des emplacements de tombes et ne sont, en réalité, que des fonds d'habitations (2).
L'attention de M. Rouzaud fut attirée sur ce gisement, par l'indication suivante qui se trouve à la page 8 du livret de Tournal (Catalogue du Musée de Narbonne, 1864) :
« Des fouilles (3) exécutées cette année à Montlaurès, près de Narbonne, « ont mis à jour un beau vase étrusque, orné de peintures ; malheureusement, « il a été brisé par les ouvriers ; les fragments ont été promis au Musée. »
C'est tout ce que l'on a su et connu des restes archéologiques de cette importante localité, jusqu'au moment où M. Rouzaud y découvrit, lui-même, d’autres documents significatifs.
Quant au vase élrusque, que Tournal n'eut jamais la satisfaction de voir et ne put connaître que par ouï-dire, personne ne savait alors ce qu'il était devenu.
Plus heureux que le fondateur du Musée, l'auteur a pu en retrouver les débris, et la planche annexée à sa première note n’a eu d'autre but que de les. sauver définitivement de l'oubli ou des risques de destruction.
(1) Rouzaud. — Comptes rendus Ac. d. Inscript. 1905, p. 136-283 ; 1907, p. 260. — Bul. Com. arch. de Narbonne, 1905 et 1907.
(2) E. Pottier. — Comptes rendus Acad. d. Inscrip., 1909, p, 981 et s.
(3) Il eut été plus exact de dire simplement des fravaux, aucune fouille n'ayant été faite à Montlaurès, au sens archéologique du mot. (Note de M. Rouzaud).
Nous croyons devoir reproduire en partie, les indications précieuses données par M. E. Pottier, sur cette remarquable pièce. et insérées dans la publication de M. Rouzaud (page 17) (1).
« C'est, à ma connaissance, le plus important vase grec ancien qui ait été « recueilli sur le sol de France. Il est déplorable de penser que ce vase aurait « pu être conservé entier, sans la barbarie des ouvriers qui l’on découvert et « brisé. Il est plus déplorable encore de penser qu’une personne de bonne « éducation, se trouvant sur les lieux, n'ait pas eu au moins le soin de recueillir « tous les débris, ce qui eût permis de reconstituer l'objet en entier.
« En 1876, M. Alexandre Bertrand, directeur du Musée de Saint-Germain, « a fait une liste des vases dits étrusques (en réalité grecs), trouvés en « France (2). Parmi ces vases, aucun n’est antérieur au IV*° ou à la fin du « V° siècle avant J.-C.
« Le vase de Montlaurès est beaucoup plus ancien et appartient à la série « des vases à figures noires du VI siècle avant J.-C. Autant que j'en puis juger « en l'absence de l'original et d'après votre dessin, je crois que c'est une « amphore affique, de la catégorie dite attico-corinthienne (avec bandes « d'animaux), mais le style me paraît plus avancé que les styles reproduits dans « mon album (3). Je le placerais plutôt à côté des amphores de l'école « d'Amasis et d'Exekias, qui ont conservé encore les principes décoratifs de « l’époque antérieure.
« Les belles volutes du fragment E sont à comparer avec le décor des « amphores attiques de cette catégorie. La frise des petits personnages « surmontant le sujet principal (fragment C), rappelle aussi le décor de la « belle amphore d'Amasis au Cabinet des Médailles de Paris.
« Pour toutes ces raisons, je placerais le vase vers le milieu du VI* siècle, « vers 550 ».
« Le sujet me paraît reconnaissable. La femme de droite est Artémis avec « le cerf qui bondit vers elle comme un animal apprivoisé. Au moment où je « vous écris, je n'ai pas pu faire les recherches nécessaires à ce sujet, mais je « crois qu'on trouverait dans le Répertoire des peintures céramiques, des « figures de Diane analogues. L'homme placé en face serait donc Apollon, et « il est probable qu'il devait tenir une lyre. Ces réunions de divinités sont « extrêmement fréquentes sur les vases de cette époque ».
(1) Lettre de M. Pottier à M. Rouzaud,; 24 février 1905. (2) Archéol. celtique et gauloise, 2° édit. 1889 ; I, p. 342 et suiv. (3) E. Pottier. — Vases antiques du Louvre, Il, pl. 58-59.
Les vestiges antiques, découverts par M. Rouzaud, sont ainsi classés dans son travail :
1° Poteries de slyle mycénien, semblables à celles qui ont été décrites par M. Pierre Paris, dans son Essai sur l'arlet l'industrie de l'Espagne primitive.
On sait aujourd'hui que les vases de cette catégorie, attribués d'abord à la fin du deuxième millénaire ‘avant J.-C., ne remontent guère qu'aux derniers siècles qui ont précédé notre ère.
Cette céramique dite «bérique, à décor pseudo-mycénien, n'avait pas encore été rencontrée en France, et se montre en abondance à Montlaurès ;
2° Polerte atlique à figures noires (VI® siècle). — Vase déjà mentionné ;
3” Poteries alliques à figures rouges (IV'-IT° siècles). — Très nombreux débris, parmi lesquels plusieurs portions de coupes de la belle époque et intéressantes par leur décoration.
4° Polteries noires el brunes, dites de Cumes (céramique campanienne). [Ie et II° siècles.
Extrèmement répandues dans le gisement.
s° Objets divers : fusaïoles, perles et débris de verre, une monnaie de bronze et quelques marques amphoriques.
En 1908, M. Rouzaud fut subventionné par l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, pour entreprendre une exploration méthodique de la colline de Montlaurès. L'Académie et le Musée du Louvre avaient délégué M. E. Pottier pour examiner l'ensemble des découvertes et en préciser les
résultats.
Les travaux ayant été exécutés aux mois d'avril et mai, les antiquités recueillies au cours de ces nouvelles fouilles furent transportées à Paris pour être soumises à des comparaisons avec la collection céramique du Louvre.
E. Pollier, 1909. — Une communication de M. Pottier faite à l'Académie en 1909 (1), a donné les conclusions essentielles de ce travail qui doit prendre place ultérieurement dans une publication spéciale avec planches, faite par l’auteur des découvertes.
Nous croyons devoir reproduire ici, presque en totalité, la note importante de M. Pottier montrant si bien le haut intérêt qui s'attache aux découvertes de Montlaurès.
« Le premier fait à établir, c’est que Montlaurès n'est pas une nécropole « comme on l'avait cru tout d’abord... mais un habitat antique, une acropole « dont le sommet, haut d'environ 56 mètres, domine toute la plaine environ- « nante jusqu’à la mer. et dont les flancs et le pourtour, comprenant environ
