NE

« VII siècle avant notre ère : les dates traditionnelles du règne de Tarquin 1" « sont 610-578, et, sans leur attacher plus de valeur que de juste, il est « évident que les Phocéens ont dû connaître l'Italie avant l'Espagne.

« C'est de là que, suivant Justin, les Phocéens, continuant leur route au « nord, sont parvenus en Ligurie. Hérodote, au contraire, mentionnant en « troisième lieu l'Ibérie, semble ignorer ces explorations au nord et croire que « d'Etrurie les Phocéens ont vogué droit à l’ouest.

« Faute de documents, il est impossible, ajoute M. Clerc, de se décider pour « l’une ou l’autre de ces deux hypothèses ; et d’ailleurs il est bien probable que « les navires phocéens ont dû dirigèr leurs tentatives de divers côtés à la fois. »

Sur ce dernier point, nous sommes entièrement d'accord avec notre collègue, mais nous ne saurions le suivre au delà, dans ses conclusions, lorsqu'il écrit plus loin (1) que «la fondation de Marseille apparaît comme le dernier terme « et l’aboutissant de tentatives commencées ailleurs, c'est-à-dire en Espagne.»

Cette manière de voir, très rationnelle en 190$ (2), n'est plus acceptable aujourd'hui, par suite des découvertes récentes ; elle reposait d’ailleurs sur l'hypothèse que «le but primitif et essentiel des explorations phocéennes, à « l’ouest, fut le pays de Tartessos reconnu par Kolaïos (3).

« Si l'on admet, dit M. Clerc, que les récits de Kolaïos ont été la cause « déterminante des explorations phocéennes à l’ouest, ou en d'autres termes, que « les Phocéens ont, les premiers des Grecs, et de parti pris, voulu à toute force « découvrir ces pays dont la richesse jusqu'alors ne profitait qu'aux Phéniciens, «il est extrèmement vraisemblable qu'ils ont tout d'abord négligé les contrées « situées plus au nord où ils auraient pu parvenir en suivant les côtes d'Italie, « et que tous leurs efforts ont tendu à aborder le plus directement possible au « pays de Tartessos. On peut admettre, si l’on veut, qu'ils avaient commencé, « avant 630, une exploration méthodique des côtes occidentales de l'Italie, « où ils étaient parvenus jusqu'à l'embouchure du Tibre, lorsque le retentis- « sement de l'expédition de Kolaïos vint les lancer dans une autre voie. »

De cette sorte de bassin fermé qu'est la mer Tyrrhénienne ou mer Intérieure des Anciens, les Phocéens, sans continuer leur route vers le nord, auraient donc jugé à propos de reconnaître la Sardaigne et la Sicile, puis de doubler ces grandes îles pour cingler ensuite droit à | ouest (4).

(1) Loc. cit., p. 368.

(2) Epoque de la publication de la notice de M. Clerc.

(3) Loc. cit., p, 334.

(4) QIl n'est pas téméraire de croire que ce fut le bruit de l'heureux voyage de Kolaïos qui « les décida à cingler vers Tartessos : ce qu'avait fait un simple bateau de commerce poussé « par la tempête ne devait plus paraître impossible à leurs rapides croiseurs. » — M. Clerc. — Loc. cit., p. 338.

Ce n'est pas autrement que les choses paraissent s'être passées aux temps mycéniens, et la route des Phéniciens de Syrie en Espagne passait également par la Sicile et la Sardaigne où ces derniers ont laissé de nombreuses traces de leur passage ; ni les côtes de l'Italie, ni la Corse ne les ont tentés parce qu'elles étaient en dehors de la route de Tartessos (1):

Encouragés par les Tartessiens, qui se montrèrent alors « philhellènes » comme, de temps immémorial, ils s'étaient montrés «philosémites » à l'égard des Phéniciens (2), les Phocéens purent exercer un commerce des plus fructueux (3). M. Clerc nous montre ensuite ces hardis navigateurs cherchant à étendre leur champ d'activité sur les côtes de l'Ibérie. « Trouvant les Phéniciens trop « fortement installés sur la côte occidentale, ils sondèrent la côte orientale, y « cherchant les points où ils pourraient pénétrer dans l'intérieur et rejoindre, « par une voie libre de concurrents, les centres producteurs de minerais « précieux.

« Il s'agissait, en un mot, d'organiser la pénétration dans la haute vallée du « Guadalquivir, par les passages de la Sierra Nevada et de la Sierra Morena.

« C'est donc à cette époque et dans ces circonstances, c'est-à-dire avant la « fondation de Marseille, qu'il faut faire remonter au moins un certain nombre « des colonies grecques d'Espagne, sinon toutes ».…

« M. Th. Reinach a montré que trois villes, situées entre le détroit de « Gibraltar et l'Ebre, sont des colonies directes de Phocée et remontent à « une époque reculée.…

« La première de ces villes en venant de l'ouest, Mainaké, la plus « occidentale des colonies phocéennes, est un peu à l’est de Malaga...

« La situation de Mainaké était exceptionnellement favorable : non seule- « ment la chaîne montagneuse qui s'élève entre Malaga et Antequera était « riche elle-même en métaux précieux (4), mais la possession de Mainaké, « située près de l'embouchure du Guadalhorce, permettait aux colons de

(1) Loc. cit., p. 335 et 336.

(2) M. Clerc. — Loc. cit., p. 339.

(3) Voici, d'après M. Clerc (/oc. cit., p. 340), comment Hérodote raconte: leur aventure au pays de Tartessos et la façon dont ils furent accueillis par le roi du pays.

« Arrivés à Tartessos, ils devinrent très chers au roi des Tartessiens, Arganthonios, « qui règna sur Tartessos quatre-vingts ans, et vécut en tout cent vingt ans.

« Les Phocéens lui devinrent donc si chers qu'il leur demanda d’abord de quitter l'Ionie, pour « venir habiter dans son royaume, où ils voudraient. Puis, n'ayant pu les convaincre et ayant « appris que la puissance grandissante du Mède les menaçait, il leur donna de l'argent pour « entourer leur ville de remparts... »

(4) Strabon, III, 4, 2.

) sn

« remonter la vallée de ce fleuve, et d'arriver ainsi facilement à la région de « Cordoue et à la Sierra Morena (1).

« La seconde ville est Abdera, l’Adra actuelle, dans la province d'Almeria…

« La troisième enfin est Héméroskopion qui paraît ètre Cullera, dans la « province de Valence. »

Des nombreux et si intéressants passages de la publication de M. Clerc, que nous avons jugé indispensable de reproduire, on a vu ressortir que, à l'encontre des idées généralement admises auparavant, la colonisation phocéenne se serait propagée du sud vers le nord, sur la côte ibérique de la Méditerranée.

Cette hypothèse est assurément séduisante, mais 1l faut reconnaître que l'opinion de notre collègue n'entrainait pas nécessairement la déduction que ce dernier a cru pouvoir en tirer, au sujet de Massalia, et qu'il a exprimée de la façon suivante :

« La fondation de Marseille nous apparaît ainsi, non comme le début et la « cause première des explorations phocéennes dans la Méditerranée « occidentale, mais tout au contraire comme le dernier terme et l'aboulissant de « lentalives commencées ailleurs, c'est-à-dire en Espagne. »

Nous ferons remarquer d'abord que, s'il est en effet rationnel de considérer la création des comptoirs de Massalia comme un résultat de ces explorations, il ne s'en suit pas, pour cela, que cette fondation doive nécessairement représenter le dernier terme des tentatives de colonisation faites par les Phocéens, dans la région qui nous occupe.

Les faits nouveaux vont maintenant parler et combleront précisément la lacune qui existait, dans nos connaissances relatives aux premiers voyages. effectués par les navigateurs de Phocée, sur le littoral de la Ligurie.

Les fouilles du Fort Saint-Jean ont montré qu'il convient de faire remonter au milieu du VII° siècle environ les plus anciens vestiges de la civilisation ionienne, recontrés sous Marseille ; or, on sera immédiatement frappé de la concordance qui s'établit entre l’époque approximative que nous mentionnons et la date de 630, à laquelle on rapporte l'heureuse aventure qui mena Kolaïos au pays des Tartessiens. Une vingtaine d'années ne constituent pas, en réalité, une différence bien considérable et M. Clerc reconnaît d’ailleurs, qu'avant 630, les Phocéens avaient dû entreprendre une exploration méthodique des côles occidentales de l'Italie, où ils atteignirent l'embouchure du Tibre.

Pour concilier les indications fournies par les historiens de l'antiquité, avec les nouvelles observations qui ont été faites dans Marseille, on voit donc qu'il

(1) C. Jullian. — Revue des Etudes anciennes. V., 1903, p. 322, n° 3.

suffit de reporter au voisinage de l'année 650, les premières expéditions dont nous parlons.

Il devient ainsi très vraisemblable que les Phocéens longèrent, du sud au nord, la côte occidentale de l'Italie et parvinrent, dans ces conditions, jusqu'au littoral de la Ligurie, où le site de Massalia, particulièrement favorable à la réalisation de leurs projets, ne pouvait manquer de les retenir.

[l est enfin naturel de supposer que la côte ibérique fut explorée à son tour, c'est-à-dire postérieurement à celle de la Ligurie, et cette hypothèse offre l'avantage de faire concorder un plan d'études rationnelles et méthodiques avec le récit d' Hérodote qui nous montre les Phocéens n’arrivant à Tartessos qu'au terme de leurs explorations.

Lorsqu'on embrasse dans son ensemble la partie du cadre méditerranéen que nous venons de considérer, on conçoit que les navigateurs de Phocée durent consacrer, à la reconnaissance de ce littoral, de nombreux voyages et par conséquent un certain nombre d'années.

On pourrait expliquer ainsi le temps qui paraît s'être écoulé entre la fondation des comptoirs massaliotes, aux environs de l'an 650, et l’arrivée des Phocéens à Tartessos, vers l’année 630.

Nous pensons d’ailleurs que, si l’on doit admettre que ces explorations aient été conduites suivant la méthode la plus naturelle qui consistait à suivre la ligne de rivage, des expéditions sans doute effectuées directement de Phocée furent encore nécessaires pour acquérir, dans les divers pays, les connaissances qui devaient servir de bases aux entreprises commerciales.

En résumé, les explorations phocéennes dans la Méditerranée occidentale semblent avoir débuté vers le milieu du VII: siècle ; elles se poursuivirent pendant une vingtaine d'années au minimum et aboutirent, au point de vue de l'extension commerciale, aux plus heureux résultats.

Sur la côte occidentale de l'Italie, les Phocéens étaient entrés en relations amicales avec la population de l'Etrurie ; plus à l’ouest, ils purent, en toute liberté, s'établir sur le littoral de la Basse-Provence qui était, à cette époque, très dépourvu d'habitants.

De ce côté, la réussite des navigateurs se traduisit par la création des comptoirs de Massalia qui ouvrait à leur activité l'exploitation d'immenses territoires. Sur la côte ibérique enfin la fondation de Mainaké, d’Abdera et d'Héméroskopion vint compléter, à l'ouest, l'œuvre d'expansion coloniale, tandis que vers le sud, des établissements de commerce créés à Tartessos amenaient entre cette ville et Phocée « un continuel échange de marchandises naviguant sous « pavillon phocéen » (1).

(1) M. Clerc. — Loc, cit., p. 356.

8° La Basse Provence pendant la période préromaine. — Données principales résultant de l'ensemble des observations archéologiques.

Indépendamment des faits que nous avons essayé de mettre en lumière, nous devons comprendre encore dans nos conclusions et présenter, dans leur ordre chronologique, les données principales que l'on peut déduire de l'ensemble des observations archéologiques concernant la Basse-Provence.

1° On ne connaît, dans cette région, aucun vestige de l'industrie des temps paléolithiques.

Peut-être convient-il, cependant, de faire encore quelques réserves au sujet de certaines stations qui se sont montrées assez riches en silex taillés, mais dépourvues d'objets en pierre polie et de restes de poteries.

Dans le cas où ces gisements n'appartiendraient pas au début du Néolithique, on ne pourrait d’ailleurs les attribuer qu’à la phase de la période paléolithique qui a précédé immédiatement l'apparition de la pierre polie.

2° L'industrie néolithique est largement représentée dans les Bouches-du- Rhône et les départements voisins. Les stations et les sépultures qui en ont fourni les produits sont nombreuses.

3” La population s'est maintenue dans le pays à l'époque de l'apparition du cuivre ou du bronze pauvre en étain (Enéolithique).

4° À l’âge du bronze, proprement dit, la Basse-Provence paraît avoir été presque entièrement abandonnée, si l'on en juge d’après l'extrème rareté des objets que l’on peut rapporter à cette période.

s’ La même observation s'applique à la première époque de l'âge du fer (Hallstatt [).

6° Les vestiges archéologiques reparaissent, à Marseille même, avec le milieu du VII siècle environ (fondation des premiers comptoirs), et consistent en débris de céramiques importées par le commerce ionien (Rhodes, côtes de l'Asie Mineure, Archipel, Egypte (1), Attique, Corinthe) (2).

A ces restes, s'associent, en faible proporlion, des tessons de poteries

indigènes.

(1) Colonie ionienne de Naucratis.

(2) Ces origines diverses ne peuvent étre considérées comme fournissant la preuve de relations commerciales directes entre Massalia et les régions dont nous parlons. On doit supposer, en effet, que les Phocéens se procuraient, dans divers pays, des produits naturels et fabriqués qui constituaient autant d'éléments d'échanges.

Le Baou-Roux, près Simiane, et les environs de Pertuis ont également fourni quelques objets appartenant à la même époque.

7° Les morceaux de poteries peintes, découverts dans la partie de la vieille ville qui regarde la mer (hauteur de Saint-Laurent et butte des Moulins), témoignent de l'étendue que présentait déjà Massalia, dès la seconde moitié du VIT° siècle.

8° A partir du début du VI° siècle et au fur et à mesure du développement de Massalia, la population indigène réoccupe la région, en vue des échanges commerciaux, et s'établit dans des oppidums. Ces habitats, défendus par des murailles en pierres sèches, sont particulièrement nombreux sur les sommets des environs de Marseille.

9° Dans le cours du VI° siècle, les poteries peintes sont l'objet d'une importation plus active que dans la seconde moitié du siècle précédent. Le fait se constate en particulier pour les céramiques ioniennes, attiques, corinthiennes et italiotes auxquelles s'associent les belles poteries cyrénéennes.

1C° Un ralentissement notable dans les exportations de l’Attique se manifeste au début du V° siècle et paraît avoir été occasionné par les guerres médiques. (Extrême rarelé des poleries peintes de celle époque).

11° Après cette période troublée, le commerce avec la Grèce proprement dite fait de nouveaux progrès et paraît atteindre l'apogée de son développement dans le IV* siècle. (Nombreuses poteries peintes attiques, dans la Basse- Provence, l’Aude et l'Hérault).

12° Les oppidums, jusqu'alors très clairsemés dans le département des Bouches-du-Rhône, deviennent en même temps plus nombreux, principalement dans la région de Marseille.

13° L'industrie de la Tène (fin de la Tène 1) fait son apparition en Provence avec la fin du IV* siècle. (Le Baou-Roux, environs de Simiane ; oppidum de la Teste-Nègre, près des Pennes, Bouches-du-Rhône).

La Tène II (longues épées, fibules, bracelets de bronze et de verre), est représentée dans les mêmes habitats, dont la destruction doit être attribuée à Sextius Calvinus (124 av. J.-C.).

Ainsi que l’a fait remarquer Déchelette (1}, les indications de l'histoire s'accordent pleinement avec ces observations.

« On sait en effet que, d'après les textes, ce serait entre les années 350 « environ et 218 av. J.-C., que la domination celtique aurait succédé en « Provence à celle des Ligures ».

(1) Déchelette. — Manuel d Arch. prébist., etc. ; Il, p. 1004, note 4; voir à ce sujet M. Clerc, Aquae Sexliae, Annales de la Facullé des Leltres d'Aix, 1910 ; p. 13. — « M. Jullian place vers « l'an 400, l’arrivée des Celtes sur le Bas-Rhône, His/. de la Gaule, I, p. 311. »

14° Dès le commencement du IIl* siècle, une modification importante s'ellectue dans le commerce des produits céramiques, et la Grande Grèce, la Campanie surtout, exporte à son tour, en prodigieuse abondance, ses poteries à couverte noire, souvent ornées d'une rosette où de palmettes imprimées à l’aide de cachets.

L'importation des objets de cette fabrication s'est continuée en Provence jusqu'à l'année 124 av. J.-C., époque à laquelle Sextius Calvinus, venant au secours des habitants de Marseille, entreprit, contre les Ligures, l'expédition qui devait aboutir à la destruction de leur principal centre de résistance (Entremont), et à la fondation, dans le voisinage de cet oppidum, du Castellum d'Aquae Sextiae (122 av. J.-C.)

15° C'est principalement aux IV° et III* siècles que se répandirent également sur notre littoral, les céramiques peintes, dites tbériques, dont les origines n'ont pu être encore déterminées.

16° En ce qui concerne les produits de fabrication indigène, on constate que les poteries des VII® et VI: siècles, confectionnées à la main, offrent tous les caractères des céramiques hallstattiennes.

Les poteries grises ornées, au moyen du tour et du peigne, de rainures circulaires et de bandes rayées à ondulations obliques, appartiennent surtout au VI° siècle et vraisemblablement aussi au V*, sans que l’on puisse préciser le début et la fin de ce genre de fabrication (1).

Les vases grossiers (doliums, pots de conserves, etc.), dont la surface a été égalisée au moyen d’une raclette dentée, sont incontestablement des III* et [Ie siècles, mais sans doute aussi du IV*.

17° Au point de vue de l'aire de dispersion des produits grecs dans le midi de la France, le fait le plus important à noter est l'absence de ces derniers dans la vallée du Rhône, en amont d'Avignon. Il est vrai que cette lacune pourrait bien n'être qu'apparente et résulter de l'insuffisance des recherches archéologiques.

Nous avons vu qu'il n'en est pas de même dans le S.-O. de la France, où l'ancienne voie commerciale, reliant la Méditerranée à l'Atlantique, utilisait une partie des vallées de l’Aude, du Fresquet, de l'Hers et de la Garonne, ainsi que l’attestent les trouvailles de Toulouse, d'Agen et de Clermont-Dessous.

18° Quelques progrès ont pu être réalisés dans la question si délicate de la délimitation de Massalia. Le rivage septentrional du Lacydon a été tracé d'après des documents précis. La limite orientale est maintenant jalonnée par trois portions de l’ancienne enceinte.

(:) L'oppidum des Pennes, situé non loin de Marseille, et qui fut occupé aux IIl° et Ile siècles, ne nous a présenté aucun vestige de cette céramique.

Les résultats de fouilles, malheureusement inachevées, paraissent indiquer que vers son extrémité orientale, le port se prolongeait au nord en un vaste bassin, susceptible de recevoir de nombreux navires.

Un examen minutieux des reliefs que présente le sol marseillais (plateau de Saint-Charles, butte des Carmes, hauteur de l'Hôtel-Dieu et butte des Moulins), a permis de reconnaître l'exagération des textes de Jules César et de Lucain, au sujet de la Chaussée élevée par Trebonius, lors du siège de Massalia. Il ressortirait de cette étude, que le camp de Trebonius était établi à Saint-Charles, comme on l'avait supposé d'ailleurs, et que la citadelle grecque s'élevait sur la hauteur des Carmes.

Cette solution obligerait à comprendre la majeure partie de la butte en question dans le périmètre de l'antique cité.

Nous avons, enfin, mentionné les observations qui tendent à démontrer que la butte des Moulins se trouvait également à l'intérieur des anciens remparts.

. “ADM EE k

PERTE MS GEpe AE NN ENS 6 “iù Ph S «T'ON

fo Fe 140 bi ne Ah é NPA 0H ER

Fan CS \ LA