CRYPTOGAMES VASCULAIRES

FILICINÉES

PTERIS PENNÆFORMIS HEer.

PNVENRIG 2 rer HEER. — F1. tert. Helv. vol. 1., pag. 38. tab. XII, fig. 1

Heer a signalé cette espèce à Menat (loc. it., vol. 3, p. 313). Nous figurons l'échantillon de sa collection (Fig. 18). Nous avons pu examiner une

autre empreinte de la collection de M. Jodot, du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris. Elle est malheureusement très fragmentaire, la partie basilaire seule conservée est fortement incurvée, irrégulière (Pl. V, Fig. 4). Il en est de même de l'échantillon de la collection Vernière (PI. V, Fig. 2).

On retrouve dans les espèces actuelles des formes analogues (Pteris læta Wall., du Népaul ; ETTINGSHAUSEN, Die Farnkraüter der Jetzwelt, pl. 57, fig. 11). Les frondes bifurquées présentent un aspect analogue dû à l'incurvation de la nervure médiane et à l'inégalité du parenchyme à la base de la pinnule, mais cela n’est pas particulier à ce genre. D'ailleurs, les spécimens que nous avons sous les yeux sont trop incomplets. Les caractères que l'on peut tirer

FiG. 18. — Fragment étiqueté par HEER.

leris.

d'un fragment de fronde stérile d’une Filicinée sont trop problématiques pour

qu'on puisse, en se basant sur eux, arriver à une connaissance plus complète de l'espèce créée par Heer pour les échantillons de la Suisse, et à un rapprochement plus rationnel, en ce qui concerne le spécimen de Menat.

PTERIS LONGIPENNIS HEer.

PÉAVPMEIG

HEER. — Flor. foss. arct. (F1. der Ataneschichten (obere Kreide),

vol. VI, pag. 28. tab. X, fig. 5-13, tab. XIII, fig. 1.

DESCRIPTION DU FossiLe. — On rencontre dans le gisement de Menat, un grand nombre de fragments de cette fougère, mais la plupart du temps, ce sont des débris de segments de fronde (Fig. 19).

Elle devait être, par conséquent, abondante, mais la longueur aussi bien que la fragilité des pinnules sont causes de sa conservation défectueuse.

Quelques échantillons, néanmoins, permettent d'étudier les

pennes encore attachées au rachis commun. Celui-ci est assez

FiG. 19 — Frag- un ke ®: ' A ment étiquere Ong, il porte de chaque côté, les pinnules, tantôt opposées les par HE. unes aux autres, tantôt éparses. En raison même de leur longueur,

elles sont toujours plus ou moins mutilées. Ordinairement, dans les échantillons que nous avons examinés, la longueur est d'environ 6 centimètres, la largeur, dans la région moyenne, varie de 4 à 7 millimètres.

La marge est finement denticulée, le sommet de chaque pinnule porte des dents beaucoup plus accentuées.

La base est très faiblement pétiolulée et auriculée du côté de l'insertion de la pinnule.

Les nervilles ne sont pas très serrées, elles sont ordinairement bifurquées une seule fois, elles sont craspédodromes.

Certaines pinnules ne portent pas de denticulations, sauf à la partie terminale. Sans qu’on puisse l’affirmer d'une manière sûre, à cause de l’état de conservation des fossiles, on peut néanmoins penser que la marge était repliée sur elle-même en forme d'indusie.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES.— Les rapports avec la forme des schistes d'Atanekerdluk paraissent très intimes. Bien que notre type possède des pinnules plus longues et plus étroites que celles du Pteris longibennis (4 °/. sur $ à 6 "/".).. On peut également signaler une différence plus importante dans la denticulation de la marge. A propos du Pleris longipennis, Heer

dit : « der Rand ist in der Regel ungezahnt, doch sind bei einigen Fiederchen sehr kleine Zaehnchen in der Nahe der Spitze zù zehen. » Un autre Pteris de la mème formation, Pleris frigida Heer (1), possède, d'autre part, des segments finement denticulés. Chez celui-ci, les pinnules sont beaucoup plus rapprochées et la base est différente de celle du Pteris longipennis, qui en cela présente une analogie très marquée avec la forme de Menat. Nous avons fait ressortir dans la description du fossile que la marge paraît dans bien des cas être entière, comme si nous avions affaire à des exemplaires fructifiés.

Le rapprochement que nous proposons pour le fossile de Menat trouve encore un nouvel argument dans les rapports que ces formes ont avec le Peris longifolia de la nature actuelle. Avant de les examiner il faut encore citer parmi les fossiles le Carolopleris asplenioides Deb. et Ett. (2) (Fig. 20). Nous n'avons pas à discuter ici ce genre, ni les termes de comparaison (Woodwardia - Anthrophyum) donnés par ces auteurs ; il semble, néanmoins, qu'avec les formes étroites

dessinées par eux sur la planche III, il y ait des rapports

évidents de forme, bien qu'on ne puisse guère en déduire des | RARE . FiG. 20. — Carolop-

affinités botaniques. leris asplenioides

Deb. et Ett. (Craie d'Aix-la-Chapelle, d'après DeBEY et

COMPARAISON AVEC LES FORMES DE LA NATURE ACTUELLE.— d'ETTINGSHAUSEN). La remarque que nous avons faite au sujet du repli possible de la pinnule qui peut ou non présenter des denticulations, rapproche évidemment la plante de Menat du genre Pferis. Il semble bien qu’on ait affaire à une indusie longitudinale et marginale, car on ne comprendrait pas pourquoi certaines pinnules seraient dentées et d’autres pas. Nous rapprocherons les formes fossiles de celles de la nature vivante qui présentent des pinnules étroites, denticulées, se fixant au rachis par une base très faiblement pétiolée et auriculée, et possédant des nervilles simples ou faiblement bifurquées, serrées les unes contre les autres. Bien que l'attribution au genre Pteris nous paraisse devoir être regardée comme la plus rationnelle, nous devons signaler les points de

contact qui existent avec les genres Osmunda, Blechnum, Gleichenia, Merlensia.

(1) Heer. — FI. foss. arct. vol. VI, p. 25.

(2) DeseY et D'ETTINGSHAUSEN. — Die Urwelt. Acrob. der Kreid. v. Aachen, p. 30, tab. III, fig. 29 à 33, tab. IV, fig. 22.

Certaines Osmondes présentent des segments analogues et notamment Osmunda Wathellii Hook, de la province de Canton (Chine), mais cette plante présente des segments de fronde à pétioles très nets de 4 à $ millimètres, ce qui la distingue absolument de l'espèce fossile. D'autres Osmondes, telles que O. Presliana Sm. de Manille, O. javanica BI. des Iles de la Sonde et de Formose, possèdent avec des pétioles assez prononcés une nervation et une denticulation qui les éloignent complètement du fossile de Menat.

Chez les Blechnum, Gleichenia, Mertensia, on trouve également des segments de fronde très étroits et aussi allongés que ceux observés à Menat, pourtant le mode de denticulation, la nervation et l'insertion des pinnules sur le rachis commun ne présentent pas de ressemblance aussi marquée que celle qu'on observe sur les organes similaires du genre Pleris.

Chez certains Mertensia, M. flabellata Desv. (1), notamment, les pinnules sont insérées très obliquement, et sont toutes réunies par la base comme cela existe dans la plupart des espèces appartenant aux genres que nous avons mentionnés.

Chez Gleichenia, les frondes sont généralement bipennées.

Chez les Blechnum, la nervation est d'ordinaire beaucoup plus serrée, qui plus est, les organes sporangifères étant situés le long de la nervure médiane ne permettraient pas d'expliquer la particularité si évidente chez le fossile de la présence de denticulations seulement à la portion terminale des pinnules. Il en est de même du Polypodium apiculalum Kunze, qui possède des segments largement attachés au rachis et munis d’une nervation beaucoup plus espacée.

Tout autre est le Pleris longifolia L., auquel Heer compare son Pteris longipennis : « Es ist sehr aehnlich der Pleris longifolia L. », dit cet auteur.

Les pinnules de cette espèce, sont en effet étroitement linéaires, pétiolulées avec base auriculée, pouvant atteindre jusqu’à 18 centimètres de longueur. Elles ont souvent une longueur moins considérable, surtout quand on considère les extrémités des frondes. Les nervilles sont assez espacées, simples ou bifurquées. Les pinnules infertiles sont finement denticulées sur les bords. Celles qui portent des sores présentent à leur partie supérieure des denticulations assez marquées, tandis que la portion basilaire en est dépourvue à cause du repliement du bord de la feuille vers la face inférieure.

Le Pleris longifola a un habitat immense, il serait, d’après les auteurs, spontané à la fois dans le Népaul, les Iles Philippines, l'Amérique méridionale, la Jamaïque, etc. Tout en étant une espèce essentiellement tropicale, elle remonte jusqu'à la zone tempérée chaude.

(1) D'ETTINGSHAUSEN. — Die Farnkraüter, t. 160.

PTERIS sp.

PL. IX, Fic. 4 8

On rencontre à Menat un grand nombre de fragments qui se rattachent au genre vivant Pteris et particulièrement au Pleris aquilina L. Les collections Heer (Fig. 21), Vernière, celles du Muséum de Paris, de la Faculté des Sciences de Clermont, etc., en renferment plusieurs échantillons, mais aucun n'est assez complet pour qu'on puisse, avec quelque certitude, les rapprocher d’une forme décrite antérieurement. Les fragments de frondes qu'on observe à Menat portent des pinnules assez fortement obliques aux extrémités du rachis, et lui sont au contraire perpendiculaires quand Fi. 21.— Pris On les observe au milieu de la fronde. Les segments sont tantôt

sp. (Collection =

Her ) nettement séparés, tantôt plus ou moins soudés sur les bords

comme cela existe sur un échantillon du Muséum de Paris portant le n° 3622. Il ne serait peut-être pas impossible, mais nous avançons ceci sous toute réserve, qu'Heer ait signalé sur un de ces fragments, le Lastræa striaca à Menat. Nous n'avons pas retrouvé nettement cette espèce dans le gisement.

Heer (F1. tert. Helv., vol. I, tab. XII) a distingué plusieurs formes qui présentent chacune certaines particularités ; mais, vu les variations observées dans les formes vivantes, nous ne pensons pas qu'il nous faille en tenir compte dans

notre étude.

Un très grand nombre de Pleris actuels présentent des aspects semblables. Ceux qui rentrent dans le groupe des Allosorus Presl., et surtout Pferis aquilina L., qui habite le nord de l’Asie, l’Europe, les îles de l'Atlantique, etc.

Un très grand nombre d'espèces fossiles se rapprochent de cette forme. Ettingshausen cite parmi les fougères tertiaires : P. œæningensis Ung., P. blechnoides Heer, P. ruppensis Heer, P. urophylla Ung. Il faut également citer dans la flore d'Amboy Clay, le Gleichenia Guesekiana H. Mais, comme nous l'avons fait remarquer plus haut, les bases de discussion manquent pour qu’il soit possible de serrer de plus près l'analyse de formes ayant une aire de dispersion si considérable, soit dans le temps, soit dans l’espace.

ASPLENIUM FOERSTERI Des. et ETT.

PEAVENEIG Er

Degey et ETrINGSHAUSEN. — Die urweltlichen Acrobyen des Kreïdegebirges von Aachen und Maestricht, p. 13, t. Il, f. 4 à 7 et 11 DEscriPTioN pu FossiLe. — Dans les collections que nous a obligeamment communiquées M. Lauby, se trouvent trois extrémités de frondes de

fougères très bien conservées et d'autant plus intéressantes qu'on les rencontre dans des terrains bien datés du Crétacé et du Tertiaire inférieur. Aucune fronde malheureusement ne portant de traces de sores, nous sommes obligé de les rattacher aux formes vivantes seulement à l’aide de la morphologie.

L'aspect de cette fougère est coriace, le rachis porte en son centre un canalicule. La portion supérieure de la fronde, comme cela se passe généralement chez les Filicinées, est simplement pennée. Grâce aux segments inférieurs, dont on n’aperçoit pas le point d'attache, mais dont la position ne permet pas de douter de la connexion avec le rachis principal, on peut reconnaître que cette fougère possédait des frondes bipennées, et probablement par analogie avec les formes vivantes tripennées, s'il nous était permis d’apercevoir les segments inférieurs.

D'une manière générale, les pinnules sont obliques, la partie, qui regarde le rachis primaire ou secondaire, étant plus développée. Dans leur portion terminale elles sont régulièrement alternes, décurrentes sur le rathis, pourvues de dents éparses sur tout le pourtour du limbe. Dans la partie inférieure les pinnules sont plus régulièrement losangiques, à base allongée, moins décurrentes et parfois pétiolulées. Ces pinnules ne portent que quelques petites dents à leur partie supérieure.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — La fougère de Menat se rattache point par point à l’Asplenium Foerster: Deb. et Ett. de la craie d'Aix-la- Chapelle (Fig. 22), non seulement en ce qui concerne la diagnose, mais encore en se rapportant aux figures 4 à 7 de la pl. II., on ne peut noter qu’une seule différence, Debey et Ettingshausen disent : « nervis creberrimis. » Nos échantillons ne présentent point de nervures très nombreuses et sont en cela semblables aux figures données sur la planche I] de l'ouvrage sur la craie d’Aix-la-Chapelle. Il semble dès lors plus rationnel de s’en rapporter au dessin. Celui-ci, alors mème qu'il ne serait pas d’une fidélité absolue, n'aurait pas négligé un détail aussi important que le nombre des nervures; tandisqu'ilest difficile de savoir à quelnombre de nervures équivaut le motemployé par ces auteurs.

D'autre part, dans la description de son Asplenium subcretaceum (1) (Fig. 23)

FiG. 22. — Asplenium Foersteri. Deb et d'Ett (Craie d'Aix-la-Chapelle, d'après DEBEY et d'ETTINGSHAUSEN).

(1) DE SarortTA. — Prodrome d’une flore fossile des travertins anciens de Sézanne.

de Saporta indique «nervures peu nombreuses » et la figure qu'il donne de

cette espèce ne diffère pas très sensiblement de celle d'A. Foerstert.

Cette dernière espèce est mentionnée par de Saporta comme très voisine de l'Asplenium de Sézanne, mais, d'après cet auteur, l'Asplenium d’Aix-la-Chapelle n’est pas suffisamment important pour qu'on puisse tenter une comparaison.

Heer (1) dans la Flore fossile arctique les rapproche également : « Anderseits aehnelt sie aber auch sehr dem Asplenium subcrelaceum (SAPORTA.— F1. de Sézanne, p. 315) um so mehr da hier die Fiederlappen- in derselben Weise gezahnt sind. Es hat schon Graf Saporta auf die grosse Verwandtschaft dieser Art mit A.

Foerster: aufmerksam gemacht, und es kann in der That erst ein reicheres Material entscheiden ob sie wirklich verschieden sei. Saporta

FiG. 23. — Asplenium subcretaceum Sap.

(Sézanne, d'après DE SAPORTA)

FiG. 24.— Asplenium Dicksonianum Heer. (Flora arctica, d'après HEER ).

vergleicht seine Art von Sézanne mit dem À. flaccidum Foerst. von Neuseeland, waehrend Debey und Ettingshausen die Art von Aachen mit dem A splenium À diantum nigrum zunaechst verwandt halten. Ich muss diesen beistimmen ; sie gehort in dieselbe Gruppe mit À. Dicksonianum und A. Johnstrupt unterscheidet sich aber von diesen durch die vorn gezahnten Blattlappen.»

Il paraît dès lors que les analogies se confirment de plus en plus entre la fougère de Menat, celle d'Aix, celle de Sézanne, celle signalée par Heer dans la craie du Groenland et celle décrite par Velenovsky dans la craie de Bohème également sous le nom de Asplenium Foersteri. Ce sont réellement des espèces très analogues, et à ne considérer que la forme (les sores étant inconnus sur les exemplaires de ces différents gisements), l'identification paraît parfaitement possible. Néanmoins n'ayant pas les matériaux d'Aix et de Sézanne,

nous croyons plus légitime de ne rien changer à l'opinion émise par des

(1) Heër.— FI. foss. Arct. vol. III, 2me part., 3Me fasc., p. 03. Pflanzen der oberen Kreide Groënlands.

ne —

maîtres incontestés comme de Saporta, Heer ou Schimper. Nous indiquerons seulement que plus cette espèce sera connue et plus aussi se resserrera l'identité des espèces des divers gisements. À ce point de vue les matériaux de Menat apportent leur contribution importante à la connaissance plus parfaite de cette élégante forme.

Plusieurs autres espèces rapportées soit aux Asplenium, soit au genre fossile Sphenopteris, ont été signalées dans divers gisements et présentent des analogies remarquables avec la plante de Menat.

Il faut noter en première ligne le Sphenopleris eocenica Ett. (Fig. 25) du Tongrien de Monte-Promina (1). Il est étonnant que Debey et Ettingshausen qui avaient décrit les plantes de la craie d’Aix-la-Chapelle 4 ans plus tard (1859) n'aient point mentionné les affinités de l'Asplenium Foerslert avec le Sphenopteris eocenica de Monte-Promina. Il est vrai que celuici, tout en ayant des points de ressemblance avec les Filicinées que nous venons d'examiner, présente des différences morphologiquesasseznotables.

Dans la flore de Monte-Promina, Ettingshausen ne donne aucun terme

vivant comparable à son espèce fossile. Il cite seulement le Sphenopteris recentior Ung. de Radoboj dont il diffère du reste beaucoup.

Schimper, en 1869, maintient le terme de Sphenopteris en le faisant suivre de celui du genre actuel A spidium et cite dans sa diagnose « sort rotundati». Or, comme les espèces citées (2) (S. eocenica Ett., S. recentior Ung., S. Blomstrandi Heer) ne montrent pas de sores, il paraît beaucoup plus admissible, sinon plus sûr, de laisser cette espèce dans la section des A sblenium où les auteurs placent les formes similaires ou identiques.

Squinabol (3) cite à St-Giustina le Sphenoplteris eocenica concordant en tout, dit-il, avec la figure donnée par Ettingshausen, mais il en sépare Sphenopteris Lakesii Lesq. (4) d'Amérique.

FiG. 25.— Sphenopteris eocenica Ett. (Monte-Promina, d'après ETTINGSHAUSEN.

(1) ETTINGSHAUSEN. — Die cocene flora des Monte-Promina, t. Il, f. 5 à 8. (2) ScHimrer. — Traité de paléontologie vég. vol. 1, p. 402. (3) SquinasoL.— Cont. a 1. f1. foss. dei terreni terz. della Liguria.— 11, Characee, Felci.— Genova 1880, p. 32.

(4) LESQUEREUX. — Contrib. to the foss. fl. ofthe west. territ. Part. Il, p. 40, t. Il, f. 1-1 A.

Enfin, M .-Lauby (1) indique à Menat Sphenopteris eocenica Ett. (Sphenopteris Lakesu Lesq.). Si la figure 6, pl. 11, de Monte-Promina se rapproche exactement des exemplaires de Menat, les fig. 7 et 8 s'en éloignent par une dentelure des pinnules beaucoup plus accentuée et beaucoup plus serrée. Il en résulte un aspect moins coriace. La similitude avec les formes de Sézanne et d’Aix-la- Chapelle paraît beaucoup plus accentuée et certainement toutes ces espèces sont comprises dans une même gamme de formes.

Mais nous ne pensons pas, comme l’a fait M. Lauby, que nous devions admettre le Sph. Lakesu Lesq. à côté de la plante de Menat. Ici ce ne sont plus des différences minimes, mais une morphologie différente.

D'après la diagnose même de Lesquereux et la fig. 1, pl. IT, il y a une différence essentielle : « The pinnules obliquely turned upward, close, contiguous, and united below the middle, acutely lobed ».

En mettant en sous-titre (p. 49, loc. cit.), Sbhenopteris eocenica Ett., Lesquereux mit en synonymie le Sbhenopleris qu'il avait d’abord nommé S$. eocenica (Annual Report 1872, p. 376), comme en fait foi la description même qu'ilen donne : « These differences are marked enough to force the separation of this species ».

Dans l'espèce de Menat, les pinnules sont indépendantes jusqu'à la base, d'où il résulte une différence essentielle de premier ordre ; pour ces raisons, il nous paraît difficile de comparer cette espèce à celle du Colorado.

Dans les régions arctiques on rencontre Asplenum Dicksonianum H. (2) (Fig. 24) et A. Johnstrupi H. (3) appartenant tous deux à la craie inférieure du Groënland. Mentionnons encore Asplenium Nauckhoffianum H. (4) des couches de Kome, à segments plus nombreux. Il en est de même du Sphenopteris lepida H., des mêmes couches, qui possède des segments plus incisés.

Dans l’Eocène, notons: Asplenium Wegmanni Br. de Sézanne, que Saporta compare au Sphenopleris eocenica Ett. parmi les fougères fossiles, et à l'Asplenium nigrum parmi les fougères actuelles. Cette espèce est très fragmentaire, on ne peut que signaler une grande analogie.

(1) Lausy. — Recherches paléophytologiques dans le Massif central. Bull. d. serv. de la cart. géol. de France et des topog. sout, n° 125, t. XX 1909-1910.

(2) Heër. — FI. foss. arctique, vol. Ill, 2° partie, 1er fascicule (Pflanzen der untern Kreide Groënlands ; der Komeschichten), p. 31, pl. I, fig. 1 à 5. Vol VI, 2e partie, t. XXXII, fig. 1 à 8.

(3) Her. — FI. foss. arct., vol. III, 2e partie, fasc. 1, p. 32, pl. I, fig. 6 et 7.

(4) Heer. — FI. foss. arct., vol. VI, 2€ partie, tab. II.

= (En —

L'Oligocène de Radoboj renferme une forme similaire, mais elle est plus finement dentée sur tout le pourtour, ce qui lui donne un aspect bien différent. Cette fougère que Unger nomme Sphenopleris recentior Ung. (1}, fut comparée à Aspidium microsorum et à Dicksonia lenera Pres. |

Nous résumerons cette étude comparative des différents fossiles en constatant que la forme de Menat se trouve comprise dans le cycle des formes de fougères (Asplenium-Sphenopleris) du Crétacé et de l'Eocène que les auteurs rapportent ou comparent aux espèces vivantes du genre Asplenium. C'est ce qui nous reste à examiner.

COMPARAISON AVEC LES FORMES ACTUELLES. — De Saporta, dans la

remarquable étude qu'il a faite de son Asplenium subcretaceum dans le « Prodrome d'une flore fossile des travertins anciens de Sézanne », indique les grandes difficultés qu'il a éprouvées à comparer la forme de cette espèce aux Asplenium vivants.

Il signale que la décurrence des segments principaux sur le rachis est très rare dans ce genre, quoique l’obliquité fréquente des nervures rende les lobules souvent décurrents ou confluents le long des axes secondaires ; il montre ensuite que la différence des formes dans les frondes sorifères et stériles est aussi un point de rapprochement probable des feuilles fossiles avec celles du genre À splenium.

Il compare en définitive son espèce à Asplenium flaccidum Foerst., de la Nouvelle-Zélande.

Sion passe en revue les termes de comparaison que les auteurs ont donnés pour les différentes espèces fossiles affines avec le A. Foersteri, on remarque que c’est l'Asplenium nigrum qui réunit le plus de suffrages.

Cette espèce actuelle, même sans faire entrer en ligne de compte les formes locales qu'on en a distraites, occupe une aire de dispersion mondiale, car on la rencontre depuis la Norvège jusqu'au Cap de Bonne-Espérance, en Europe aussi bien que dans l'Himalaya, aux Iles de la Sonde et aux Sandwich.

Debey et Ettingshausen citent comme homologue actuel l'A spidium coriaceum Sw. Il est bien certain qu'à première vue, cette espèce n'est pas sans présenter quelques analogies, mais celles-ci sont dues seulement à la structure coriace des segments de la fronde. Le mode de découpure de la marge, ainsi que le nombre des nervures beaucoup plus grand, n’autorisent pas une comparaison bien précise.

(1) UNGEr. — Chloris protogea, t. 37, Î. 5.

nr

Si on considère chaque segment de la fronde isolément, l'A. flaccidum Foerst., indiqué par Saporta est la forme qui se rapproche le plus de l'espèce fossile, mais, si on envisage la fronde entière, la comparaison devient beaucoup moins précise. Envisagée de cette dernière manière, c’est certainement de l'Asblentum nigrum que la forme fossile se rapproche le plus. La décurrence des segments sur le rachis n'est bien accentuée que dans la portion supérieure de la fronde. Plusieurs échantillons ne sont pas sans analogie avec la variété aculum (1) signalée par Bory aux Iles Madère et que Heer cite comme terme de comparaison avec A. Dicksonianum.

L'Asplenium Foersteri de Menat peut donc nous fournir des indications importantes sur le gisement qui le renferme, aussi bien par ses rapports assez obscurs avec les types de la nature vivante que par ses points de contact au contraire multiples avec les formes appartenant au Crétacé et aux étages inférieurs de l'époque tertiaire.