BL AV/ IG N

A.F. Marion. — Doliostrobus Sternbergi. Nouveau genre de Conifères fossiles tertiaires.

Annales des Sciences géologiques, tome 20, 1888.

DESCRIPTION DU FossiLE. — On trouve dans les schistes de Menat des ramules détachés, en petit nombre. Ce sont des branches garnies de feuilles squameuses rigides, petites, imbriquées, à base décurrente, légèrement recourbées à la partie supérieure. Les feuilles sont plus étalées, moins nombreuses et moins rigides dans la partie terminale des rameaux qu'à leur base, leur aspect est cryptomeriforme.

Nous rapportons ces ramules à Doliostrobus Slernbergt (Araucarites (Sequoia) Sternbergi (Gœpp) Heer), sous réserve de la remarque de Marion : « ces « rameaux n'ont rien en eux-mêmes de bien caractéristique et plusieurs familles « d'Aciculariées portent une livrée semblable avec des appareils fructificateurs « absolument différents. »

COMPARAISON AVEC LES ESPÈCES FOSSILES. — L'Araucariles Slernbergi a été signalé dans un grand nombre de gisements (1), la liste s’est accrue depuis la date de l'apparition du traité de Schimper et les appareils fructificateurs sont toujours fort rares. Les organes végétatifs laissent toujours place au doute.

Toutefois, si on élimine les spécimens de Senigallia mentionnés par Massalongo (2), ceux du Piémont (3) par Sismonda et ceux de la flore Suisse (4) par Heer ; les échantillons de Sotzka, Hæring, Monte-Promina, Célas et

(1) ScHimrer. — Traité, vol Il, p. 320.

(2) MassaLoNGo, — Senigallia, p. 154, tab. V, VI, VII. (3) Sismonpa. — Pal. tert. du Piémont, p. 16, tab. IV, fig. 6.

(4) Heër. — FI. tert. Helv., vol. I, p. 35, t. XXI, f. 5.

peut-être ceux de Bilin (1), appartiennent vraisemblablement au même végétal, Les fragments de Menat viennent se ranger à côté d'eux.

Le Doliostrobus aurait donc été une des Conifères les plus répandues pendant l'Oligocène aussi bien dans le Massif Central de la France que dans les régions du centre de l'Europe. Malgré le point de doute qui doit se placer à côté d’un tel rapprochement, il est intéressant de constater, autour du Massif Central à Célas au Sud, à Menat au Nord, la présence de restes d’une Conifère dont les organes végétatifs présentent de si grandes similitudes.

SEQUOIA LANGSDORFFI (BRONGT.) HEER

HEER. — F1. tert. Helv., vol, I, p. 54, tab. XX, f. 2

Heer signale cette espèce à Menat. Il existe, en effet, dans la collection qui lui fut envoyée par de Tribolet des échantillons nombreux qui ne peuvent pas être confondus avec l'extrémité caduque des rameaux de Glyplostrobus. Ce sont des ramules garnis de feuilles étroites rétrécies à leur partie inférieure et légèrement décurrentes sur la tige, ils présentent donc l'aspect qu'on est habitué à voir dans de semblables restes ayant appartenu à cette espèce, qui trouve son homologue actuel dans le Sequoia sempervirens Endi. de Californie.

Cette espèce est extrêmement répandue dans les flores fossiles. Elle est très commune dans

£ s c FiG. 26. — Sequoia Langsdorfi H.

celles de la région arctique nord, et acquiert son (Collection HEër).

maximum d'extension en Europe pendant l'Oligocène où elle se montre dès les premiers âges de cette période et y persiste

jusqu'au Pliocène.

(1) ETTINGSHAUSEN. — Bilin, tomel, pl. XII, fig. 3-8. UnGer. — Sotzka, tab. XXIV, fig. 1-14, tab. XXV, fig. 1-7. ETTINGSHAUSEN. — Hæring, tabl. VII, fig. 1-10, tab. VIII, fig. 1-12. ETTINGSHAUSEN, — Monte-Promina, tab. V.

Marion. — Célas, Ann. Sc. géol. [20], 1888.

oo

GLYPTOSTROBUS EUROPÆUS HEER PLV URIG: 05 -0PL, OV NEC" Heër. — F1. tert. Helv., vol. I, p. 51, vol. IE, p. 150, tab. IX, XX, f. 1

DESCRIPTION DU FossiLe. — Heer n'avait pas signalé ce genre à Menat (1). Les auteurs, qui par la suite se sont occupés de ce gisement, la mentionnent. La collection de M. de Launay renferme une plaque où se trouve une empreinte remarquable de ce végétal si répandu depuis les temps crétacés aussi bien en Europe qu’en Amérique.

Cette plaque mesure 58 c. m.

de hauteur et porte une branche munie de ses cônes à et 9, ainsi que lesrameaux dimorphes comme on en observe chez le Glyplostrobus helerophyllus Endi. de l'époque actuelle.

Gone QT os Lama Maleureusement, par suite

de l'eflritement de la surface

(Fig. 27) on ne peut faire qu'une étude sommaire de ce merveilleux échantillon,

mais on rencontre de nombreux fragments de cette espèce sur d’autres dalles (voir les figures hors-texte).

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — Dans ses grands traits morphologiques le Glyplostrobus europœus de Menat ne diffère pas essentiellement de celui qui a été décrit dans presque toutes les flores fossiles d'Europe surtout, si on considère à juste titre avec de Saporta, que les

Glyptostrobus Ungeri H. et Glyptostrobus bilinicus Ett. ne sont que des

variétés d'un même type (2). On peut faire une place à part pour le Taxodium (Glyptostrobus) Brookense (3) Font. que son auteur compare aux jeunes rameaux de Glyptostrobus pendulus Endi. (Taxodiüin sinense pendulum).

On remarque d'autre part que les autres espèces de Glyptostrobus (G. groen-

landicus H. (4) et Glyptostrobus inlermedius H. (5), bien que peut-être

(1) Her. — F1. tert. Helv., vol. Ill, p. 313. Liste des plantes de Menat.

(2) Saporta. — Examen critique d’une coll. de pl. foss. de Koumi (Eubée). {Glyptostrobus). (3) Fontaine. — FI. de Potomac. Monogr. Géol. sur. U. S. tome XV, pars I, p. 254.

(4) Heer. — FI. foss. arct. vol. Ill, pars Il, p. 76. — (Die Kreide Flora der arctischen Zone). (5) Her. — FI. foss. arct. vol. VII, p. 13, PI. LIT. — Flore de Patoot (Craie supérieure).

différents du Glyplosirobus europœus type, ne représentent que des formes de ce dernier.

Après les remarquables descriptions que Heer (1) a données de ce genre en décrivant les deux espèces ? (Glyplostrobus europœus et Ungeri), et l'exposé que Saporta en a fait dans l'examen de la flore de Koumi (loc. cit.) et dans celle de Meximieux (2), nous n'aurons qu'à examiner quelle place il convient d’assigner au Glyptostrobus de Menat à côté des variétés et formes locales que distingue de Saporta.

Nous ferons ressortir tout d'abord, que la distinction entre Glyplostrobus europœus Heer et Gl. Ungeri Heer = (Gl. biinicus Ett.) peut être considérée comme factice, car, en effet, la présence de carènes sur les feuilles et le dimorphisme foliaire, se rencontrent sur plusieurs échantillons dans le même gisement ; qui plus est, l'aire de dispersion de ces deux plantes se trouve de plus en plus mêlée au fur et à mesure des découvertes.

Voici ce que dit de Saporta (Examen critigq. d’une coll. de pl. foss. de Koumi. Tiré à part, p. 7) :

« En se renfermant en Europe et en s'aidant de l'étude des échantillons « très nombreux, sans sortir d’une seule espèce, qui, du reste, jusqu’à sa dispa- « rition de notre continent a conservé des caractères généralement fixes, on « est amené à reconnaître que le Glyplostrobus europæus, lors de sa plus grande « extension, comprenait plusieurs formes locales ou races, dont l'une à fruits « plus gros et plus arrondis, particulière à la Provence et à la Suisse, l'autre, se « distinguant par des fruits plus menus et plus courts, observée à Koumi, et « enfin, une troisième présentant à la fois des fruits plus petits et des feuilles « accidentellement plus développées sur les ramules annuels. Cette dernière « variété, plus rare ou plus difficile à observer, peut-être moins constante, « serait de toutes la plus voisine du Glyplostrobus helerophyllus (3). »

C'est précisément à cette dernière variété que se rattache le Glyplostrobus de Menat. Il ne peut être ici, en effet, question d'espèce, car le caractère des feuilles dimorphes est un caractère normal, le retrouver ou non sur des empreintes est dû probablement au hasard même de la fossilation. Il en est de même de la présence des crochets sur les écailles, caractère proposé pour la

(1) Heer. — F1. tert. Helv., vol. I, p. 51.

(2) Saporra et Marion. — Végétaux fossiles de Meximieux, page 221.

(3) Il est regrettable, que la forme décrite par Gardner dans l’Eocène d'Angleterre ne porte pas trace de cônes. J. Stackie Gardner.— A monograph of the Brit. Eocène Flora. — Taxodium exropæum Brg. PI. I, fig. 1-9. PI. IV, fig. 1-8. — Glyptostrobus europœus H... « The Bournemouth specimens are the oldest

« eocene representatives of the genus and most nearly resemble the form described by Ettingshausen as « G. bilinicus from Bilin, a form subsequently incorporated by Heer in his species G, Ungeri. »

séparation de certains types, Glyptostrobus bilinicus Ett. par exemple. Une grande partie des cônes de Gl. europœus les présentent également.

On ne peut dire si les écailles du Glyptostrobus de Menat ont ou non porté des crochets, cela est probable. La conservation des fossiles nous laisse dans le doute sur ce point, comme on le constate sur la figure 27 grossie deux fois, mais ce qu’on peut apprécier avec plus d’exactitude, ce sont les dimensions des strobiles femelles et la présence des rameaux dimorphes.

On rencontre ceux-ci, soit à l'état isolé, mais toujours munis à la partie inférieure de quelques petites écailles appartenant aux rameaux permanents, soit associés à ceux-ci sur la même dalle (PI. VI, Fig. 1).

Par ces caractères le Glyplostrobus de Menat présente de grands points de contact avec les formes, G. bilinicus et G. Ungeri, décrites par Heer dans les couches du Cap Lyell au Spitzberg (1). Mais il se rapproche encore davantage de l'espèce actuelle G. heterophyllus, par la dimension des cônes :

Longueur moyenne Largeur moyenne Cônes femelles actuels (2).... 15 à 16 millim. 10 à 1$ millim. » de Menat. . ... 14 millim. . 10 millim.

» de Koumi.... 1$ à 16 millim. 12 à 14 millim. ) Ac T0 TO | . Hiosne 20 millim. et plus. 15 millim.

» d'Œninguen .….. | COMPARAISON AVEC L'ESPÈCE ACTUELLE. — Le Glytrosplobus heterophyllus

Endl. (PI. I, Fig. 1), est un petit arbre qui croît en Chine au bord des rivières et dans les lieux humides des provinces de Shan-Tung et de Chiang- Nan du 24° au 36° de latitude Nord, et abonde notamment aux environs de Canton. Introduit dans nos cultures depuis 1815, il est toujours rare dans les jardins et n’est pas décoratif, car il reste toujours rabougri.

Du reste, bien que résistant sous nos climats, il est nettement dépaysé car il abonde surtout en Chine dans la région du Yang-Tsé et dans les bassins secondaires du Midi, qui appartiennent au climat tropical. Eté chaud, hiver très doux, saison des pluies bien marquée au printemps, régime des vents soumis à l'alternance régulière-des moussons.

Il est également curieux de remarquer que les dimensions du cône se rapprochent également de celle de la plante de Koumi, gisement situé par le 38°30’ de latitude Nord, tandis que Menat est situé vers le 46°. Cette similitude pour

(1) Heer. — FI. foss. arct. vol. IV, p. 58, tab. XI, fig. 2-8, tabl. XII, fig. 1, tab. XXI, fig. 6 b. — Flora Spitzbergens, die miocenen Pflanzen des Cap Lyell, des Scottgletschers und des Cap Heer. (2) BEISsNER. —Handbuch der Nadelholzkünde. — Berlin 1801.

des plantes de gisements situés dans des positions géographiques si différentes indiquent également une différence d'âge des plus marquée. Il semble donc que les divergences remarquables, qui existent avec le Glyptrostobus des gisements du Sud-Est de la France, aussi bien que les points de contact que l’on constate avec la forme de Koumi, et avec l'espèce actuelle, indiquent pour le dépôt de Menat des conditions bien différentes de celles qui présidaient aux destinées du règne végétal, quand se déposaient les formations du lac de Manosque.

On rencontre en outre à Menat des rameaux caducs quelquefois très longs, dont nous reproduisons un spécimen (PI. V, Fig. 6) et que l’on peut rapporter au Taxodium dubium Sternb. Ces rameaux ressemblent en tous points à ceux que d’Ettingshausen figure dans la flore de Bilin table XII. Mais parmi ceux de Bilin un certain nombre, fig. 13-15-16 par exemple, ne sauraient être séparés du Glyplostrobus europæus. 11 en est de même pour ceux figurés par Heer dans la Flora tlertiaria Helvetiæ et dont quelques-uns sont rapportés au Glyplostrobus Ungeri. Comme nous avons toujours observé ces rameaux détachés, l'étude des échantillons de Menat n'apporte aucune preuve pour décider de cette question. On ne peut que poser les données du problème.

Ces rameaux sont, d’autre part, plus grêles que ceux du Sequoia Langsdor fi. Il se pourrait donc qu'un vrai Taxodium aït habité les alentours du lac de Menat, à moins que nous ne nous trouvions là qu’en présence d'une différence morphologique d’un genre déjà signalé.

PHUMA’"Sp. ct MHUYATOCCIDENTALIS.T:

DescriPrioN pu FossiLe. — Heer signale à Menat le Libocedrus salicormoides (1) Les restes qu’on pourrait y rapporter sont très rares. Re Nous n'en avons vu que deux dont un appartient au Musée 9. Lecoq où il figure sous le n° 74 (Fig. 28). Ÿ

Le petit fragment de la collection de Tribolet est identique | di à celui que nous figurons ici. Rue.

Bien que ces fragments soient fort incomplets, les détails CUS

: c A ; . DE T.occidentalis(Gr.nat.) sont assez bien conservés pour qu'on puisse affirmer qu'ils Cale)

n'appartiennent pas à un Libocedrus. Les articles successifs sont recouverts, à la base seulement, par la feuille faciale. Les rameaux naissent

(1) Heer. — Flor. tert. Helv., vol. III, p. 313.

par paire assez régulièrement de chaque côté entre les feuilles latérales et la faciale, mais le fossile de Menat représentant l'extrémité d’un rameau, il est difficile d'affirmer l'opposition régulière et constante des ramules.

COMPARAISON AVEC LES FORMES ACTUELLES. — C'est surtout à ce caractère de l'opposition constante des rameaux que l'on s'est adressé pour placer dans le genre Libocedrus des ramules de conifères appartenant à des genres hétérogènes comme nous le montrerons tout à l'heure.

Les L'bocedrus sont des arbres de l'hémisphère Sud et de l'hémisphère Nord, si on admet avec Beissner (1) le Libocedrus decurrens Torr. comme appartenant au genre Libocedrus et non au genre Thuya (T gigantea Car.) (2).

En ce qui nous concerne, nous aurons uniquement à nous occuper du Libocedrus chilensis Endl. que quelques auteurs s'accordent à prendre comme terme de comparaison avec le Libocedrus salicornioides fossile.

Le Libocedrus chilensis Endl. présente, en effet, des rameaux qui se ramifient en opposition, du moins dans l'immense majorité des cas. Les feuilles latérales sont bien développées, elles s'appliquent l’une contre l’autre cachant absolumenl et cela d’une façon constante la feuille faciale, puis elles s’étalent brusquement faisant avec la tige un angle droit. Quand elles accompagnent une ramification, on aperçoit seulement le sommet de la feuille faciale. Les ramifications s'échappent par paires de l'angle droit formé par les feuilles latérales et l’article suivant. Il n'y a pas de glandes punctiformes sur les feuilles faciales.

Chez le Thuya occidentalis (Fig. 29), les ramifications sont alternes, souvent unilatérales dans les petits rameaux, souvent aussi, mais moins fréquemment, opposées. Les articles des branches principales sont composés de deux feuilles latérales et de deux feuilles faciales. Ces dernières portent à leur extré- Th oridenalis mité des glandes punctiformes. Les feuilles latérales légère-

(d'après Uxcer). ment arrondies à la base sont recouvertes par les feuilles

faciales de l’article précédent. Cette série d'articles ressemblent vaguement à une série de gobelets posés les uns sur les autres.

Les deux feuilles latérales, toujours écartées presque jusqu’à la base, laissent voir la feuille faciale ; sauf sur les rameaux âgés, les pointes des feuilles latérales ne sont jamais divergentes par rapport à la tige. Les ramifications partent d'une feuille faciale supplémentaire entre la médiane et la feuille latérale ; quand la

(1) Beissner. — Handbdch d. Nadelholzkünde, p. 28. (2) Carrière. — Traité des Conifères, vol. I, p. 112.

= it

ramification est opposée on a donc trois feuilles faciales enserrées dans les latérales.

La disposition des feuilles et leur manière d'être sont donc nettement différentes chez les Libocedrus et les Thuya, et les organes végétatifs, seuls, nous permettent de distinguer les Thuya de l'hémisphère Nord, des Libocedrus de l'hémisphère Sud et du Libocedrus chilensis en particulier.

Il convient donc de rapporter le Libocedrus de Menat à un Thuya.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — On a rapporté à Libocedrus salicornioides des empreintes fossiles hétérogènes qui appartiennent à des genres très différents. Ettingshausen a représenté comme tel dans la flore de Bilin (1) des fossiles qui certainement ne lui appartiennent pas. La figure 1 correspond bien au type que l'on est convenu de nommer Libocedrus salicornioides tel que l'avait décrit et dessiné Unger (Chloris protogea pl. 11), ainsi que le fragment représenté par Massalongo (2) et Saporta (3). La figure donnée par Weber (4) est trop incomplète pour qu'on puisse rien dire à son sujet ; celles données par Heer (5) appartiennent aussi à deux types différents, tandis que la première représente le type paléontologique, la figure 2 B appartient à un autre genre, peut être à Calhtris.

Le type qui se répète dans les flores fossiles devrait plutôt porter l’ancien nom Lubocedrites, en attendant d’être fixé sur sa vraie nature. On ne connaît pas de cônes femelles qui lui appartiennent sûrement, car on ne peut admettre comme tel celui qu'Ettingshausen cite dans la flore de Bilin. Les auteurs ont eu simplement, paraît-il, en vue l'opposition des rameaux. 1° L'absence de cônes ; 2° l'opposition des rameaux qui ne concorde nullement avec la disposition des feuilles du Libocedrus chilensis ; 3° le peu de ressemblance des dessins fournis par les auteurs avec les feuilles faciales et latérales de ces Cônifères, feraient plutôt pencher pour ce type paléontologique vers les Viscum comme Saporta l'a fait fort bien ressortir en note dans la description des fossiles d'Armissan.

Le fossile de Menat se rapproche des figures données par Gœppert et Menge (6). Mais ceux-ci sont identiques à ceux que ces auteurs (même planche fig. 201) rapportent au Thuya occidentalis var. succinea. L'opposition

(1) ErTiNGsHAUSEN. — Bilin, vol. 1, pl. X, fig. 1 et 5.

(2) MassaLonco. — Flore de Senigallia, p. 153, pl. 5, fig. 23.

(3) Saporta. — Etudes Il, p. 186, pl. 1, fig. 4.

(4) Weser. — Tertiar. flor. Niederrheinischen Braunkohlenformation, p. 6, t. 1, fig. 10. (5) Heër. — F1. tert. Helv., vol. 1, p. 47, pl. XXI, fig. 2 4 et 28.

(6) Gærrerr et MENGE. — Flora d. Bernsteins, vol. 1, p. 41, t. XV, fig. 175-177.

des ramules ne peut être invoquée, puisqu'on l’observe également sur l'espèce vivante.

Notre rameau se place à côté de celui que Saporta décrit des calcaires marneux littoraux du bassin de Marseille à Fenestrelle et aux Camoins (1) sous le nom de Thuiopsis massiliensis. Il compare son espèce également au Thuya occidentalis tout en faisant ressortir que l'agencement des feuilles le rapproche du Thuopsis dolobrata Sieb. et. Zucc.

Avec les matériaux dont nous disposons, nous ne pouvons entrer dans une discussion plus approfondie de ce type paléontologique, ce que nous en avons dit est suffisant néanmoins pour rectifier la répartition du type fossile telle que l'envisage Schenk dans le traité de Zittel, p. 307.

Le fossile de Menat est trop fragmentaire pour recevoir une affinité précise et un nom spécifique, et se place à côté du Thuya actuel et des types fossiles du Bernstein et des calcaires marneux littoraux du Bassin de Marseille.

ANGIOSPERMES