MONOCOTYLÉDONES GRAMINÉES

7 Nous avons observé dans la collection de M. de Launay # quelques fragments de feuilles rubanées, toujours très incomplètes, fé mais ayant appartenu à n’en pas douter à un groupe de Monocoÿ tylédones.

AA r Al Sur aucun fragment on ne peut observer la largeur des feuilles | 4 | qui sont sillonnées par un réseau de nervures parallèles composé \A d'une grosse nervure alternant régulièrement avec une plus "A fine.

ne 2, Nous avons trouvé des restes semblables, dans la collection ARTE Hs d'Heer, étiquetés Poacites, nous en figurons un échantillon Poacites. (Fig. 30).

FI] nous paraît impossible avec de tels restes de rien affirmer à leur sujet.

(1) Saporta. — Étude Il, p. 72.

sie LILIACÉES

SMILAX SAGITTIFERA (UxnG. HEER)

HEEr. — F1. tert. Helv., vol, III, p. 106 et 313, pl. CXXXIII, fig. 24

Heer signale et figure une petite feuille fortement biauriculée à la base et ressemblant avec des dimensions beaucoup plus petites au

Snulax sagiltifera de Parschlug ; on pourrait avec autant de É | raison la rapprocher du Smilax sagithiformis Sap. des calcaires de l'Oligocène inf. de St-Zacharie. Le polymorphisme du genre UU

Smilax, et l'absence complète des détails dans la figure donnée Pat par Heer, l’état défectueux de l'organe laissent planer beaucoup Pere de doute sur les conclusions qu'on en pourrait déduire. Cette espèce rentre certainement dans la catégorie de celles qu'il faut tenir pour très suspectes dans la comparaison des flores fossiles entre elles. L'échantillon type est lui-même dépourvu complètement de nervation. On est à se demander si on a vraiment affaire à un organe ayant appartenu à un Smilax.

INCERTÆ SEDIS

FRUCTUS cf. SPARGANIUM STYGIUM HEER

PL. V, Fic. 8-9

HEER. — FI. foss. arct., vol. Il n° 4. Contributions to the fossil Flora of

North-Greenland, page 467, pl. XLII, fig. 48, 5, 5 B magn.

Fi. 32. — Smilax sagittiformis Sap.

SES La collection Vernière (Musée d'Hist. nat. de Marseille)

renferme un petit échantillon très bien conservé d'un akène

dont les dimensions sont les suivantes :

Écneneuree 2." A)

Parceure ee" 1e. te n n

Longueur du bec... 4"/'

La partie supérieure est terminée par un long bec délicat. Dans la nature actuelle, les rapprochements sont trop nombreux pour pouvoir rationnellement se décider pour l’un ou pour l'autre.

Les Renonculacées présentent des akènes qui, détachés du support commun, peuvent donner des empreintes similaires, et notamment Ranunculus alpestris L., mais d'une manière générale le bec est beaucoup moins développé par rapport au corps du fruit. Le genre Thalictrum doit ètre également cité. Les figures des carpelles actuels et fossiles présentent de grandes analogies. Parmi les plantes aquatiques citons les Sparganium dont le bec est dans le prolongement du fruit. Chez les Potamogelon, dont on a signalé la présence à maintes reprises dans la

Fi. 33. Sparganium FiG. 34 A. — Thalictrum macrocarpum. stygium ? H. Akène. 2 :

G. N. et Grossi. 8. — ‘Ranunculus alpestris.

c. — Sparganium simplex (d'après la flore de l'abbé CosTE. :

flore fossile, on observe des carpelles dont le bec atteint à peu près la même longueur.

Le fossile de Menat présente de très grandes analogies avec les organes décrits par Heer sous le nom de Sparganium stygium et rapportés par lui avec doute aux feuilles de cette espèce fossile, qui elle-même renferme des feuilles. extrêmement hétérogènes. Il y avait certainement un rapprochement intéressant à faire entre le fossile de Menat et celui du Grœnland, mais on ne saurait fonder sur lui aucune hypothèse, les échantillons examinés n'étant ni assez nombreux ni assez caractéristiques.

DICOTYLÉÈDONES-APÉTALES

SALICINÉES SALIX LAMOTTEI Sar.

Pr AEIGC-E2 SaporTA. — Origine paléontologique des arbres, page 191. (Figure 12 (2 et 3), page 149). DESCRIPTION DU FossiLe. — De Saporta signale trois Saules à Menat : Salix

Lamottei, Salix Lecoqui et Salix coriacea. M. Marty réduit ces formes à deux : « Des deux Salix de Menat, dit-il, l'un à tous les caractères du S. Safsaf « Forsk., de la vallée du Nil; J'autre qui est sans doute le S. Lamotlet Sap., « mais que rien ne distingue du S. primæva Sap. de Sézanne, se rattache au « groupe vivant du S. fragils L. de l'Europe méridionale ». (1).

Saporta dans la fig. 12 (loc. cit.) reproduit le S. Lamoltei et le S. cortacea.

Ces figures tout imparfaites qu'elles soient ne semblent pas présenter de différences telles, que l’on puisse établir deux espèces.

Les échantillons que nous avons examinés (Fig. 35 A et B) nous confirment dans cette opinion, surtout si l'on songe au polymorphisme des feuilles de ce groupe et à l'homogénéité que l’on rencontre entre certaines sections.

Les feuilles de Saule de Menat sont munies de fines denticulations, le sommet est aigu. Les nervures sont toujours assez serrées les unes contre les autres, mais leur courbure est variable.

Ce sont ces différences qui ont amené les auteurs à distinguer plusieurs formes fossiles, nous ne pensons pas que pour les Saules on puisse séparer des espèces dans un même gisement au moyen de ces caractères.

FiG. 35. — Salix Lamottei Sap.

(Coll. VERNIÈRE, Muséum de Marseille).

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — Bien que nous partagions en grande partie l’opinion de M. Marty en ce qui concerne le rapprochement du fossile de Menat avec le Salix primæva de Sézanne (2), nous ne pensons pas qu'on doive rattacher le Salix de Menat, même comme satellite, au Salix primæra. On peut aussi bien trouver des points de contact avec d’autres

(1) Marty. — Les litudes de M. Laurent, etc., p. 12. (2) SaporTA. — Prodrome d'une fl. foss. de Sézanne, t. VII, f. 5-8.

Saules fossiles, notamment avec ceux de la mollasse suisse et avec un des plus répandus d’entre eux, le Salix varians Gœp. (FI. tert. Helvet., tab. LXV).

COMPARAISON AVEC LES FORMES VIVANTES.— Les mêmes difficultés se présentent en ce qui concerne les rapports avec les espèces actuelles; il semble bien probable, comme le fait remarquer de Saporta et après lui M. Marty, que le Sax de Meuat appartient par la forme des feuilles à la section des fragtles. On peut citer un grand nombre d'espèces, tant d'Europe que d'Asie qui présentent avec lui des analogies remarquables. Le Salix Safsaf Forsk. (Fig. 36), du Nil, le S. suaveolens Ander. ( — S. {elrasperma Roxb.) des hautes vallées de l'Himalaya, aussi bien que les formes à feuillage allongé qui habitent le Japon, sont pour les exotiques autant de formes

N on

que l'on peut citer. Parmi les espèces indigènes, il faut mentionner plus particulièrement Sahx fragilis L., S. alba L., S. babylonica L , S. pentendra L..

Nous ne pensons pas qu'il soit possible ni même prudent, en l'absence d'autres organes, de pousser plus loin la

Fi. 36. — Salix Safag COMpParaison. Elle ne peut être qu'approximative. Vouloir Forsk. (Ex Her. Mus

Par.)

distinguer des espèces sur des caractères aussi minimes et avec un petit nombre d'échantillons serait un procédé arbitraire, vouloir les rattacher plus intimement aux formes similaires serait dépasser, sans résultat aucun, les bornes de la prudence scientifique.

MYRICÉES

MYRICA HAKEÆFOLIA (UNnc.) Sap.

PL AVIPIFIG

SAPORTA. — Etudes, vol. Il (2), pag. 100, tab. 5, fig. 9 A. 8.

DESCRIPTION DU FossiLe. — Les feuilles de cette espèce ne sont pas rares dans les différentes collections que nous avons examinées, elles répondent bien. à la description qu'en ont fait les auteurs et aux figures qu'ils en ont données.

La nervation n'a laissé sur le schiste que des traces assez faibles. La feuille: avait un bord denté à dents espacées très atténuées à la partie inférieure du limbe. Le limbe est longuement atténué en pointe aux deux extrémités. A la partie inférieure, il est décurrent sur le pétiole qui présente pourtant une petite

partie libre. La nervure primaire est droite, assez épaisse à la partie inférieure, mais s'atténuant insensiblement jusqu’au sommet. Le réseau secondaire est très peu visible ; pourtant, en examinant attentivement à la loupe et sous une incidence de lumière convenable, on remarque que ce réseau est formé par des nervures fines fortement ascendantes camptodromes et envoyant dans les dents des anastomoses tertiaires. Les nervures tertiaires situées entre les secondaires sont trop fines pour pouvoir être aperçues.

COMPARAISON AVEC LES ESPÈCES FOSSILES. — Les espèces de Myriées du type Dryandroides appartiennent à un type paléontologique qui s'est montré dès l'Eocène supérieur et a acquis sa plus grande extension pendant l'Oligocène, puis a décliné pendant le Miocène où les espèces deviennent de plus en plus rares au fur et à mesure qu'on approche de la fin de la période. Il n’en existe plus trace dans le Pliocène. |

On ne peut pas le confondre avec le M. læprigata très abondant dans l’Aquitanien de Manosque, le bord, l'amincissement du limbe au sommet et l'angle d'émergence des nervures, sont nettement différents. Le fragment représenté par Heer (Flore miocène de la Baltique, pag. 66, t. XVIII, fig. 6), n'appartient certainement pas à ce type. Les feuilles de la Flore de Kumi figurées par Unger (1) ont une denticulation beaucoup plus accentuée et une nervation bien moins ascendante. Il est certain que la difficulté que l'on éprouve à apercevoir le réseau secondaire et l'absence presque complète du tertiaire, ne sont pas sans jeter quelque incertitude dans l'assimilation de ces formes. Toutefois, en tenant compte de cette cause d'erreur, il nous paraît que le fossile de Menat se place naturellement à côté des nombreuses formes assez homogènes figurées dans la flore de Sotzka (2) et particulièrement avec les types possédant les limbes les plus larges.

COMPARAISON AVEC LES ESPÈCES ACTUELLES. — Le type paléontologique possède des points de contact nombreux avec les différentes espèces de Myricées, mais ses affinités ne laissent pas que d'être assez fluctuantes en ce qui concerne les organes végétatifs ; d'autre part « la découverte des chatons mâles de cette espèce, dit Schimper (3), ne laisse pas de doute sur son attribution générique ».

(1) Uncer. — F1. de Kumi, p. 36, t. IX, fig. 4-15. (2) Uncer. — FI. de Sotzka, t. XX, fig. 1-10. (3) ScHimper. — Traité, vol. Il, p. 541.

CUPULIFÈRES ALNUS PALÆOGLUTINOSA MarrTy Pr AVI FIG 24:

MarTy. — Les Etudes de M. Laurent sur la flore fossile du Cantal, pag. 13. DESCRIPTION DU FossiLe. — Cette empreinte provient de la collection Ver-

nière. « L’Alnus de Menat, dit M. Marty, rappelle beaucoup par sa forme « générale et son petit nombre de nervures secondaires l’Alnustrinervia Wat. « de l’'Eocène de Sézanne et appartient manifestement comme ce dernier au « type actuel de l'A /nus glutinosa Medic. ».

L'examen de la figure nous montre en effet combien ce type fossile est voisin de l'A. glulinosa. Nous ferons seulement remarquer que cette feuille a subi une déformation à la partie supérieure. Il a dû y avoir piqûre et production d’une bride cicatricielle sur le côté droit du limbe. Les nervures de ce côté, en effet, convergent vers le bord et se courbent fortement vers la médiane.

Si on fait abstraction de cette particularité tout accidentelle, on ne constate aucune différence sensible avec l’Alnus glutinosa actuel.

COMPARAISON AVEC LES FORMES ACTUELLES. — La forme de Menat se place à côté des feuilles cunéiformes de l'Aulne glutineux. Le pétiole, la denticulation, les nervures secondaires, tout concorde parfaitement de part et d'autre. Le nombre des nervures secondaires est la seule différence que M. Marty ait signalée et encore, si on tient compte de l'anomalie du sommet de la feuille, ce nombre est de 6 à 7 paires, comme dans l’A/nus glutinosa actuel.

Nous laisserons donc à ce fossile le nom que M. Marty lui avait donné (sn lité).

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — Un certain nombre de caractères éloignent l'espèce de Menat de l'A. {rinerria Wat., de Sézanne.

Cette espèce a été figurée d’abord par Watelet (FI. foss. du Bass. de Paris, pl. 34, fig. 7), puis par Saporta (FI. de Sézanne, pl. XIIT, fig. 4). Si ce dernier auteur n'avait soin, pag. 344, d'indiquer que c'est le même échantillon que celui de Watelet, on aurait quelque peine à le reconnaître dans les deux figures. Vu, l'insuffisance générale des planches de l'ouvrage de Watelet, nous établirons notre comparaison au moyen de la figure donnée par de Saporta.

Il est certain que l'aspect général des deux fossiles n'est pas sans présenter de sensibles analogies, mais la denticulation, la camptodromie, le nombre et l'ascendance des nervures secondaires, principalement celles de la première paire, sont autant de différences que l'on peut invoquer entre ces deux types.

Le dernier caractère éloigne presque complètement l’A/nus de Menat de celui de l'Eocène parisien, tandis qu'il le rapproche de l’A. glutinosa actuel.

En ce qui concerneles autres espèces fossiles, Alnus Keferstein: (Gæp.) Ung. ne peut lui être comparé ; Saporta croit d'autre part que celui signalé par Heer dans le tertiaire ancien du Spitzberg, du Groënland et de l'Islande appartient à ce type.

L’A nus À ymardi, du Pliocène de Ceyssac (Hte.-Loire), constitue d’après Saporta l'ancêtre direct du glulinosa. L'Aulne de Menat possède un moins grand nombre de nervures secondaires et a une forme encore plus rhomboïdale.

Enfin nous ne trouvons que fort peu de ressemblance avec la forme de Schossnitz décrite par Gœppert sous le nom de A/nus pseudo-glutinosa (1). La figure est trop incomplète. Quant à la fig. 2, Gœppert la considère comme une feuille jeune, il n'en donne d'ailleurs aucune description et il est difficile de la faire entrer en ligne de compte comme document comparatif. A {nus devia Gæp. du mème gisement est rapporté à l'espèce précédente (A. pseudo-glutinosa) par Schimper ; c’est probablement une jeune feuille de Populus. La feuille de Menat est bien particulière ; on peut, jusqu’à plus ample informé, la considérer comme le prototype de l'A. glulinosa actuel.

CORYLUS MAC-QUARRIT (For8.) HEER PENIRIG- 5-60 PEVIIIMEIG. 3, 4et5ic. Prix FIG: 01

P. MENZEL. — Pflanzenreste aùs dem Posener Ton. /ahrbuch der

Kônigl. Preys. Geologischen Landessanstalt für 1910, band XXXI, teil I, heft I, page 177-170.

HISTORIQUE ET DESCRIPTION DU FossiLe. — Cette espèce a été signalée et figurée par Heer (2;. Les échantillons types existent dans les collections du Musée d'Histoire Naturelle de Neuchatel (Suisse) où nous les avons examinés (Fig. 37). L'étiquette primitive de Heer porte (Corylus grosse-dentata). L'espèce a été plus tard rattachée par M. Marty au Corylus americana (3). « Le Corylus « de Menat, dit-il, est identique au C. americana Walt. actuel, qui existe déjà « bien reconnaissable aux Etats-Unis dans les couches de Laramie, formant « passage du Crétacé au Tertiaire. »

Il est extrêmement difficile de rétablir, au moyen des feuilles, la distinction de ces espèces et nous reconnaissons que les ressemblances les plus

(1) GæprrerT. — FI. foss. de Schossnitz, pl. IV, fig. 1-2. (2) Heer. — Miocene FI. von Nord Grænland, in F1. foss. «Arc. vol. I., part. B., p. 104, pl. IX, fig. 8. (3) Marty. — Les Etudes de M. Laurent sur la flore fossile du Cantal.

grandes unissent les types fossiles entre eux. Du reste Ward, qui signale C, americana Walt. à Laramie (1), invoque seulement comme différence avec C. Mac-Quarru la petitesse des feuilles. «The figures of C. Mac- « Quarrtu are also generaly smallerthan those here « figured, but the one represented by fig. 1, « agrees in all respects with Heer’s figure of C. « Mac-Quarri in his flora of Grinnel-Land (F1. « foss. Arct., vol. V., part. I, pl. VI, fig. 6). I also « find leaves of the living species that exactly cor- « respond to both these figures. »

Le Corylus americana varie du reste dans d’assez larges limites quant au nombre des nervures et par conséquent quant à leur espacement, et aussi

dans la forme générale, qui d'ordinaire est élargie Fic. 37.— AU set Forb. dans le quart supérieur, mais peut être absolument

ronde chez certains sujets croissant dans des conditions favorables. Le fossile de Menat présente des formes largement ovales subcordiformes, assez longuement pétiolées, prolongées en pointe au sommet, le bord est doublement denté, à dents pointues mais non acuminées et souvent obtuses ou presqu'égales. Les nervures sont au nombre de 7 à 10 paires, ascendantes. Dans un spécimen appartenant aux collections de l'Ecole des Mines de Paris, la deuxième paire de nervures secondaires atteint le bord du limbe au quart supérieur, dans la portion la plus large ; la feuille se termine ensuite en pointe surbaissée. Il en résulte un aspect spécial. Est-ce vraiment là une feuille de Corylus ou ne devons-nous pas y voir un représentant des Morus # Les documents actuels ne nous permettent pas de trancher la question.

Un trait saillant du Corylus de Menat est l'assemblage des nervures à la base. Elles se groupent au sommet du pétiole et affectent une manière d’être qui se retrouve dans l'espèce actuelle (Corylus Colurna L.= C. bysantina Desf.)

Les différences que l'on constate sur l'espèce vivante Corylus americana Walt., aussi bien que chez les autres du mème genre, et celles que l'on relève sur les échantillons fossiles, nous ont engagé, tout en reconnaissant que le rapprochement proposé par M. Marty peut parfaitement se soutenir, à laisser cette plante sous le nom que lui avait donné Heer.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — Le genre est relativement rare dans l'Europe tertiaire, il est surtout bien représenté dans les régions

(1) Waro. — ‘Bull. of the. U. S. Geol. Suro. n° 37, p. 28, pl. XI, f. 3-5, pl. XII, fig. 1-2.

polaires où il a eu son berceau. On le rencontre, en effet, au Groënland, dans l'Alaska, au Spitzberg, dans l'île Sachalin, dans la terre de Grinnel (Fig. 38) et dans le nord du Canada.

Si on excepte le Quaternaire, pendant lequel le Corylus Avellana est répandu en abondance, on constate que le Corylus Mac-Quarrit est très bien représenté dans les régions septentrionales.

Les feuilles que l’on a rapportées à cette espèce ne paraissent pas varier plus que celles des espèces actuelles, auxquelles on peut les comparer. Nous avons eu l’occasion de dire au début de cet article que les types de Laramie, rapportés par Ward au C. americana (Fig.

39) présentaient de l'aveu même de cet auteur des traits communs et assez étroits avec le Corylus des terres arctiques.

Le fossile de Menat, par sa forme sublosangique, par ses dents plus égales, par ses nervures inférieures subbasilaires rameuses et plus l

développées que dans le type des Fic. 58. — Corylus Mac-Quarrii Heer

(Grinnel Land, d'après Her) régions polaires, s'éloigne un peu de ce dernier. Saporta avait cru pouvoir en faire une espèce spéciale, C. menalensis, qui n'a pas été publiée. Certains traits, notamment la disposition des nervures à la base, le rapprochent du C. Mac-Quarri de Sagor (1) et du C. americana de Laramie.

Il s'éloigne de la plupart des types figurés par M. Menzel sauf de celui figuré en 7, planche XIII.

En résumé le Corylus Mac-Quarrii de Menat se rapproche de certains Corylus

d'Europe et des types fossiles américains, soit de ceux décrits par Ward (2)

(1) EtriNGshausen. — Die fossile flora von Sagor, tome I, p. 21, t. IV, f. 20-21.

(2) WarD. — Bull. of. th. U. S. G. Sur. n° 37, page 28, pl. XI, fig. 3-5, pl. XII, fig. 1-2.

Le Corylus Mac-Quarrii signalé avec un point de doute, page 30, pl. XIII, fig. 7, s'éloigne de celui de Menat, aussi bien que des autres types de Laramie, par les nervures de la base. L'opposition des nervures secondaires invoquée par Ward, ne saurait entrer en ligne de compte, le C. colurna la présentant aussi.

sous le nom de C. americana, soit de ceux rapportés par Newberry au Corylus Mac-Quarru (1), et au C. rosfrata fossilis (2).

Les feuilles mentionnées sous le nom de C. Mac-Quarri par Lesquereux (3} sont trop insuffisamment caractérisées pour qu'elles puissent entrer en ligne de compte comme termes de comparaison.

COMPARAISON AVEC LES FORMES ACTUEL- LES. — Ce type fossile par les traits ambigus et multiples, qui le rattachent aux formes de la nature vivante, atteste encore: son ancienneté. M. Ward trouve le type de comparaison dans le Corylus americana (PI 1, Fig. 3), M. Menzel (et à juste titre pour les spécimens qu'il figure « Pflanzenreste aùs dem Posener Ton ») dit que le Corylus actuel, le plus proche est le Corylus Avellana L. Enfin Saporta (Origine paléontol. des arbres, p. 150) indique le Corylus Colurna L. (PI. I, Fig. 2) comme espèce la plus voisine.

FRUS M Jyarte Cette diversité d'opinions est un reflet

des affinités multiples -de ce végétal, Saporta et Marion les résument (Evol. du règn. vég. Phanérog., tome IT, p. 200). « Le Corylus Mac-Quarru est bien le type de nos A vellana et, de lui, à l'aide « de modifications locales et partielles, sont descendus le noisetier ordinaire « (Corylus Avellana L.), le noisetier d'Orient (Corylus Colurna L.), le noisetier « de Mongolie (Corylus helerophylla Fisch.), enfin le noisetier d'Amérique « (Corylus rostrala Aït) (C. americana Walt.). »

Si pendant le Miocène, le type qui a vécu en France a acquis de plus en plus les traits du Corylus Avellana L., celui de Menat n'avait pas encore dépouillé ses caractères ambigus. Ceux-ci sont le propre des types encore fluctuants qui retracent les traits d'espèces émigrées quelquefois au loin.

Le Corylus Colurna, par sa forme générale, ses dents égales et la disposition de ses nervures à la base serait l'espèce actuelle à laquelle le type de Menat

(1) Newgerry. — Monogr. of the U. S. Geol. Survey, vol. XXXV, p. 61, pl. XXXII, fig. 5, pl. XLVIHI,. fig. 4.

(2) Newserry. — Loc, cit., page 63, pl. XXXII, fig. 1-3.

(3) LesouErEux. — Report of the U. S. Geol. Surv., vol. VII, p. 144, pl. XVI, fig. 9-11.

(we)

ressemblerait plus qu'à tout autre. Il est répandu dans le Sud-Est de l'Europe (Slavonie, Herzégovine, Monténégro, Serbie, Roumanie, Anatolie, etc.) jusqu'à l'Himalaya ; une de ses variétés pénètre mème jusque dans la Chine centrale.

QUERCUS LONCHITIS Unc.

PANITREIC"S;

UNGEr. — Die fossile Flora von Sotzka, pag. 33, pl. IX, fig. 3-8.

Les formes des feuilles de Dryophyllum sont si nombreuses dans la flore de Menat, qu'il est difficile de dire, si les fragments, que nous figurons, leur appartiennent ou doivent être rattachés à l'espèce de Unger.

Le Quercus Lonchilis représente d’après Schimper (1) un groupe hétérogène ; « Il est peu probable, dit cet auteur, que ces feuilles appartiennent au genre « Quercus et que toutes celles réunies sous le même nom « appartiennent à une seule espèce. »

Comme nous avons retrouvé le type nommé par Heer (Fig. 40), et que ces fragments présentent un aspect un peu spécial, nous maintenons cette espèce dans la flore de Menat, sous réserve des doutes que nous venons de faire valoir.

QUERCUS PARCESERRATA Sar. et Mar.

PLV MEIG-22:

SAPORTA et MARION.— Revision de la flore heersienne de Gelinden, p. 46.

DEsCriPriON DU FossiLe. — La collection du Musée d'Histoire Naturelle de Marseille possède un très bel échantillon de cette espèce. Le sommet seul manque mais on

. 2 - : FiG. 40.— Fragment éti-

peut aisément le reconstituer ; vraisemblablement il se queté par Her, Quer-

Er 0 : cus Lonchitis (Coll.

terminait en une pointe assez obtuse. La base est également Herr). obtuse, elle subit seulement une très légère contraction à sa portion tout à fait inférieure. Cet échantillon est semblable à celui que Saporta et Marion désignent sous le nom de ©. parceserrata dans la flore fossile de Gelinden (Revision, p. 46) :

« Au premier abord, disent-ils, on serait tenté de confondre la feuille de cette « espèce avec celles du Dryophyllum Dewalquer, mais il est facile de constater

(1) Scnimrer. — Traité, vol. Il, p. 630.

qu'ici le contour du limbe, n'est ni lancéolé ni oblong, qu'il ne se prolonge

pas en une pointe pyramidale, mais

qu'il est seulement ovale, ellipsoïde,

atténué en coin très obtus vers la base, avec une terminaison supérieure très arrondie et des dents rares, peu saillantes, le long de la moitié supérieure du limbe, tandis que la marge se trouve parfaitement entière vers le bas.

La consistance a dû être ferme sinon

coriace, la surface lisse et glabre. »

La seule différence que l'on peut relever dans la feuille de Menat, est la

Fi. 41. — Quercus tomentosa Willd., Mexique (Jardin

Rovelli. Lac Majeur, Italie, Herbier Marty.)

de forme et de nervation propres aux

denticulation qui descend dans la moitié inférieure, mais avec une tendance marquée à la disparition vers la base du limbe. s

Le nombre des nervures est également un peu plus grand dans notre type, mais il faut tenir compte du fait que la feuille de Menat est beaucoup plus grande que celle de Gelinden ; d’une manière générale, l'écartement des nervures est égal de part et d'autre.

Nous ne faisons que compléter l'idée première de M. Marty (1) en réunissant le type de Menat sous le mème nom spécifique que celui de Gelinden.

COMPARAISON AVEC LES FORMES VIVANTES. — En ce qui concerne les affinités probables de cette forme avec les espèces vivantes, Saporta revient sur l’idée qu'il avait émise en collaboration avec Marion dans la « Revision de la flore de Gelinden. »

Il dit d'abord : « Le Quercus parce- « serrala offre la plupart des caractères feuilles de Chine de la section asiatique

Q. annulala Sm. Cette ressemblance

s'étend à la forme générale du contour,

à la disposition des principales nervures, à la dimension même du pétiole ;

(1) Marty. — Les Etudes de M. Laurent, p. 12.

« elle doit être l'indice d'une véritable affinité entre l’espèce de Gelinden et « celles de l’extrème Asie dont nous venons de citer les noms. Mais il convient « d'ajouter que notre ©. parceserrala se rapproche beaucoup aussi du « ©. incana Roxb. qui se trouve rangé par Oerstedt dans les Lepidobalanus « (Sect. Prinus $ 3, Serroides), en sorte que le classement de l'espèce fossile « demeure entaché d'ambiguité, au même titre que les analogies qu’elle « manifeste » (Rev. de la fl. de Gelinden, p. 47).

Plus tard (Origine des arbres, p. 165), Saporta revient sur cette manière de voir et englobe le ©. parceserrala dans les formes qui dénotent clairement des Cerris.

Après un examen approfondi des formes (Cerris, Pseudo-suber, Ægilops), il ne nous semble pas possible de les faire entrer en ligne de compte.

Quercus incana Roxb. (PI. I, Fig. 4) des Indes Or. et Q lomenlosa Willd. (Fig. 41) du Mexique, qui résistent fort bien dans nos climats, paraissent être les espèces les plus voisines de cette forme. Les affinités morphologiques du fossile vont toutes vers les groupes aujourd’hui étrangers à l'Europe et cantonnés soit en Asie, soit en Amérique.

QUERCUS PROVECTIFOLIA Sap.

PEVIPARIG: 4 -PPEAVIIPREIG: 514:

SAporTA. — Notice sur les plantes fossiles des calcaires concrétionnés de Brognon (Côte-d'Or).

Bull. Soc. Géol. France, vol, 23, 1865-66, page 266, fig. B et C.

DescriPrioN Du FossiLE — Un sommet et une base de feuille qui se complètent l'une l'autre, nous font connaître cette forme à Menat. Nous disons à dessein cette forme, car il ne saurait être question d'espèce, au sens que l’on attache d'habitude à ce mot, comme nous le verrons dans la suite en étudiant les chênes à feuilles coriaces, probablement persistantes, à bords parallèles, à base et sommet plus ou moins atténués.

Le pétiole mesure un centimètre environ. Il se continue dans le limbe par une nervure droite, assez épaisse et qui diminue progressivement à la partie supérieure. Le sommet. s’atténue en une longue pointe, et la base est cunéiforme, légèrement décurrente sur le pétiole. Les bords sont parallèles dans la plus grande partie du limbe et quelque peu sinueux, surtout dans la partie supérieure.

La nervation secondaire est composée de nervures moyennement espacées, elles émergent de la principale sous un angle très ouvert, même dans la partie

inférieure rétrécie, puis se recourbent près de la marge en simulant des arceaux et en se réunissant en camptodromie.

Entre les secondaires on observe des nervures incomplètes qui se terminent dans un réseau tertiaire formé de mailles polygonales assez régulières et serrées.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES., — Un grand nombre de formes fossiles peuvent lui être comparées. Elles appartiennent pour la plupart à ce groupe de chènes à feuilles allongées qui gravitent autour du Quercus elæna Ung. et Q. nerüfolia A. Br. Nos échantillons se calquent sur le ©. proveclifolia Sap. des calcaires concrétionnés de Brognon (1).

Nous maintiendrons ce nom spécifique d’après Saporta. Ce chêne, du reste, fait partie du groupe du ©. nerufolia A. Br. dont il représente une forme très voisine : « Il serait même difficile, dit Saporta, de l'en distinguer spécifiquement « si le prolongement insensiblement acuminé du sommet de la feuille ne fournis- « sait un caractère différentiel assez saillant pour motiver une séparation. »

Le Quercus elæna Ung., si répandu pendant l'Oligocène dans le S.-E. de la France, dans les calcaires marneux littoraux du bassin de Marseille, à Aix, à Gargas, à St-Jean de Garguier, à Fénestrelle, à Armissan, à Manosque et pendant le Miocène Suisse, est aussi un type bien proche. Il en est de même du Quercus Lyelli H. bien représenté dans les lignites de Bovey Tracey.

Il suffit de passer en revue un certain nombre de ces formes pour se convaincre que les séparations ont été assez arbitraires, et, que dans une même flore, les auteurs ont été amenés à grouper toutes ces prétendues espèces.

Dans les formations de Brognon, Saporta rapproche le Quercus divionensis Sap., du ©. Lyelli H.; Crié (2) dit à propos du ©. fæntata Sap. des grès éocènes de la Sarthe qu'il paraît voisin du Quercus provecifola Sap.

On constate la plus grande analogie dans les organes de ces différentes formes qui ne sont probablement que les représentants du polymorphisme d’un très petit nombre d'espèces (3).

(1) SaporTa. — Bull. Soc. Géol. de France, vol. 23 1865-66, page 266, f. B et C. (2) CRié. — Thèse, page 35, pl. ] f. 57.

(3) Ces types sont au nombre de deux ou trois.

a) Le type Q. elæna Ung., avec les feuilles petites, trapues, à bords parallèles, à nervures secondaires émergeant à angle droit, est certainement un des plus répandus. On pourrait admettre comme formes satellites ©. bifurca Wat. du Soissonnais, ©. macilenta Sap. du Trocadéro, ©. palæophellos et linearis d'Aix, ©. Seyfriedi Ung. et ©. modesta H. d'Œningen.

b) Il en est de même du Quercus neriifolia Al. Br. qui, avec ses feuilles allongées au sommet et à la base, de forme ovale ou ovale allongée, ses nervures secondaires nombreuses et plus ascendantes, est également un type très commun, surtout si on remarque qu'autour de lui gravitent, sans qu’on puisse dire si oui ou non ils peuvent être placés en synonymie, ©. elliptica Sap. d'Aix, ©. Heeri A. Br. d'Œningen, Q. provectifolia Sap. de Brognon, probablement aussi Q. divionensis Sap. de Brognon également, mais dont on ne connaît ni le sommet ni le pétiole, Q. Lyelli H. de Bovey-Tracey et ©. salicina Sap. d'Aix.

c) Enfin d’autres formes spatulées d'Œningen telles que Q. chlorophylla H. et ©. myrtilloides H., présentent peut-être un type spécial, ou ne sont qu'une forme, qu'on rattacherait à quelqu'une des deux précédentes, s’il était donné de pouvoir examiner un rameau entier, mais qui doivent jusqu'à plus ample informé constituer une forme paléontologique différente des premières.

Les fructifications adhérentes aux rameaux feuillus sont si rares, qu'on n'ose espérer en rencontrer un assez grand nombre pour pouvoir, sur des bases certaines, établir une classification des formes. Tant que les rapports des glands et des feuilles demeureront inconnus, nous serons dans l'obligation, tout en reconnaissant le peu de valeur botanique des feuilles dans un groupe aussi polymorphe que les Quercinées, d'admettre de tels groupements et nous ne devons pas hésiter, malgré leurs imperfections, à les maintenir.

Les groupes déjà indiqués par Heer sont trop larges, ils encadrent simplement les espèces paléontologiques. Nous ne croyons pas que l’on puisse mettre en synonymie des espèces admises par les anciens auteurs, tant qu'on n’a pas en mains les originaux eux-mêmes (chose presqu'impossible à réaliser), mais nous pensons que la méthode synthétique est ici applicable et que l’on peut grouper des formes voisines que souvent on serait tenté de fusionner.

COMPARAISON AVEC LES FORMES ACTUELLES. — Les mêmes incertitudes que nous venons de rencontrer et que nous avons essayé de réduire dans la limite du possible, se présentent dans la comparaison avec les formes de la nature actuelle.

Les auteurs ont rapproché les types e/æna et nerufolra des espèces de chènes du Nouveau Monde d'une manière générale et du Mexique en particulier. Ce sont les Q. mexicana Benth., ©. lanceolata Humb., ©. olecides Schl., qui d’après Heer présenteraient les affinités morphologiques les plus grandes. De Saporta ajoute encore ©. cinerea Michx. et Q. confertifolia Humb. Ce dernier surtout, paraît offrir une similitude complète avec les feuilles du ©. elæna des calcaires marneux littoraux du S.-E. de la France. (Saporta, Etudes, vol. I, page 205).

Pour le type nertifolia on a cité, non sans raison, car la ressemblance est grande, ©. imbricaria Michx. de Colombie, Q. Phellos L. et Phellos-marilima, ©. Skinnert Benth. du Guatemala et de la Nouvelle-Grenade, enfin ©. laurifolia Michx. de l'Amérique du Nord tempérée.

La question pourrait paraître assez claire, car nous avons affaire à des types très voisins morphologiquement et habitant tous, sinon la même région, tout au moins des régions similaires, sauf pour quelques-uns qui occupent la limite extrème du genre sous les tropiques.

Mais ces mêmes chènes fossiles trouvent aussi en Orient des représentants morphologiques évidents, parexemple, le ©. lamellosa Sm. de l'Himalaya. Saporta avait dit (Origine des arbres, p. 169) : « Peut-être aussi ces chènes ont-ils des « correspondants, auxquels il serait plus naturel de les assimiler, dans l’'Extrème- « Orient asiatique où l’on rencontre vers le Japon et.le Nord de l'Inde, des