HN QU

« formes analogues, telles que le Q. semecarpifolla Sm. (Népaul) et le «€ Q. paucidentala Franch. (Kiu-Siu). Ce dernier, par ses feuilles entières, « ressemble tellement aux Q. salicina Sap. et elæna Ung. des flores d’Aix, de « l'Oligocène de Provence, et de la Mollasse suisse qu'il est difficile de ne pas « admettre des liens de parenté entre l'espèce actuelle du Japon et celle de « l’Europe tertiaire. »

Ces différences s'expliquent tout naturellement par la manière d'être très polymorphe des Quercus à feuilles entières, lancéolées ou lauriformes, et aussi par les affinités morphologiques qui unissent ce groupe aux Cas/aninées. Les feuilles florales entières et longuement acuminées du Caslanea vesca Goœrtn, possèdent les mêmes caractères si on envisage seulement la portion terminale des feuilles.

En tous cas, et bien que les affinités de ces formes fossiles (elæna, nerifola et les autres qui n’en sont peut-être que des variations) soient multiples, il est à noter qu'elles retracent les traits d'espèces émigrées au loin. Les types de Quercinées propres à l'Europe ont commencé à les remplacer, pendant l'Oligocène inférieur, par le groupe des Yeuses (©. Ilex L.), puis les ont complètement supplantées, dans nos régions pendant le Miocène supérieur, par le groupe des Rouvres (Q. robur L.) venu du Nord, après avoir effectué une descente graduelle depuis les régions septentrionales où il avait son berceau.

QUERCUS SUBFALCATA FkRiep.

BRAVIA EC: 7e PL VIE ETC

FrienricH. — Beitrage z. K. d. t. Tertiarfl. d. Prov. Sachsen p. 09, tab. 0, fig. 4-5. Syn. — Q. angusliloba Heer. — Bornstedt p. 14, t. 1, f. 8. » Lesq. — Ann. Report 1872, p. 378.

» Lesq. — Tert. Flora, p. 161, t. 21, f. 4-5.

DESCRIPTION DU FossiLe. — La collection de M. de Launay contient deux magnifiques feuilles de Chène qui ne diffèrent entre elles que par le nombre et la position des lobes ; or, ceux-ci étant très variables dans les espèces vivantes aussi bien que dans les espèces fossiles, nous croyons devoir appliquer le même nom à deux empreintes qui proviennent des mêmes couches.

Cette remarquable espèce doit appartenir à un groupe qui présente des feuilles lobées et entières. Les lobes sont extrèmement étroits et allongés par rapport à la grandeur du limbe, un des échantillons en possède deux, l’autre, vraisemblablement 4, car 3 sont visibles sur l'empreinte. Le bord

est entier, la base cunéiforme allongée. Elle est rétrécie dans l'échantillon plurilobé et élargie dans l'empreinte bilobée. La nervure principale est droite, épaisse, seules les nervures secondaires qui se rendent dans les lobes sont fortes, les autres n'ont laissé sur le schiste qu'une empreinte peu marquée.

L'aspect mème des nervures, qui se rendent aux sinus, semble bien indiquer que ces découpures se font au hasard de la croissance du limbe comme on le constate dans les feuilles du groupe actuel auquel nous comparons ce fossile (©. heterophylla Michx. et surtout Q. falcala Michx.). Tantôt le sinus est encedré par deux anastomoses tertiaires, tantôt un des bords seulement est renforcé par la nervure secondaire qui monte directement dans le lobe supérieur. La nervation est nettement camptodrome. Le long de la nervure médiane, les nervures secondaires s'échappent sous un angle variant entre 40° et 60°. Les secondaires des lobes latéraux s'insèrent au contraire sur les secondaires maîtresses sous un angle droit ou presque droit, elles se réunissent au bord pour former une nervure marginale. Le réseau tertiaire qui remplit les espaces libres est formé par une série de grandes aréoles irrégulièrement polygonales, remplies elles-mêmes par un réseau ultime lâche. Ces deux derniers réseaux sont très peu visibles sur les empreintes de Menat. Ils le sont suffisamment néanmoins pour que leur description ne puisse laisser place à aucun doute.

COMPARAISON AVEC LES FORMES DE LA NATURE VIVANTE. — Au premier abord les échantillons peuvent faire penser à une feuille de Sassafras ou de Lindera. Une telle supposition doit être abandonnée. Quand on examine attentivement la Fig. 1, PI. VIII, on s'aperçoit, grâce à la nervure bordante qui se voit sur l'amorce du 3"° lobe en haut de l'échantillon, que cette feuille est multilobée ; quant à la Fig. 1, PI. VIT, non seulement les lobes ne concordent pas, avec les types les plus exigus de Lindera, mais encore la nervation aux sinus si caractéristique dans le genre, ne se rencontre pas sur l'empreinte de Menat. Il en est de mème en ce qui concerne le genre Sassafras comme M. Berry l'a montré (Notes on Sassafras).

Parmi les plantes sufrutescentes nous mentionnerons le genre Solanum, ce qui prouve une fois de plus combien il faut se méfier de la forme et faire intervenir tous les caractères. Une espèce australienne S. aviculare Forst., souvent cultivée dans les jardins, présente des découpures du limbe en segments étroits et allongés qui ne sont pas sans présenter quelques remarquables analogies avec celles des feuilles de Menat. Ces analogies, du reste, se bornent là et la nervation ne correspond pas à ce que nous connaissons dans l'espèce fossile surtout en ce qui concerne le réseau tertiaire.

= Lù —

Le genre Quercus présente au contraire dans ses représentants américains. un certain nombre d'espèces qui, par les découpures du limbe aussi bien que par l'agencement du réseau veineux, ont une grande similitude avec les feuilles. de Menat. Tandis qu'une des formes (PI. VIII, Fig. 1) a beaucoup de rapport avec les Quercus palustris Du Roi (PI. I, Fig. s) et ©. falcata Michx. la forme bilobée (PI. VIT, Fig. 1) ressemble énormément, avec des dimensions.

Fc. 42. — Quercus Catesbaei Michx. (Forme à base conique. Ex. Herb. Mus. Par.)

beaucoup plus grandes toutefois, au ©. Calesbaer Michx. (PI. IT, Fig. 8) (Fig. 42). Il faut faire remarquer que ©. palusiris du Roiï et ©. Catesbaei Michx. présentent des lobes munis de denticulations à la partie terminale, fait qu'on n’observe pas sur l'espèce fossile. D'autre part le Q. aquatica Walt. présente des variations considérables dans les découpures du limbe.

Nous pensons que c'est surtout avec ces formes qu'il convient de comparer l'espèce de Menat.

Engelman (1) remarque que les jeunes chênes du Nord de l'Amérique, dont les feuilles à l’état adulte sont profondément divisées, portent sur les rejets et les branches adventices des feuilles moins découpées ou seulement dentées, tel est le cas des Q. alba L. et Q. palusiris Du Roi, etc.; tandis que ceux, qui les ont entières sur l'arbre adulte, possèdent sur les jeunes rejetons des feuilles souvent dentées ou lobées, comme Q. aquatica Walt., ©. Phellos L., Q. virens Ait. etc. Les formes fossiles tertiaires rappellent beaucoup les formes anormales ou de jeunesse des arbres actuels, l'attribution du fossile de Menat au groupe des chènes américains est tout à fait justifiée.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — Le type que nous analÿsons

ici est relativement peu représenté dans les flores fossiles. Parmi les formes fossiles, Friedrich fait justement remarquer que c’est à tort qu'Heer a réuni les

EX

Fic. 43. — Quercus angustiloba A. Br. FiG. 44. — Quercus angustiloba Lesq. (d'après LESQUEREUX) (d'après Luowic).

feuilles de Bornstedt à celle de Munzenberg que Ludwig figure (2) sous le nom de ©. angushloba A. Br. (Fig. 43). Il y a en effet deux types distincts : 1° le type de Munzenberg qui fait partie du groupe qui gravite autour du ©. cruciata H. (3) ;

(1) ENGELMAN. — The oaks of the United States, (2) Luowic. — Palæontographica, vol. VIII, p. 103, tab. 36, fig. 13. (3) Heer. — F1. tert. Helv., t. 77, fig. 10-12.

il comprend en outre ©. armala Sap. (1), Q. cunafolia Sap. (2), Q. gigantum Ett (3) et A. pseudocrehicum Ett. du même gisement, enfin Q. oligodonlta Sap (4) ; ce type présente des feuilles coriaces à pétiole court, les lobes sont peu nombreux, mucronés épineux, la base atténuée en coin et la terminaison supérieure pointue lancéolée épineuse ou mutique mais assez peu allongée ; 2° à côté, nous distinguons les feuilles de Bornstedt que Friedrich nomme ©. subfalcala, qui sont absolument semblables à celles du Colorado et que Lesquereux réunit à ©. anguslloba de Bornstedt. Les formes de Menat s'identifient à ce type. elles présentent les plus grands rapports avec les figures données par Friedrich et celle n° ; donnée par Lesquereux (Fig. 44).

Nous ne devons guère tenir compte du nombre des lobes.

Les feuilles de Menat sont jusqu'à présent les représentants les plus beaux de ce groupe. Fort peu représenté en Europe, il en a été éliminé de bonne heure sans laisser aucun représentant dans l’ancien continent.