GG

à une discipline assez sévère ; nous ne sommes pas renseignés à cet égard. Pirotte, qu’on signale pour la pureté de son dessin, est souvent lâché, incorrect, banal, vulgaire par cette banalité même, et incapable de fixer les caractères propres d’une physionomie. Le régime de l’à peu près résulte, sans doute, de la dissolution fréquente de l'existence et répand beaucoup d'œuvres médiocres sur le marché. Aussi les portraitistes de valeur sont-ils clairsemés ; nous ne pouvons nommer que J.-B.Coclers,son fils aîné Philippe-Henri, Jean-Joseph Lion, ladmirable pastelliste, digne rival des Latour et des Peronneau, Lamet, P.-J. Delcloche, P.-M. de Lovinfosse et L. Defrance. Quoique paysagiste avant tout, le chevalier de Fassin ft quelques petits portraits à la Frans Hals, très intéressants par le galbe et la technique en général. Racle avait grande réputation de son temps; nous ne connaissons encore aucune pièce justificative de sa renommée. Une miniature signée Latour et représentant Marie-Joseph Chénier encore jeune à frappé notre attention et mérite qu’on recherche si elle émane de notre Jean Latour (mort à Roubaix en 1782).

Deux paysagistes, Juppin et de Fassin, que nous avons déjà nommés, dessinèrent avec autorité des panoramas composés au goût des Italiens ; ils étudièrent le feuillé dans des variétés spécifiques et les montagnes dans leurs profils liés à la nature des roches et à l’action des eaux ; leur perspective est savante et leurs effets souvent grandioses. On n’ignore pas que les paysages de Juppin eurent grande vogue pour l’ornementation des églises, du chœur particulièrement. Cette mode inconcevable fut cause de la perte, à Saint-Paul de Liége, des fresques peintes par Lombard.