VÉRIFICATION DB POUVOIRS

H. le président. La parole est à H. Georges Berry pour un rapport d'élection.

H. Oeorges Berry , rapporteur. — Département de la Gironde, arrondissement

de Bordeaux, 1" circonscription.

Les éleclions du 8 novembre 1896 ont donné les résultats suivants :

Electeurs Inscrits, 20,237, dont le quart est de 5,060.

Nombre des votant», 10,710.

Bulletins blancs et nuls k déduire, 126.

Suffrages exprimés, 10,584, dont la majorité absolue est de 5,293.

Ont obtenu :

HH. Decrais 4.781 voix.

Ferret 3.471 —

Chlché 2.340 —

Aucun des candidats n'ayant réuni les conditions figées pour être élu an premier

tour, il a été procédé le 22 novembre k un second tour de scrutin qui a donné les résultats suivants :

Nombre des votants, 11,444.

Bulletins blancs et nuls ft déduire, 121 .

Ont obtenu :

MM. Kerret 6.080 voix.

Decrais 5.243 -

La Chambre sait que, quelques heures avant la clAture du scrutin, un des candidats, celui sur le nom duquel a été réuni le plus grand nombre de suffrages, H. Ferret, est décédé à la suite d'une courte maladie. La commission de recensement, saisie du dossier de l'élection, a dédaré qu'elle n'avait pas, dans ces conditions, à s'occuper de la validité des opérations électorales du 22 novembre.

Votre 10* bureau n'a pas été de cet avis. La mort du candidat qui aurait été élu, s'il avait vécu, n'empêche pas de constater que l'élection s'est faite valablement; aussi pensons-nous qu'il n'y a pas lieu de considérer comme nulles les opérations électorales dont U s'agit, mais sommes-nous, au contraire, d'avis que la Chambre n'a qu'a constater la vacance du siège.

En conséquence j'ai l'honneur, messieurs, au nom de votre lO^ bureau, de vous soumettn la délibération suivante :

Votre 10* bureau vous propose de déclarer la validité des opérations électorales qui se sont accomplies le 22 novembre 189G dans la 1" circonscription de Bordeaux,

mais le candidat qui avait obtenu la majorité relative étant décédé avant sa proclamation, 11 n'y a plus lieu que de constater la vacance du siège législatir.

M. le préaident. Messieurs, votre 10" bureau vous propose de déclarer que les opérations électorales qui ont eu lieu dans la 1"> circonsciipllon de Bordeaux ont été régulières.

Je mets aux voix ces conclusions.

(Les confusions du 10* bureau, mises aux voix, sont adoptées.)

M. le président. Le candidat qui avait obtenu le plus grand nombre de suffrages étaDt malheureusement décédé avant la proclamation du scrutin, un extrait du procès-verbal de la présente séance sera adressé à H. le ministre de l'Intérieur.

adoption d un projet de loi concernant l'application de la loi sur lk recrutement A LA RÉUNION

M. le président. L'ordre du Jour appelle la discussion du projet de loi portant ouverture au ministre des colonies, sur l'exercice 1896, de crédits supplémentaires montant à 2,177,250 fr. pour l'application de la loi sur le recrutement à la Réunion, et dispensant une certaine catégorie de personnel d'une partie des obligations du .service militaire.

Personne no demande la parole pour la discussion générale?...

Je consulte la Chambre sur la question de savoir si elle entend passer h la discussion de Tarticle unique.

{La Chambre, consultée, décide de passer A la discussion de l'article.)

If. le président. « Article unique. — U est ouvert au ministre des colonies, au titre du budget général de l'exercice 1896, en addition aux crédits ouverts par la loi de Qnances du 28 décembre 1895, dos crédits supplémentaires montant h la somme de 500,000 fr. répartie par chapitres ainsi qu'il suit:

« Chap. 11, — Troupes auxcolonles 50.000 fr.

M Cbap. 17. — Frais de voyage par terre et par mer et dépenses accessoires. — Personnel militaire 50.000 »

« Chap. 18. — VIvreset fourrages 50.000 »

« Chap. 21. — Matériel de campement, de casernement et de couchage 200.000 »

« Chap. 22. — Matériel des services militaires 150.000 »

u II sera pourvu aux crédits ci-dessus au moyen des ressources générales du budget de l'exercice 1890. »

Personne ne demande la parole?. . .

Je mets aux voix, par scrutin, l'article unique du projet de loi.

Le scrutin est ouvert.

(Les votes sont recueillis. — M.\l. les secrétaires en font le dépouillement.)

H. U président. Voici le résulUt du dépouillement du scruUn :

Nombre des votants 417

Majorité absolue 203

Pour l'adoption 413

Contre 4

La Chambre des députés a adopté.

DISCUSSION d'une INTERPELLATION SUR l'administration DE MADAGASCAR

M. le président. L'ordre du Jour appelle la discussion de l'interpellation de M. Michelin sur les concessions de chemina de for à Madagascar, sur les causes du rappel de M. Laroche, etsur la manière dont le résident général et le Gouvernement entendent procéder à la colonisation et à l'admlnls- Iration de Madagascar.

La parole est à H. Michelin pour développer son interpellation.

M. Michelin. Messieurs, je ne vous parlerai pas de l'expédition de Madagascar ni du manque de prévoyance dans l'administrallon de la guerre et les services du ravitaillement. Nos soldats ont manqué de tout, c'est un fait qui a été universellement constaté et, malgré cela, par leur conduite superbe Ils ont réparé, à force d'endurance et d'énergie, toutes les fautes commises, ils sont arrivés quand même è Tanauarlveà la date fixée, ou à peu près, par leur général en chef, le général Duchesne.

Mais je ne veux pas faire de récrimination stérile, en ce moment surtout; Je ne veux pas entraver la discussion du budget des colonies. Je me borne à souhaiter que pareilles fautes no soient plus commises à l'avenir et qu'on organise au plus vite l'armée coloniale ( TVè» bien! trèt bien!), afin de pouvoir défendre nos possessions sans être exposé à désorganiser la défense nalto' nale. Et j'arrive immédiatement & l'admlnialratlon de Madagascar.

Ainsi que vous le savez, messieurs, on a soumis Madagascar successivement à deux régimes dilTérents.

On a essayé d'abord du protectorat avec H. Laroche. Ce régime a abouti au soulèvement général des populations, et, on peut le dire, au gâchis le plus absolu. Ou a eu grand tort, à mon avis, de reconnaître la suprématie des Hovas sur les autres populations, en déclarant que Ranavalo, qui n'était que reine des Hovas, serait désormais reine de tout Madagascar. Cette faute a eu pour conséquence, tout le monde le sait, de nous aliéner immédiatement les autres Indigènes malgaches, nos anciens aillés, qui se sont crus abandonnés par nous au proflt des Hovas, nos pires ennemis. Les Hovas, de leur côté, nos ennemis héréditaires, inféodés h la politique anglaise et aux méthodistes anglais, ont pris pour de la faiblesse de notre part cette amitié exagérée que nous avions le tort de leur témoigner et dont ils étalent absolument indignes.

M. de Mahy. C'est absolument vrai; c'est la cause de tous nos malheurs & Ha* dagasear 1

Michelin. Ce ne furent plus alors que

soulèvements d'Indigènes et massacres d'Européens, attaques de convois, Incendies de villages. Hovas. Fahavalos, tous les Malgaches en général S3 réunirent contre noua excités en sous-main par l'or anglais et par les agents anglais. {Ti'èt bien! à gauche.)

Le désordre était tel que les colons aÂTolés se demandèrent, après l'expédition, s'il ne valait pas mieux quitter Madî^ascar.

Leur situation était assurément beaucoup moins stable après l'expédition qu'avant notre entrée en campagne.

Que faisait pendant ce temps M. Laroche, notre résident général? Il n'avait de faveurs que pour les Hovas, de rigueurs que pour les colons français.

J'ai reçu, dès que mon Interpellation a été annoncée, une foule de lettres contenant les récriminations, les plaintes des colons, qui me demandaient si réellement il valait mieux rester ou abandonner Madagascar.

La conduite adoptée par M, Laroche fut pour beaucoup, cela est incontestable, dans la désastreuse situation où se trouvait l'Ile il y a quelque temps encore. M. Laroche n'a rien fait pour prévenir le mal; dès son arrivée à Tananarive U a été le prisonnier des Hovas, et par conséquent des Anglais.

M. Laroche, de l'aveu de tous, a été — Je suis obligé de le constater à cette tribune — d'une incapacité notoire à Madagascar. {Interruptions au centre.)

H. Charles Ferry. C'est là une appréciation personnelle conb« laquelle Je proteste.

M. Xiohellii. J'ai le droit, monsieur

Ferry, de juger la conduite de notre résident général, et je le fais avec une grande Impartialité.

M. Charles Ferry. U n'est pas là pour vous répondre.

M. Michelin. Je répète que .M. Laroche a été, de l'avis de tous, d'une incapacité notoire.

M. Charles Ferry. Qu'en savez-vous?

H. Michelin. Les résultats de son administration sont là; et si vous en êtes satisfait, vous qui m'interrompez, je crois que la France n'a pas lieu de partager votre sentiment.

M. de Mahy. Qu'on ose demander une enquête, et on verra! Qu'on se joigne à moi pour réclamer l'enquête! {Trùt bien! très bien! sur divers bancs.)

H. Michelin. J'ajoule qu'il était dlfllcile qu'il en fût autrement. On a envoyé à Madagascar un homme qui ignorait absolument nos colonies. On l'a chargé de pacifier et d'administrer un territoire immense qu'il ne connaissait pas. Par conséquent, il était dllllclle qu'il pût faire preuve de capacité.

On a dit qu'il avait obtenu ce poste grâce à l'Influence d'un très hautperaonnage. Je

rignore, car je ne iuIb pa« dans le secret des dieux. (Mouvementé diven.)

S'il en est ainsi, H faut reconnaître que c'est déplorable, et qu'il est regrettable que, Eous la République, OU puisse fftfre acte de favoritisme.

M. André Labon, ministre des cotonies.

PermetteE-mol de tous rappeler, monsieur Michelin, querauertlon que vous venei de reproduire a été formellement démentie par les membres du cabinet qui a nommé M. Laroche, et par moi-mÔme qui al maintenu M. Laroche en fonctions pendant quelques mois.

M. Michelin. Je veux bien croire, monsieur le ministre, ce que vous médites; je suis Iràs heureux d'entendre voire démenti, car il serait regrettable que les ml- Dtstreu n'eussent pas asses d'Indépendance pour résister à des influences considérables. . .

M. Paul OnleyRM. Je- demande la parole,

H. Mtohelin. ... et qu'on pût supposer que le personnage en question, que la Constitution ne raepermet pas de nommer...

H. le préatdent. Ce n'est même pas supposable. Nous ne connaissons Ici que des actea ministériels. [Trêt bien! très bien!)

M. Michelin. G'eat une supposition de ma part,

BC. la président. Vous ne pouvez plus le supposer, après les paroles de M. le ministre des colonies. {Très bien! très bien!)

M. de Mahy. C'est une erreur, en effet.

M. Michelin. A mon sens, il serait regrettable — aussi je suis heureux d'entendre le démenti de M. le ministre sur ce point ~ que des actes de cette nature pus* sent se passer en République, alors surtout que les personnages en question ne se solidarisent pas avec les ministres et qu'Us ne sont pas responsables. [Très bieti ! à l'extrême gauche.)

Assurément, les ministres qui sont sur ces bancs ne sont pas responsables de la nomination de M. Laroche, mais ils sont responsables de son maintien à Madagascar, ils auraient dû le rappeler beaucoup plus tôt. ils auraient ainsi évité des fautes, et II y a bien longtemps, je le pense du moins, que Madagascar serait entièrement pacifié.

M. Le Hérissé. C'est une autre question.

M.Michaliu. Le résident général et le Gouvernement s'y sont fort mal pris pour assurer la pacillcatlon de notre nouvelle possession.

Voici ce que disait notamment le Courrier de Madagascar :

H Le Gouvernement, on doit être assez courageux pour le dire, a une large part de responsabilités dans tous ces assassinats ; s'il avait pris les mesures nécessitées par les circonstances, il est certain que bien peu de Français auraient eu à payer de leur sang les innombrables fautes commises dans nie depuis huit mois. 11 s'agissait de dire la vérité, de ne pas la cacher.

« Il aurait suffi, dès le début, de quelques

postes militaires sur les principales routes conduisant vers l'intérieur pour assurer l'ordre et la tranquillité d'une façon durable et certaine. C'est, on le sait, justement ce que Ton a négligé de faire. On a cru qu'il suffisait d'Installer une garnison à Tamatave et une autre à Tananarlve pour assurer la conquête. »

Jusqu'à cette t^poque, la conquête de Madagascar n'avait profité qu'à M. Laroche et aux très nombreux fonctionnaires qu'il y a amenés, et qui se sont abattus sur cette lie comme une nuée de sauterelles. {Très bien! très bien ! à Vextrême gauche.) Ët les colons, je le répète, avaient un peu moins de sécurité qu'avant Vexpéditton, sous l'administration néfaste de M. Laroche.

Le Gouvernement reconnut alors que le système du protectorat élait déplorable, et il proposa, — ce qu'il aurait dû faire plus t6t, — l'annexion de Madagascar. Le Parlement vola le projet de loi ; puis le Gouvernement rappela M. Laroche qu'il remplaça par M. le général Gallieni, ce dont, pour ma part, je le félicite hautement. (Très bien! très bien ! sur divers bancs.)

M. Edouard Vaillant. Mais c'est un gouvernement militaire.

K. Mielielin.Le gouvernement militaire, mon cher collègue, vaut mieux dans la circonstance qu'un gouvernement civil. {Très bien! très bien!) Il s'agit de s'entendre sur ce qu'est réellement le gouvernement militaire, et surtout de savoir al nous voulons avoir Madagascar ou si nous voulons laisser cette lie aux Anglais. {Très bien! très bien !)

Le général Gallieni a fait acte de prompte justice vis-à-vis des rebelles et il a bien fait il a frappé la tète, mais il ne s'est livré & aucun massacre des populations. Il a été à la fois juste et humain.

J'estime, pour ma part, que le général Gallieni a agi en véritable Français et qu'il a planté définitivement le drapeau français à Madagascar. (Applaudissements.)

M. da Mahy. Voilà la vérité !

M. Michelin. M. Laroclie s'est plaint dans une entrevue avec un rédacteur du journal le Temps de la disgrâce dont il a été l'objet. Cela se conçoit. Voici ce que Je lis dans ce journal :

« J'ai succombé à un complot militaire, tramé depuis mon arrivée. L'élément militaire voulait se substituer à l'élément civil et Je suis convaincu que mes adversaires ignorent à fond toutes les questions. J'ai hâte d'arriver pour éclairer les uns et confondre les autres. »

M. Laroche est arrivé à Paris : il n'a pas confondu les uns et encore moins éclairé les autres.

M. da Mahy. Pas môme la commission

du budget qui a demandé ù l'entendre.

M. Hubbard. On l'a empêché de se présenter.

Demandez une enquête!

M. Michelin. J'y suis tout disposé.

On a dit que M. Laroche était à Nice. J'ignore si c'est exact. Je constate que

M. Laroeho n'a pois tenu les promessea qu'il avait faites.

M. HnblMr4. Demandez l'envoi & Madagascar de commlasatrei pris dans la Chambre!

M. Miohalln. Quoi qu'il en soit, depuis le retour de M. Laroche, la situation à .Madagascar s'est sensiblement améliorée. Vous connaissez tous les dépêches que nous avoni reçues. En voici une que Je tiens à lire pour rasiurer le pays qui, à mon avtt, doit avoir confiance dans l'attitude énei^que du général Gdllieni car, après avoir frappé quelques coupables, il a su conserver la vie sauve aux populations malgochoi.

M. I> Héristé. Très bien I

M. Michelin. « Marseille, 37 novembre.

— Les nouvelles apportées par la courrier sont aussi bonnes que pouvait souholier l'attitude énergique du général Gallieni, qui a rendu, comme par enchantement, les ilovas aussi souples et soumis qu'ils étalent, il y a peu de temps, hautains et rebelles.

« La routa da Tamatave à Tananarlve ast redevenue sûre ; le ravitaillement de la capitale se fait avec rapidité. On signale seulement quelques bandes de fabavalos pillards, comme 11 en existe toujours i Madagascar, mais les grandes roassea armées ont disparu comme al elles avaient reçuua mot d'ordre.

u Aux mesures rigoureuses prises par le général Gallieni contre de hauts personnages, il faut ajouter l'exll à Salnte-Maria (lUunlon) de la princesse namaslmbrazaaa. la tante de Ranavalo, impliquée dans un complot contre nous. »

A mon avis, le général Gallieni aurait peut-être pu aller plus loin, et, pendant qu'il était occupé à faire son œuvre d'épuration, 11 aurait dû la faire complète. Il aurait pu débarrasser la République française de cette majesté un peu ridicule et eu tout cas fort encombrante qu'on appelle S. M. Kanavalo.

M. Louis Brunei. Tri-s bien! Vous avez cent fois raison !

M. Hubbard. Voilà la vraie épuration & faire!

M. Michelin, 11 y a là une œuvre de salubrité à accomplir et une anomalie à faire disparaître. Cette œuvre de salubrité se

fera certainement, et j'espôre que l'anomalie disparaîtra avant peu.

il faudra que le Gouvernement et les Chambres s'occupent avant peu de l'organisation administrative de Madagascar. Je souhaite, pour ma part, qu'on n'y envole pas trop de fonctionnaires, parce qu'ils sont la plaie de notre époque. {Très bien ! très bien i) Il est regrettable que, dès qu'une colonie est instituée, elle serve précisément à encourager le nombre des apprentis fonctionnaires qui se Jettent sur elle afin d*y faire, non pas les aO'aires de la possession nouvelle et celles de la France, mais les leurs.

Un membre à C extrême gauche. C'est pour cela qu'on fait des conquêtes!

M, Michelin. Il faudra, à mon avis, laisser à chaque tribu son autonomie. Chaque

SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE I89fi

eatégoiie d'indigènes devra -conserver ses lois, ses mœurs, ses chefs, et nous devrons, je le répète, ne pas les accabler de fonctionnaires. Il faudra, par conséquent, laisser autant que possible l'autonomie absolue à ces populations qui, en déflnlve, je l'espère, ne demandent qu'à marcher d'accord avec la République française. La France aura respecté leurs mœurs, leurs coutumes, leurs lofs. Ce sera incontestablement le meilleur procédé pour faire reconnaître par eux son autorité : ce sera l'autorité de la liberté. {Très bien ! très bien ! à Vextrême gauche.)

La tranquillité semblant être rétablie à Madagascar, mon interpellation perd évidemment de son ampleur, ot elle se résume en quelque sorte à deux grandes quesUons que je veuK poser à H. le ministre des colonies : Je veux parler -de l'esclavage et d'un traité qui aurait été passé avec un H. de Cortolts, sujet anglais, traité concernant les concessions de chemins de fer.

M. Louis Bmnet. Le même traité a été passé avec quatre personnes.

U. Michdln. Sur la première question je ne dirai qu'une chose : Madagascar étant déclarée terre française, l'esclavage devait nécessairement disparaître; en vertu du principe voté par la République de 1848, U ne doit pas y avoir d'esclaves sur la terre française et c'est ce que le Parlement a compris et décidé lui-même. [Très bien!

très bien t)

U. Laroche, eu exécution du vote du Parement, en exécution de la loi, a pris un arrêté qui a paru dans le Journal officiel de Madagascar le 27 septembre 1896. Cet arrêté a élé suivi d'une proclamation du général GalUeni. Malgré cela, nous avons pu lire, dans les journaux, et notamment dans le journal l'Intransigeant, une circulaire qui aurait été envoyée confidentiellement aux gouverneurs de toutes les provinces par ordre du général GalUeni dans le but de suspendre l'exécution de la loi abolissant l'esclavage à Madagascar. Voici cette circulaire :

« Tananarive, 29 septembre 1896.

« Vous avez reçu la Gazette officielle du 27 septembre. Vous avez vu l'arrêté proclamant l'émancipation des esclaves et vous avez fait aussi afficher le même arrêté sous forme de grand placard. Gela doit surprendre le peuple. Convoquez-le donc en réunion publique pour l'engager à ne pas s'émouvulr à propos de rien, car 11 s'abuse sur le sens de cette décision, simple formule en usage chex les Européens, mais n'ayant ft Madagascar aucune portée. En réalité, les esclaves n'ont pas à bouger de chez leurs maîtres, et 11 n'y a rien de changé dans nos lois.

u Veillez sur le royaume et vivez heureux. J'ai dit.

tt RJUNIT81UBAZAFT, I Premier ministre et commandant en cher. •

1S96.^0àP. 8ES8. IXTR.— ANNALBS, T. UNIQUE.

fiiour. atais, A^mAiiEs, t. 50.)

M. Brmut. 11 ne l'est plus.

H. Michelin. C'est ce que M. le ministre nous dira.

Je demande formellement à H. le ministre des colonies si cette circulaire du premier ministre et commandant en chef est authentique et si elle est appliquée ; et, si elle l'est, Je demande quelles mesures le résident général et le Gouvernement comptent prendre pour faire respecter la loi Abolissant resclavage à Madagascar.

Je demanderai également à ce même propos s'il est vrai que la proclamation du général Gallienl n'ait été affichée qu'en français et n'ait pas été traduite en langue malgache. Cela est très important.

J'arrive maintenant aux concesslous de chemins de fer.

Voici ce que J'ai lu dans le journal CEcUâr, à la date du mercredi 2 septembre 1896 : <' Concessions à Madagascar ». — C'est un extrait du journal la Politique coloniale :

« Plusieurs de nos confrères de Madagascar annoncent que M. de Corlolls, ancien membre de la Chambre des communes d'Aogleterre, par conséquent sujet anglais, vient d'obtenir de M. Laroche, résident général de France à Hadi^asear, les multiples concessions dont Ils donnent la longue nomenclature :

« 1* La concession à perpétuité de tous les chemins de fer pouvant se créer à Madagascar. Cette concession est & fonds et à tréfonds ;

« 2<*La propriété absolue de 23 mètres de terrain, en dehors des talus et de chaque côté des voies ;

« 3* 1 kilomètre carré de terrain autour de l'emplacement de chaque station;

« 4» 100.000 mètres carrés de terre daas la vallée du Mangoro ;

u 5<* 200,000 mètres carrés do terre à son choix pour lui permettre d'établir tous les embranchements qu'il jugera utiles comme annexes à la ligue principale;

« 6° Le droit d'établir des ports sur n'importe quel point de la côte, à son choix ;

« 7** Le droit de faire communiquer le lac de Rassoo-Massé & la mer, au moyen d'un canal de 17 mètres de profondeur ;

(> S" Le droit de fonder des usines électriques.

« Nous ajouterons que le fait d'avoir consenti au profit d'un Anglais des avantages tels qu'ils sont énumérés plus haut dénoterait chez le résident général un état d'esprit que nous ne voulons pas qualifier. »

A la lecture de cet article, je me suis empressé d'écrire à M. le ministre des colonies pour lui demander des explications sur cette nouvelle qui était de nature à émouvoir singulièrement l'opinion publique, et qui équivalait, en fait, & l'abandon de Madagascar aux Anglais.

H. de Mahy. Parfaitement I

H. Michelin. Je me suis dit que, si cela était vrai, nous aurions tout aussi bien fait de laisser Madagascar aux Anglais, au lien de nous charger de sa conquête et de son

administraUon pour le compte et au profit exclusif des Anglais.

M. de Mahy. U ne faut pas du tout la leur donner ni d'une manière ni d'une autre.

M. Michelin. H. le ministre m'a fait la réponse suivante :

« Monsieur le député et cher collègue,

« Par lettre du 2 septembre courant, vous m'avez demandé de vous faire connaître quelle fol il fallait ajouter à certains faits rapportés parla Politique coloniale, louchant la concession à perpétuité de tous les chemins de fer à créer & Madagascar, que le résident générai de France aurait accordée à un Anglais, M. de Corlolls.

« La proposition de M. de Corlolls doit être simplement rangée parmi les nombreux projets auxquels à donné lieu la construction des voies ferrées à Had^scar.

u Aux termes de l'article 9 du décret du 11 décembre 18%, qui a défini ses pouvoirs, H. le résident général n'a d'ailleurs point qualité pour accorder une concession de cette nature, sans en avoir référé au département des colonies.

« Agréez, etc. »

n résulte de la réponse que H. le ministre des colonies a bien voulu me faire que les choses n'étalent pas aussi avancées que le disait le journal la Politique coloniale. Mais cette réponse qui n'est pas très nette, permettez-moi de vous le dire, monsieur le ministre des coionIes,étaIt de nature à laisser supposer que le ministre pourrait bien ratifier le projet de concession élaboré, préparé entre M. le résident général Laroche et H. de Corlolls; car, en définitive, cette lettre ne désapprouve pas la proposition faite par M. Laroche. H. de Corlolls n'est évidemment pas concessionnaire, mais rien ne nous dit qu'il ne pourra pas le devenir. C'est là la question que je pose à H. le ministre en ce moment. Je lui demande si H. de Corlolis, qui parait très influent au ministère des colonies et même au ministère des affaires étrangères, ne pourra pas devenir concessionnaire du chemin de fer.

M. Le Myre de Vilen. Soyez sans Inquiétude.

M. de Mahy. Il faut l'espérer.

M. Michelin. Je suis heureux de votre quiétude, mon cher collègue, mais je ne la partage pas, et c'est pour cela que je suis à cette tribune.

M. Le Myre de Vilers. Jamais M. de Corlolis ne trouvera les capitaux nécessaires pour construire cette ligne.

M. de Mahy. Vous reconnaissez cependant qu'il y a eu quelque chose et que, si l'opinion publique ne s'était pas émue, les pourparlers auraient été poursuivis.

M. Michelin. C'est évident. Ainsi que le fait observer M. de Mahy, il y a eu des pourparlers et des pourparlers sérieux.

J'en trouve la preuve dans l'interview de M. Laroche. M. Laroche est muet aujourd'hui; mais en arrivant au Caire, il a

été latervtéwé par le jouraal 1b Tempi, auquel 11 a fait ses con&dflnc6a. Volei a& que Je Ui dani ce journal à propos de la eonceBslon du chemin de fer & M. de CorioUs : « Je reçus un jour du Gouvernement, dit M. Laroche, l'ordre de faire bon aocuell à H. de Coriolis, qui devait me parler àn chemin de fer, et d'entendre ses propositions, M. de Coriolis vint en effet et, selon les inslructions du Gouvernement, je le reçus. H. de Coriolis me proposa de cons- Inilre le chemin de fer de Tamatave & Tananarive à ses risques et périls, sans rien demander au Gouvernement. M. de Coriolis est Mauricien; dire qu'il est Anglais équivaut à. prétendre que les Alsaciens sont des Allemands, car Uourioe fut une terre fran-

M. de Mahy. H. de Coriolis n'est pas Français. Il est chef du service des travaux publics à Maurice ; c'est un très bon Anglais, ce dont je le loue, mais ce n'est pas une raison pour lui donner une concession de travaux publics en terre française.

U. Hiclieliii. « Il me d^'clara qu'il voulait constituer une société absolument française. Une autre offre me fut faite par M. Duportal, au nom de la société des Batlgnolles, qui demandait une garantie d'intérôt de 3 i/3 p. 100 pendant quatre-vingtdix ans, ce qui grevait la France de i36 mlUtonB.

c J'ai tout BoumR au ministre, car je ne pouvais pas donner de solution, en faisant remarquer que la proposition Coriolis était pins avantageuse. »

Par conséquent, il est bien certain que M. de Coriolis était le protégé et du Gouvernement et de M. le résident général Laroche.

Je demande aujourd'hui à M. le ministre de dire & la Chambro toute la vérité sur la question des concessions de chemins de fer de Madagascar. Il a déclaré au Sénat qu'il ne donnerait la concession qu'à une société française.

M. le ministre des colonies. Et à personnel français.

M. de BIfljiy. Très bien ! monsieur le ministre.

M. Michelin. Mais je sais qu'aujourd'hui M. de Coriolis essaye de fonder une société française, lui Anglais ou Mauricien, comme vous voudrez.

Je demande alors à M. le ministre, s'il considérerait comme compagnie française une société fondée par un Anglais, comme M. de Coriolis, et s'il consentirait à lui accorder la concession des chemins de fer à Madagascar. Je cite M. do Coriolis comme je citerais un autre étranger.

Enun mot, M. le ministre se considéreralt-ll en droitde donner la concession des chemins de fer de Madagascar à un étranger pour que celui-ci en reporte le bénéfice à une société étrangère 1 Telle est la question formelle que je pose.

. Je comprendrais trôs bien que l'on accordât une concession & une compagnie étran-

gère si aucune compagnie française ne s'était présentée pour entreprendre les travaux.

M> de Maby. Pas même dans ce oas-là!

M. Hiobelin. Il faut des chemins de fer h Madagascar ; U est incontestable que si nous ne recevions pet d'ofllres de la part de compagnies françaises, l'altitude du Gonvernement ne serait pas blâmable s'il accordait des concessions à des étrangers.

M. de Mahy, 11 serait encore très bUmable, suivant moi.

H. MicbeUv. Mais les coneessionnAlres français ne manquent pas. il y en au moins quatre : il y a la société des Batl* gnolles représentée par U, Duportal dont U est question dans l'interview même de M. Laroche; il y a ensuite la société Cail; il y a encore le Crédit algérien, et enfin il y a la société Dyle et Bacalan. Cette dernière société, si je ne me trompe, avait même proposé, au commencement de l'expédition, d'établir un chemin de fer provisoire au fur et à mesure que le corps expéditionnaire avançait dans Madagascar; lu Oouveruement, à mon avis, a eu tort de ne pas accepter cette proposition, qui consistait &utlUser les roules et à poser immédiatement des rails.

M. IjOuIs Brunet, Qu'aurait-on fait alors des voitures Lefebvre?

H. Uiohelin. Il est vrai, comme on le rappelle, qu'on avait les voitures Lefebvre qui n'ont pas servi.

On aurait eu un chemin de fer qui, lui, aurait rendu de grands services à Madagascar pour le transport de nos troupes et de tous les objets nécessaires au ravitaillement.

Evidemment, ce chemin de fer n'eût été que provisoire, mais un chemin de fer provisoire valait toujours mieux que ce qui existe, puisqu'il n'y a absolument rien. Quoi qu'il en soit, l'offre n'a pas été examinée et on n'y a donné aucune suite. Mais ce n'est pas la question qui se pose en ce moment devant la Chambre. Nous ne sommes pas saisis de l'examen de ces dllTérentes propositions. Ferons-nous un chemin de fer déflnitlf, ferons-nous un chemin de fer provisoire ? Ira-t-ll de Tananarive à Majunga ou de Tananarlve à Tamatave? Ce sont là des questions que je n'examine pas. Nous avons simplement à résoudre le problème suivant : le Gouvernement est dans la nécessité de créer des moyens de communication à Madagascar; nous sommes obligés d'y faire un chemin de fer ; eh bien ! les concessions de chemins de fer seront-elles accordées à des étrangers ou seront-elles accordées & des Français ?

Je fais observer — et j'insiste sur cette observation — que ce ne sont pas les sociétés françaises qui manquent ; nous en avons quatre, dont une notamment, qui ne réclame ni garantie d'Intérêts, ni subvention, ni concessions territoriales, alors que M. de CorioUs demande des concessions de territoires considérables : 700,000 arpenls.

11. le minisir* d«s eoUmiM, je voudrais bien connaître sette dernière société et TOUS rendriez le plus grand service au ministère des colonies en m'indiquant une compagnie qui construirait à Màdagascar un chemin do fer sans concessions, sane garantie et sans subvention.

H. lUobeUn. SI Toui n'aves pss reçu la proposition, voua Urecevrex probablement.

Je ne puis vous parler que de ee que j'ai lu dans les journaux. (Bruit.)

Demandons-nous, pour terminer, ee que c'est que M. de Coriolis, dont, j'espère, on ne parlera plus avant peu.

H, de Corloils est un Ant>-lats, d'origine provençale, je le veux bien, mais un pur Anglais, comme on le faisait observer tout à l'heure. Comment donc s'y est-U pris pour gagner la conAance du Gouvernement et du résident général, H. Laroebe? Voici ce que je Us dans un Journal de ee matin, à ce sujet.

H. de CorioUs écrividt, la 1« septembre 1896, au rédacteur du Cerntfm, journal de l'Ile Maurice :

«... De mon côté, je tiens à faire savoir à mes compatriotes comment je suis arrivé à obtenir la eonflance du gouvernement do Madagascar. Ma famille est de très vieille souche provençale et a joué un rôle important dans l'histoire de cette belle province. Lorsque j'ai fait la connaissance de M. Hanotaux, en 1890, en m'occupent de l'aCTalre du câble, il a été le premier à me parler de mon origine provençale. . . »

Je ne sais pas si c'est bien exact, mais enfin c'est M. de CorioUs qui le dit.

M. Oamard. U a même eu un parent tué à Montretout.

M. Mlflhellii. « ... ayant étudié l'histoire des parlements d'Aix et connaissant les fonctions que mes ancêtres y ont remplies.

« Il m'a donc reçu avec beaucoup de bienveillance et de sympathie. Il venait de conclure avec l'Angleterre le traité par lequel le protectorat français était reconnu sur Madagascar. Il m'a fait l'honneur de me communiquer, d'une façon générale, ses vues sur la colonlsaUon de la grande lie. »

Si cela est vrai, je trouve extraordinaire que M. le ministre des affaires étrangères prenne pour Confident M. de CorioUs, un étranger,. . . un Anglais même de Provence.

U. le président. Mon cher collègue, avet-vous fait connaître à M. le ministre des affaires étrangères . . .

M. Uichelin. U n'est pas Ici.

H. le président. . . . avez-vous fait conn^tre à M. le ministre des affaires étrang^rc8 la lecture que vous comptiez faire? n n'est pas interpellé, et c'est précisément parce qu'il n'est pas présent que je me permets de vous faire cette observation.

H. Michelin. Mais, monsieur le président, je vous ferai remarquer que H. le ministre des colonies est présent et que tous les ministres sont solidaii-es.

M. André Lebon, ministre des colonies.

Je ne peux pas être solidaire des conversations qu'un journal prête à un de mes col-

lègues. Je ne puis accepter a priori tout ce que racontent les journaux dans des Intervlews.

M. Jaurès. Il est bien difficile de discuter sur les colonies quand U. le ministre des affaires étrangères n'est pas présent.

M. mehelin. « Je lut ai alors parlé des éléments de colonisation qae Maurice pourrait fournir à Madagascar. J'ai ajouté que le jour où le gouTernement de la République ferait quelque chose de sérieux, Il pouvait compter sur le concours des Mauriciens» et que je me faisais fort de lui soumets un plan qui, j'en étals persuadé, rencontrerait l'approbation du tiouvernement.

« Encouragé par lui à ne pas perdre cette Idée de vue, je l'ai travaillée depuis. Lorsque la oampagne eut lieu, l'année dernière, mon plan était prêt. Je le lui al donc soumis. M

Je n'Insiste pas sur cet article puisqu'on me fait remarquer que le ministre des affaires étrangères n'est pas présent; mais enfin j'aurais élé très satisfait» pour mon compte, de connaître ses relations avec H. de Corlolifl ; j'aurais été très heureux do savoir s'il prend pour confident de son système de colonisation un étranger, un Anglais.

Du reste, H. de Gorlolls, qui se flatte d'avoir la confiance du Gouvernement, ne la possède peut-être pas plus qu'il ne possède les capitaux nécessaires ft l'entreprise dont il sollielte la concession; je ne demande pas mieux que de le reconnaître.

Et voici une lettre qu'il m'a adressée à mol personnellement, qu'il a reproduite dans la I^tilique coloniaU. Je puis donner lecture au moins de certsines fractions de cette lettre à la Chambre, qui sera édifiée.

Voici ce que m'a écrit H. de Corlolis :

« L'affaire que j'avais contractée avec M. Laroche» sauf l'approbation du gouvernement de la République, n'a pas été approuvée par le ministre des colonies.

Comme cette afi'alre est très avantageuse pour la France, puisque, sans garantie d'Intérêt, sans subvention pécuniaire et simplement à l'aide de concessions de terres, on peut, A mon avis, créer un chemin de fer entre la côte est et Tananarive, je me suis mis en rapport avec des établissements de crédit et de grands Industriels français et je veux les amener à conclure pour leur compte, avec le gouvernement de la République, l'affaire que j'ai combinée et que Je croîs appelée è un brillant avenir. »

Vous le voyez, M. de Corlolis fonde ou essaye de fonder en ce moment une compagnie française, peut-être avec des capitaux anglais, je n'en sais rien; mais enfin il fonde une compagnie française, afin do capter probablement la bienveillance du Gouvernement.

Je continue la lecture de sa lettre :

M Mon r61e, dans cette affaire, serait simplement celui d'Ingénieur conseil, les dtrec* teurs de la comp^nle à créer devant être tous des Français. SI je puis décider des capitalistes et des industriels français & en-

treprendre la construction du chemin de fer, sans occasionner aucune charge au contribuable français, vous avoueret que j'aurai rendu un service important à ceux que TOUS représentez au Parlement. SI, au lieu de vous opposer au rôle tout à fait effacé que je veux jouer dans la conlpagnie à créer, vous loalstiez, au contraire, auprès du ministre des colonies pour qu'il me facilite les moyens d'agir auprès de ceux qui voudraient mettre des fonds dans cette affaire, je suis persuadé du succès. »

Je suis étonné que M. de Corlolis m'Invite à donner un avis au Gouvernement et qu'il me prête un crédit que je n'ai pas, mais si je l'avais, ce n'est très certainement pas en sa faveur que j'Interviendrais auprès de H. le ministre des colonies.

M. de Kahy. C'est exactement ce qu'il m'a demandé et exactement ce que je lui al répondu.

M. Miohelin. Après toutes ces divulgations concernant M. de Corlolis, j'espère qu'on n'entendra plus parler de lui et que le Gouvernement fera à la Cliambre des déclarations très nettes à ce sujet.

On a dit souvent que les capitaux français ne se portaient pas vers les colonies.

M. de Ilahy. On décourage ces capitaux.

M. Michelin. Ëh bien! lorsqu'ils s'offrent & nous, U ne faut pas les repousser. Madagascar a coûté des sacrifices énormes à la France. J'estime qu'il est juste que ces sacrifices profitent & la France et aux Français et non à des étrangers.

M. de Mahy. Très bien I

M. Miohelia. U faut, A mon avis, éviter, par tous les moyens possibles, que les Anglais, qui ne cessent de convoiter .Madagascar, nous supplantent, et surtout 11 faut nous éviter d'être obligés à administrer Madagascar au profit des Anglais. Je conjure la Chambre de prendre à cet égard toutes les précautions nécersaires pour conserver Madagascar aux Français et empêcher qu'elle ne devienne une colonie anglaise sous le couvert du pavillon français.

C'est dans ces sentiments quejedemande & la Chambre de prendre la résolution suivante, qu'ont signée avecmoi MM. Cluseret, ChasBsdng, Gaston Laporte, PauUn-Méry et Souhet :

« La Chambre invite le Gouvernement :

« 1° A ne traiter pour la construction et rexploitatlon des chemins de fer à Madagascar qu'avec une société française ;

« 2° A n'accorder qu'à un Français le soin de constituer la société définitive dans le cas où il ne traiterait pas directement avec elle;

« A n'accorder & la compagnie concessionnaire ni garantie d'Intérêts, ni subventions, ni concession territoriale, et à n'engager en aucune manière les finances de l'Etat. » {ApplauditseïMntt $urdivers bancs à gawhe.)

M. Baband-LMK»». U faut trouTer preneur.

M. 1« président. La parole est à U. le ministre des colonies.

M . André Lebon, ministre des colonies.

Messieurs, je crois que ce n'est ni l'heure ni l'occasion de discuter l'ensemble de la question de Madagascar. Au début de cette session, je me suis expliqué, devant le Sénat, sur la série des événements qui se sont produits depuis le mois de mal dernier dans la colonie. Je puis ajouter que la politique gouvernementale, dont diverses manifestations ont en lieu pendant les va* cances dernières, avait été Indiquée par mol dans la dernière séance de la session ordinaire, et qu'il n'est rien d'Imprévu dans les événements ou dans les changements de personnes qui sont survenus à Madagascar.

Je me hAte, en revenant au point de vue spécial où s'est placé M. Michelin, de rassurer notre collègue sur les points qu'il a plus particulièrement traités.

D'abord la question de l'esclavage.

M. Michelin a bien voulu rappeler qu'à la date du 26 septembre dernier un arrêté avait été pria par le résident général supprimant l'esclavage à Madagascar ou, plus exactement, proclamant qu'il n'y existait plus d'esclaves par le fait que la terre de Madagascar était devenue terre française. Notre collègue a rappelé également que, deux jours plus tard, une proclamation du général GallienI a confirmé l'arrêté pris par M. Laroche.

La question de M. Michelin a porté sur deux points. En premier lieu, la circulaire attribuée h l'ancien premier ministre estelle authentique ? En second lieu, l'abolition de l'esclavage a-t-elle été portée en langue malgache à la connaissance des populations Intéressées?

Sur le premier point, sur la circulaire dont M. Michelin donnait lecture à cette tribune, je déclare à la Chambre que Je n'ai aucune information me permettant de croire à son authenticité, et qu'au contraire cette circulaire, qui émane de l'homme qui, quelques jours plus tard, a donné sa démission de premier ministre...

M. de Mahy. Forcé par le général GallienI I

H. le ministre des colonies. Si vous le voulez." Cette circulaire, dls-je, est en contradiction formelle avec un autre document Inséré également au Journal officiel de Madagascar an même titre que l'arrêté primitif d'abolition de l'esclavage, et qui émane de celui qui fait actuellement fonc tlona de premier ministre, Rasansy. Elle est ainsi conçue et s'adresse aux gouverneurs hovas :

'< Les esclaves ayant -été libérés, vous Inscrirez pour eux, & l'avenir, les naissances, les décès et les mariages comme II est dit pour les hommes libres dans les lois 53, 108, 100.

« Et en outre de cela, autrefois on n'écrivait rien pour les esclaves sur les livres du gouvernement, et beaucoup sont mariés sans que cela soit écrit, et des parents et les enfants ne sont pas écrits non plus.

rlés tous ceux qui se présenteront devant TOUS pour se déclarer mari et femme.

« Et les père et mère qui tous présenteront les enfants qu'ils ont engendrés, tous écrirez aussi ces enfants comme leurs enfants légitimes. »

C'est, en somme, Torganisatlon de Tétat civil des esclaves que l'on invite les autorités indigènes à vouloir bien assurer désormais.

Pour bien vous montrer, messieurs, qu'on ne se borne pas à attendre que les

esclaves viennent réclamer leur liberté ou leur élat civil, Je vous demande la permission de vous citer un autrepassage de cette instruction, qui dit :

« Vous ne devez pas attendre simplement que les anciens esclaves viennent vous trouver pour cela, mais vous-même devrez le leur faire savoir et les engager à se faire inscrire parce que ceci est pour leur bien et pour le bien et la tranquillité du pays. » {Très bien! très bien !)

Je crois répondre par là en même temps à la seconde question de H. Hlchelln.

Je ne sais pas si on a afflché en langue malgache la proclamation du général Caillent, mais on a fait une série d'actes qui correspondent & la pensée qui animait H. Ulchelin tout à l'heure, en ce sens qu'on ne conscrTe pas une attitude passive, mais qu'on va au devant de ceux doi^t l'aifrancliissement a été proclamé. {I^ès bien l très bien !)

J'ajoute que l'opération yuit son cours, et que nous nous préoccupons de prévenir les conséquences fâcheuses qu'elle peut avoir, ce qui n'aurait évidemment pas lieu si nous voulions nous opposer à l'exécu* tien de la décision prise par la Chambre.

Dans son derr.ier rapport politique, M. le général Gallienl jne signale, en effet, certain aspect, et non des moins délicats, de la question de l'abolition de l'esclavage; il me signale, en mÔme temps, des mesures qu'il compte prendre en raison des conséquences de cette abolition.

En elTet, j'avais laissé entrevoir à la Chambre, lorsqu'elle a discuté cette question, que si l'esclavage a des côtés sur lesquels nous sommes tous d'accord, des côtés odieux et antihumains, il avait au moins cet avantage d'assurer l'existence des vieillards, des infirmes, des femmes et des enfants par le maître de l'esclave. {Mouvements divers.)

Nous discutons la question de bonne fol. Je vous avais indiqué que du jour où l'esclavage serait aboli, on aurait à se préoccuper d'organiser une assistance publique à Madagascar. Or, M. le général Gallienl me fait savoir qu'une des conséquences de l'abolition de l'esclavage a été l'abandon, par leurs maîtres, d'un grand nombre de vieillards, d'inOrmes, de femmes et d'enfants, et qu'il fait étudier les moyens de leur venir en aide par line assistance olllcielle.

Vous voyez, messieurs, que l'opération se-poursuU exactement dans les conditions

dans lescpie les j'avais annoncé à la Chambre qu'elle s'accomplirait A Madagascar.

J'arrive à la seconde question qui a été posée par H. Hlchelln, celle qui concerne les travaux publics et particulièrement les chemins de fer de Madagascar.

Et tout d'abord, je puis lui donner l'assurance qu'à aacnn moment la peréonne dont il a donné le nom à plusieurs reprises n'a été la protégée du Gouvernement.

Le projet émanant de cette personne a été comme beaucoup d'autres projets analogues transmis purement et simplement à la résidence générale pour être étudié sur place.

11 y avait Intérêt, en eflet, quelle que fût l'origine du projet, à ce qu'il tdl étudié sur place, car vous avez été frappés du degré qui les dlfTérencle des projets qui émanent

de nos nationaux.

M. Michelin disait tout à l'heure que j*avais été saisi par ailleurs d'an projet qai demande la construction de la vole de Tamatave à Tananarive sans subvention, sans garantie, sans concession. J'ai le vif regret de confirmer à la tribune ce que je me suis permis d'indiquer tout à l'heure par voie d'Interruption, à savoir que je ne suis malheureusement saisi d'aucune espèce de demande de ce genre. J'ajoute que si j'en étais saisi aujourd'hui et si j'avais quelque garantie de la solidité da demandeur en question, il s'écoulerait peu de jours avant qu'il ait reçu une réponse favorable.

Tous les projets qui émanent de l'esprit français — je l'ai Indiqué au Sénat et je vous demande la permission de le répéter — reposent à un degré quelconque sur le système de la garantie d'intérêts. Celui dont il a été parlé tout à l'heure est au contraire copié sur le système américain, c'est-à-dire qu'il consiste à construire des voles ferrées à l'aide de concessions de terres ou de mines, sans entraîner aucune espèce de charge directe pour le budget local on pour le budget de l'Etat.

Je n'hésite pas à répéter aujourd'hui — ce que j'ai déjà dit au Sénat — que ce système me parait infiniment préférable à tous les systèmes reposant sur la subvention ou la garantie d'intérêt. {Très bien! très bien!) Mais il soulève, étant donnée la personne dont U émane, une question politique et, sur cette question, je demande à répéter encore une fois, avec un peu plus de force, pour donner satisfaction à M. Michelin, ce que j'ai déjà dit au Sénat : A aucun moment il n'est entré et il n'entrera dans la pensée du Gouvernement l'idée de donner la concession de cette voie éminemment stratégique, allant de Tamatave à Tananarive, soit à un étranger, soit à une société étrangère dans la forme, soit à une société qui, française dans la forme, serait étrangère dans son personnel.

U . Michelin, poussant un peu plus loin sa question, me disait : Allez-vous donner la concession à M. de Corlolis, pour qu'il la rétrocède ensuite à une société française ? Je réponds ; non, je ne concéderai dans

aucun cas, même A charge de rétrocession, A une personne se trouvant dans la sHoation que je viens d'indiquer. {Très bien! très bien!)

J'ajoute que dans le débat qui s'est élevé à ce sujet devant le Sénat, j'ai indiqué que pour moi la question de la voie ferrée était tellement importante qu'il ne me semblait pas qu'il fût du devoir du Gouvernement de placer le Parlement en face du fait accompli, et j'avais Indiqué que quand les études préliminaires fiuxquelles nous nous livrions auraient abouti A un avant projet, le Parlement serait mis A même de faire connaître son sentiment avant que la concession fût devenue définitive. {Applaudissements.)

Cette opinion, je l'avais publiée le 27 octobre. Depuis lors la commission du budget a été appelée A examiner le projet de conversion de la dette malgache ; elle m'a demandé de vouloir bien consentir A l'introduction dans ce projet d'un article copié sur une disposition inscrite, si Je ne me trompe, dans le projet d'emprunt du Tonktn, et stipulant qu'aucune concession de chemin de fer ne pourrait être accordée qu'en vertu d'une loi. J'ai accepté ; je crois donc que le Parlement et l'opinion publique ont satisfaction suffisante et peuvent être rauurés sur les projets de hante trahison qu'on attribue souvent un peu trop légèrement au Gouvernement. {Applaudissements sur un grand nombre de bancs.)

L'adoption du projet de résolution de M. Michelin me parait inutile, étant donné que je prends l'engagement formel, qui va sous peu de jours être consacré par une loi, de ne pas donner autrement que par une loi les concessions de diemins de fer qui se feront A Madagascar. {Très bien ! très bien!)

M. le président. La parole est à M.

Guieysse.

M. Panl Guieysse. Messieurs, Je vous demande la permission de vous soumettre quelques très brèves explications au sujet de certaines paroles qui ont été prononcées ici par notre collègue M. Michelin.

Je ne peux qu'opposér, comme l'ont déjà fait au Sénat U. Berthelot, ministre des affaires étrangères du précédent cabinet, et M. le minisiro actuel des colonies, la dénégation la plus absolue aux hypothèses • émises par H. Michelin sur U nomination de M. Laroche.

Cette nomination a été discutée en conseil des ministres avec celle d'autres personnes. M. Laroche a été choisi uniquement parce qu'il avait paru remplir les conditions convenables pour occuper le poste de résident général A Madagascar, mieux qae d'autres qui avaient été mis en avant. 11 avait été préfet de l'Algérie pendant un certain temps, il s'y était trouvé en contact avec des populations indigènes de la nature de celles qui se trouvent dans nos colonies {Bruit); eu tont cas, permettexmol d'ajouter que parmi les personnes qui auraient pu connaître Madagascar par un séjour plus ou moins prolongé dans l'ile, il ne s'en est trouvé aui^me qui ait brigué

rhonneor d'aller planter le drapeau {raDçats dans cette Ue. . .

U. le Tioomta de Montfort. C'est Tarmée qui, la première. Ta planté.

M. Panl Ovieyi». Parfaitement I. . . d*aUer maintenir, ee qui est plus exact, le drapeau français dans cette lie avec le concours de l'armée.

H. Michelin vous a parlé, suivant la formule en cours, de la nuée de fonctionnaires qui s'est abattue sur Hadagascardès les premiers moments de Toccupatton. Vous avez ûà TOUS rendre compte par vous-mêmes de la vérité en lisant le rapport de Thonorable M. Siegfried. Je m'étonne que si quelqu'un trouve que le nombre des fonctionnaires qui coopèrent à l'action de la France à Madagascar soit trop considérable, on n'ait pas déposé d'amendements pour en demander la réduction.

Le personnel qui a rejoint M. Laroche dans les deux premiers mois de son séjour s'est élevé à treize ou quatorze résidents et vice-résidents. Les résidents ont été choisis parmi les fonctionnaires des affaires étrangères qui se trouvaient déjà dans Tlle, parmi les fonctionnaires coloniaux déjà éprouvés, et je citerai en particulier l'un de ceux dont la nomination a été le mieux accueillie, le lieutenant Uizon, dont on se rappelle la brillante opération, malheureusement perdue an point de vue de l'effet, daos l'occupation d'YoIa.

Un membre à droite. A qui la faute ?

If . Paul Goieysse. Ce n'est pas à moi ; j'ai assez regretté cet abandon. {Très bien! trè9 bien !)

Dès lei premiers jours, la préoccupation du Gonvemeraent a été d'organiser le régime judiciaire dans Tlle de Madagascar, et dans quel but? C'était d'arriver le plus promptement possible à la suppression des capitulations. Je ne sais au juste où en est la question en ce moment; j'ai bien entendu dire que les Etats-Unis avaient adhéré aux propositions de la France; j'ignore encore — et H. le ministre des colonies pourra nous le dire— quelle est la réponse de l'Angletene^qul paraissait presque iDiminente lorsque M. le ministre des affaires étrangères et M. le ministre des colonies ont demandé à la Chambre de proclamer Madagascar colonie française.

C'était, dls-je; eu vue d'arriver le plus rapidement possible à la suppression des capitulations, que j'avais pressé cette organisation jndiclaire, et je l'avais fait dans les formes les plus simples, puisque les tribunaux ne se trouvaient composés que d'un président et d'un procureur ; c'était des tribunaux à juge unique.

Je me suis trouvé vivement encouragé dans l'exécution de ces mesures par l'un des coloniaux qui connaissent le mieux l'Ile de Madagascar et qui attachait avec raison, et beaucoup d'autres avec lui, une srande Importance à cette réalisation. [Très bien !)

Va-t-on me reprocher aassl les fonctionnaires des travAux publics? le ne vais pas

les passer tous en revue, quoiqu'on m'ait fait, à un moment donné, un reproche d'avoir envoyé trente douaniers dans l'Ile.

M. d« Mshy. Vous avez très bien fait de les envoyer.

M. Paol Onieyste. On me l'a cependant reproché.

M. de Mahy. On a eu tort.

M. Paul Guieysse. Je ne veux pas du reste m'appesantlr sur ces détails; Us viendront s'il y a lieu, si quelqu'un fait quelque critique, au moment de la discussion du chapitre spécial de Madagascar.

Hais je veux revenir à M. Laroche et vous dire quelques mots de sa situation spéciale. En ce moment II est le bouc émissaire, la tète de Turc sur laquelle chacun s'acharne ; j'ai le très vif regret qn'll n'ait pas pu s'expliquer sur les faits accomplis pendant son séjour dans l'Ile et sur les mesures qu'il a prises.

Je ne crois pas qu'on puisse justement- lui reprocher, comme on l'a fait tout à l'heure, la réserve qu'il a gardée; même cette interview dont on a cité plusieurs passages à la tribune n'a pas été acceptée par lui comme authentique ; le moment viendra, et promptement, je l'espère, où il pourra avoir l'autorisation de parler de ce qu'il a fait dans l'Ile, des difficultés qu'il a rencontrées.

Il a été des plus réservés ; II n'a voulu se plaindre de personne, mais j'ai la conviction que le jour où la vérité sera mieux connue, justice lui sera alors rendue.

M. de Mahy. On pourrait faire une enquête.

M. Paol Onieysee. Je m'associe à cette proposition.

On a prétendu que H. Laroche s'était laissé circonvenir par des influences religieuses étrangères. D'abord H. Laroche n'est pas protestant. 11 est, en vérité, très facile de parler de l'or anglais, de Faction anglaise* Ce sont en réalité les protestants anglais qui ont été les principales victimes de tout ce mouvement insurrectionnel. Voyez le nombre des temples brAlésl Userait assez bizarre, si la cause de ce mouvement était l'Influence anglaise, que ce soient précisément les établissements anglais qui aient été détruits.

M. de Mahy. Ils ont semé le vent, ils ont récolté la tempête I

H. Paul Oolaywe. Ils ont semé le vent avant Toccupatlon française; mais U ne faut pas dire que depuis l'occupation française, ce soit l'influence anglaise qui soit intervenue dans ces mouvements Insurrectionnels. Je ne le crois pas.

M. de Mahy. Mon cher collègue, ne prenez pas la défense des missionnaires anglais !

M. Paul Guieysse. Je nele crois pas, je le répète, et je trouve déplorable, pour mon compte, ce mouvement qui s'est produit dans l'opinion publique, qui a trouvé Ici créance chez un grand nombre de nos amis, dans presque toute la presse, et qui arrive à faire considérer, pour ainsi dire, comme

des ennemis déclarés de riafluence française tous ceux qui, à Madagascar, se trou* vent liés à l'action protestante.

Je n'ai pas grande confiance dans, le christianisme protestant ou catholique des Malgaches. Je croîs que l'un vaut l'autre. Mais pourquoi, à Madagascar, venir traiter d'adversaires ceux qui ne se rangent pas sous la bannière des jouîtes ou des maristes établis là-bas? {Très bien! très bien l à l'extrême gauche.)

A cet égard, j'ai reçu une nouvelle que je signale à l'attention de M. le ministre des colonies. Dans les cercles militaires qui sont maintenant organisés par le général Gallienl, et à la tète desquels' se trouvent des ofdciera, plusieurs temples ont^été mis à la disposition des missionnaires catholiques par les officiers, qui en ont chassé les pasteurs. Je dois ajouter que la personne qui m'a donné ce renseignement m'a fait connaître en même temps que le général Gallienl a blâmé ce fait; mais il n'est pas moins déplorable qu'il ait pu se produire.

M. le ministre dea eoloniea. Vous pou* vez êlre assuré que, chaque fols qu'un fait de ce genre arrivera à ma connaissance, Je sévirai contre les coupables.

M. Paul Guieysse. Je n'en doute pas.

De sorte que, si l'on continuait à exercer un pareil régime dans l'Ile, nous finirions par arriver à une véritable guerre religieuse qui viendrait se greS'er sur les révoltes Intérieures. {Très bieni irès bienl d gauche.)

M. Habbard. C'est nn peu ce qui se prépare.

M. Paul GoieysM. Je désire vivement me tromper dans mes ftpprédattons, mais Je

crains que, si nous ne continuons à exercer sur l'île notre domination que par la force, — et c'est là malheureusement la tendance actuelle, — nous n'arrivions dans quelques mois à une réaction dont nous payerions encore plus douloureusement les fruits.

Je ne suis pas à môme de juger complètement les résultats des actes de M. Laroche, car je n'ai été en correspondance avec lui que pendant un temps fort restreint. Les Instructions qu'il a reçues, et que H. le ministre des colonies déclare avoir été parfaitement suivies, peuvent se résumer en quelques mots. M. I.ebon les a déjà rappelées à la tribune du Sénat : vous me permettrez d'en citer Ici un très court extrait.

Sans revenir sur le très long mémoire que j'avais confié à M. Bourde au moment où il rejoignait M. Laroche un mois après son départ, voici ce que j'écrivais à M. Laroche à la date du 9 mars, résumant en quelques lignes la conversation que J'avais eue avec M. Bourde :

« Comme indication générale, et pour terminer, je ne puis que vous engager à ménager les Justes susceptibilités des peuplades indépendantes de Madagascar, en empruntant comme moyen de gouvernement l'organisme hova, là seulement où s'étendait bien nettement son action avant notre prise de possession^t où elle oeut

ANNALES DE LA CHAHBftE DES DÉPUTÉS

se maintenir sans soulever de protestations. Partout ailleurs, tous devez utiliser les chefs de peuplades dans la direction de l'élément indigène en les guidant, comme vous le ferex d'ailleurs pour les chefs hovas de l'Emyrme, par les conseils des résidents qui vous représenteront dans les principaux centres de la grande lie. » (Trèi bien t tràs bien! à gauche.)

Quoique M. Lebon ait dit au Sénat que les instruclions que nous avions données ft ce moment n'étalent déjà peut-être plus de mise, je ne crois cependant pas que des changements bien grande aient été apportés dans la direction politique donnée à Madagascar, si ce n>st qu'une répression militaire s'exerce en ce moment sur l'Ile.

M. de Mahy. Avec raison I

K. Patil Ouieyasa. Si je me reporte, en eiTet. au discours prononcé par le général Oallient^lorsqu'il a reçu la' reine de Madagascar, }e vols qu'après lui avoir rappelé que rile est maintenant une colonie française, que les peuples qui Thabltent sont devenus sujets français, il ajoute :

H Je connais, madame, l'amour dont vous entoure votre peuple, le prestige que la dignité de votre conduite, votre haute Intelligence et vos vertna eiercent sur Inl. » {Mouvementi diver$.)

M. Lovlt Bnmat. C'est la faute commise qui continue.

M. Paul Quleysse. On a reproché à M. Laroche sa condescendance envers la reine ; je vous fais juge des paroles du général GaUleni :

K Soyez certaine, madame, que cette au* torité et cette aflectlon que vous avec su acquérir sur vos sujets ... >• — Sont-ce des sujets hovas ou des sujets français? — »... vont croître encore^ car je auia bien décidé k faire respecter par tous les ordres et la personne de Votre Majesté. »

Et plus loin : « En un mot, je me tiens prêt à agir en toute circonstance, d'accord avec Votre Majesté, pour le but commun que nous poursuivons tous deui, etc. »

{Uouvêmentt dwûrt.)

M. le lieutenaat^oolonel Ouérin. Cela ne Ta pas empêché de faire fusiiler ses deux conseillers I

H. Panl Qniftyaae. Je ne fais pas une grande différence entre le langage de M. Laroche est celui du général Gallieni.

M. X«« Htoisfé. La différence est dans les actes.

M. le comte de Lanjulnais. Absolument!

M. Paul Ouieysse. Je m'en tiens unique^ ment aux paroles qui ont été prononcées et j'en tire la preuve que le général (iallienl est aussi obligé de s'appuyer sur l'élément Iiova là où, comme Jo le disais 6 M. Larocbe, cet élément est absolument incontesté. Quant aux autres peuplades Indépendantes de rtle, les instructions sont aussi restées les mêmes : c'est de faire usage, dans ces peuplades, des éléments indigènes locaux qui peuvent nous servir d'appui.

Je ne pense pas, du reste, non plus que le général Gallieni ait eu tant & se plaindre

des représentants des missions étrangères, car enfla il est armé, exactement comme l'était M. Laroche, 40 pleins pouvoirs pour expulser les étrangers qui lui porteraient ombrage ou qui nous nuiraient. Il n'a fait procéder à aucune expulsion pour action religieuse contraire à nos intérêts. Je ne crois donc pas que les critiquai poMéee contre b conduite partioulière de M. Laroche enr ce point puissent être justifiées.

Je n'ai pas à défendre M. Laroche, n'ayant pas les éléments nécessaires pour cela. Je constate seulement que dans le rapport de M. Triarieux, au Sénat, de même que dans le rapport de l'honorable M. Siegfried sur le budget des colonies, il y a des manifestations très sympathiques à l'adresse de H. Laroche et qui s'y trouvent consignées sur les Indications fournies soit parle ministre des colonies lul-mêm^ soit par les pièces que les rapporteurs ont eues & leur disposition. Je pense que la lumière sera complètement faite à cet égard.

Je me borne donc à exprimer le vœu que nous n'ayons pu d'Ici quelques mois h nous repentir du changement de conduite qui est apporté dans notre mode d'action à Madagascar. {Mouvements diven.)

J'exprime l'éspoir que les mesures de répression violente qui sont en ce moment exercées sur l'Ile ne se prolongent pae outre mesure et ne donnent pas naissance ft des soulèvements plus dangweux que celui que nous avons à combattre actuellement. [Ap' ptaudUêements tur diwn banc» à gauche et A l'extrême gauche, — Bruit au centre et à droite.)

M. le ministre des colonies. En réponse à la seule question que H. Guieysse m'a posée, Je déclare que Madagascar étant terre française, a:ncnne Juridiction étrangère n'y fonctionne plus. {Très bien! très bien!)

M. de Mahy. Je demande la parole.

M. le prAaldant. La parole est à H. de Mahy.

M. de Ifahy, Messieurs, Je ne serais pas monté à la tribune sans la dernière parole qui a été prononcée par l'honorable M.

Guieysse.

M. Guieysse a terminé son exposé par un blftme formelle à l'adresse du général Gallieni. C'est contre ce blâme que Je viens protester. (Applaudiisements au centre et à

droite.)

M. Panl Onieyaae. Ce n'est pas un blftme , c'est une constatation I

X. de Mahy. Ce que Je viens demander au Gouvernement, c'est de nous dire si Is général Gallieni sera vigoureusement soutenu par lui. (TVés bien! très bien! tur le» même» bane».)

Il est nécessaire que le général Gallieni, à Madagascar, ne soit pas inquiété; 11 est nécessaire qu'il puisse continuer son cauvre de politique française {Très bien! très èten.'), son œuvre d'élimination des ingérences anglaises qui ont été cause de tous les malheurs que nous y avons éprouvés. [Tris bien! très bUn!)

Cela eat Indispensable. Je demande donc

au Gouvernement de nous rassurer à cet égard et de rassurer en même tempe le général Galllaii et nos nationaux à Madagascar. [Très bien! trè» èien/)

En Frauce, à l'heure présente, jine campagne est menée contre le générai (iMlienl. Vous avez entendu parler tout k l'heure de Je ne sais quelle consplraUon jésuitlcomllltaire ourdie pour faire sauter M. Laro* che et le faire rappeler. C'est la contrepartie qui est vraie : 11 y a une conspiration ténébreuse qui a pour but de faire rappeler le général Gallieni...

M. Httbbard. C'est la foUe religieuse 1 M. Ohapntt. C'est la folle colonlalel M. de Mahy. Je le répète, je ne serais pas monté ft cette tribune et je n'aurais pas été amené à parler de M. Laroche si je n'avais pas eu & repousser l'attaque qui s'est produite eontre M. Gallieni. Au surplus, Je ne ferai pas le procès de H. Laroche, parce que Je reconnais qu'il n'a fait qu'appliquer la politique pour laquelle il avait été envoyé. {Très bien! trè» bien! sur divers bancs.) Il a obéi aux instructions du ministre et aux Inspirations de ceux qui l'ont protégé et qui ont obtenu du ministère précédent sa nomination a Madagascar. [ Très bien ! très bien ! tur tes mêmes bancs.)

Ces inspirations, je vais vous les dire : elles sont écrites par une école poUtlcoreligiense dont je tous ai souvent entretenus à cette tribune, que J'ai dénoncée à la France, parce qu'il est nécessaire que notre pays la connaisse afin de s'en aÂranchir. (Très bien I très bien!)

Ce que je vais vous lire est extrait du procès-verbal d'un conciliabule de missionnaires anglais de Madagascar, de pasteurs protestants aurais et françids et d'hommes politiques qui se sont réunis ft l'hôtel du Louvre un certain mercredi 23 octobre 188f , à huit heures et demie du soir. On y a fait le procès de la France . . . {Exclamations et bruit.) Ohl messieurs, j'ai la preuve de ce que j'avance. {Parla!)

11 a été dit dans ce conciliabule anglofrançais que la France faisait ft une peuplade Inoffensive une guerre Impie, et 11 a été décidé que l'on ferait tout le possible pour que l'action de la France à Madagascar se réduise à je ne sais quel régime dérisoire, ft un traité d'où le mot même de protectorat serait exclu, — le fameux traité de 18S0, en un mot, — et l'une des considérations sur lesquelles se fondait ce conolliabule anglomélhodiste est que, si la Franco avait eu autrefois des droits sur Madagascar, elle les avait laissé périmer. Donc, tant pla pour ellel

Et Us ajoutaient : « On ne peut pas empêcher l'histoire de s'accomplir. Un peuple est né dans ces soixante dernières années. Jeune encore et peut-être ft moitié dviltaé, Il avance ft grands pas cependant; et l'on peut prédire qu'il atteindra le niveau des peuples de l'Occident, car sa civilisation naissante a la même base que la nôtre : le christianisme. . . » --ilais le chri^lanlsme

SÉANCE DU 7 DÉGEUURK 1896

aoglaifl, eQteDdfls-vûtti bien I {Mauvmèntt

divers.)

« Faire la guerre à ee peuple, renfermer dam ses retraites des hauts plateiin, empêcher son ezteosiou sur l'Ile eatlife, c'est refarder de deux eenU ans le OtfMplet af-

franehlBsement de ee pays. »

Ainsi, ce conciliabule des ministres protestants anglais et français, parmi lesquels se trouvaient les chefs de nof sociétés, de nos missions protestantes âè France, déclare q[u'emp&eher reztenffon des Hovas sur l'Ile euUère, c'est «mpècher l'affranchissement do Madagascar.

Singulière manière de comprendre l'affranchissement de ce pays que déclarer qu'une peuplade usurpatrice doit s'emparer de rile tout enttèr*! C'est eonime si Von disait que, pour favoriser TaCTranchlssement de ee qui noui reste de la Lorraine il faut y favoriser mtenslon des Allemainds. {Trèt Ment tris àienl)

Voici leurs eooelusions. Ecoutez , messieurs, la chose en vaut la peine t

*< Même s'il y a un intérêt national » —vous l'entendez bient— » s'il y a un Intérêt national à conquérir Madagascar, la France ne saurait oublier que l'Intéràt humanitaire est au-dessus de l'intérêt français. » (JfouvemenU divers.)

Les voilA, les Inspirations 1 Messieurs, c'est soua l'inspiration de nos sociétés bibliques que H. Laroche est parti pour Madagascar, et voici en quels termes il s'exprimait à son tour dans une harangue qui a été publiée par le Journal officiel de Madagascar. C'est U. Laroche qui parle, ou du moins ce sont les paroles qui lui sont attribuées par le Journal officiel de Madagascar, publié sous son contrôle et qui n'ont pas, que je sache, été démenties.

H. Laroche, dans une solennelle assemblée de Hovas, s'exprime ainsi :

« Un jour viendra où, peuple reriipli d'inlelIlgencB comme le sont les enfants de rimerina, vous étant bien assimilé les méthodes de l'Europe, devenus aussi habiles, plus habiles qu'elle peut-être à produire et à fabriquer, vous aurez une situation privilégiée et prendrez à votre tour le pas sur ceux qui auront été vos instituteurs. . . » — c'est-à-dire que les Hovas prendront le pas sur nous !

En parlant de nous, vous direz « le vieux monde », et vous serez te jeune monde, non pas le monde à l'âge de l'enfance et de l'Ignorance, mais le monde qui vient d'en sortir et qui a devant lui, tout entière à parcourir, la brillante période de la puissance et de la maturité. » [înierruptions à l'extrême gauche.)

M, Gostave Ronanet. Qu'y a-t-il k dire à cela?

M. de Mahy. Ce qu'il y a à dire à cela? C'est que nous ne sommes pas allés A Ha dagasear pour créer un peuple nouveail : nous y sommes allés pour exercer notre droit! {Trè$ tient très bien!)

M. Hubbavd. Qu'importe qu'on soit car

tbollque ou proteitant, al on est Français?

K. d« Kohj, Noue ne somme» pas allés & Madagascar pour y faire, selon l'exprès^ fllon d'outre-Uancbe, une « Angleterre sus* traie ». Nous avons fait. Aune autre époque, A côté de nous une grande Italie; nous avons fait une grande AUemagao, Assez comma e«lal (TVù bien .') Nous n'avona pas besoin de eréer dans rbémlsphère sud une nation nouvelle, inféodée A l'Angleterre, en suivant le programme qui vient d'être indiqué et que Je vous al lu sans en changer una phrase, (inlerruptiont à gamhe.)

Une Intemiption d'un de nos eollègues me ramène à vous rappeler, messieurs, que, si grave que puisse vous paraîtra oe qui se passe A Madagascar sous l'inspiration de DOS sosiétés bibliques subvention^ nées par celles d'Angleterre, ee qui se pasae ici dans la métropole est Iqflniment plus grave. Tout cela se tient, tout cela est Uél Et je vais vous donner un exemple — avec preuve A l'appui — de ee que disent, de ee que font, A l'heure aetuelle, en France même, dans notre intimité, ces sociétés bibliques qui sont en train de nous ravir Madagascar, qui travaillent l'Algérie et qui travaillent également la métropole,

Messieurs, je recevais oes jours-ci, A propos de l'iaterpallation sur TAlgério, une lettre du département du Puy-de-Dôme. Un de nos concitoyens de Clermont-Ferrand m'écrivait ceci : « En ce moment, deux agents des sociétés bibliques font en Auvergne une propagande Inouïe... » Je rappelle A H. Guieysae que, si Je suis entré dans cette vole, c'est en réponse à la partie comminatoire de son discours A l'égard du général Gallienl.

M> Papl aaleyaae. Vous m'avex mal compris.

M. de Mahy. Je montre que eeuz qui à Madagascu font la guerre au général Gallienl, prétendent quH serait A la tête d'une conspiration jésultleo- militaire, font la guerre en même temps, dans la métropole, à notre société française, A la France ellO' même 1

Je reprends :

« En ce moment, deux agents des sociétés bibliques font en Auvergne une propagande inouïe... »

M. ChistaTe Rouanat. En Auvergne ? Us veulent donc annexer l'Auvergne a.\x^ Hovas? [On rit,)

M. de Mahy. Mon cher collègue. Je n'ai pas le dédain que vous sem1)lez professer pour cstte noble partie de la France...

M. Gustave Rouanet. Je voulais dire qu'il me parait difQcile que la propagande protestante en Auve^e Influe sur la propagande protestante chez les Hovas.

M. de Mahy. Vous verrez le lien qu'il y a entre les deux.

M. 0u8taTS Rouanet. Mon interiuption n'avait rien de désobligeant pour vous, je vous assure.

M. de Uaby> Je vous remercie.

«En ce moment, deux agents des sociétés

bibliques font en Auvergne une propagaude inouïe. Depuis un mois je fais eontre eux ce que je peux, mais Us continuent toujours malgré le» huéei qui les acoueillent dans les communes où ils paasent. Dans certains endroits il ont dd renoncer A faire des conférences. Alors, Us se transportent ailleurs. Sur notre belle place, — la place Jaude, — U y a un kiosque biblique ouvert tonte la journée, où l'on vend et distribue des brochures venaet des sociétés bibUques anglaises. Je vous envoie sous pli séparé un journal, la Cloche d'Alarme, qu'Us ont distribué dans nos campagnes et où l'aUlance franco-russe est qualifiée de prostitution. Est-ce qu'un tel journal ne devrait pas être saisi? Depuis quinze Jours j'ai signalé ce fait A plusieurs reprises, etc. »

Voici maintenant l'article de la Clachei —et vous allezTOIr, messieurs, a'U n'y a pas un lien, si tout cela ne se Uent pas. Cela se Uent dans le temps et dans l'espace I U y a longtemps que cela dure et s'étend sur tous les territoires français. La propagande anglo-bibUqua ne se limite pas A un département; eUe ambrasse la France entière, européenne et d'outre-mer :

« La Cloche d'Alarme. — Clermont-Ferrand. -r- Temple évangôUque, me Haute- Salnt-Andrtf.

<i Culte. — Le dimanche A dix heures et demie.

«Tous les dimanches soirs, à huit baures, conférence. Entrée libre et gratuite. »

On examine dans ce Journal la conduite de la France vis-A-vls de la Turquie A propos dos affaires d'Armépie, et voici comment on nous Juge, comment on juge la France

M. Dutreix. Les catholiques en font autant.

H. 9ttbbard. Il faut les renvoyer dos A dos!

M. 4e Mahy. Attaquez ceux qui attaquent la France, ce n'est pas mol qui les défendrai, je ne les aime pas plus que vous; mais A l'heure actuelle il s'agit de la propagande des méthodistes anglais.

M. le oouta d'ilngues. Et les fraocsrma- Qons? U faudrait bien en parler un peul

M. Dutreix. lU n'émargent pas au budget des cultes 1

M. Bubbavd. Les francs-maçons ne demandent pas d'argent.

M da Mahy. Vous ne m'empôcberez pas de dire ee que j'ai A dire; mieux vaut donc me laisser parler. {Très bien ! au centre, — Parlez !)

Voici oe que je lis dans le Journal la Cloche d'alarme :

K Pour ne parler que de nous et de nos amis, nous ne comprenons pas comment le tsar se montre si peu soucieux des clameurs déchirantes que pousse un peuple entier égorgé aur ses frontières, ^t la France, moins que toute autre puissance européenne, s'émeut au spectacle de ce fleuve de sang qui coule sous nos yeux. Serait-ce parce qu'une étrange et mystérieuse aUlanoe nous a accolés au geôlier de

la Sibérie que nous craladrlonB de lever le glaive eon^ les igaobles Turcs qui pour- ■ulvent, sans être inquiétés, leur œuvre sangalaalre et infernale ? La Révolution française donnant la main à l'autocrate de Blagog. Que penser de cette prostitution ? » {Exclamations )

Les gens qui parient ainsi, ce sont les mêmes qui, à Madagascar, font de la propagande contre nous.

H. le lieutenuit-oolonel Ooértn. Et en Algérie I

M. de Mahy. Parfaitement! fis font de la propagande contre nous en Algérie et aussi en Nouvelle-Calédonie, et ils font cette même propagande contre nous aux Nouvelles-Hébrides, à Taïti et dans les autres lies dépendant de notre domaine colonial. Ils empoisonnent tout notre territoire t {Très bien! sur divers battes.)

J'ai là la preuve que des sociétés anglaises ont dépensé en quelques années 5 ou 6 millions pour Installer chez nous, en France, à commencer par Paris même, des centres de propagande biblique.

Ils prétendent, ces gens-là, que c'est pour sauver nos âmes! Messieurs, je crois à la cliarité anglaise. Je suis persuadé que les sociétés bibliques anglaises ont un grand tond de vos âmes.. .

M. le lieutenant-colonel auéoin. Elles s'en moquent bien! (On ril.)

H. de Mahy. . . . mais personne ne réussira à me faire croire que les sociétés bibliques anglaises, qui sont avant tout des sociétés politiques {Très bien! très bien!), des instruments de la politique anglaise {Applaudissementi), se donnent la peine d'organiser chez nous, sur notre territoire, des centres de propagande et d'y dépenser de grosses sommes d'argent uniquement pour sauver vos àmcs,... et la mienne!

(On rit,)

Messieurs, il y a 1& un danger considérable, un danger immédiat & Madagascar ; et puisque M. Guleyase a porté la question sur ce terrain, je demande à M. le ministre des colonies s'il approuve les actes du général Galllenl, ce qu'on a appelé des répressions barbai es, s'il approuve l'acte de justice, l'exécution des deux ministres qui étalent les agents les plus compromis d'une politique qui ne tendait à rien moins qu'à nous chasser de la mer des Indes. (TV^s bien! tris bient) Je lui demande s'il approuve le général Gallieni, s'il le soutient ; et je demande à la Chambre de dire que si les sociétés bibliques anglaises font à Madagascar ce qu'elles font en Algérie, et elles le font ! — le général Gallieni ne sera pas Inquiété au cas où il prendrait contre elles des mesures d'expulsion. {Très bien! très bien!)

L'honorable M. Guleys^e nous a dit, pour innocenter ces propagandes antlfrançalaes, que les temples protestants anglais avalent été plus brûlés que les temples français . C'est possible! Mais il arrive bien souvent que ceux qui fomentent le désordre sont les premiers à en BOuOMrl [Très bien!)

Je ne puis m'empôcher de rappeler que dans ce conciliabule de l'hôtel du Louvre, dont je vous donnais tout à rbeure les conclusions, 11 y avait un certain pasteur anglais, M. Johnson. M. Johnson fut chargé de porter à Madagascar les résolutions du conciliabule, le projet de traité qu'on nous a fait avaler quelque temps après. U obtint un saut-conduti de l'amiral Mlot pour franchir les lignes françaises ; il alla trouver les Hovas et leur fit agréer, chose très facile, le projet do traité qui livrait Madagascar aux lofluenceB angle -bibliques.

Eh bien I ce pauvre Johnson qui a fait cette œnvre l'a payée bien cher, hélas I Et je suis le premier à le regretter. Je vous prie de croire que J'ai été profondément ému lorsquo J'ai lu dans l«s Journaux qu'une des premières victimes de ces loaurrections fomentées par les sociétés blbllqnes anglaises a été Justement ce malheureux Johnson, et avec lui sa femme, ses enfants, tant il est vrai que ceux qui sèment le vent, comme Je le disais tout à l'heure, risquent de récolter la tempête. {Très bien! très bien!)

Les méthodistes ont Introduit à Madagascar un système de désordre permanent; ils en soufTrent. Je ne dis pas tant pis pour eux, mais je dis que la responsabilttîfi en retombe sur eux tout entière, comme aussi la responsabilité des répressions devenues nécessaires.

Quant à nous, notre devoir est de ne pas laisser se perpétuer ce désordre organisé. Et le moyen, c'est de persuader à tout le monde, à Madagascar, que le Gouvernement français ne se laissera plus Influencer par ces ingérences extérieures.

Car tout vient de làl Vous verrez que si tout le monde à Madagascar acquiert la conviction que les iofluences qui, à l'heure actuelle, s'agitent contre le général Gallieni sont écartées par le Parlement et par le Gouvernement, la situation là-bas changera immédiatement du tout au tout. {Trèsbien! très bien ! sur divers bancs.)

C'est pour cela que j'ai été très chagrin de voir dans les journaux qu'une demande avait été faite à la commission pour entendre H. Laroche et avoir son avis sur la po-

tllique à suivre.

Ëntendez-le, si vous voulez, eu faisant une enquête, mais pas autrement I {Très bien! très bien! sur divers bancs.) Il ne faut pas qu'à Madagascar on puisse dire que M. Laroche est remonté à Ilot.

J'entends parler de grandes compensations qn'on penserait à lui donner. Donnezlui des compensations qui ne se voient pas..

M. Gamard. Qu'on le nomme trésorierpayeur général!

H. le comte de Lanjuinais. ... ou pasteur protestant! {Nouveaux rires.)

M. de Mahy. Arrangez-vous de façon à ne pas lui donner une de ces situations qui

puissent faire croire à Madagascar que lui et ses amis et les ingérences qui l'ont porté & la résidence générale ont encore

ici, sur le Gouvernement, une Influence quelconque.

J'espère que le Gouvernement ne permettra pas cela, et j'espère aussi qu'il est décidé à soutenir le général Gallieni. Je lui demande si telle est son intention. . .

M. 1« ministre dea ooUmieB. Je n'aurais pas envoyé le général Gallieni à Madagascar, si je n'avais pas l'intentloo de le soutenir. (TVéi bien!)

M. de Mahy — de façon que les paroles de H. Guieyesse ne sortent pas là-bas les détestables effets qu'elles comportent. { Vift applaudissemenis.)

M. Pnxl Oulaysw. Je demande U parole.

M. le préaident. La parole est à H.

Guleysse.

M.PanlChiiey«M. Messieurs, Je demande à remettre au point quelques-unes des allégations de notre honorable collègue H. de Mahy, et vraiment Je suis presque honteux d'avoir Ici à dire que le Gouvernement n'a Jamais cédé à une influence de propagande biblique quelconque, qu'il ne s'est jamais occupé, ni de près ni de loin, de ce qui pouvait avoir une apparence d'action venant do ce côté. {Très bien! très bien .')

H. de Mahy me fait dire que j'ai adressé un blâme au général Gallieni: cela était très loin de ma pensée. Je sais parfaitement que M. le général Gallieni ne fait que suivre les instructions très précises qui lui ont été données par M. le ministre des colonies, et si j'avais eu dès lors un bl&me à formuler, je me serais adressé directement au ministre et non pas par voie indirecte, de cette façon. {Très bien! très bien!)

J'ai exprimé la crainte quo les mesures de répression sanglante qui continuent encore à Madagascar n'amènent un état violent, peut-être plus dangereux que le premier. {Exclamations au centre.) J'exprime cette opinion; j'en ai bien le droit

Oui, je dis que, si nous ne pouvons nous maintenir qu'en exerçant une prcsi-ion aussi forte, nous serons responsables devact le monde civilisé de notre situation à Madagascar. {Bruit.) J'exprime aussi vivement l'espoir que je me irompe, et je n'ajoute qu'un mol relativement aux questions soulevées de nouveau par M. de Mahy : c'est que si cette Influecce biblique, qu'il considère comme très dangereuse, s'exerçait d'une façon ouverte contre la France à Madagascar, le général Gallieni, qui est à même plus que quiconque de la voir et de l'apprécier, s'empresserait d'expulser tous ceux qui fomenteraient la révolte. {Très bien ! très bien/ sur divers bancs à gauche. — MoU' vements divers.)

M. de Mahy. A condition que nous le soutenions d'Ici.

M. le lieutsnant-oolonel Ontoin. Il faut espérer que le général Gallieni n'hésitera pas à les expulser.

M. la prteidant. La parole est à M. le Myre de Vilers.

M. La Myre de VUers. Messieurs, mon Intention n'est point de rentrer dans le dé-

SEAiNCE OU 7 DËCEUBRE 1896

-bftt, mali J« woli devoir prdientor une '

simple obterTatloo.

M. le général Gallieai ft fait ses preuves au Soudan etauTooklo. (ÏYii bttn! irèt

bien !)

M. DéloaMlé. C'est csrtaintmient le meilleur choix qu'on pût faire. (7Wi bien! trèt bien.)

H. Le Myra de Vtlers. Partout U s'est

montré habile, intelligent, protecteur des Indigènes, rempli d'humanité. (7Wi bien!

hrs bien!).

Aujourd'hui, à Madagascar, il n'a pas changé de conduite, et, s'il â pris des mesures sévères, c'est qu'elles étalent néceasaires. {Applaudissements. ) Quant à moi, qui connais lé pays, je les approuve enlièrement. {Nouveaux applaudissements.)

If. le prMdêat. La parole est & M. de Hahy.

M. de Uahy. Heisleurs, je n'ai qu'un mot & ajouter.

Je vous le disais tout à Theure, il me parait Indispensable de eonsollder la situation de M. le général Oallleni à tfadagmscar. {/nteTTuptions.)

Sur divers bancs. Elle n'est pas menacée.

M. René Ooblet. Il n'est pas responsable vis-à-vis du Parlement.

M. de Mahy. Je regrette de ne pas l'avoir dit dans les trop rapides observations que je vous al soumises tout ft l'heure » mais mes correspondants de Madagascar Insistent sur un point dont vous comprendrez toute rimportance : c'est que H. le général Galllenl n'a que le titre de résident général par Intérim. Or, ce Utre ne rime à rien dans une colonie française; « résident général », c'est bon pour un pays de protectorat, mais non pour un pays annexé. {Très bien! très bien !)

J'invite donc le Gouvernement à modifier le titre du général Oallleni et à lui conférer celui de gouverneur. {Tris bien! très bienf)

Je le prie également de vouloir bien supprimer le mot K intérim ». En effet, le pouvoir intérimaire est celui dont on espère bientôt U On. On me signale, dans toutes mes eorrespondanees de Madagasear, que ce titre diminue l'autorité du général Gatlieni. Flommez'-le gouverneur purement et simplement, sans dite que c'est par intérim; oela n'engage pas le Gouvernement à le lalSsdr une éternité à Madagascar ; le Gouvernement n'en sefa pas moins maître de le rappeler quand 11 lui plaira. Mais donner à sa situation ce caractère Intérimaire, c'est raffalbllr d'avance. {Très bien! très bien!)

Tous mes eorrespondanls de Tamatave, de Majunga, de Tananarive me eonflrment cette opinion; aussi j'invite le Gouvernement A me faire savoir s'il consentira à ne plus appeler H. le général Galtleni « résident général par Intérim »ot s'il voudra bien lut donner le titre de gouverneur de Madagascar. {Tfis bien! tris bien !)

ii9S.— vàP. 8ES3. EXTtt.— ANNALES, T. UNIQUE. (HOUr. SÉRIE, ANNALES, T. 50.)

M. U prMdnit. U parolv est I M. le

ministre des colonies.

U. Andr4 Lebon, ministre des colonies.

Messieurs, il me semble que la question de quallflcatif est un peu secondaire. {Uouvements divers.)

Je répète à celte tribune ce que je disais tout à l'heure de ma plaee. Si le Gouvernement n'avait pas l'intention de soutenir M. le général GalUenl, il est probable qu'il ne l'aurait pas envoyé à Madagascar. {Très bien! très bieni)

Quelle est la situation de U. le général Gallleni? 11 est commandant en chef. De plus, le Gouvernement ayant estimé que pendant un délai dont il est encore impossible de fixer l'échéance U était indispensable de concentrer les pouvoirs militaires et civils entre les mêmes mains, H. le général GalUenl, commandant en chef, a été chargé des fonctions civiles & Madagascar.

Je n'admets pas, quant à mol, que le régime mUltaire doive être indéfini à Madagascar {Tris bien! tris bUnI à gauche.), et c'est en ce sens que Je ne orols pas qu'il y ait lieu de modifier à l'heure actuelle les appellations. Mais il est dans les intentions les plus absolues du Gouvernement de conserver à M. le général GalUenl rintégralité des pouvoirs dont il Jouit ft l'heure actuelle tant, d'une part, que M. le général GalUenl conservera sa confiance — c'est bien entendu — et, de l'autre, que tes circonstances locales exigeront le mslntien du régime actuel. (7Ws bien! très bien!)

M. le comte de T«aiijnlnaif. Pourquoi ne pas lui donner le titre de gouverneur?

M. le ]^Bldent. La parole est M. Roua> net.

U. Oustave ttouanet. Messieurs, U me

semble que de la discussion qui vient d'avoir lieu se dégage un fait général, qu'il faut préciser; ce fait est celui-ci : la France a dépensé plus de 100 mUltons, la vie de 5,000 à 6,000 hommes, pour affirmer sa souveraineté sur HadSgascar, et à cette heure, ce qui ce discute A cette tribune, ce ne sont pas les conditions du développement économique de cette colonie, pour lequel évidemment l'expédition a été faite, mais la rivalité entre des sectes religieuses, chacune revendiquant un privilège politique exclusif et prétendant que ses rivales apportent des préoceupations antinatlonales dans leur propagande. (7Vé< bient tri» bien! sur diven bam» à gauche.)

De sorte qu'on arrive oetto constata* tion a élé faite par I honorable Ai de Mahy, qui a pris Ici, je puis le dire, la défense du catholicisme contre le protestantisme

M. de Mahy. C'est une erreur I

Je demande la parole.

H. OastaTe Rouanet. ... on en arrive, dis je, !k croire etft dire que le protestantisme constitue un danger national non seulement h Madagascar même, mais encore k Clermont^Ferrand- et dans le Pny-de-DAme, menacés d'annexion par les méthodistes anglais. {Exclamations,)

M. 4* Hfthy. Bt dans la Ptancs entUr»-!

M. amUve lUrtaaaet. Voilà assurément des conclusions au moins imprévuést Volli une sorte d'internationalisme que nous no connaissions pas encorej

M. André OurteUn. C'est le péril olérLeall

M. Oustave Rouanet. Jusqu'Ici, U y avait rinternationalisme socialiste, que l'on combattait sans bien le eonnsltro ; nous avons aujourd'hui l'intematlonalisme prolestant et l'internationalisme catholique.

Je pense que le Parlement n'a pas voulu, en dépensant à Madagasear des mlUions de francs et des miUiers de vies humaines, y Ibtroduire telle ou telle confession rdigieuse; ce qu'il a voulu, c'est aider àrextenslon économique de la Franet . Et, & cette heure, toute notre poltttque h Madagasear est dominée par les luttes confessionnelles!

Eh bien] vous aves un moyen bleb simple de faire taire ees rivalités persistantes ; c'est d'enfermer les attributions administratives de nos représentants à Madagascar dans l'oeuvre de développement économique et de placer vos fonctionnaires absolument en dehors et au*deasus de toutes les rivalités de secte. {AppUmdiitmenti à Veas~ tréme gauche.)

H. la ministre des colooles. J'ai & peine besoin de répéter & la Chambre que le gouvernement môtropoUtalh et le gouvernement locat se maintiendront en dehors de toute rivalité de ïecte. {Très bien! hès bien!)

M. OastàTS Ilonanet. Je vous en demande pardon, monsieur le ministre; mais il résulte de la situation actuelle que Vos fonctionnaires ne peuvent pas être placés att-doSBUs et en dehors des rivalités de secte. En voules-votas une preuve? Je la trouve dans le fait suivant rSpporté par un correspondant du Pigaro, qui est un de vos fonctionnaires, M. Gro«ùaude.

On a fusillé un ancien ministre hova; vingt minutes avant reXécuUon, un père jésuite a obtenu l'autorisation de tenter une conversion m extremis. C'est lui qui a eu le privilège d'accompagner le condamné nu peloton d'exécution. Ky a-Ml pas là quelque chose qui répugne à tous les esprits? {Applaudissements à textréme gauche et sur divers bancs d gauche.) N'est-ce pas quelque chose de douloureux et qui révolte que cette lutte autour d'un condamné à mort, cette dispute à qui, du pasteur ou du curé, consacrera de sa présence la fusUlade du malheureux dont on s*arracbe la conscience ?

Vous aves, messieurs, un moyen de résoudre toutes les diffioultés religieuses qui paraissent être le principal élément des troubles qui désolent notre colonie, c'est de déclarer que vous entendok mettre An désormais à toutes les rivalités religieuses, c'est de déclarer que voUs ne vpulez plus voir ni prédltiants anglais, ni catholiques, ni maristes, ni méthodistes se combattant à qui mieux mieux, s'iujuriant, excitant les

eoa

ATtNALES DE LA GHAMnRE DES DÉPUTÉS

unes contre les autres les populattons. de cultes divers. (AppkmdUtements sur les mêmes bancs.)

Dès l'instant que vous croyez que toules les sectes religieuses constitueut un élémeut de désordre, snpprlaiez-Ies I Vous pouvez le faire en les renvoyant dos à dos. {[nterruplions à droite.)

Le développement du christianisme n*a rien k voir avec le développement économique que vous tenez à créer là-bas.

Supprimez la propagande contradictoire et irritante du christianisme anglais et du christianisme catholique, et vous aurez par là même supprimé les causes de toutes tes luUes actuelles. (Applaudissements à Vextrime gauche, — Nouvelles interruptions et bruit â droite.)

H. le comte d'Hugues. Vous oubliez que le christianisme existe depuis près de deux mille ans.

M. OnataT» Honanet. Je dépose un ordre du jour dans ce sens. J'espère que ceux qui protestaient tout k l'heure, les uns contre les prétentions catholiques, les autres contre les prétentions protestantes, s'accorderont pour proclamer l'égalité cultuelle, l'égalité de toutes les religions, des représentants de toutes les. sectes, invités une fois pour toutes à ne plus troubler notre œuvre d'organisation administrative et économique. Je demande au Gouvernement de mettre fin à la propagande des uns comme & celle des autres; c'est le seul moyen d'arriver à l'unité française et à la paix religieuse. {Applaudissements à Vextrême gauche et sur divers bancs à gauche.)

M. de Mahy. Je demuide la parole.

H. le président. M. Rouanet a déposé l'ordre du jour suivant :

» La Chambre, constatant que les luttes de sectes religieuses à Madagascar y prolongent le trouble et paralysent l'action nationale, invite le Golivernement à expulser de rile simultanément jésuites, marlstes et méthodistes ou prédicants protestants. . . » {Applaudissements sur les mêmes bancs.)

M. Bourgeois (Jura). Us viendront en Auvergne !

M; Jaurès. La France a déjà payé ces querelles assez cher!

M. le président. « ...de n'Importe quelle secte, et à ne s'inspirer pour l'administration de nie que de l'Intérêt de la France, en dehors de toute préoccupation confessionnelle. » {Applaudissements à Vextrême gauche et sur divers bancs à gauche.)

La parole est à M. de Mahy.

H. de Mahy. Je trouve irréprochable la dernière phrase de l'ordre du jour proposé par l'honorable M. Rouanet. Le Gouvernement ne doit s'inspirer à Madagascar que de l'intérêt national. Cela est clair comme le jour, et nous sommes tous d'accord sur ce point. Mais où je ne suis plus d'accord avec M. Rouanet, c'est quand il prétend que je viens de prendre en mains les Inlôrëls du catholicisme contre le protestantisme.

H. Oustave Rouanet, Vous faites erreur, monsieur de Mahy.

M. de Hahy. Je ne me suis pas occupé d'intérêts confessionnels, mais seulement de la propagande politique qui, sous le couvert de la religion, est faite contre nous par des missionnaires étrangers. Gela est tout différent.

Vous demandez l'expulsion en masse de ceux que vous appelez les missionnaires protestants et les missionnaires cathollqnos.

M. OustaTe Rouanet. Hais non, des

prédicants.

M. de Mahy. Je ne peux pas vous suivre sur ce terrain. Je ne demanderai jamais qu'un prédicant, sons le prétexte qu'il est protestant, soit expulsé de Madagascar, s'il est de nationalité française.

M. Jaurès. Cependant vous avez signalé leur compllcilé.

M. de Mmhy. Les missionnaires prolestants français, de môme qne les missionnaires catholiques sont, de par leur qualité de Fran<;als, chez eux à Madagascar. Vous n'avez donc pas le droit de prendre contre eux des mesures d'expulsion. Ce sont des nallonaux, et vous ne pouvez pas plus les expulser de la colonie que vous ne pouvez expulser n'importe quel Fraiiçais de la métropole elle-même.

Ce que vous pouvez faire, ce que nous avons demandé l'autre jour pour l'Algérie, ce que j'indique actuellement pour Madagascar, au Gouvernement métropolitain, c'est que le gouverneur de la colonie soit soutenu lorsqu'il prendra des mesures d'expulsion contre des missionnaires étrangers. Gela est bien diCférent

Je ne sais, messieurs, si je me suis bien fait comprendre {Oui! oui!), mats il me semble que les quelques observations que je viens de vous soumettre suffiront pour vous faire rejeter la proposition de M. Rouanet. {Très bien ! très bien ! sur divers bancs.)

M. Le Myre de Vilers. Je demande l'ordre du jour pur et simple.

H. le ministre des colonies. J'ai indiqué une fois pour toutes à la Chambre, au mois Je juillet dernier, que chaque fols qu'une agitation politique se dissimulerait sous le couvert d'une propagande religieuse, le résident général avait pleins pouvoirs pour prendre les mesures que la sécurité publique exigerait.

Ceci dit, je ne puis pas admettre qu'a priori^ nous procédions & une expulsion de tous les prédicants anglais.

Je demande à la Chambre d'adopter l'ordre du jour pur et simple réclamé tout à l'heure par H. Le Hyre de Vilers.

M. le président. Personne ne demande plus la parole?...

Je consulte la Chambre sur la cUyiuro de la diS4.us!>ion.

(La clôture est prononcée.)

M. le président. La Chambre a entendu la lecture de l'ordre du jour de M. Michelin. Cet ordre du jour est-Il maintenu?

IC. Michelin. En présence des engagements pris par le Gouvernement, je retire mon ordre du Jour.

M. le préddent. L'ordre du jour de H. Michelin est retiré.

J'ai donné lecture de l'ordre du jour de M. Rouanet, mais on a demandé l'ordre du jour pur et simple; il a nécessairement la priorité. Je le mets aux voix.

J'ai reçu une demande de scrutin signée de MM. Groussier, Vaillant, Gompayré, Walter. Bourrât, Sembat, Couturier, Coûtant, Rouanet, Jaurès, Jourde» Ghauvière, Guesde, Dejeante, Goujat, Gendre, Lamendln, Bau- Inrd, Goussot, Michelin, Argellès, PauUn- Méry, etc.

Le scrutin est ouvert.

(Les voles sont reeuellllfc. — MM. les secrétaires en font le dépouillement.)

H. le président. Voici le résultat du dépouillement du scrutin :

Nombre des votants 522

Majorité absolue 263

Pour l'adoption 43i

Contre 91

La Chambre des députés a, adopté.