RO EE ENS SEE PPS EE SNS SR EUR

(1x1) Ce rapport sur Les travaux entomologiques de M. Audouin, a

paru dans le Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences Médicales , cahier de mars 1820,

(131 ) sysiéme corné, une peau demi-ossifiée , etc. etc. expressions jagées synonymes et répétées sans réflexion, formaient autant d'idées imaginées à priori, qui annonçaient tout le vague et toute l’insuffisance de la science.

Si la physiologie en était réduite, quant aux insectes, à désirer des ebservations plus exactes et des idées plus précises, mes efforts, pour y parvenir, méritaient peut-être un peu plus d’égards? Mais il me faut au contraire lutter contre une opposition qui aurait, dit-on, pour chef le plus grand de nos anatomistes. Il est certain que dans les difhcultés qui m'ont été suscitées, on a cru agir sous son inspiration, Un grand zèle a tenu lieu de connaissances physiologiques , et l’on s’est fait aussi un mérite du couraze (12). Mais ces attaques , qui ne portaient pas sur le fond des choses, n’ont généralement point satisfait : car on s’en occupe réellement aujourd’hui, on paraît persuadé que le rejet. ou l’admission de mes nouvelles vues importe à la science, Des allégations improbatrices, en termes généraux, et répandues dans des lieux où je ne puis me trouver, ne sont pas des argumens, et il n’entre assurément point dans les idées d’un ami de m'afiliger sans nécessité. Que M: Cuvier veuille donc bientôt s'expliquer. La direction que ses ouvrages ont imprimée à l’anatomie philosophique, lappui

(12) Dans le nombre est M. Magendie. Je le croyais sur la défensive pour son propre compte, ses publications étanten général assez froidement accueillies des. physiologistes. Je fus donc surpris de lire dans le Bulletin des Sciences (ann. 1819, p. 92) la note ci-après, à laquelle j'avais donné lieu, en engagcant afflectuensement M. Magendie , sur un conseil qu'il m'avait demandé, à se défier de sa tendance à admettre dans certains animaux des organes qui ne se retrouveraient pas dans des espèces congénèêres. ui « Pourquoi , dira-t-on et m’a-t-on déjà dit, les oiseaux ont-ils et d’autres n’auraient-ils pas de vaisseaux iymphatiques ? Je répondrai qu’on s’aventure beaucoup en cherchant le pourquoi des œuvres de la nature... J’ajouterai qu'il ne serait peut-être pas inutile aux progrès futurs de l'anatomie comparée, de ne pas ajouter une entière confiance à certaines idées générales , relatives à l’organisation des animaux. »

… Depuis, M. le docteur Magendie a affirmé publiquement que ce passage ne me concernait Pas. Il n’est plus pour personne : c’est un trait lancé pour frapper dans le yague.

SA: à ain 2

( 252}) qu'il doit continuer à unè science, source pour jui de tant de gloire, l’attente de l’Europe savante, tout lui fait un devoir de cette conduite. Qu’il attaque ma doctrine, qu’il Pattaque tout aussi vivement que le lui prescrira sa conviction ; mais que du moins ce soit publiquement.

Je le lui demande en grâce : je le lui demande , non pas seulement dans l’intérêt des sciences, mais aussi dans celui de nos relations amicales, qui datent de si loin, qui, de ma part, ont toujours été si cordiales, et qui ne doivent point souffrir de la diversité de nos occupations. L'homme d’état reste nécessairement mon collègue, puisque c’est à ses travaux scientifiques qu’il doit sa première et sa plus grande illustration. :

Les conséquences de ce mémoire s'appliquent et ne dé vent cependant pas se borner au chapelet vertébral. L’œuvre ne restera pas incomplète ; tout le squelette des insectes sera ramené à celui des hauts animaux vertébrés : j'ai dit ce résultat possible , ou mieux , je l’ai donné comme aperçu et décidé pratiquement ; mais le crâne des crustacés forme un sujet si vaste et fourmille en outre de questions si délicates, qu’on ne sera point étonné que je laie réservé pour un mémoire particulier.

Le besoin d’une exposition claire m ’obligera même à fairé précéder ce travail par un autre, La détermination des trois poches alimentaires des crustacés, poches prises jusqu'ici pour un seul organe et données sous le nom tout-à-fait impropre d'estomac. Le couronnement extérieur de ces trois poches constitue un appareil osseux qui est un démembrement du crâne et qui se détache des masses principales , comme le rocher dans les baleines et certains os du palais dans les oiseaux. Deux planches accompagneront ces mémoires,

ES