SEPTIÈME PARTIE

Depuis la mort de Marie de France, jusqu'à la fin

du règne de Hobort.

Guerre entre le doc de Bar et Conrad Bayer de Boppart. — Saisie de Latoar-en-WoOvre sur l'ennemi. — Plusieurs villages du Bassigny sont incendiés. — Tentative d'arrangements suivie de nouvelles hostilités. — Conclusion de la paix. — Bobert accorde des indemnités.

— Séjour a Lamarche d'un nommé Naldenat , constructeur d'échelles pour l'escalade des forteresses. — On répare la forteresse de Lamarche. — Gilles , bâtard de Luxembourg , est incarcéré a Saint-Mihiel. — Insurrection a Metz : la population se révolte contre ses magistrats. — L'un de ceux-ci et son domestique sont mis a mort. — Les insurgés prennent les armes contre le comte de Salm. — Une ligue se forme contre eux. — Le val de Metx est envahi. — Séjour du cardinal de Bar et de Iolande la jeune, dans le Barrois. — Les trois enfants de Bobert vont a Louppy-le-Petit, a Condéet a Bevigny pour s'y divertir. — Don de poisson au cardinal , il reçoit aussi la châtellenie de Vienne-le-Château. — La seigneurie de Saint-Fa rgeau est cédée a Iolande de Bar, reine d'Aragon. — Bobert prête foi et hommage au duc de Bourgogne, pour la seigneurie de Cassel et autres tiefs. — Mort de Marie de Coucy , de Bobert des Armoises , cbevilier, et de Jean de Sorcy , doyen de Saint-Maxe. — Jean de Bevigny, successeur de ce dernier, est nommé garde des chartes du duché de Bar.

— Voyage à Etain par les princes. — Jennet Asselin est nommé gruier. — Projet de mariage entre Edouard et une fille du roi Charles VI , qui refuse d'épouser le fils dn duc de Bar, et se fait religieuse. — Incendie d'une partie des bâtiments de l'abbaye de Jcndenres.

— Secours accordé par Bobert, pour réparer la maison.

1405 ta nécessité où Robert s'était vu , à la suite du siège de Dude- L lange, de faire opérer la saisie des flefs que Conrad Bayer de Boppart, seigneur de Chàteau-Bréhain , tenait de lui dans le duché de Bar, fut la source d'une guerre courle , mais violente , qui éclata en 1405, entre ce seigneur et ses deux flls, Thierry et Henri Bayer d'une part, et le duc d'autre part. Au nombre des possessions dont il le dépouilla, se trouvaient quelques revenus du domaine de la prévôté de Lamarche, engagés à Conrad Bayer, par le comte Henri IV, père de Robert. Ils étaient encore entre les mains du duc, lorsque la guerre éclata, vers le début de Tannée. Les notions assez nombreuses que Ton retrouve sur cet

événement (a), prouvent que le duc eut affaire à un ennemi en- 4405 treprenant et redoutable. Les hostilités commencées avant le printemps, se prolongèrent jusqu'aux derniers jours de novembre. Robert de Watronville, chevalier, et Jean de Seroncourt , écuyer, bailli du Bassigny , auxquels le duc avait donné , le 6 février, le commandement militaire du bailliage du Bassigny, occupèrent Lamarche avec des troupes, pour défendre cette place contre Conrad Bayer et ses complices. Peu de jours après, Regnart de Brixey , écuyer, qui avait reçu du duc, la mission de chevaulchier daus le bailliage, à la téte d'un corps de gens d'armes , s'installa avec ceux-ci, à Lamothe dont il était capitaine. La forteresse de Conflans-en-Bourgogne reçut aussi une garnison qui l'occupa , le 23 février, et y stationna jusqu'au 3 avril suivant, époque à laquelle le bailli du Bassigny y entra.

Pendant que Robert prenait des mesures pour résister, de ce côté, aux efforts de l'ennemi, il travaillait à l'affaiblir sur un autre point, en lui retirant une forteresse dont Conrad Bayer pouvait disposer contre lui. Ce fut le bailli de Saint-Mihiel qui exécuta les ordres du duc. Jean des Armoises passa, le 12 février, à Sancy, à la téte d'une poignée de gens d'armes, en venant de pcmre et saisir la Tour en Weivre sur Mess. Conrad Baver, par l'ordonnance de Mons. (b).

Conrad n'attendit pas la fin de l'hiver pour se mettre en campagne. A la nouvelle que ses troupes devaient prendre les armes, vingt arbalétriers et les gens d'armes de la garnison de Lamarche, allèrent, le 8 mars, se placer en embuscade, au-dessus de Crainviller. Dans une de ses irruptions en Bassigny, l'ennemi mit le feu, le 47 mars, à plusieurs villages de la prévôté de Lamarche. Ces voies de fait barbares , répandirent un tel effroi dans le pays, qu'il ne vint, ce jour-là, aucun marchand sur l'étang de Doocourt, que l'on péchait alors, et dont le poisson se vendait chaque jour, au profit du domaine. Il parait qu'en vue d'arrêter le cours de ces violences ruineuses, Robert consentit à recourir à la voie des négociations, pour terminer sa querelle

(a) Comptes du temps, archives de la Meuse.

(b) Guérard , prévôt de Sancy, compte de 4402-1 405 , Dépense».

1 405 avec le seigneur de Château-Bréhain. On découvre, en effet, dans nos archives, des traces de l'existence d'une journée qui se tint à Metz, sur la fin de mars et à laquelle il fut représenté par Richart des Armoises. Celui-ci, après avoir quitté le duc à Bar, le 23, se rendit à Etain, d'où il partit le lendemain, pour aller accomplir sa mission à Metz {a). La conférence n'eut aucun résultat favorable à la paix ; car de nouvelles hostilités se produisirent en avril et en août , et la paix ne fut conclue que le 20 novembre. Parle traité, les parties se quittèrent réciproquement les torts qu'elles s'étaient faits pendant la guerre , et déclarèrent n'avoir rien à se réclamer {b). Robert consentit cependant à indemniser Conrad Bayer, des pertes considérables que ce seigneur, son chevalier et conseiller, avait subies à l'époque où il avait été fait prisonnier par les troupes de Philippe de Norroy ; il lui accorda, à titre d'indemnité, une somme de 1000 francs d'or, qu'il s'obligea à lui payer, le jour des octaves de la Saint-Remy suivante, à Neufchâteau ou à Pont-à-Mousson. La lettre du duc qui renferme ces engagements, a été donnée à Paris, dans le cours de novembre U05 (c).

Un fait qui ressort des notions que l'on retrouve sur ce démêlé, est le séjour à Lamarche, pendant les hostilités, d'un nommé Naldenat, que le bailli du Bassigny , Jean de Seroncourt, y avait appelé pour ce qu il faisoit des eschielez pour eschieler (escalader) forteresses et se cognissoit bien à Pachiêlcr. Il y était déjà au mois de mars , époque à laquelle il fallut raparillier (réparer) et ratirier ses sillez et harnoix (d). L'emploi de cet homme prouve que les entreprises de l'ennemi , contre le Barrois, furent suivies de représailles, et que Robert l'attaqua jusque dans ses forteresses. Du 19 au 22 avril, on travailla à Lamarche, à refaire un grand pertuis aux murs de la place , devant la maison de la Trinité. L'ouvrage fut exécuté à la journée et à la hâte, à raison de la guerre de Conrad Bayer. Cinq ouvriers maçons y furent

(a) Jacqueminde Villers, prévôt d'Etain , compte de 1404-1405, Dépenses.

(6) Du Fourny, Inventaire de Lorraine, tome II, page 870.

(r) Idem, ibidem, tome VIII, lay. Mélanges.

'd) Gérard Brenot, prévôt de Lamarche, compte de 1404-1405.

employés, avec 28 autres ouvriers, qu'on leur donna pour les 4405 servir. On travailla aussi , du 30 mars au 19 avril , à la réparation des fossés de la ville (a).

On peut citer comme un des événements remarquables de cette année, la prise et l'emprisonnement de Gilles, le bâtard de Luxembourg, que Robert fit amener sous escorte et incarcérer à Saint-Mihiel , au mois d'août. Il y fut conduit par le prévôt et le clerc-juré de Stenay, suivis d'un détachement de gens d'armes, auquel le prévôt de Souilly adjoignit un renfort, lors du passage du convoi en ce bourg. L'époque à laquelle l'événement se produisit et ses circonstances, autorisent à penser qu'il ne fut point étranger à la guerre du seigneur de Château- Bréhain (6).

Un événement extraordinaire arrivé à Metz, vers le milieu de l'année, changea tout à coup la situation politique de cette ville, et attira sur elle des malheurs incalculables. Le peuple, mécontent de ses magistrats, se souleva contre eux et se livra à de déplorables excès sur la personne de ceux qu'il put atteindre. L'un d'eux , sire Nicole Grognât (c), chevalier, arrêté dans sa maison et traîné au palais, eut la tête tranchée, le 29 du même mois, sur l'une des places publiques de la ville. Après cet attentat, suivi de l'exécution de son domestique, qui , jusqu'à son dernier soupir, soutint, au gibet, l'innocence de son maître, les insurgés déclarèrent la guerre au comte de Salm, et se portèrent en force, sur ses terres de Putelange et de Morhange , qu'ils dévastèrent. Ces voies de fait déterminèrent les comtes de Nassau , de Sarwerden, les sires de Boulay et d'Autel, à recourir aux armes, pour venger l'insulte faite au comte et la mort inique de Nicole Grognât. Ils se mirent en campagne, vers le 8 septembre, et envahirent de nouveau le val de Metz. Robert mit lui-même

(a) Gérard Brenot, prévôt de Lamarche, compte de 4404-4405.

(6) Jean Godard , prévôt de Souilly, compte de 440M405.

(e) Nicole Grognât , chevalier, citain do Metz , possédait en 4405 , à titre de fief, une rente annuelle de 20 livres, assise sur les revenus de la prévôté d'Étain : elle revint , par sa mort , au duc de Bar. Robert la donna , la môme année , pour trois ans , à Jean Trusson , son huissier, pour l'acquit de 60 francs , qu'il lui accorda pour lui aider à remonter. ^Compte de Jean Beljean. prévôt d'Étain , 1405-1408.)

U05 des troupes sur pied, mais ce fut, du moins ou doit ie 'croire, pour défendre l'accès de son pays à l'armée des confédérés, qui marchaient contre la ville de Metz. Le bailli de Saint-Mi hiel se porta à la frontière du pays messin , au moment où ceux-ci opéraient leur mouvement. Jean des Armoises arriva, le 13 septembre , à la tôte d'une poignée de troupes, à Sancy, qu'il quitta peu d'heures après, pour chevaulchier les routes des gens d'armes que se traioient en vaulz de Mets. Il y revint le 17 du même mois , au retour de l'expédition (a).

On trouvera dans Y Histoire de Metz des détails sur le résultat de la guerre que cette ville soutint alors, et dont l'issue fut fatale aux Messins , contre lesquels il se forma bientôt une nouvelle coalition, dans laquelle le duc d'Orléans entraîna le duc de Bar (b).

Le cardinal fit un séjour dans le Barrois, avant le Carême de 1405, qui commença le 4 mars. Il passa à Èvres, le 1« de ce mois, avec Iolande la jeune, sa sœur, et Jean de Bar. On peut conjecturer que les trois princes allaient alors à Glermont , ou qu'ils en revenaient. On découvre, d'ailleurs, des traces d'autres excursions faites, vers ce temps, par ces trois enfants de Robert , à Louppy-le-Petit , à Condé (en Barrois) et à Revigny, où le duc les envoya pour esbattre (se divertir). On y porta, de Louppy-le-Chàteau, des vivres pour leur subsistance, pendant leur séjour. Robert devait se trouver avec eux à Revigny, mais des circonstances que l'on ignore, l'empêchèrent de s'y rendre. Il donna au mois de mars, pour l'approvisionnement de la maison du cardinal, àLangres, 170 carpes et 40 brochets, choisis dans le produit de l'étang de Doncourt , que l'on péchait alors. Ce fut Jean de Sommièvre , écuyer, qui les reçut et en donna quittance au gruier du bailliage du Bassigny , chargé d'en faire la livraison. Robert céda la même année, au cardinal, la chàtellenie de Vienne-le- Château, dont le prince devait jouir, pendant la vie de son père, qui s'en réserva la souveraineté et le ressort. Louis de Bar donna, le 18 septembre, une reconnais-

(a) Guérard, prévôt de Sancy, H02-1405. Dépenses.

(b) D. Calmel, Hist. de Lorr., ëdit., tome II, page 72o. Hist. Qènèr. de Metz.

sance de la cession de cette terre et des conditions auxquelles il 4 405 devait la posséder (a). Le duc céda, le 30 du môme mois, à Iolande de Bar, sa fille aînée, veuve de Jean, roi d'Aragon, la seigneurie de Saint-Fargeau , en Puisaye, pour en jouir sa vie durant. Il y mit pour condition que la reine renoncerait à la possession de cette terre et de ses revenus , dans le cas où elle ne viendrait pas s'y établir, ou sur un autre point du Languedoc. Iolande souscrivit à ces conditions, et en donna une reconnaissance par des lettres signées à Barcelonne, le 20 décembre suivant (b).

Depuis la mort de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne, comte de Flandre, arrivée le 27 avril 1404, Robert n'avait point encore prêté à son successeur, les foi et hommage qu'il lui devait, pour la seigneurie de Cassel et les autres Ûefs qu'il tenait de lui en Flandre. Il remplit cette formalité à Paris , au mois de novembre, ainsi qu'on le voit par une lettre de Jean sans Peur, duc de Bourgogne, comte de Flandre , donnée à Paris , le 11 de ce mois. Il n'en donna le dénombrement que près d'un an après. Dans cet acte, arrêté à Bar, le 2 novembre 1406, Robert reconnaît tenir de Jean sans Peur, en ce qui est de l'Empire, en Flandre , les châteaux, chàtellenies et terres de Bournhem, à cause du Vieux-Bourg de Gand, et celles de Rodes, Muntes, Boetlar et Mel, à cause du comté d'Alost. Ces biens avaient été donnés en partage par Robert, comte de Flandre, à Robert dit de Cassel, aïeul du duc de Bar, et frère de Louis, comte de Nevers et de Réthel (c).

Marie de Coucy, dame de Coucy et d'Oisy, veuve de Henri de Bar, depuis 1397, s'éteignit dans le cours de 1405. Les historiens

(a) Recueil de documents sur l'Histoire de Lorraine, tome III, Nancy, 1858,in-8o.

(6) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome II , fol. &96. — Le sceau de Iolande de Bar, apposé au titre dont on rapporte ici l'extrait , est en cire verte ; il représente , suivant Du Fourny, une dame debout , sous un grand portique , tenant de la main droite un sceptre , et la gauche sur son estomac , au côté de laquelle , hors du portique , sont des anges qui portent et soutiennent deux écussons, aux armes, partie d'Aragon et de Bar.

U05 bous ont laissé ignorer, jusqu'ici, l'époque précise de sa mort. Il en est qui la font remonter vers le milieu d'octobre 1404, mais elle vivait encore au mois de mars 1405, ainsi qu'on le voit par une transaction du 3 de ce mois, insérée dans les pièces justificatives de l'Histoire de la ville et des seigneurs de Coucy. D. du Plessis prétend qu'elle mourut avec quelque soupçon de poison , cinq ans ou environ après la vente des seigneuries de Coucy, de Marie et de La Fère, faite le 15 novembre U00, au duc d'Orléans. Elle habitait, en 1404, avec Robert de Bar, son fils, le chdteUier, l'un des châteaux , où, par le contrat, elle s'était réservé le droit de résider. Enguerrand de Bar, son second fils , n'existait plus à la mort de sa mère. On ne trouve du moins aucune mention de son existence à cette époque. On peut citer en outre, à l'appui de cette opinion, deux messages de Robert, au Châtellier, où il envoya deux fois Jennin Lebrun , son valet de chambre, en mai 1404, par devers Madame de Coucy et Robert Mons. son fils. On connaît aussi un paiement fait à Bar, vers le 4 avril 1405, à un messager de ce prince, pour ses frais , en alant à la terre d'Oisy.

D'autres personnages connus dans le duché de Bar, payèrent également le tribut à la nature , vers le même temps. On remarque, parmi ceux-ci, Robert des Armoises, chevalier, seigneur de Fléville, dont les héritiers se partagèrent la succession, le 13 août , et Jean de Sorcy, doyen de Saint-Maxe de Bar, mort à la fin de 1404, ou pendant les premiers mois de 1405. Cet ecclésiastique réunissait à ses fonctions, celle de garde des chartes du duché; il fut remplacé , en qualité de doyen, par Jean de Revigny, que Robert appela, le 18 décembre 1406, à l'emploi de garde de ses chartes. Le prince lui en fit donner les clefs par maître Gérard de Veroy (Wroil), chanoine de Saint-Maxe , qui avait été chargé de ce service, après la mort de Jean de Sorcy (a).

Robert des Armoises fut un des hommes les plus marquants de son temps; il était écuyer en 1362 et mourut chevalier, environ quarante-trois ans après. Pendant sa longue carrière, il rendit d'importants services au duc , qui l'employa à la défense

(a) Trésor des chartes de Lorraine, reg. Bar. Chambre des comptes et Revigny, No 407.

du duché, dont il lui confia, à diverses reprises, le gouverne- 4405 ment. Il avait eu (VAlips, sa femme, trois fils : Golard, Robert et Simon des Armoises, et une fille, Marie des Armoises, qui épousa en premières noces, Robert de Mas ou de Mars, célèbre par ses démêlés avec les Messins , en 1368, et en secondes noces, Gauthier de Gerrainy. De ces quatre enfants, il ne restait, le 15 août 1405, que Simon des Armoises, seigneur de Fléville, et Marie des Armoises , veuve de Gauthier de Germiny, qui firent entre eux le partage des biens de leurs père et mère, de ceux de Colard, de Robert des Armoises , leurs frères, et de Jeanne des Armoises, fille de Colard, leur nièce. Par le traité de partage, passé à Briey, Simon assigna à sa sœur, pour sa part, tous les biens qui lui avaient été donnés à l'époque de son mariage avec Robert de Mars, ainsi que les terres de Joudreville, Rombay, Moranville, Grimaucourt, Châtillon et celle de Gouraincourt , alors entre les mains de Simon des Armoises. Quant à ce dernier, il eut, pour sa part, tout le surplus des biens de ses père et mère, de Colard et Robert des Armoises, et de Jeanne des Armoises (a). Simon des Armoises avait épousé Iolande de Morey, qui , suivant toute apparence , était fille de Berthemin de Morey, dont il a été souvent question plus haut.

Robert de Bar accompagna son aïeul dans un voyage qu'il fit à Étain , le 30 juin. Ces deux princes se trouvaient , avec Jean de Bar, à la tête d'un corps de chevaliers et d'écuyers, fort de 400 chevaux , avec lequel le duc se porta, peu de jours après, à Clermont , et de cette ville à Briey. Robert qui , comme on Ta vu plus haut, était à Paris au mois de décembre, dut quitter le Barrois dans les premiers jours de ce mois, car il se trouvait encore à Sommeilles le 3, et l'on connaît des lettres de lui données à Paris le 25 novembre, et à Saint-Fargeau , le 11 décembre. Il nomma, par l'un de ces actes, Jennet Asselin de Laheycourt, aux fonctions de gruier du bailliage de Bar, en remplacement de Wiardin le Bourras , du petit Louppy. On sait qu'il fut question, dans le cours de cette année, de marier Édouard, son fils aîné, avec Marie de France, Tune des filles de Charles VI, qui

(a) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar, reg. Norroyle-Sec et Keures.

1 405 venait d'entrer dans sa quatorzième année. Des considérations que Ton ignore , empêchèrent la réussite de ce projet. La jeune princesse fit profession au prieuré de Poissy, le 26 mai 1408 , après avoir refusé d'épouser le fils du duc de Bar, en 4405.

Un incendie détruisit, vers ce temps, une partie des bâtiments de l'abbaye de Jendeures. Robert donna, à cette occasion, aux religieux , un nouveau témoignage de sa munificence , en accordant à l'abbé, le 23 janvier 1406, un secours pécuniaire pour aider à la réparation des édifices incendiés. Ce fut le gruier du bailliage de Bar, Jennet Asselin, qui en fit le paiement (a). Cette maison avait pour abbé, en mars 1400, frère Girart, précédemment curé de Combles, l'un des villages dont l'abbé de Jendeures avait le droit de nommer les curés {b).

(a) Jennet Asselin, compte de 1405-1412. Le secours fut accordé le 23 janvier 1406 , il s'éleva à 20 francs (200 francs environ , en monnaie actuelle).

(6) Registre de la gruerie de Bar, 1 399-1 401 .

Nouvelle coalition contre la ville de Metz. — Le doc d'Orléans y prend part. — Conditions stipulées. — Rupture entre le duc de Bar et celui de Lorraine. — La Lorraine prend les armes ; les places-fortes du Barrois se réparent. — Les châteaux de Viviers et de PAvant- Garde sont investis. — Ce dernier est rasé par les Lorrains. — Le duc de Bar se dispose a une attaque contre le duc de Lorraine. — Le roi de France prend le parti de Robert , et envoie des troupes en Lorraine. — Charles II a recours a la voie des négociations, et obtient la paix à des conditions onéreuses. — Le marquis de Pont-à-Mousson fait , à la tête des troupes du Barrois, une expédition dans le pays messin. — Philippe de Norroy sert le duc de Lorraine, contre le comte de Nassau et le sire de Boulay. — Le marquis du Pont envoie deux prisonniers a Souilly, où ils sont mis aux fers. — Arrestation «l'un marchand de Valenciennes : Robert le fait élargir a la demande du comte de Hainaut. — Le prévôt de Souilly fait emplir les bouteilles d'un corps de gens d'armes. — Robert donne une coupe de treize arpents et demi de bois a un sergent de Bar, pour indemnité de la perte d'un cheval. — Voyage de ce prince à Châlons-sur-Marne, où il se rend pour soutenir la donation qu'il avait faite a Édouard, contre les prétentions de Robert de Bar. — Il envoie un prêtre en pèlerinage à Notre-Dame de Boulogne-sur-Mer. — Il fait porter deux écus à Notre-Dame de l'Épine. — Bobert passe l'automne au château de Louppy, nouvellement réparé. — Fourniture de 400 écuelles de bois faite a ce prince par un charbonnier de Vaubecourt. — Le marquis de Pont-à-Mousson va servir le roi en Guyenne. — Ouverture des assises de Lamarche. — Exécution de deux malfaiteurs. — Robert fait couper l'oreille a une ftmme convaincue de vol.

n vit éclore, au commencement de 1406, une nouvelle U06

w coalition contre la ville de Metz. Par un traité passé à Salivai, le 20 janvier, le duc d'Orléans, les comtes de Nassau, de Sarrebruck, de Sarwerden, de Salm et le seigneur de Boulay, s'obligèrent respectivement a ne faire , sans leur consentement mutuel , aucun accord avec les bourgeois de Metz. Le premier devait tenir 50 hommes de trait, sur les frontières du duché de Luxembourg, pour faire des courses dans le pays messin et inquiéter la ville de Metz. On convint de plus , que le butin qui se ferait sur l'ennemi serait partagé également, et que si quelqu'un des confédérés était fait prisonnier, le duc n'accepterait aucune proposition de paix que celui-ci ne fût délivré. Robert, jusquelà étranger à la querelle des seigneurs ligués contre la cité, ne tarda pas à entrer dans cette redoutable confédération, où il dut

Ann. hist. T. II. 25

i m être entraîné par le duc d'Orléans. Il conclut avec lui, le 3 mars, un traité particulier, qui l'obligeait à fournir 50 hommes d'armes, pour les joindre à ceux de son neveu. Le duc d'Orléans, de son côté, prit l'engagement de ne faire ni paix, ni trêve avec les Messins, que le duc de Bar et les siens n'y soient compris. On y stipula aussi , qu'au cas où quelques-uns de leurs gens seraient faits prisonniers par les Messins, on ne ferait ni paix ni trêve qu'ils ne fussent délivrés , et que si les Messins venaient a faire la guerre au duc de Bar ou à son fils, pour cause du secours qu'ils auraient fourni à leur allié, celui-ci leur procurerait pareil secours, à moins que les Messins et le duc de Bar ne consentissent à s'en rapporter au jugement du duc d'Orléans (a).

L'alliance de Robert avec le duc d'Orléans, fut le signal d'une rupture entre le premier et le duc de Lorraine , que les Messins avaient trouvé le moyen de mettre dans leurs intérêts, et qui, à leur sollicitation , consentit à venir à leur secours. Monstrelet et d'autres annalistes, signalent comme la cause de cette rupture, la destruction de la forteresse de l' Avant-Garde, que Charles II fit raser après l'avoir assiégée et prise. Mais ces voies de fait durent être la conséquence, plutôt que la cause de la rupture; car l'ouverture des hostilités suivit de près la signature du traité du 3 mars, ainsi que l'indique une fourniture de vivres, faite le 25 de ce mois, par un particulier de Saint -Mihiel (6), pour l'approvisionnement du marquis de Pont-à-Mousson et des troupes que son père avait appelées sous les armes. Deux jours après, Robert faisait répandre dans son duché l'ordre que tout fut retrait à forteresse hâtivement à l'occasion du grand mandement (c) que le duc de Lorraine faisoit (d). On peut conjecturer que ce prince se disposait alors à fondre sur le Barrois, et que l'attaque du château de l'Avant-Garde eut lieu peu de temps après.

(a) Histoire générale de Metz, tome II, page 609. — Les deux traités analysés ici y sont rapportés sous la date des 20 janvier et 3 mars 4405 (N. st. U06), avant Pâques.

(6) Jacquemin Noiregueule.

fr) Levée de troupes ou expédition.

[d) Gérard Brenot, prévôt de Lamarche. Messageries, 1403- 1406.

Pendant que Charles armait , Robert travaillait activement à U06 mettre ses places de guerre en état de défense. Boucon ville était, le 27 mars, sur le point de recevoir une garnison qu'Édouard y envoya , en effet, peu de jours après. De nombreux et importants ouvrages de fortification s'exécutèrent simultanément, au printemps et en été, dans nombre d'autres places du duché, notamment à Lamarche, à Conflaus en Bourgogne, à Châtillon-sur- Saône, à Étain, qui se garnirent aussi de troupes. Robert fit amener de Verdun à Bar, le 27 mai , deux miliers de traits [a).

Un fait qui ressort des documents historiques échappés aux ravages du temps, est que la guerre soutenue par le duc de Bar et ses alliés , dans le cours de la campagne, se fit, tout à la fois, contre le duc le Lorraine et contre les Messins. Viviers et l'Avant-Garde furent attaqués, à peu près simultanément, par l'ennemi. Le premier de ces châteaux appartenait au comte de Salm, l'un des seigneurs ligues contre la ville de Metz,' et qui avait reçu, en U04, une grande partie du butin fait sur les Messins. Il dut être attaqué au début des hostilités, car il était déjà assiégé le 10 mai et se trouvait encore" investi au commencement de juillet. On découvre des traces de l'entreprise dans un message expédié de Lamarche à Pont-à-Mousson , où l'on porta des lettres d'une grande urgence, le 10 mai, quant le siège estoit dauant Vivierx s et dans une livraison de vivres faite, le 2 juillet, à Jean des Armoises , écuyer, bailli de Saint-Mihiel , àPareid-en-Woivre, pour un corps de gens d'armes qui marchait sur Viviers, pour aider à lever le siège de cette place. La forteresse de l'Avant-Garde , située sur le sommet d'une montagne, à 10 kilomètres environ de Nancy, appartenait alors indivisément au marquis de Pont-a-Mousson et au comte de Nassau. Monstrelet et Dom Calmet prétendent qu'elle avait été mise en la main ou sauvegarde du roi de France (b), circonstance qui, peut-être, servit de prétexte au duc de Lorraine pour s'en emparer et la raser. Cet événement , qui dut avoir lieu au printemps, ou au commencement de l'été, fut suivi d'une entreprise faite par le duc de Bar, qui se décida à porter la

(a) Comptes du temps.

(b) Dom Calmet , Histoire de Lorraine , 1™ édit., tome II , page 666.

U06 guerre en Lorraine. Il prescrivit, dans ce but, des levées de troupes et de vivres, dont on remarque des traces nombreuses dans les comptes du temps. L'une de celles-ci consiste dans la mention du séjour à Étain, du 12 juin au 3 août, de divers agents préposés à la recette des vivres dont la levée avait été ordonnée pour le mandement fait par le duc, pour aller à la duchié de Lorrenne et autre part, pour le fait de l'Avant- Garde qui fut abattue (a). Une grande partie des forces du Barrois se jetèrent alors aux environs d'Étain et dans le Verdunois, où elles se cantonnèrent. Un corps de 240 lances et de 50 hommes de trait, sous les ordres de Henri d'Orne, se trouvait, le 22 juin, autour d'Étain. Le bailli de Saint-Mihiel , Jean des Armoises, écuyer, stationnait le 23 à Spincourt, avec 60 lances de gens d'armes. Warcq, Herméville, Haudainville , Bonzey, furent aussi successivement occupés, du 25 juin au 11 juillet, par les routes de Henri d'Orne, de Jean des Armoises, chevalier, et du bailli de Saint-Mihiel. Au nombre des distributions de vivres faites en juillet, on en remarque une qui eut lieu le 24, à Paugny dessous Murial (Pagny-sous-Mureau), village du duché de Lorraine, ce qui porte a penser qu'il fut aussi occupé par des troupes du duc de Bar ou de ses alliés.

La destruction de l' Avant-Garde faillit mettre le duc de Lorraine aux prises avec la France. Robert ayant instruit le roi de l'événement, le grand conseil du monarque décida que l'on tirerait vengeance de l'entreprise. L'intérêt du duc de Bar n'était pas le seul motif qui portât le monarque français à intervenir. Il s'agissait surtout de tirer vengeance de diverses irruptions que des Lorrains avaient faites en Champagne, à la connaissance et en quelque sorte, avec l'approbation de Charles II. De 1401 à 1406, la frontière de France avait été exposée a des courses continuelles de la part des seigneurs lorrains, habitant les environs de Chatenoy et de Neufchâteau. Liôbaut de Thuiliôres, Jean et Milet d'Autrcy (a), Chariot et Henry de Deuilly, s'étaient fait remarquer par des déprédations. Comme ces brigandages demeu-

(a) Jean le Beljean, prévôt d'Étain , U05-U08. Recettes.

{a) Voyez plus haut, an U02 et U03 , ce que l'on a dit dos hostilités commises dans le Barrois, par Liébaut Lebesque et les enfants d'Autrey.

raient impunis, le grand conseil prescrivit que Jean, seigneur de 4406 Montagu, vidame du Laonois, conseiller et maître-d'hôtel du roi, et l'amiral de France, Pierre de Breban , dit Clignet, iraient en Lorraine, avec une puissante armée, pour obtenir uue éclatante satisfaction. Le maitrekl'hôtel et l'amiral occupèrent Neufchàteau avec 3,000 hommes, furent joints par le duc de Bar, et se disposèrent à pénétrer dans le duché de Lorraine. Mais Charles II ne jugeant pas à propos d'en venir à une guerre ouverte contre la France, prit le parti de recourir à la voie des négociations, pour arrêter cet orage. Grâce à la médiation de Waléran, comte de Saint-Paul et de Ligny, et de Ferry, comte de Vaudémont, et à la sollicitation de ces deux princes, les généraux français acceptèrent une transaction dont ils dictèrent les conditions ; ils signèrent, le 21 juillet, un traité qui donnait à la .France la satisfaction qu'elle réclamait. Charles II s'obligea à comparaître le 25 décembre suivant, devant le roi, pour y entendre l'exposé des causes de l'indignation du monarque envers lui et présenter ses moyens d'excuse. Il prit aussi l'engagement de faire rétablir l'Avant-Garde dans l'état où elle était avant sa destruction , d'y remettre la garnison royale et de bâtir des chapelles, pour faire prier Dieu pour ceux qui y avaient été tués. Ces dernières conditions ne sont point exprimées au traité ; on les rapporte ici, sur la foi de l'auteur de Y Histoire ecclésiastique et civile de Lorraine. Au nombre des plénipotentiaires de Charles II, qui stipulèrent , en son nom , dans la transaction , on remarque Conrad Bayer, chevalier, qui, l'année précédente, avait fait la guerre au duc de Bar (a).

Le marquis de Pont-a-Mousson , qui se trouvait le 15 juin, à

(a) Monslrelet, Chron., an 1406. — Dom Calmet, 1^ édit., tome II, page 666. — Digot, Hist. de Lorr. — Archives de l'Empire. — Robert fit un séjour à Gondrecourt, vers le milieu de juillet 4406, on en trouve la preuve dans deux registres du temps, qui rappellent l'un , l'achat de 600 livres de cire, fournies par un particulier, pour aidier aus frais de ce prince en cette ville, au mois do juillet 1406, et l'autre, un mossage adressé de Lamarchc au duc, à Gondrecourt, le 19 du môme mois. On est fondé à penser que son voyage dans lo Bassigny eut lieu à l'occasion de l'expédition des Français en Lorraine. On peut môme conjecturer, d'après la quantité de cire fournie pour son séjour à Gondrecourt , qu'il dut y recevoir les chefs de l'entreprise.

H06 Paris, prit, à son retour, le commandement des troupes du Barrois, à la tête desquelles il fit, sur la fin de juillet, une expédition dans le pays messin : il s'avança jusqu'à Talange, dont il parait avoir entrepris le siège (6). Il s'établit à Gondangedevant-Talange, où Robert lui fit porter urt message, le 30 juillet. On connaît aussi des lettres d'Édouard , écrites le 3i du môme mois, devant Talange, ainsi qu'une livraison de vivres, faite le août, à Gondenge-devant-Talange, pour l'approvisionnement du prince et de ses troupes. Après un séjour de courte durée sous les murs de Talange , il s'en éloigna, avec les gens d'armes qu'il commandait, pour rentrer dans le Barrois. Il était déjà, le 5, à Hatrise, et arriva le 6, à Étain , à la léte d'un corps de troupes, fort de 80 chevaux. Cette entreprise paraît avoir été le dernier événement militaire important de la campagne. On ne voit pas, du moins, qu'il s'en soit produit d'autres dans le duché, durant les derniers mois de 4406 (c).

Un fait remarquable et propre à donner une idée de l'esprit et des habitudes militaires des hommes appartenant aux maisons les plus notables de ce temps, eut lieu pendant cette campagne. Philippe de Norroy, chevalier, qui s'était mis, en 1404, à la solde du duc de Bar, servit le duc de Lorraine dans la guerre qu'il soutint, en 1406, contre le comte de Nassau et le seigneur de Boulay. Charles II lui fit payer, le 16 octobre, 1600 francs, pour ses services et ceux de la compagnie qu'il entretenait dans le cours de cette guerre (d).

On vit arriver à Souilly, le 13 juillet, deux prisonniers que le marquis de Pont-à-Mousson y envoyait, sous escorte, pour être enfermés au château. L'escorte se composait de plusieurs agents du prince. Un maréchal de Souilly, Durant le Fewre, fut appelé

(a) L'auteur d'une chronique messine du temps, cite Talange au nombre des forteresses que les princes confédérés prirent et abattirent , en 1406t après l'Ascension, époque à laquelle les seigneurs de l'ancienne bourgeoisie rentrèrent à Metz et se ressaisirent du pouvoir dans la cité. Villers , Sorbey, Grimont subirent le môme sort qua Talange (Huguenin , Chronique de Metz, an U06.

[c) Du Fourny, Invent, de Lovr., tome II , page 70 i.

à les mettre ez fers et les fewa (a). Une autre capture qui carac- U06 térise la manière de guerroyer usitée alors , est celle d'un marchand de Valenciennes , arrêté, vers le môme temps , au-dessus de Buzy, entre Verdun et Metz, par Robert des Armoises, Raoul de la Tour, et d'autres gens d'armes à leur solde. Quoique étranger à la querelle qui agitait le pays, le prisonnier ne fut rendu à la liberté que dans les premiers jours d'avril 1407, et sur la requête du comte de Hainaut. Robert le fit élargir le 9 de ce mois, après toutefois, lui avoir fait souscrire l'engagement de n'exercer aucune poursuite contre les auteurs de son arrestation, à l'occasion des pertes qu'il avait subies (b).

Outre les gentilshommes, chefs de troupes, mentionnés plus haut comme employés au service du duc de Bar ou de son fils, pendant la campague de 1406, on peut citer Hue de Saulx, chevalier, seigneur de Lisey (Lissey), Jean d'Autel et Jean d'Abouville. Au moment où le premier passait à Souilly, au retour d'une expédition , le 16 mai , le prévôt de Souilly fut appelé à lui fournir du vin pour amplir ses boutoilles et celles des gens d'armes qu'il commandait. Jean d'Abou ville était encore, le 10 août, logé avec d'autres gens d'armes à Rouvroy et à Guenevilie, où l'on conduisit du vin pour leur usage. Un sergent de Bar, Jean La Formette , qui avait servi le marquis de Pont-à- Mousson en la cheuaulchie faite devant Metz et autre part, en plusieurs lieux, durant la campagne, y perdit un cheval. Robert lui donna, le 17 décembre, en compensation de sa perte et pour la somme de 18 livres, une coupe de 13 arpents et demi de bois, située ès revenues du Juré en la Haironniere (c).

Robert fit, en 1406, un voyage à Chàlons-sur-Marne , où il se rendit vers la mi-mars, à l'occasion d'une journée qui s'y tint pour le fait de Robert de Bar, seigneur d'Oisy, son petit-fils. On sait que ce prince, fils et unique héritier de Henry de Bar, éleva, du vivant de son aïeul, des prétentions sur la succession du duché de Bar, dont le duc avait assuré la jouissance au marquis

(a) Comptes du temps.

(6) Du Fourny, Inoent. de Lor., tome II, fol. 706. — Le négociant de Valenciennes dont il est question ici , se nommait Lambert Donnant.

1406 de Poni-à-Mousson, et que ses prétentions firent naître un procès dont le parlement était saisi en 1409, époque à laquelle la difficulté y reçut une solution légale et définitive, au moyen d'arrangements dont il sera question plus loin. Des termes de la transaction, acceptée alors par les parties, nous apprennent qu'elle avait été précédée de plusieurs journées, tenues en plusieurs lieux. On est donc fondé à considérer la conférence qui s'ouvrit à Chàlons en U06, comme une de celles dont il est question ici. On avait conduit le 9 mars, du grand étang de Souilly à Laheycourt, 7 lues qui durent être transportés à Chàlons, pour l'approvisionnement de l'hôtel du duc. D'autres traces du voyage de Robert à Chàlons, eu 1406, résident dans le paiement fait, le 25 mars, du salaire d'un voiturier qui avait cJtarroyé, tant à Saint-Mihiel qu'à Chàlons , avec le duc, pour conduire certains coffres et vaisselle de boutillerie , ainsi que dans le passage du prince à Saint-Mard, au retour de la conférence. Robert était à Saint-Mihiel le 20 mars. Pendant un séjour qu'il y fît, en automne, Renvoya messire Jorin, prêtre, en pèlerinage à Notre-Dame de Boulogne-su r-Mer, et deux jours après, il fit porter deux écus à Notre-Dame de Lépine. Le comptable appelé à pourvoir aux frais de cette double mission , délivra, le 26 septembre, 18 écus à messire Jorin, pour la dépense de son voyage, et le 28 du même mois, deux écus à messin Guillaume, l'un des chapelains du duc, que Robert avait, suivant toute apparence, chargé de les porter à Notre-Dame de Lépine. Le registre contemporain (a) qui rappelle ces actes de dévotion, laisse ignorer à quelle occasion ils s'accomplirent.

Robert passa les derniers jours de l'automne, au château de

(a) Jean dit le Beljean, prévôt d'Étain, C. de 1403-1408. Notre-Dame de Lépine est un pèlerinage très-ancien et très-connu , à 40 kilomètres environ de Chûlons (Marne). Le village de Lépine, situé sur la route de Chàlons à Strasbourg, par Metz, n'était composé, au commencement du X\ o siècle, que d'une ferme et d une maison seigneuriale, appartenant aux religieux de Saint-Jean de Laon. Il y avait une petite chapelle , dédiée à la Sainte Vierge et à saint Jean -Baptiste. L'église actuelle, l'une des plus remarquables do France , a été construite de 1119 à 1529. On prétend que les habitants des villages voisins vinrent chercher en Lorraine les pierres nécessaires à sa construction [Noire-Dame de Lépine, par Guérin, 1849, in-18).

Louppy, qu'il avait Tait réparer pendant Pété. Il y envoya, le 17 UQ6 octobre, Jennin Robin, son valet de chambre, avec un autre agent, pour en approprier les chambres. Il ue s'y rendit toutefois que près d'un mois après. Il s'y établit le 20 novembre, avec Jean de Bar, son second fils, Robert de Bar, son petit-fils, et les personnes attachées à leur service. Il y résida jusqu'au 12 décembre. Au nombre des dépenses faites à l'occasion de son séjour à Louppy, on remarque l'acquisition de 400 écuelles de bois, achetées le 19 novembre, à Girard, le charbonnier, de Vaubecourt, et des paiements de chaussures, fournies par un corvisier de Villotte, pour Jean de Bar et plusieurs de ses gens (a).

Peu de temps après son expédition contre la ville de Metz, le marquis de Pont-à-Mousson fut appelé à servir le roi en Guyenne, où le duc d'Orléans se rendit, avec une armée, dans le but de chasser les Anglais de cette extrémité de la France. Après avoir forcé Blaye à composer, Louis alla, vers la Toussaint, mettre le siège devant Bourg; mais la disette et les maladies qui se mirent dans son camp, l'obligèrent, au mois de janvier suivant, à renoncer à son entreprise , et il retourna à Paris sans avoir remporté le plus léger avantage sur les Anglais (6).

(a) Jean Chibus, receveur de Louppy, C. de 1405-1418. Enlre autres ouvrages exécutés à Louppy, en vertu des ordres de Robert, en 4406, on remarque la pose de deux planches , au pont du donjon , la façon de deux dressoirs en la salle du château ; d'un châlit en la chambre des fortiers , de deux autres châlits en la chambre dessus l'étang. On exécuta aussi des ouvrages dans la grande chambre basse et dans la grande et la petite Mareschaulcièe. Cette dernière se trouvait dessous la tour, auprès la maison de l'abbé de Lisle. Henri , fils de Thevenin Merlin, de Louppy, pointre (peintre), et Michelet le verrier, son compagnon , demeurant à Bar, furent employés, dans le même temps, au renouvellement et à la mise en état des verrières de la chapelle du château, des galeries , de la chambre aux chappels, de la haute salle, de la chambre du duc, et de quelques autres parties de l'édifice. Ces derniers ouvrages furent exécutés en vertu d'un marché passé entre les deux ouvriers et Régna rd in de Robert-Espagne, écuyer et maitre-d'hôlel du duc, moyennant 5 francs et demi, en déduction desquels le mai tre-d 'hôtel Unir donna, pour 10 sous, du plomb et soudure que Regnart de Barli, châtelain et concierge du château, avait à sa disposition.

(6) Monstrclet, Chroniques, an 1406. Daniel, Hist. de France, etc. — Entre autres dépenses faites on 1407, par le prévôt de Souilly, on en remarque une de 36 écus (42 livres) payés par le comptable, le 6 mai , à

4 406 Le bailli du Bassigny, Regnart de Brixey, écuyer, tint ses assises à Lamarche , en mars : elles s'ouvrirent le 10 et paraissent avoir duré plusieurs jours. On exécuta, vers ce temps, à Lamarche, deux malfaiteurs, Huguenin de Montbéliard et Jean François de Jussey, tous deux bourreliers : ils furent pendus , le premier, le 22 mars, et le second le 12 avril. L'exécuteur des hautes œuvres de Bar, Mtr«Jean Cochet, avait été appelé à Lamarche pour l'exécution des deux criminels; mais celle du second fut retardée, parce que les gens du duc de Bourgogne réclamèrent la remise de Jean François , ce qui obligea l'exécuteur à attendre à Lamarche, la réponse du duc de Bar et celle des gens du duc de Bourgogne, au sujet du conflit. Ces derniers .n'ayant pas insisté, on procéda à l'exécution du condamné. Le comptable contemporain , au témoignage duquel on doit la connaissance de ces détails , nous apprend que Huguenin et Jean François furent exécutés pour leurs démérites. Ils avaient été amenés prisonniers à Lamarche, l'un le 11 février et l'autre le 11 mars 1406. Le premier passa en prison cinq semaines et trois jours et demi , et le second trente-deux jours seulement. Il nous apprend aussi que les deux condamnés furent conduits au lieu du supplice par les arbalétriers de la ville, armés de leurs arbalètes. L'exécuteur des hautes œuvres de Verdun fut également appelé à Étain , sur la fin de la môme année , pour y couper l'oreille à une femme accusée d'un vol dont elle s'était avouée coupable, et à laquelle le duc de Bar avait infligé cette peine (a).

un bourgeois de Verdun , pour trois chevaux qu'il avait vendus et délivrés, pour le marquis du Pont, et qui avaient été menés en Guiane (Jean Godard, prévôt de Souilly).

(a) Comptes du temps.

La ligue formée contre la ville de Metz continue a subsister. — Les Messins entament des négociations pour la paix. — Ils envoient des députés au due de Bar. — Robert leur conseille de se donner au duc d'Orléans. — Il adresse aux magistrats de Metz des lettres par lesquelles ce prince et le marquis du Pont déclarent accepter la seigneurie de Metz , dans le cas où elle leur serait remise par la population . — Les représentants de la cité refusent de se prêter a l'exécution de ce projet. — La ligue recourt aux armes. — Le doc de Lorraine, protecteur des Messins. — Alliance entre ce prince et le seigneur de Blimont. — Amé de Sarrebruck tombe au pouvoir du duc Charles. — Autres hostilités dans le Barrois. — Le moulin de Bouconville est brûlé. — On répare le château de Saint-Mihiel et les fortifications d'Étain. — Robert et ses alliés prennent parti contre le duc de Lorraine * allié des Messins. — Conventions conclues a Épernay. — Levées d'hommes, d'argent et de vivres , dans le Barrois. — Fabrication de bombardes a Bar. — Senonville est pillé par douze particuliers de Trognon , qui se permettent de contrefaire les Allemands — Ceux-ci sont punis. — Robert travaille à faire rendre la liberté à Amé de Sarrebruck. — II tente une expédition en Lorraine. — Les Messins travaillent à négocier la paix avec le duc d'Orléans, qui reçoit leurs députés. — Warise, l'un d'eux, est arrêté par Henri d'Ornes. — Édouard cherche à s'emparer de la ville de Metz , son entreprise. — Elle échoue. — Les députés Messins revenant de Paris sont retenus à Bar et molestés dans la traversée du Barrois. — Le marquis de Pont-k- Mousson déclare la guerre a la cité messine. — Réunion de troupes sur la Meuse. — Le maréchal de Luxembourg attaque la Lorraine, perd la bataille de Champigneulles, et est fait prisonnier avec plusieurs autres seigneurs. — Le duc Charles se livre à des représailles désastreuses. — L'évêcbé de Verdun en souffre. — Robert repousse Je sire de Heinsberch et autres. — Assassinat du duc d'Orléans a Paris. — Robert cherche a faire la paix avec les Messins. — L'accord se rétablit. — Édouard prend Xames sous sa sauvegarde. — Amortissement des biens donnés à la collégiale de Pont-a-Mousson. — Sauvegarde accordée aux habitants de Boucq et de Bovée. — Séjour de la duchesse des Monts dans le Barrois. — Le duc de Bourgogne rend foi et hommage au cardinal de Bar. — Mort de Jeanne de Luxembourg. — Hiver mémorable de 140M4O8.

Les événements militaires survenus en 1406, dans le duché de U07 Bar, la Lorraine et le pays Messin, n'apportèrent aucun changement important à la situation politique des parties belligérantes. La ligue formée contre la ville de Metz, et dans laquelle le duc d'Orléans, celui de Bar et le marquis de Pont-à- Mousson , étaient entrés, au début de l'année, subsistait encore au commencement de 1407 : les princes et seigneurs qui la composaient, enhardis par leurs succès, n'avaient pas désarmé, et tout annonçait alors, une reprise imminente des hostilités.

U07 Les magistrats de Metz, cédant au désir de soustraire la cité aux calamités qui la désolaient, prirent le parti de recourir à la voie des négociations, pour désarmer leurs ennemis. Ils envoyèrent, au duc de Bar, des délégués chargés de s'entendre avec lui , sur les moyens d'obtenir la paix , par une transaction convenable avec le duc d'Orléans. Robert qui, suivant toute apparence , était dans le secret des projets de son neveu , ne se prêta point aux vues de la cité. Il chercha à faire comprendre à ses représentants que celle-ci ne pouvait songer à prolonger une lutte dans laquelle elle finirait par succomber; il leur conseilla , comme un moyen de prévenir ces funestes conséquences, de se donner au duc d'Orléans, ajoutant que le duché de Luxembourg appartenait à ce prince , et que celui de Bar relevant en fief de la France, il ne pouvait, lui, s'empêcher, sur l'ordre du roi, de donner secours au duc d'Orléans. Que la cité avait de puissants ennemis, tels que les comtes de Nassau , de Salm, les sires d'Apremont et d'Autel, le comte de Saarwerden, et le sire de Boulay : qu'entre deux maux il fallait choisir le moindre. Les députés répondirent que les Messins ne s'étaient donnés aucun tort vis-à-vis du duc d'Orléans; qu'ils seraient très-fàchés de l'avoir offensé et que lors môme qu'ils l'auraient fait, ils chercheraient les moyens convenables de transiger avec lui : que bien qu'ils ne l'eussent aucunement molesté, ils étaient disposés à suivre l'avis qu'il pourrait leur donner sur les moyens de se maintenir dans ses bonnes grâces. Ils terminèrent en exprimant le désir que le prince voulut bien les informer de ce qu'ils avaient à faire pour éviter son indignation.

Peu de temps après cette entrevue, un message de Robert aux Messins, ne leur permit plus de douter de la fâcheuse alternative où ils se trouvaient, d'abandonner la seigneurie de leur ville au roi de France et au duc de Bar, ou de continuer la guerre inégale et destructive dans laquelle ils étaient engagés. Robert leur représentait, dans sa missive, qu'il avait trouvé le moyen d'assurer la garde et la défense de la cité; qu'il consistait à les confier à deux hommes, parce que deux seraient plus forts qu'un seul; que si l'un de ceux-ci voulait les opprimer, l'autre viendrait a leur secours : que toutes fois que les affaires et intérêts de la France forceraient le duc d'Orléans à s'éloigner de

Metz, l'autre seigneur y serait, et que de la sorte la population uoi serait bien défendue. Il ajoutait qu'il avait prié son ûls, Édouard, de se charger de cette mission avec le duc d'Orléans, ce que le premier avait fait avec beaucoup de répugnance, attendu qu'il ne voulait rien avoir à démêler avec le duc d'Orléans; que cependant, sur ses représentations, il avait accepté avec satisfaction, pour le bien de la cité. A sa missive se trouvaient jointes deux lettres écrites à Paris, l'une le 9 février, par le duc d'Orléans, et l'autre le 14 du môme mois, par le marquis de Pont-à-Mousson. Les deux princes y exposaient que quelquesuns des bourgeois de Metz, en considération de l'énormité des pertes que la cité et ses habitans avaient subies, depuis le commencement de la guerre, et des conséquences plus désastreuses encore, qui pouvaient en résulter , avaient manifesté au duc de Bar, l'intention de remettre la seigneurie de Metz au duc d'Orléans. Ils déclaraient en môme temps agréer la mesure, dans le cas où la ville et sa seigneurie leur seraient remises par la population, et s'engageaient à exécuter les conditions de la cession, au nombre desquelles on remarque le maintien des droits de l'Empire sur la cité et l'admission du marquis et de ses descendants , à la jouissance de la moitié de la seigneurie de Metz.

Le Barrois était alors habité par un assez grand nombre de familles messines, qui, forcées de s'expatrier à diverses époques, notamment en 1406, à la suite du retour, à Metz, des magistrats que les violences de la multitude avaient forcés à s'en éloigner l'année précédente, croyaient avoir intérêt à ce que la cité changeât de domination. On peut conjecturer avec une sorte de certitude , que la proposition mentionnée dans les lettres du duc d'Orléans et du marquis de Pont-à-Mousson émanait d'un petit nombre de ces réfugiés qui avaient cru trouver, dans un changement de domination, le moyen de sortir de la situation fâcheuse dans laquelle ils étaient tombés par suite de la part qu'ils avaient prise à l'insurrection de juin 1405. Ils avaient du reste conservé à Metz de nombreuses intelligences, sur lesquelles ils comptaient pour faciliter le mouvement projeté. On remarque, dans l'histoire de cette ville, des traces nombreuses des relations qui s'établirent entre les princes de Bar et ces réfugiés, et de la bienveillance dont ils étaient l'objet de la part de ceux-

1 407 ci ; ces relations furent évidemment la source des vaines et regrettables entreprises que Robert et ses deux fils , Édouard et Jean de Bar, séduits et entraînés par les suggestions et les coupables espérances de ces enfants perdus de la cité, firent pour surprendre la ville de Metz et en faire tomber la seigneurie entre les mains des princes qui la convoitaient.

Les magistrats de Metz , ayant jugé la proposition de Robert contraire aux franchises et libertés de la cité , ainsi qu'à leurs propres intérêts , firent remercier le duc de Bar de son bon vouloir, et lui déclarèrent en môme temps qu'ils ne pouvaient agréer le contenu de ses lettres, sans le consentement des États de l'Empire, auquel ils étaient liés par des engagements solennels antérieurs et qu'ils élaienl daus l'intention de consulter les princes et cités de l'Empire, pour savoir s'ils pouvaient faire ce qu'il proposait, sans manquer à l'honnenr, et sans s'exposer à des mesures répressives.

Robert et son fils désespérant, d'après cette réponse, de réussir dans leur entreprise, songèrent à employer d'autres moyens pour en assurer le succès : de part et d'autre on recourut aux armes. Le duc de Lorraine, qui avait beaucoup contribué au rétablissement de l'ordre à Metz, et, sans doute, aussi aidé à faire avorter le projet du duc d'Orléans, travaillait alors à se fortifier contre les ennemis de la cité de Metz, dont il s'était montré ouvertement l'allié. Il conclut, le 22 février, une alliance avec Henri, seigneur de Blàmont, qui ne voulut pas cependant prendre parti contre la France, le duc de Bar, le marquis de Pont-à-Mousson et Amé de Sarrebruck, parce qu'il ne pouvait le faire sans manquer a de précédents serments. Les engagements de Henri se réduisirent à soutenir son allié, contre les comtes de Nassau, de Saarwerden, de Salm et le sire de Boulay, à lui ouvrir ses places de Blàmont, de Denœuvre, et de Turquestein. Charles de son côté s'obligea à lui payer 2,400 vieux florins et à le soutenir, lui et ses fils, Thiébaut et Olry de Blàmont, contre Jean de Fénétrange , avec lesquels ils étaient en démêlé , au sujet de la seigneurie de Fénétrange et de Fauquemont, ainsi que contre l'évêque de Strasbourg et ses alliés (a). Prény et Bouconville,

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome III, fol. 404.

places appartenant, la première au duc de Lorraine et la seconde 1 407 au marquis de Pont-à-Mousson et au comte de Nassau , étaient alors garnies de troupes.

Peu de jours après la conclusion du traité du 22 février, Araé de Sarrebruck, seigneur de Commercy, qui avait pris parti pour le duc d'Orléans dans la guerre entamée contre les Messins , tomba au pouvoir du duc de Lorraine , qui le fit prisonnier le 5 mars, à la joui^ée près de Condé-sur-}foselle (b). Nos archives offrent aussi des traces d'autres hostilités qui se produisirent, vers le môme temps, dans le duché de Bar. Elles consistent en un voyage que le prévôt de Bouconville fit à Bar, pour porter nouelles à Mons. le marquis cornent que ceulx de Priney auoient courrus deuant Bouconville (a). Les Messins, qui avaient repris les armes , se portèrent pendant la grande semaine de Pasques, du 20 au 27 mars, sous les murs de Bouconville, dont ils brûlèrent et détruisirent le moulin. Cette forteresse était alors défendue par une garnison , sous les ordres de Henry d'Orne, chevalier et chambellan du duc de Bar.

Des troupes au service du marquis de Pont-à-Mousson entrèrent, avant la fin de mars, dans le Verdunois et occupèrent simultanément Haudainville , Dieue et Génicourt-sur-Meuse. On

(a) Du Fourny, Tncent. de Lorr., tome IV, fol. 801. Le fait rapporté ici est extrait du traité de paix conclu entre le duc de Lorraine et Amé de Sarrebruck , le 9 août 1408 , époque de la délivrance de ce dernier. Il prouve qu' Amé était déjà prisonnier lors de la bataille de Champigneulles, qui, suivant le témoignage des historiens les plus accrédités, eut lieu dans le cours de Pété de 1407. C'est donc à tort que Wassebourg a compris Amé de Sarrebruck au nombre des princes qui furent faits prisonniers avec le maréchal de Luxembourg, à Champigneulles. Quelques notions fournies par cet historien portent à croire qu'Amé était, au moment où il fut fait prisonnier, à la tôle d'un corps de troupes où se trouvaient une partie des forces du Verdunois. Wassebourg nous apprend que deux gentilshommes, Pierre et André de Landrecourt , frères, qui comme lui , et à sa requête , avaient déclaré la guerre à Pévéque de Metz , au duc de Lorraine et à la ville de Metz , furent pris avec lui et détenus longtemps en Lorraine. Amé leur fit payer depuis, à titre d'indemnité des dommages qu'ils subirent par suite de leur emprisonnement , une somme d'argent dont ils donnèrent quittance le 4 juin 1109. Cet acte a été scellé du sceau de Jean de Landrecourt, prévôt de Charny, leur oncle.

(6) Colin Drowin, prévôt de Bouconville, pour le marquis du Pont. 1406-4407.

U07 vit arriver à Saint-Mihiel, le 3 avril , Édouard et Jean de Bar, à la tête d'un corps de gens d'armes, fort de 300 chevaux, composé de Richard des Armoises, maréchal du Barrois, de Ferry de Chambly, Jean d'Orne, Ferry de Chardogne, chevaliers, et de nombre d'autres chevaliers et écuyers, de la compaignie des Lyons. Ils en sortirent le lendemain , après dîner. Peu de jours après , Robert donna le commandement militaire de la môme ville à Jean de Watronville, l'un de ses écuyers, qui reçut en môme temps la mission de faire exécuter, au château et aux fortifications de la place , les ouvrages que sa défense pouvait exiger. Robert fit aussi procéder a une inspection de la ville et forteresse d'Étain; il en chargea Richard des Armoises qui arriva le 24 avril, à Étain, à la tète d'une poignée de gens d'armes, pour y accomplir sa mission. Celui-ci en sortit le lendemain, après avoir assuré, par des traités, l'exécution des travaux dont il avait reconnu la nécessité ou l'utilité. Quelques jours auparavant (le 21 avril), Robert avait fait signifier, par un sergent de Saint- Mihiel, aux habitants de Dieue et de Génicourt , que ce n'estoit pas son intention de les garder ne de/fendre en aucune manière des guerres qui auoient les ducs de Loherenne et aucuns de ses subgies à aucuns des subgiez de mon dit signour.

Les nombreuses dispositions militaires, faites jusque-là dans le pays, annonçaient, à la fin d'avril, qu'on était à la veille de graves événements. Ces symptômes devinrent plus significatifs encore dans le mois suivant. Depuis les arrangements survenus à la suite de la destruction du château de l'Avant-Gardc, Robert ne s'était point encore déclaré l'ennemi du duc de Lorraine, bien que celui-ci eût pris ouvertement parti pour les Messins , dans la guerre qu'ils soutenaient contre le duc d'Orléans, auquel le duc de Bar et son fils s'étaient alliés. Prévoyant qu'ils ne pourraient s'emparer de Metz, sans avoir à combattre le duc Charles, les trois princes firent contre lui et ses alliés, au commencement de mai , une alliance qui devait durer toute leur vie. D'aprùs l'une des stipulations portées au traité, conclu à Épernay, où ils s'étaient réunis, le 8 de ce mois, ils étaient tenus, au cas où la guerre éclaterait entre eux et le duc de Lorraine , de mettre sur pied, au début des hostilités, le duc d'Orléans 300 hommes d'arme et 50 hommes de trait ; celui de Bar et le marquis, le

même nombre d'hommes d'armes et d'hommes de trait. Les U07 comtes de Nassau , de Saarwerden , de Salm et le seigneur de Boulay, étaient appelés à fournir ensemble 250 hommes d'armes. Les confédérés s'obligeaient cependant à en fournir un plus grand nombre, s'il devenait nécessaire au succès de leurs armes. Ces troupes devaient être placées dans les forteresses , soit du duché de Bar, soit du Luxembourg , ou autres lieux dont l'occupation serait jugée convenir le plus, pour le service de la guerre. Le traité imposait en outre , au duc de Bar, à son fils et au duc d'Orléans, l'obligation d'ouvrir leurs places aux troupes confédérées , toutes les fois que le besoin s'en ferait sentir, pendant les hostilités, et de leur fournir des vivres et autres objets nécessaires, à des prix modérés. Les trois princes devaient aussi se prêter un mutuel secours , dans le cas où, après la guerre, ils viendraient à être troublés dans la possession de leurs terres, soit par le duc de Lorraine , soit par quelques-uns de leurs voisins et sujets. Robert et son fils étaient tenus de fournir, en ce cas, au duc d'Orléans, à leurs frais, 100 hommes d'armes , pour la défense des duché de Luxembourg et comté de Chiny; le duc d'Orléans devait, de son côté, envoyer un secours pareil à son oncle ou à son cousin , s'il arrivait qu'ils fussent attaqués à l'occasion du duché de Bar ou du marquisat de Pont-à-Mousson. Enfin, par d'autres dispositions du traité, ils s'obligèrent respectivement, à ne faire ni paix ni trêves, avec le duc de Lorraine et leurs autres ennemis, à n'imposer sur les villes, ni contributions, ni rançons, sans leur consentement mutuel, et au cas où ils ne pourraient prendre part en personne , aux opérations de la guerre , à se faire représenter par des généraux délégués , investis de tous les pouvoirs nécessaires pour proposer ou accepter, en leur nom, les suspensions d'armes, trêves et toutes autres mesures qu'ils jugeraient avantageuses, pour l'honneur, les intérêts des princes confédérés et le succès de leurs armes (a).

(a) Archives de l'Empire , titre original en parchemin. Le traité a été arrêté en présence , savoir, pour les ducs de Bar et marquis de Pont, du seigneur de Bauffremont , de Rogues de Hangest, chevaliers, du seigneur de Conflans, de Me Regnault de Gondrecourt et de Girard Toygnel, tous conseillers du duc. Il en existe, aux archives du Musée, une expédition

▲on. bi»t., T. II.

ANNALES HIST01UQUES

U07 Ces conventions furent suivies de nombreuses mesures militaires, prescrites par le duc de Bar, telles que levées d'hommes , d'argent et de vivres, mouvements de troupes, occupation et restauration des places. Les contribuables des villages de la prévôté de Saint-Mihiel, furent appelés, en mai, à payer une aide de 46 livres 10 sols, pour la réparation desïortifi cations du château, que le gouverneur, Jean de Watronville , avait reçu Tordre de mettre en état de défense. Au nombre des autres préparatifs nécessités par l'imminence de la guerre et les besoins de l'armée ou de l'armement des forteresses, on remarque la fabrication de bombardes , qui eut lieu à Bar, sous la direction de maistre Estienne, le bombardier. Le travail commença le 30 mai et se continua jusqu'au 8 janvier 1408. Les traces que l'on retrouve des opérations du bombardier, prouvent qu'il avait à ses ordres plusieurs varlets (a). Les habitants de Senonville, village de l'évôché de Verdun, furent, au commencement de juin, témoins et victimes d'un fait propre à donner une idée de l'agitation qui régnait alors, dans les populations de la campagne, et de] la frayeur que les irruptions des troupes leur inspiraient. Une douzaine de particuliers de Trognon (aujourd'hui Heudicourt), Buxières et Ghaillon, se rendirent, dans la nuit du 6 de ce mois, a Senonville, où ils entrèrent en contrefaisant les Allemands et les gensdarmes de la garnison de Preny (Priney). Ils brisèrent les portes et fenêtres de quelques maisons, et, à la faveur de l'effroi causé par ces violences, ils s'approprièrent des vivres, tels que pain , fromages et autres choses. Cette plaisanterie de très-mauvais goût, attira sur ses auteurs des poursuites de la part de la justice ducale , qui les condamna à V amende arbitraire. La peine fut fixée d'abord, pour; tous les coupables, a 57 livres 8 sols 7 deniers, somme que le duc, pour des motifs que l'on ignore , réduisit à la moitié, par un mandement donné à Bar, le 4 juillet suivant (b).

authentique , délivrée le 24 septembre 4863, sur la demande du maire de la ville, par M. le directeur général des archives de l'Empire.

(a) Jennet Asselin , gruier de Bar, compte de 4 405-4 44 2. Asselin fut appelé, en cette qualité, à fournir le charbon nécessaire pour la forgs «r façon <k* bombarde». Il en acheta pour 73 livres , 8 sols , 6 deniers.

[6) Henri de Lattre , prévôt de Saint-Mihiel , compte de 4407-4409. Uu

DU BAHROIP.

Pendant un séjour de Robert à Saint-Mihiel où il se rendit 1 407 le 14 juin , il fît expédier le 16, à Richart des Armoises, à Tichémont, et à Commercy, à la dame d* Mec , des lettres bien nécessaires , de par Messire Philippe de Noueroy, pour le bien des deux pays de Bar et de Loherrerme, et de Messire Amé (a). m On peut conjecturer qu'il s'agit ici de missives démentant la nouvelle parvenue, quatre jours auparavant, à Saint- Mihiel, de la mort de Jean de Sarrebruck, évéque de Verdun, ou annonçant le résultat de négociations entamées près du duc de Lorraine, pour obtenir la libération définitive ou provisoire d'Amé de Sarrebruck , son prisonnier.

Peu de jours après , Robert fit des préparatifs pour une expédition en Lorraine. Les gens d'armes appelés à en faire partie , furent convoqués, pour le 30 juin , à Saint-Mihiel : les environs de cette ville se couvrirent alors de troupes. Les notions que Ton retrouve dans nos archives, sur les événements de 1407, portent à croire que la réunion de ces forces, avait non-seulement pour but une expédition en Lorraine, mais encore l'exécution du projet , précédemment tenté , de faire tomber la seigneurie de Metz , entre les mains du duc d'Orléans et du marquis de Pontà-Mousson. Robert et son fils firent effectivement, à la fin de juin, ou au commencement de juillet, une nouvelle entreprise pour arriver à ce résultat, auquel ils espéraient parvenir, tout en évitant un conflit sanglant pour les diverses puissances engagées dans une lutte dont l'issue ne pouvait manquer d'être désastreuse (b).

Pendant que les princes et seigneurs confédérés, se disposaient à la guerre, les magistrats de Metz, en vue de mettre un terme aux hostilités dont le pays souffrait depuis assez longtemps, se décidèrent à entrer en arrangements avec le duc d'Orléans , qui

vOiturier de Troyon , nommé Jean Martin , fut condamné , vers le même temps , à payer 15 écus, pour avoir, en traversant Senonville, pendant la nuit, avec une charge de bois de construction, destinée aux réparations du château de Saint-Mihiel, fait grand effroy à Senonville, en manière de gens d'armes.

(a) Henri de Lattre , prévôt de Saint-Mihiel, compte de 4407-1409. (6) Huguenin , Chronique de Metz. Comptes du temps.

ANNALES HISTORIQUKS

U07 consentit à les entendre sur l'objet de ses prétentions, et leur fit donner un sauf-conduit pour se rendre à Paris. Au jour fixé , les représentants de la cité se mirent en route, au nombre de sept, pour aller conférer avec le duc, sur les conditions de la paix. On était alors au commencement de juillet (a). Peu après leur arrivée à Paris , ils se trouvèrent dans la nécessité de consulter le conseil de Metz, sur quelqu'une des questions agitées dans la conférence, et l'un d'entre eux, sire Joffroy de Warise, fut chargé de l'accomplissement de cette mission. En retournant à Paris, il fut rencontré par une troupe de gens d'armes, aux ordres de Henri d'Orne, qui le prit et le fit conduire à Brouenne. Mais il ne tarda pas à en sortir, contre le gré de ceux qui l'avaient fait prisonnier. Si Ton en croit le témoignage de l'auteur de la Chronique, auquel on doit la connaissance de l'événement, Henri d'Orne se trouvait, au moment de la rencontre de Warise, avec Pierre d'Argiers, et ces deux gentilshommes l'auraient fait arrêter dans l'espoir de trouver sur lui des instructions contenant les secrets de la ville ; mais leur espoir fut déçu , car Warise devait exposer verbalement le sujet de sa mission et n'était porteur d'aucun écrit.

Sur ces entrefaites , le marquis et Jean de Bar, son frère , entreprirent , du consentement de leur père , de se rendre maîtres de la ville de Metz, dont la conquête leur paraissait possible et même facile, à raison de la pénurie des vivres et autres approvisionnements dont la place était presque entièrement dépourvue, par suite de la dévastation du pays, de la destruction des récoltes de l'année précédente , et de la mésintelligence qui régnait entre la noblesse et le peuple , partagés en deux camps opposés l'un à l'autre. Séduits par ces considérations, les deux princes appelèrent, à Pont-à-Mousson , un des proscrits de Metz, nommé Galaffre, afin de s'éclairer près de lui, sur les affaires et sur le gouvernement de la cité. Pendant trois jours que celui-ci passa à Pont-à-Mousson, il eut avec les princes, des conférences dans lesquelles il s'expliqua longuement sur cette matière, eu homme complètement étranger à la connais-

fa) Huguenin , Chronique de Metz. Comptes du temps.

sance des dispositions actuelles du conseil de la cité; il n'eut U07 pas de peine à communiquer au marquis et à son frère, la croyance dont il était pénétré , qu'un coup de main tenté contre cette ville, ne pouvait manquer de la faire tomber en leur pouvoir. Entraînés par les paroles du proscrit, Édouard et son frère, entreprirent une expédition contre la ville de Metz. Ils appelèrent à Pont-à-Mousson, une partie des troupes cantonnées aux environs de Saint-Mihiel. On cite parmi les chefs, le sire de Vergy, le bailli de Saint-Mihiel, Richart des Armoises, maréchal du Barrois, Robert de Watronville , Henri d'Orne, Pierre d'Argiers, auxquels se joignit le prévôt de Lachaussée. A ces forces régulières , on réunit des bandes d'hommes à pied , destinées plutôt à grossir qu'à fortifier l'armée. Elles se composaient de paysans et de bourgeois, sortis de diverses contrées du duché de Bar, et qui, pour la plupart, n'avaient nulle expérience des expéditions militaires. C'étaient les habitants du val de Faulx, habillés de jacques et de pourpoints : ils n'avaient pour armes que des quarels et des viretons, qu'ils portaient à la ceinture. On remarquait aussi dans l'armée , les bourgeois de Pontà-Mousson et une troupe de Messins, composée des citoyens bannis par suite de l'insurrection de 1405. L'armée était, du reste, munie de tout le matériel dont on se servait, à cette époque , pour le siège et l'escalade des places de guerre. Elle arriva le 7 juillet, vers le milieu de la nuit, aux portes de Metz, et s'établit dans le pré de l'abbaye de Saint-Symphorien , hors des murs et au midi de la ville. Il faisait une nuit fort claire , à cause de la lune , alors dans son plein. Malgré cet avantage et le formidable matériel de guerre qu'ils avaient à leur disposition , les princes ne firent aucune tentative sérieuse pour se rendre maîtres de la place. Après une courte station , l'armée se retira, à la pointe du jour, pour regagner Pont-à-Mousson. Si Ton en croit les annalistes du temps, ce mouvement s'opéra à la suite d'une allocution adressée aux troupes, par le seigneur de Vergy, et dont les termes prouvent que le marquis et son frère , avaient compté beaucoup plus, pour le succès de l'entreprise, sur les intelligences qu'ils croyaient trouver dans la ville , et le concours de sa population , que sur l'effet de leurs armes , dont ils ne firent môme pas usage. On peut certainement

1 407 induire des détails rapportés par les historiens, sur cette tentative et ses résultats , qu'Édouard et Jean de Bar, voyant , après quelques heures d'attente, qu'il ne s'opérait dans la place, aucun mouvement pour faciliter leur introduction, reconnurent qu'ils avaient été trompés sur les véritables dispositions de ses habitants, et jugèrent prudent de se retirer, pour ne point avoir à se défendre, avec des forces inférieures, contre la population toute entière de la ville. Pour s'éloigner plus vite, ils abandonnèrent les bateaux qui les avaient amenés, ainsi qu'une partie du matériel de guerre, préparé pour l'escalade de la place. A leur révéil, les Messins apprirent, avec surprise, ce qui s'était passé pendant la nuit, aux portes de la ville : ils y firent entrer tous ces objets , que l'on déposa dans des remises , où ils restèrent nombre d'années , sans que le duc de Bar eût songé à en réclamer la restitution (a).

Les délégués du conseil de Metz qui avaient quitté Paris, après avoir accompli une partie de leur mission près du duc d'Orléans, arrivèrent à Bar, dans la matinée môme du jour de l'événement (8 juillet). Robert, qui connaissait le projet de ses fils, et n'avait point encore appris l'issue de l'échaufîourée de la nuit, crut qu'il importait au succès de l'entreprise, que les représentants de la cité n'allassent pas plus loin. Il fit donner Tordre au maître de l'hôtel où ils étaient descendus , de ne les laisser parler à qui que ce soit , et pour qu'ils ne vissent aller et venir aucun homme de guerre, et ne fussent informés de rien, on condamna les fenêtres des chambres qu'ils occupaient. On les fit même garder, de manière qu'ils ne pussent sortir de l'hôtel. Après huit jours de détention dans cette maison, ils firent représenter au duc qu'ils étaient venus à Bar, avec un sauf-conduit émanant de lui, et le prièrent en même temps, de les laisser partir et de leur donner une escorte pour traverser le duché. Robert, qui n'avait plus alors de raison pour les retenir à Bar, accueillit leur demande et chargea le bailli de cette ville de les conduire. Si l'on en croit le témoignage d'un chroniqueur contemporain, les délégués, arrivés à Longeville, furent

assaillis par les habitants, qui, croyant le marquis du Pont U07 maître de Metz, les auraient traités en ennemis. Le bailli, au lieu de réprimer leurs menaces, aurait, au contraire, excité les auteurs, en les invitant, à haute voix, à faire ce qu'ils savoient qu'ils avoient eu commandement. Encouragés par ces paroles , les agresseurs se seraient acharnés à poursuivre les Messins pour les mettre à mort. Le bailli n'alla pas plus loin ; et les délégués, ainsi abandonnés, auraient été poursuivis, sur toute la route, parles populations ameutées contre eux, sans que personne s'inquiétât de ce qui pouvait en résulter, en sorte qu'ils n'auraient échappé que par miracle, et sans autre perte qu'une partie de leurs bagages, aux dangers qu'ils avaient couru dans une si longue traversée.

On est fondé à penser, d'après ces détails, empruntés à un annaliste messin, que les représentants de la cité s'exagérèrent le péril auquel ils furent exposés, à leur passage dans le Barrois. Si le duc avait quelqu'intérêt à retarder leur arrivée à Metz , il n'en avait certainement aucun à ce qu'on leur ôtat la vie. C'eût été fort mal inaugurer l'avènement de son flls à la seigneurie de cette ville. Il n'est pas impossible que les populations du Barrois qui connaissaient les prétentions du duc d'Orléans et du marquis de Pont-à-Mousson sur Metz , se soient livrées spontanément , à des démonstrations hostiles contre les seigneurs messins qu'elles savaient opposés aux vues des deux princes ; mais il est difficile de croire qu'àLongeville, comme sur les autres points du duché qu'ils traversèrent, ils se soient trouvés en danger de perdre la vie.

Les événements qui suivirent la regrettable tentative du marquis contre la cité , prouvent que les négociations entamées à Paris, n'eurent aucun résultat favorable à la paix. Il paraît môme qu'Édouard , à la suite de la triste épreuve qu'il venait de faire du peu de foi que méritaient les rapports des proscrits de Metz, réfugiés dans le Barrois, déclara la guerre à la cité, au nom du duc d'Orléans (a). Il se porta, vers la mi-juillet, avec les divers corps de troupes qui avaient pris part à son entreprise , sur la

(a) Huguenin, Chronique, l'an U07.

4407 Meuse, aux environs de Saint-Mihiel où les forces que Robert avait mises sur pied, se concentrèrent et prirent position à Rouvroy, à Lacroix , à Mécrin , etc. Elles se composaient de corps ou compagnies , commandés par Richart des Armoises, maréchal du duché de Bar, le bailli de Saint-Mihiel , le sire de Vergy, Jean de Bauffremont, Jacques de Han , Pierre d'Argiers, Eustache (de Conflans?) Jean d'Aulnoy et Colard de Foug. Le marquis était cantonné le i8, à Rouvroy et à Lacroix-sur-Meuse, avec une partie de ses troupes. L'armée s'accrut, vers ce temps, des troupes de deux comtes d'Allemagne, puis d'un corps de Rethelois. Les premiers se trouvaient le 20 juillet, à Mécrin , avec la compagnie de Jean de Vergy qui,*vec ceux-ci, formaient un corps d'environ 900 chevaux. Il se tint dans cette position du 20 au 31 juillet. Un autre corps de troupes que l'on croit être formé d'alliés, s'établit aussi sur la Meuse, aux environs d'Étain, après avoir pénétré dans le duché : il était aux ordres du sire de Hainzeberch.

Robert lit, en juillet, un séjour à Saint-Mihiel. Il y arriva le 19, accompagné de Jean de Bar, de Robert de Bar, et de plusieurs gentilshommes, chevaliers et écuyers, parmi lesquels on remarquait le sire de Bauffremont et Jean d'Aulnoy, raaltre-d'hôtel du duc. Il y trouva le marquis de Pont-à-Mousson , Jean de Vergy et le bailli de Saint-Mihiel, dont l'arrivée avait devancé la sienne, et qui restèrent avec lui, jusqu'au 2 août, époque à laquelle il quitta cette ville , pour revenir à Bar.

On peut conjecturer, avec une sorte de certitude, que le formidable armement que Ton vient de rappeler, avait été préparé pour l'expédition résolue au printemps , contre le duc de Lorraine, et que la mémorable journée de Champigneulles qui, selon le témoignage des historiens, eut lieu pendant l'été, suivit de près le voyage de Robert à Saint-Mihiel. On sait que le du.; d'Orléans et ses alliés, ne furent pas plus heureux dans la guerre qu'ils firent , en 1407, au duc de Lorraine, qu'Édouard dans son entreprise contre la ville de Metz. L'armée des confédérés, commandée par le maréchal du duché de Luxembourg, envahit la partie septentrionale de la Lorraine, y commit de grands dégâts, et ravagea une partie du temporel de Metz, parce que l'évôque , Raoul de Coucy, était l'ami des Lorrains.

Les alliés remontèrent ensuite la vallée de la Moselle et parurent U07 devant le château de Frouard. Le duc de Bar leur conseilla de s'emparer de cette forteresse , qui pouvait leur servir de refuge , en cas d'échec , et de ne pas laisser derrière eux la nombreuse garnison qu'elle renfermait. D'aussi sages conseils furent négligés, et Robert, craignant l'issue funeste d'une entreprise mal conduite , parait avoir abandonné l'armée et s'être retiré dans ses États. Le maréchal de Luxembourg se mit en marche vers Nancy, et joignant l'insulte à l'imprudence , envoya au duc de Lorraine , un héraut chargé de le défier au combat et de l'inviter à faire préparer un repas dans son château, pour le maréchal et tous les chefs de l'armée confédérée. Charles reçut le héraut avec courtoisie et lui demanda si le maréchal désirait lutter corps à corps contre le duc, ou s'il comptait livrer une action générale. Le héraut ayant répondu que son maître préférait une bataille; hé bien! répliqua le duc, je l'accepte et, puisque, selon le droit des armes , c'est à moi , comme provoqué , à choisir le lieu et l'heure, dites au maréchal que je l'attendrai après demain, entre Nancy et Champigneulles. Le soir même, les alliés vinrent camper devant Nancy, et le jour suivant ils firent leurs préparatifs pour escalader les remparts; mais le duc ayant eu le temps de réunir ses forces, il sortit lui-môme de la ville et présenta le combat à l'armée ennemie , qui fit un mouvement rétrogade vers le village de Champigneulles.

Les Lorrains , dont le mouvement de l'ennemi redoublait la confiance , s'avancèrent en faisant retentir leur cri de guerre : Priny! PrinylLes confédérés avaient rangé leur armée sur deux lignes. La première composée des troupes des différents princes, et la seconde formée des Luxembourgeois. Le combat fut sanglant et le succès d'abord douteux. Enfin, la première ligne commença à plier, et les troupes de Luxembourg ne l'ayant pas soutenue en temps opportun, la déroute devint générale. Le maréchal de Luxembourg, les comtes de Salm, de Sarrebruck et de Saarwerden qui essayaient de rallier les fuyards, furent faits prisonniers, ainsi que plusieurs autres seigneurs, conduits à Nancy et enfermés dans le château , où le duc leur fit servir un repas bien différent de celui qu'ils l'avaient invité à préparer.

Devenu maître de la campagne , Charles ravagea les terres de

410 ANNALKS HISTORIQUES

U07 ses ennemis. Les comtés de Salm, de Saarwerden et de Sarrebruck; les environs de Commercy et divers cantons du Barrois, furent successivement mis à contribution. Les Lorrains entrèrent aussi sur le temporel de l'évéque de Verdun, Jean de Sarrebruck. Le prélat les menaça d'excommunication, puis , voyant que cette mesure était impuissante , il prit le parti d'acheter, moyennant une somme de 400 francs, la retraite de ses adversaires (a).

Robert se vit obligé, sur la fin de juillet et au commencement d'août, de mettre à la raison le sire de Heinsberch, et les troupes des quatre comtes y qui avaient établi leurs cantonnements dans son duché, et dont la présence n'était guère moins onéreuse pour le prince et les populations , que celle de l'ennemi aurait pu l'être. Le premier avait fait de tels dégâts dans les récoltes du ban de Musson (village de la prévôté de Longuyon), où il avait pénétré avec ses troupes, qu'il fallut que le duc affranchit le maire du paiement du tiers du prix de la ferme du terrage , dont celui-ci était adjudicataire. Robert le fit inviter d'abord à faire retirer ses troupes du duché de Bar (b)y et peu de jours après, il se trouva dans la nécessité d'employer la force , pour les faire déguerpir des postes qu'ils occupaient sur la Meuse. On en découvre la preuve dans le témoignage d'un comptable contemporain, appelé (3 août), à payer le salaire dû à des sergents et gens d'armes qui avaient employé onze journées , jour et nuit, pour chevalcher et poursuir les gens le sire de Hainzeberch et les quatre comtes qui estoient logiés sur Meuse. Malgré les précautions du duc, ces troupes auxiliaires parurent encore, quelques jours après, aux environs d'Étain. Richart des Armoises s'y rendit le 10 août, à cette occasion, et n'en sortit que le 13, après le départ des Allemands et des gens des quatre comtes qui quit-

ta) Digot, Hist. de Lorr. Les princes que Charles II fit prisonniers à Champigneulles , furent rendus à la liberté, en exécution d'un traité conclu à Metz, le 4 septembre U07. La bataille de Champigneulles dut se produire entre le 30 juin, époque à laquelle Robert leva des troupes, pour porter la guerre en Lorraine , et le 4 septembre. Le comte de Nassau , pour obtenir sa liberté, fut obligé de se rendre vassal du duc de Lorraine (D. Cal met, Hi$t. de Lorr., tome II, 4" édit., pages 670-674).

(6) Jean de Neudelange passa à Étain, le 22 juillet, en allant accomplir la mission mentionnée ici.

tèrent alors Je Barrois, pour retourner dans leur pays (a). Il y a U07 beaucoup d'apparence que le sire de Heinsberch était à la tête d'un corps de Luxembourgeois.

L'issue fâcheuse de la journée de Champigneulles, n'avait point fait perdre aux chefs de la confédération, le désir et l'espoir d'arriver à réduire la ville de Metz et à s'en rendre maîtres. On voit par une lettre du duc d'Orléans, écrite de Paris, le 7 septembre, au marquis de Pont-à-Mousson , qu'il ne s'attendait à faire le partage de la seigneurie de Metz, qu'après qu'elle aurait été conquise. Il y dit, en termes exprès, que par amitié pour Édouard, et en considération des services qu'il lui a rendus , il consent, au cas que lui et son père fassent la conquête de cette ville, à en céder la moitié à ce dernier, à condition néanmoins qu'il lui en fera hommage et deviendra son homme-lige (b). Un événement horrible et inattendu vint, très-peu de temps après, mettre fln aux relations qui s'étaient établies entre le duc d'Orléans et les princes de Bar, et rompre la déplorable ligue que le premier avait formée contre la ville de Metz.

La mort tragique de ce prince, assassiné à Paris, le 23 novembre , par les ordres de Jean , duc de Bourgogne , son cousin, changea tout d'un coup la face des affaires dans les duchés de Luxembourg , de Bar, de Lorraine , et le pays Messin. A la nouvelle de l'événement, transmise par le marquis de Pont-à-Moussonqui se trouvait alors à Paris, Robert ne tarda pas à sentir qu'il ne pouvait, sans s'exposer à perdre ses États , prolonger la lutte dans laquelle il s'était engagé contre ses voisins. Il réunit son conseil, et , après l'avoir informé de l'incident imprévu qui le privait d'un allié dont il devait attendre les plus grands secours, il exposa que c'était principalement la puissance de Louis qui l'avait porté à se joindre aux ennemis de la cité messine et de ses alliés ; que les forces de ceux-ci étaient supérieures aux siennes et à celles de ses alliés , que dès que ses adversaires auraient appris la mort du duc d'Orléans, le duché de Bar, à raison

[a) Henry de Thonne-le-Thii, prévôt de Longuyon ; — Jean Beljean, prévôt d'Étain. — Comptes de 1405-U08.

(6) Hist. générale de Metz, tome II, page 61

W7 de sa proximité de l'ennemi, ne pouvait manquer d'être écrasé. L'assemblée, appelée à donner son avis, trouva ces observations fondées : elle ajouta que ni le duc, ni ses prédécesseurs, n'avaient, jusque-là, beaucoup gagné à guerroyer contre la ville de Metz et ses alliés, si même ils n'y avaient perdu, par la dévastation du pays et la destruction d'une partie de sa population ; elle fit sentir de plus, au prince, qu'il avait intérêt à s'allier avec les Messins, comme l'avaient fait ses prédécesseurs, pour la garde du pays; mais qu'avant de revenir à ce parti, il convenait, pour éviter tout sujet de reproche, qu'il prévint de ses intentions les seigneurs coalisés : qu'en leur annonçant la mort fâcheuse du duc d'Orléans , il leur fit observer que c'était uniquement par attachement pour lui , que lui et son fils s'étaient joints à eux, que son duché étant le plus rapproché de l'ennemi, il devait éprouver le premier, les effets de sa vengeance : qu'eux , au contraire, se trouvant à distance et derrière lui, ils étaient bien moins exposés à souffrir des représailles , et qu'il serait écrasé avant qu'ils eussent pu arriver à son secours ; que le duché de Bar et les terres en dépendant, étant enclavés, sur nombre de points, dans l'évèché de Metz et le duché de Lorraine, l'évéque et le duc Charles, si on les attaquait, ne manqueraient pas de retomber sur lui et non sur eux : que leur allié n'existant plus , il ne lui serait pas possible de continuer la guerre, et qu'il était décidé à s'arranger, lors même qu'ils ne le voudraient pas. Qu'il avait jugé convenable de leur faire part de ses intentions, avant d'entrer en négociation avec ses adversaires. Le conseil accueillit ces sages propositions. Robert, décidé à travailler à la paix, établit des conférences et n'épargna rien pour amener les parties belligérantes à transiger. Les Allemands ayant refusé d'accepter les conditions de paix raisonnables qu'il proposa , il se retira de la ligue, et par la médiation de l'évéque de Metz, par son influence et ses efforts personnels, l'accord se rétablit entre le marquis et la ville de Metz {a). On reviendra sur ces derniers événements qui se produisirent en 1408. Robert passa les derniers jours de l'année à Saint-Mihiel et à

(a) Huguenin , Chronique de Metz, an U07.

Pont-à-Mousson. Il arriva le 11 décembre à Saint-Mihiel , avec 4407 Édouard et Jean de Bar, en partit le 15, pour Pont-à-Mousson et revint à Saint-Mihiel , le 31. Il y passa la journée du l** janvier U08. Édouard accorda, le 13 décembre, pendant son séjour en cette ville, des lettres de sauvegarde à la communauté de Xames, dont il prit les habitants, ainsi que leurs biens, sous sa garde et protection , pour sa vie, moyennant une rétribution annuelle, Ûxée à trois gros par ménage, monnaie de Metz , payables à la recette de Bouconville (a). A la prière des prévôts et chanoines de la collégiale de Pont-à-Mousson , Robert amortit , le 22 décembre, jusqu'à concurrence de 150 livres messines de cens, les biens que Thiébaut , comte de Bar, avait affectés à la fondation de cette collégiale. I] donna, en môme temps, au chapitre, la faculté d'y admettre 10 nouveaux chanoines, à charge aux personnes admises, d'affecter à perpétuité à la fondation de l'église, 4 livres messines de rente , que le duc amortit. Sa lettre a été donnée à Pont-à-Mousson {b). Il avait accordé, le 7 octobre, des lettres de sauvegarde aux habitants de Bovée. Il en accorda aussi , la même année , à ceux de Boucq (c).

(a) Archives de la Meuse. Titre original , annexé au compte de Colin Drouin, prévôt de Bouconville. 4407-4408. — Les lettres de sauvegarde accordées à des particuliers , avaient , dans certains cas , la vertu de leur procurer les avantages attachés à la condition de bourgeois. On en trouve un exemple dans un compte du temps, auquel la lettre d'Edouard est annexée. Le comptable y porte en recette 40 francs , que ceux de Xames donnèrent, pour leur entrée de la bourgerise, au marquis qui les avait ressus pour bourgoix. Un autre exemple , plus significatif encore , se remarque dans une lettre de sauvegarde, accordée par Robert, le 2 janvier 1406 (N. st. 4407) , à Chrétien de Valdoch, dit Noël, marchand à Bar, qu'il reçut en sa garde, protection et bourgeoisie, moyennant 2 fr. d'or, que celui-ci s'obligea à lui payer annuellement. Au moyen de cette rétribution, Chrétien qui, suivant toute apparence, s'établissait à Bar, était appelé à y jouir des franchises dont jouissaient les autres habitants. On appelait ces sortes de traités abonnements.

(b) Ibidem. — Cartulaire n°77. Pont-à-Mousson.

(c) Du Fourny, Invent, de Lorr., t. VI. M. Lepa ge , Dictionnaire de la Meurthe. \° Boucq. Robert autorisa, le 18 mai 4407, Jean Masselin , parmentier à Bar, à faire ouvrir une porte dans une maison qu'il venait d'acquérir, ville haute, près la porte Philippin, à charge d'y faire deux grosses et fortes portes et de la faire voûter par-dessus. Ce que Masselin s'engagea à exécuter. L'acte est du 2 août (Ibid.).

1 407 Iolande de Bar, duchesse des Monts , vint encore dans le Barrois, au mois de novembre. Elle y était attendue à la Ûn d'octobre, car Robert envoya le 28 de ce mois, un équipage à Longwy, pour l'amener à Bar. Elle arriva, le 5 novembre, à Étain, accompagnée des deux dames de Bassompierre , de plusieurs dames et demoiselles d'honneur, de Joffroy de Bassompierre , Jean d'Orne, Robert de Watronville, chevaliers, et de nombre d'écuyers. Le cortège comprenait un effectif d'environ 100 chevaux. Iolande partit d'Étain le 6, pour Verdun , où elle dut coucher. Jean de Bar, l'un de ses frères, alla au devant d'elle, à Coudé (a). Son père la fit reconduire en équipage, et les deux dames de Bassompierre raccompagnèrent, pour retourner dans son pays. Elles passèrent à Étain le 27 novembre , en venant d'accomplir cette mission. Le maître-d'hôtel de la duchesse des Monts logea, pendant le séjour de la princesse à Bar, dans l'hôtel de Girart Philippart. Robert avait eu, au commencement d'août, une entrevue avec les gens du Conseil du duc des Mons. Ils passèrent le 4 de ce mois, à Étain, en se rendant à Bar, où le duc les faisait conduire (6).

Entre autres faits notables qui se produisirent en 1407, on remarque l'accomplissement, par le duc de Bourgogne, des foi et hommage qu'il devait au cardinal de Bar, en raison de fiefs relevant de l'évêché de Langres. Jean satisfit à cette obligation , à Paris, le 17 mai (c). On peut citer aussi la mort de Jeanne de Luxembourg , duchesse de Brabant , fille unique de Yaléran de Luxembourg, comte de Saint-Paul et de Ligny, et de Mahaut de Rœux. Par suite de cet événement , arrivé le 12 août, le comte devint tuteur-né des enfants de la duchesse , Antoine et Philippe de Bourgogne. Le second hérita des comtés de Ligny et de Saint- Paul , à la mort de Valéran , son aïeul , en U15 (d).

L'hiver de 1407-1408, surnommé le grand hiver, par les his-

(a) Le gruier de Bar, Jennet Asselin, fil porter à Gondé, \ t carpes et un brochet, pour Jean de Bar, qui allait au devant de Madame dt Mons. Ces poissons avaient été pris , le 4 novembre , dans un étang à Louppy .

(6} Comptes du temps.

(d) De Limiers, Ann. de la monarchie françaùe. in-fol. Arch. de Ligny.

toriens, fut un des plus longs et des plus rigoureux dont les 4 407 annalistes nous ont transmis le souvenir. La gelée dura 66 jours consécutifs (a). Le froid fut si violent que la plupart des arbres fruitiers et des vignes furent détruits en France. Le Barrois eut à souffrir, comme les pays voisins, les effets de cette désastreuse température. Robert vint au secours des habitants pauvres de la ville de Bar. Il leur permit de prendre, dans le Petit-Juré, le bois nécessaire à leur chauffage. 11 affecta â ce service, une coupe de 30 arpents, vendue l'année précédente , et qui , en vertu d'une décision du prince, fut exploitée par une partie de ses vassaux de Bar, pour faire paisselz et hors et menu bois pour apporter à leurs cols et ardoir en leurs hostelz. Il paraît que la température avait été, dans le cours de Tannée, peu favorable à la récolte des vignes, ou qu'elle éprouva, sur certains points, des accidents qui en détruisirent les produits. Le pressoir de Mussey, chôma en 1407, faute de marcs à pressurer. Robert affranchit le 6 décembre , le fermier de l'usine , du paiement du prix de sa location, en considération de la faute des vins qui fut cette année, et que le dit pressoir ne fit aucun prou-fit. Il s'était trouvé déjà, Tannée précédente, dans la nécessité de l'affranchir du paiement de la moitié du prix de la ferme du môme pressoir (b).

(a) La Chronique de Metz en prose , porte la durée des gelées à \ % se mai nés.

État do pays, après la mort do duc d'Orléans. — Les hostilités cessent , les négociations entreprises sont suivies de la paix. — Alliance entre Raoul de Coucy, les ducs de Lorraine et de Bar* etc. — Ligue contre les comtes de Nassau , de Salin et le sire de Boulay.

— Robert reste neutre dans la guerre contre ces derniers. — Il entre dans nne ligue formée en faveur de l'évequc de Metz, contre le comte de Saarwerden. — Dispositions introduites an traité, en faveur des réfugiés de Metz. — Levées d'argent faites par le duc pour acquitter ses dettes. — Il accorde a Ferry de Lorraine, des lettres de pardon, au sujet d'une offense qu'il en avait reçue. — Les rançons non payées sont remises, excepté celle d'Ame de Sarrebruck qui paie la sienne au due de Lorraine. — Valentine de Milan , duchesse d'Orléans , lui vient en aide. — Le duc de Bar prescrit la levée d une aide , dans ses États. — Réunions du conseil établi par le traité d'alliance. — Troubles apportés a la tranquillité publique par des Allemands, en automne. — Mesures prises pour les repousser.

— Robert passe une grande partie de l'année à Bar. — La duchesse des Monts y séjourne, pois au château de Louppy. — Indemnité accordée a Ferry de Pintbeville. — Maintien des habitants de Beaufort dans leurs droits d'usage sur la forêt du Dkulet. — Antres avantages accordés a diverses localités. — Exécution, a Saint-Mihiel , d'un porc qni avait dévoré un enfant. — Remise d'impôt accordée aux habitants de Mussey. — Achat de grosses aumotU*, fait pour le duc, aux verreries de LUU (Lisle-en-Barrois?).

L'exécution des mesures proposées par le conseil de Bar, après la mort du duc d'Orléans, eut des résultats satisfaisants pour le pays. Les hostilités cessèrent, et la tranquillité succéda à l'agitation occasionuée par la guerre. L'œuvre de pacification entreprise par le duc, avant la fin de 1407, s'accomplit vers le milieu de l'année suivante, à la suite de conférences qui s'ouvrirent successivement à Marville, à Saint-Mihiel et à Pont-à-Mousson. En quittant cette dernière ville, le 31 décembre 1407, pour revenir à Saint-Mihiel, Robert y avait laissé l'abbé de Saint- Vanne et Richart des Armoises, pour besoingner avecques ceulœ de Metz. Les représentants des duchés de Bar et de Luxembourg, se réunirent, peu de jours après (24 janvier), à Marville , pour y délibérer touchant les entrefaites des deux pays (a). Robert y fut représenté par le marquis de Pont-à-

la) Comptes du lemps.

Mousson, assisté du conseil du duché, et le duc de Luxembourg, 4408 par le gouverneur de son duché. L'entrevue fut suivie d'une conférence qui se tint, vers le 10 février, à Saint-Mihiel, 'entre le duc de Bar, les comtes de Sarrebruck, de Saim, de Saarwerden et le sire de Boulay. On découvre aussi des traces d'un voyage fait à Metz , au commencement d'avril , par le sire de Bauffremont et Robert des Armoises, qui, suivant toute apparence, allaient représenter le duc, dans les négociations entamées avec les Messins. Cette opinion sur le but de leur mission , paraît d'autant plus fondée , qu'à leur retour de Metz , le 6 avril, ils se rendirent à Saint-Mihiel , où Robert arriva le lendemain , avec le marquis de Pont-à-Mousson, Jean de Bar et un corps de gentilshommes, fort de 200 chevaux. Le prince et sa suite, ne restèrent que trois jours à Saint-Mihiel : ils le quittèrent le 10.

Les ducs de Lorraine et de Bar, le marquis , l'évôque de Metz et les représentants de la cité de Metz, réunis à Pont-à-Mousson, y sanctionnèrent, le 2 juillet, divers traités particuliers qui furent successivement acceptés , dans cette mémorable journée. L'un des premiers et des plus importants, conclu par la médiation de l'évôque, devait avoir pour effet, la cessation de la guerre soutenue jusque-là par Édouard, à la suggestion du duc d'Orléans, contre la ville de Metz. Les parties se quittèrent, tant en leur nom, qu'au nom de leurs alliés, tous les torts qu'elles s'étaient faits pendant les hostilités, et s'obligèrent en même temps, à se rendre mutuellement leurs prisonniers. Raoul de Coucy, les ducs de Lorraine et de Bar, le marquis du Pont et les magistrats de Metz , renouvelèrent le môme jour, pour six ans, l'alliance offensive et défensive qu'ils avaient faite, quelques années auparavant, pour le maintien de la paix dans leurs pays. En vue d'éviter tout sujet de trouble, Robert et son fils, le duc de Lorraine et les Messins, s'obligèrent, par des traités séparés, à s'abstenir pendant la durée de l'alliance, de toute répétition qui pourrait soulever des difficultés entre eux. Comme les comtes de Nassau , de Salm et le sire de Boulay, n'avaient point accédé aux propositions de paix qui leur avaient été faites, l'évôque de Metz, le duc de Lorraine et les magistrats de la cité, se chargèrent de soutenir la guerre contre eux, tout en laissant au duc de

Ami. Hist. T. II. W

t 408 Bar et à son fils, la faculté de rester neutres dans la nouvelle lutte. Robert et Édouard durent cependant s'engager à ne point souffrir que le comte de Nassau se servît, contre leurs confédérés, des forteresses de Bouconville et de Pierrefort, dont il possédait la moitié indivisément avec le marquis. Ils durent s'obliger aussi, envers le duc de Lorraine, à faire en sorte que ceux de leurs sujets qui avaient pris parti dans la guerre, pour les comtes de Nassau , de Salm et le seigneur de Boulay, renonçassent à toute participation aux hostilités et à expulser de leurs terres , ceux des gentilshommes du duché de Bar, auxquels des engagements particuliers ôteraient la possibilité de s'en abstenir. Robert et son fils, qui devaient à la médiation de l'évéque de Metz, le retour de la paix avec les Messins, entrèrent dans une ligue , formée le môme jour, par le prélat et le duc de Lorraine, pour le maintien des droits de Raoul, sur le temporel 4e son évôché. Il s'agissait de s'emparer du comté de Saverne (Saarwerden), fief de l'évêché, dont Frédéric, fils du comte de Meurs , s'était mis en possession, sans le consentement de l'évéque. Les trois princes convinrent de ne faire ni paix ni trêve, avec le comte , que de concert entre eux. Robert et Édouard s'obligèrent à aider leur allié, de tout leur pouvoir, à déclarer la guerre au comte, le 22 juillet, et à fournir à Charles, 50 hommes d'armes qu'ils devaient entretenir, à leurs frais, dans ses places ou dans celles de ses alliés, les plus rapprochées de Fauquemont, de Saverne et de Bouquemont, ou à Albestroff, s'il était possible au duc de Bar d'en disposer, durant la guerre. Le marquis s'engagea, au cas où Charles se déciderait à assiéger quelqu'une de ces forteresses, à l'y accompagner en personne et à ses frais, ou à se faire représenter par un lieutenant qui devait y rester jusqu'à la fin du siège. Le duc de Lorraine, de son côté, devait aussi déclarer la guerre au comte, le 22 juillet , soutenir ses cousins dans le cours des hostilités, et remettre au marquis, le tiers des forteresses, ou bonnes villes, qui seraient tombées en son pouvoir. D'après d'autres stipulations portées au traité , Robert et son fils ne pouvaient conclure , avec le comte , ni paix, ni trêves, ni dédit, sans le consentement du duc de Lorraine; mais comme les considérations qui les avaient déterminés a se mêler de cette guerre , touchaient plus directement

aux intérêts de Charles, ils lui laissèrent la faculté de faire, uo* avec Frédéric, des traités de cette nature, tant en son nom, qu'au leur, sans qu'ils pussent s'y opposer, à la condition , toutefois, qu'ils y seraient compris, avec leurs alliés. L'évéque et les confédérés, introduisirent au traité, quelques dispositions particulières, propres à mettre les bannis de Metz, réfugiés sur leurs terres, par suite des événements de 1405, à l'abri des actes de vengeance qu'ils avaient a redouter de la part des magistrats de la cité, qui les considéraient comme leurs ennemis mortels , et ne les avaient pas compris dans les conventions acceptées. Ils s'obligèrent, par un acte séparé, au cas où ceux-ci viendraient à se livrer contre eux à des voies de fait , ou autres mesures de violence qui ne seraient pas avouées par la raison, à déférer au conseil institué par le traité, la connaissance des motifs de leur poursuite, et à s'aider mutuellement à faire exécuter ses décisions , qui devaient être rendues sommairement et sans long procès.

Pour achever d'assurer le retour de la tranquillité publique dans le duché , du côté de Metz , il restait au duc à éteindre les obligations qu'il y avait contractées. Il appela le 3 juillet, a Pontà-Mousson , le prévôt d'Étain et plusieurs habitants notables de la prévôté, et sur sa proposition, ceux-ci consentirent , au nom de leurs concitoyens, à subir une aide de 400 écus qui devait être réalisée le 25 décembre suivant, et servir au paiement d'un emprunt fait aux Lombards de Metz. Cette levée d'argent ne fut pas, du reste, la seule que Robert fit alors dans le duché, pour se libérer envers ses créanciers de Metz.

Pendant la guerre qu'il avait soutenue contre Raoul de Coucy et Gérard de Pulligny, Robert s'était trouvé obligé de mettre des troupes dans plusieurs forteresses du comté de Vaudémont. Ferry de Lorraine, à qui il appartenait, avait, au mépris de ses devoirs, comme vassal du duc, refusé ou différé de lui livrer ses places, cas qui constituait un tort grave et l'avait exposé à la perte de son fief. A sa prière et aux instances de l'évéque de Metz et du duc de Lorraine, frère de Ferry, Robert consentit a oublier celte offense. Il accorda, le 10 juillet, au comte , des lettres de pardon , en présence de Raoul de Coucy et de Charles, à Pont-à-Mousson, après toutefois que Ferry eut fait,

1108 de son comté, une nouvelle reprise où il le reconnut Qef mouvant, du duché de Bar, vendable etjwable, à la volonté du duc, son suzerain (a).

Tout en se liguant avec l'évêque de Metz et le duc de Lorraine, contre le comte de Saawrerden, Robert n'en continua pas moins l'œuvre de paix si heureusement commencée. Il ne tarda pas à rétablir l'intelligence entre ses anciens et ses nouveaux alliés. La paix fut signée le 25 juillet. D'après les stipulations acceptées , les terres et forteresses, conquises pendant la guerre, devaient être rendues immédiatement à leurs possesseurs, ainsi que les fiefs saisis, à la condition, pour les détenteurs , d'en faire les foi et hommage dans l'année, aux seigneurs dont ils relevaient. Les comtes de Nassau, de Saarwerden, de Salm et le seigneur de Boulay, devaient également faire, dans l'année, de nouvelles reprises à l'évôque et au duc de Lorraine , pour les fiefs qu'ils tenaient d'eux, avant la guerre, et en cas de refus, ceux-ci devaient rester entre les mains du seigneur dont ils relevaient. Raoul de Goucy et Charles II, de leur côté, s'obligèrent à recevoir leurs reprises. On convint, en outre, que les prisonniers seraient rendus, de part et d'autre, et que ceux dont les rançons n'avaient point été payées, en seraient libérés. On excepta pourtant Amé de Sarrebruck, chevalier, seigneur de Commercy, qui avait pris parti dans la guerre, à ses risques et périls, et le sire de Braquemont, maréchal du duc d'Orléans, gouverneur du duché de Luxembourg, qui n'avait point été compris dans l'alliance du 2 juillet, et ne le fut point non plus, dans la paix définitive du 25. Pour obtenir sa liberté, le premier se vit forcé de payer, au duc de Lorraine, une somme de 30,000 écus. Philippe, comte de Nassau et de Sarrebruck, son cousin, le comte de Salm et le sire de Boulay, ses alliés dans la guerre qui venait de finir, lui prêtèrent, le 26 juillet, 6,000 francs, pour l'aider à payer sa rançon et celle des gens de sa maison, qui avaient partagé son sort. Amé dut se reconnaître, en outre, vassal de Charles et de ses successeurs , et promettre de s'abstenir, pendant le reste de sa vie , de tout acte d'hostilité, patent ou occulte, contre le duc de Lorraine

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome IV, fol. 364 .

et Téveque de Metz, ce qu'il fit le 9 août, jour que Ton peut U08 considérer comme l'époque de sa libération définitive (a).

Les traités des 2 et 5 juillet , durent être formulés à Pont-à- Mousson, où le duc de Bar passa une grande partie de ce mois. Il y rendit, le 23, une sentence arbitrale, sur un différend qui s'était élevé entre le chapitre de Verdun et Ferry de Chambly, chevalier, seigneur de Sauvigny , Levoncourt et Buscey , et qui avait été l'occasion ou le prétexte, de voies de fait, de sa part et de celle de ses complices, à Saint-Hilier et à Wa, appartenant au chapitre. Il y donna aussi , le 26 , des instructions pour la levée d'une aide générale dans le duché. Il dut quitter Pont-à-Mousson le lendemain, car il arriva, le 27, à Saint-Mihiel , où le marquis du Pont et Jean de Bar, le rejoignirent le 29 ; ces deux princes étaient, à leur arrivée, accompagnés dune troupe de gentilshommes, forte de 140 chevaux. Robert quitta Saint-Mihiel le lendemain matin , pour revenir à Bar (b).

(a) M. Dumont, dans son Histoire de Commercy, fait remonter la libération d'Amé de Sarrebruck au 27 juillet 1408, date de la reconnaissance qu'il donna aux comtes de Nassau et de Salm, et au sire de Boulay, à l'occasion du prêt des 6,000 francs qu'ils assignèrent au duc de Lorraine, pour la rançon d'Amé. Les termes de l'acte annoncent , en effet , que celui-ci était , au moment où il le scella , hors de la fermeté (enceinte fortifiée) de Nancy. Nous croyons que l'élargissement d'Amé, le 27 juillet, ne fut que provisoire et momentané , et que sa captivité dut se prolonger jusqu'au 9 août , jour de l'accomplissement des dernières conditions du traité.

La duchesse d'Orléans, Valentine de Milan, donna en 1 403, au nom de Charles, duc d'Orléans, son fils, 420 livres au damoiseau de Commercy, pour sa rançon , à prendre sur le droit de garde que la ville de Toul devait alors au roi. Suivant le témoignage du Père Benoît , Charles VI avait cédé cette rente au duc d'Orléans qui avait été fait prisonnier avec le damoiseau, à la fameuse bataille de Champigneulles, gagnée par le duc de Lorraine. L'auteur de Y Histoire de Toul est tombé ici dans de graves erreurs. Le duc d'Orléans qui fut représenté à Champigneulles , par son maréchal, le seigneur de Braquemont, ne put y être fait prisonnier, et Amé de Sarrebruck était , comme on l'a démontré plus haut , prisonnier du duc de Lorraine, depuis plusieurs mois, lorsque la bataille de Champigneulles fut livrée.

(6) Titres et comptes du temps. — Pour se ménager la bienveillance et le dévouement d'Amé de Sarrebruck, seigneur de Commercy en partie , son conseiller et cousin , Robert , en considération de ses services , lui donna , le 7 janvier U08 (V. st. 4 407), ses droits au rachat de la châtellenie de Conflans en Jarnisy , qu'il avait engagée à Hue d'Autel , pour

4 408 Le conseil institué par le traité du 2 juillet, eut, pendant lés derniers mois de Tannée, d'assez fréquentes réunions qui se produisirent successivement dans Tévêché de Metz , le Barrois et la Lorraine; la première eut lieu à Nomeny en Saulnoy, le 16 août , les autres à Pont-à-Mousson , à Marville , à Nomeny et à Nancy , au commencement d'octobre , sur la fin de novembre et de décembre. La dénomination de journées des alliances, sous laquelle on désignait alors ces assemblées, prouve qu'elles étaient appelées à s'occuper de l'exécution des alliances conclues par des traités précédents. Richart des Armoises et le bailli de Saint-Mihiel , ne furent pas les seuls personnages du Barrois qui prirent part à leurs travaux. Girart Macabrey et le sire de Beauffremont, conseillers du duc, durent assister, le 1er, à la conférence de Nomeny, le 16 août, et le second à celle qui s'ouvrit à Pont-à-Mousson , au commencement d'octobre. Ils passèrent tous deux à Saint-Mihiel, en allant au lieu de la réunion. Un autre chevalier, Jean de Laire, y passa aussi le 25 novembre , au retour de la seconde journée de Nomeny : il était assisté de deux secrétaires du duc, dont Tun , Henry Saunier, se trouva, depuis, à la journée de Nancy, qui dut s'ouvrir à la fin de décembre ou au commencement de janvier 1409. Robert confia, le 6 octobre , à Henry de Boulenges, écuyer, la mission de concourir, avec Richart des Armoises, à l'exécution des mômes traités, dans le bailliage de Saint-Mihiel. Les deux gentilshommes soupèrent et couchèrent, peu de jours après, dans cette ville , en passant et chevaulchant par le baillage de Saint-Mihiel, on quel le dit Henry estoit commis on fait des alliances (a).

La tranquillité publique, que le traité du 25 juillet semblait devoir affermir, fut troublée, en automne, par une troupe consirable d'Allemands qui se livrèrent à des hostilités , sur divers points rapprochés de la frontière du Luxembourg. On en trouve la preuve dans un message expédié le 9 octobre, au duc , à Bar, où le prévôt d'Étain envoya des lettres , pour dire que les A lie-

une somme de \ ,000 francs d'or, en se réservant la faculté d'en faire le rachat à ce dernier et à ses héritiers , pour la même somme. La lettre du duc a été donnée à Bar.

(a) Comptes du temps.

DU BAIUtOIS.

mands étaient logés à Maris, en la prévôté de Sancyt et qu'ils 4401 ardoient et rançonnoient le pays. Malgré les mesures prises pour arrêter ces désordres , ils se renouvelèrent avant la fin du mois et s'étendirent à la prévôté de Longwy ; il paraît môme que l'ennemi ne s'en tint pas la , car le bailli de Saint-Mihiel passa deux jours à Étain, où il s'était rendu le 31 octobre, pour le fait des A lletnands ennemis de Mons. que vouloient entrer et coure on païs de Mons. Henri de Boulenges et Richart des Armoises y arrivèrent, le même jour, avec une poignée de troupes. Ils avaient été appelés, comme le bailli, pour le fait de certaine grande quantité de gens d'armes qui avaient couru dans les prévôtés de Longwy et de Sancy et rançonné le pays [a). Les notions que Von retrouve sur les événements du temps , donnent à penser que Robert recourut , pour la répression de ces violences, qu'il n'était pas toujours facile de faire cesser immédiatement, aux moyens prescrits par les traités : tout porte à croire qu'une partie des journées ou conférences mentionnées plus haut, notamment celle de Manille, qui eut lieu en octobre, avaient été ménagées par le duc , pour s'entendre avec les représentants du duché de Luxembourg, sur les moyens de mettre un terme aux difficultés dont l'existence avait attiré sur son pays , de nouvelles entreprises de la part des Allemands (b).

Robert passa une grande partie de Tannée au château de Bar. Plusieurs de ses enfants y résidèrent aussi. La duchesse des Monts s'y trouvait au mois de juin. Elle s'établit le 26, au château de Louppy et y résida jusqu'au 31 juillet. Elle était encore

(a) Richart Jonville , prévôt d'Étain, U08-UH.

(b) Les registres auxquels on doit la connaissance des événements rappelés ici , ne désignent aucun des seigneurs allemands qui attaquèrent le duc de Bar, en 1408. L'un de ces documents nous apprend toutefois, que le prévôt d'Étain fut appelé, vers le M juin, à payer 4 écus que Robert avait donnés à Renault de Couurepuis et à Girard de Mary , alors prisonniers à Belrepaire pour le duc , en la main des anffans de Gumigny, pour aidier à leurs frais , en retournant en prison à Belrepaire (Bcaure-, paire), ce don annonce que la guerre des enfants de Gumigny n'était point encore éteinte, puisque les deux prisonniers, n'avaient été libérés que provisoirement. Le même registre rappelle l'envoi fait d'Étain à Bar, le 28 septembre , d'une lettre de deffiance que Gille d' Estripigney adressait au duc. Jean Beljean. Étain (U05-1408).

4408 à Bar, le 7 septembre. Elle dut le quitter dans les premiers jours de novembre, pour retourner en Allemagne. Elle arriva le 8 à Étain, avec Robert monseigneur, son fils, la dame de Lille, Marie de Fains, Catherine de Noviant, et une escorte composée de chevaliers et d'écuyers, forte de 45 chevaux. lolandc et sa suite, sortirent d'Étain, le 11 novembre, pour aller à Longwy. Les trois dames et les officiers du duc qui l'avaient conduite, revinrent le 18 à Étain, à leur retour, et le quittèrent le lendemain , pour aller dîner à Verdun.

Entre autres événements de 1408, dont nos archives offrent la trace, on remarque le passage à Saint-Mard, d'un corps de gens d'armes qui stationna, au mois d'octobre, dans ce village, en allant au mandement du marquis de Pont-à-Mousson : la cession faite le 28 août , par transaction passée à Bar, d'une rente de 60 livres , assise sur le revenu du moulin d'Étain , à Ferry de Pintheville, qui avait servi le duc, dans la guerre de ceux de Bitche et de Hulin de Hanaupierre, et n'avait été jusque-la , ni payé de ses services, ni indemnisé de ses pertes , subies durant les hostilités : le maintien des habitants de Beaufort, près Stenay, en jouissance de droits d'usage qu'ils avaient exercés jusque-là dans les bois du Petit-Dieu let , appartenant au domaine ducal ; le rachat de la part que Jacques d'Amance avait acquise en 1385 d'Évrard, comte de Deux-Ponts, dans la seigneurie des trois villes (Woinville, Varnéville et Buxerulles); le don fait par le duc, le 21 août, à maistre Jehan de Puligny, son phisicien , de trois muids de chaux , pour aider à la reconstruction de son moulin d'Érize-la-Grande (a). La livraison en fut faite à la tuilerie des Bordes, devant Louppy.

On peut citer encore, au nombre des faits de la même année qui méritent d'être recueillis, une décharge accordée par le duc le 22 novembre, aux habitants de Mussey , sur leurs fouages (feux) de 1408 et H09, en considération de leur poureté et que gracieusement et libéralement lui auoient accordé certaine aide mise sus en son pays : et l'achat d'une douzaine de grosses aumosles de verre tenant cliacune un demi septier,

[a) Archives de l'ancienne Chambre des comptes de Bar; titres et comptes du temps.

DU BÀRROIS.

fait pour le duc, par le receveur de Louppy, ans fours aus ^08 werres de Lille, et dont le prix dut être payé en même temps que celui de 14 vaisselz à mettre les vins du duc à Pongi, aux vendanges de U08.

La ville de Saint-Mihiel fut témoin, vers ce temps, d'un spectacle qui n'était pas sans exemple dans le duché de Bar. Il s'agit du supplice d'un pourccl qui avait desvouré un enfant, à Doncevrien et fut mis à mort, le 30 novembre , à raison de cet événement accidentel. D'après le témoignage du comptable qui paya les frais de l'exécution , on peut conjecturer qu'elle fut précédée d'une information et peut être aussi d'une procédure criminelle, car l'animal fut conduit à la haute justice et exécuté dans toutes les formes, usitées alors. Ce fut l'exécuteur des hautes œuvres de Bar, rnaistre Jehan Cochart (Cochet) , qui eu fit justice , et les arbalétriers de Saint-Mihiel assistèrent à l'exécution , comme il était d'usage pour celle des criminels ordinaires (a).

(a) Henri de Lattre , prévôt de Saint-Mihiel , 4 407-4409.

Tentative pour faire tomber la scigneone de Metx entre les mains de Jean de Bar. — Le projet échoue a la suite de mesures prises par tes magistrats de Metz. — Plusieurs des auteurs du complot subissent la peioe de mort. — Les autres y échappent, grâce a l'intervention de Raoul de Coucy, qui rétablit la bonne intelligence entre les Messins et les princes de Bar. — Arrangements souscrits et mesures prises par Robert pour le paiement de la dot de sa fille, mariée au duc des Monts. — Levées d'argent — Rachat de la châtellenie de Longwy. — Rupture entre le gouverneur du duché de Luxembourg et Amé do Sarrebrnck , seigneur de Commercy. — La dame d'Arkes livre au premier la forteresse de Pierrepont. — Édouard de Bar assemble des troupes à Étain. — Hostilités entre Amé de Sarrebrock et le comte de Saarwerden qu'il défait près de Ham. — Transaction entre le due de Bar et Robert de Bar, son petit-Ûls , qui renonce à ses prétentions sur le ducbé et le marquisat dn Pont. — Création des tabellions jurés ou notaires dans le ducbé de Bar. — Des seigneurs allemands attaquent le duc de Lorraine; Charles les bat près de Pont-à-Mousson. — Robert prend des mesures pour assurer la tranquillité dans le duché. — Le cardinal de Bar travaille a réconcilier les maisons d'Orléans et de Boorgogne. — Édouard se rapproche de Jean sans Peur. — Louis de Bar se rend au concile de Pise, comme ambassadeur de Charles ▼I. — Assassinat d'un maréchal et de l'archevêque Guy de Roye , a Voutré. — Suite de cette rencontre. — Alliance secrète entre le marquis de Pont-à-Mousson et le due de Bourgogne. — Charles VI tient un lit de justice où figurent Édouard, le cardinal de Bar et le comte de Saint Paul. — Autres solennités auxquelles les princes de Bar assistent.

La triste issue de l'entreprise faite, en 1407, par le marquis de Pont-à-Mousson , contre la ville de Metz, n'empêcha point les proscrits de la cité, réfugiés en Barrois, de tenter de nouveau de faire tomber la seigneurie entre les mains d'un prince de la maison de Bar. Ils s'adressèrent , cette fois, à Jean, frère d'Édouard. Ce prince, jeune encore, ne jouissait d'aucune seigneurie; ils trouvèrent en lui une disposition naturelle à se prêter à la réalisation d'un projet dont le résultat flattait son amour-propre. Les premières ouvertures lui furent faites à Bar, vers le commencement de décenbre 1408, dans la maison d'un nommé Vinchon , où le prince eut une entrevue secrète avec un nommé GalaflVe et six ou sept autres bannis et forjugés de Metz. Ceux-ci lui flreut entendre que s'il voulait les seconder, ils le feraient seigneur, ajoutant qu'ils ne voulaient d'autre seigneur que lui et qu'ils étaient sûrs de la sympathie et du concours d'un

nombre suffisant d'habitants de la cité. Ces propositions furent U09 d'abord tenues secrètes. Elles n'étaient connues encore que d'un très-petit nombre de personnes, au début de 1409. Les premiers et les principaux confidents du prince , étaient , Adenet du Pont, prévôt de Bouconville, l'un des agents les plus actifs du complot, et Jean de Sampigny , écuyer, auquel on adjoignit depuis, Guillaume de Stainville , et Gillet de Sorcy. Le premier se rendit à Pont-à-Mousson, où il passa plus d'un mois, pour s'assurer de la véritable situation des choses , et peut-être aussi pour chercher des aflidés. On comptait surtout, pour la formation du plan de l'entreprise, sur les révélations et le concours d'un marchand de Metz, nommé Jacquerain le chandelier, qui paraissait très-disposé à en seconder l'exécution. Parti le premier janvier, pour la foire de Saint-Nicolas , il devait , à son retour, passer par Pont-à-Mousson, et conférer avec Adenet du Pont, et les compagnons (gens d'armes) de cette ville. Les choses en étaient là , lorsque Adenet, revenu à Bar, fit entendre au prince que l'état du projet était satisfaisant, et lui demanda, en même temps , d'envoyer à Pont-à-Mousson , des personnes de confiance , pour s'aboucher avec le marchand et se concerter sur les moyens d'exécuter l'entreprise.

Ce fut alors seulement que Jean de Bar instruisit son père de ce qui se passait. Robert accueillit d'abord la confidence d'une manière peu satisfaisante, en déclarant nettement à son fils, qu'il ne se mêlerait pas de l'entreprise : il chercha même à l'en détourner, en lui faisant sentir que la ville de Metz ne lui ayant fait aucun tort, il ne pouvait, sans manquer à l'honneur, l'attaquer qu'après lui avoir préalablement déclaré la guerre ; mais le jeune prince, imbu de l'idée que sou avènement à la seigneurie de Metz serait tout à la fois honorable et avantageux à la ville, insista et ajouta qu'il se garderait bien de rien faire qui ne fut d'accord avec les lois de l'honneur. Le duc lui dit alors : « Jean , où pre- » riez-yous des gens? — Monseigneur, répondit le prince , je ne y> veux aucun de vos bonnes villes, car toutes les fois que je le » voudrai , j'aurai 200 chevaliers et écuyers qui me serviront. — » Aussi n'en auriez- vous aucun de mes bonnes villes, répliqua le » duc, mais ne faites rien qui ne soit à faire. » Jean renouvela à son père, l'assurance qu'il s'en garderait bien.

4409 On est fondé à penser, d'après cette conférence , et les faits survenus à la suite , que Robert partageait l'opinion de son fils, au sujet de la possibilité du changement de domination projeté, qui pouvait , en effet , être du goût d'une partie de la population de la cité. Il chargea Jean de Sampigny, l'un de ses écuyers, de se rendre à Pont-à-Mousson , pour conférer avec Jacquemin le chandelier : mais celui-ci ne s'y trouva point, parce que les magistrats Messins, qui, suivant toute apparence, avaient eu vent du complot, s'étaient assurés de sa personne, en le faisant arrêter à Saint-Nicolas et conduire à Metz. Quoique sous la main des gouverneurs de cette ville , peut-être même à leur instigation , Jacquemin trouva moyen de ménager une entrevue avec les principaux auteurs du projet, pour se concerter sur son exécution. Le rendez-vous, Oxé d'abord au 14 janvier, fut, de son consentement, avancé de quatre jours. A la nouvelle de ces dispositions , Jean de Bar, qui se trouvait à Saint-Mihiei , avec son père , renvoya Jean de Sampigny à Vaulx , point sur lequel , les forjugés et le marchand de Metz, devaient s'assembler. Il lui adjoignit Guillemin de Stainville. A leur passage à Thiaucourt, Adenet se réunit à eux, pour les suivre à Vaulx. Arrivés à Marsla-Tour, les deux écuyers et leur suite , où Ton remarquait Didier Bauchin , l'un des bannis de la cité (a) , furent assaillis par une poignée de gens d'armes Messins qui les prirent et les emmenèrent à Metz, où plusieurs des (bannis et forjugés, saisis à Vaulx, furent également conduits. Cet incident inattendu déconcerta les auteurs du complot et le fit avorter. Robert réclama les prisonniers, demandant en même temps la restitution de tout ce qui leur avait été enlevé ; mais les magistrats de la cité ne tinrent aucun compte de ses réquisitions. Ils prirent môme de promptes

(a) Didier Bauchin était un des Messins qui, après s'être compromis lors des événements politiques survenus à Metz, en 4405, avaient été obligés d'en sortir en 1 i06, et s'étaient réfugiés dans le Barrois. On croit qu'il s'établit dans la châtellenie de Louppy. Robert donna , le 5 mars U09 , à sa veuve {Habilette) , trois francs et un muid de froment, que le receveur de Louppy lui délivra, le 40 du môme mois. La quittance en a. été passée devant Rynart de Barly , alors châtelain de Louppy. La lettre du duc a été donnée à Bar. (Jean Chibus , receveur de îx)upp% . Compte deU05-U17).