I)T- BARROIS

et sévères mesures contre les auteurs de cette imprudente tenta- 4 409 tive. L'un des agents du prince , Adenet du Pont, et les bannis, au nombre de six, furent condamnés à mort et exécutés, après avoir avoué que le but de leur réunion à Mars-la-Tour et a Vaulx , était de s'entendre sur les moyens de prendre la ville de Metz, pour la remettre eu des mains étrangères. La résistance des magistrats mécontenta le duc de Bar. Il n'osa pas, cependant, rompre avec eux, mais il eut recours à d'autres voies, pour les amener à transiger. On en découvre la trace dans la défense de conduire des vivres à Metz, publiée, vers ce temps , dans le duché (a), et l'intervention de Pévêque, près des magistrats, pour les déterminer à éviter une rupture avec le duc de Bar, et à faire grâce de la vie aux quatre prisonniers qui, suivant toute apparence , avaient trouvé de puissants protecteurs près du prélat (b). Il fallut toutefois, pour échapper à la condamnation capitale dont ils étaient menacés, qu'en adhérant à la paix qui venait d'être décidée entre le duc de Bar, ses fils , et les Messins, Jean de Sampigny, Guillemin de Stainville et Gillet de Sorcy , se reconnussent vassaux de la cité (c) , ce qu'ils firent, le 9 mars , du consentement du duc , avec leurs frères , cousins

(a) Jean Beljean, prévôt d'Étain , compte de 1405-1409; Recettes. L'existence de la mesure mentionnée ici, résulte de la condamnation de plusieurs particuliers d'Éton , d'Amelle et de Romany , que le bailli de Saint-Mihiel avait surpris menant poisson à Metz, en quaresme, par 4408 enuiron Pasques , ouitre le commandement et deffense de Mons. Robert affranchit, le 4 février 1408 (N. st. 1409) , à la prière du sire de Blàmont, les auteurs du délit, d'une partie de l'amende qu'ils avaient encourue. Un particulier, de Pareix (en Voivre) , subit aussi une peine semblable , pour ce qu'il menoit dez œufs et fromaige à Metz , ouitre la deffense du prévôt d'Etain.

(6) Hist. gêner, de Metz , tome IV, Preuves.

(c) Idem, ibidem. Robert ne ménagea rien pour le salut et la libération de ceux de ses agents qui tombèrent au pouvoir des Messins, après avoir été appelés à se mêler de l'entreprise de Jean de Bar, contre la ville de Metz. On en trouve une autre preuve, dans le passage à Saint-Mihiel, de Guy, de Stainville , chevalier, Collin de Sampigny , écuyer, Philippin de Tronville , Philippin , son 01s , qu'il envoya à Metz , le 28 février, avec maistre Henry Saulnier, un de ses secrétaires , pour y besoingner pour le fait de la délivrance de Jehan de Sampigny et d'autres de ses gens qui yllec étoient prisonniers. Le quatrième détenu , qui n'est point nommé ici , était Aubry, le barbier (Henri de Lattre, Saint-Mihiel , 1407-4409).

U09 et amis, qui, à leur prière, avaient consenti, comme eux, à devenir vassaux de la cité et s'obligèrent à la servir en cette qualité, se réservant toutefois la faculté de servir contre elle, les princes et seigneurs dont ils étaient vassaux, et pour lesquels ils ne pouvaient s'empêcher de prendre les armes, sans manquer à leurs obligations.

Robert et les magistrats de Metz, confirmèrent, deux jours après, ces arrangements, par un accord où ils déclarèrent n'avoir rien à se réclamer, au sujet de l'entreprise dont on vient de parler. Le duc y stipula en son nom , et au nom de ses fils , Édouard et Jean. Sa lettre a été donnée à Bar, le 11 mars. Il prit , depuis, à sa charge, la dépense des prisonniers à Metz , car il lit payer, le 3 juillet (a) , à Jean de Sampigny et a Gillet de Sorcy, 100 francs, pour l'acquit de leurs frais, pendant leur détention (b).

Le début de l'année fut signalé par un autre événement grave. 11 s'agit d'une assemblée qui se tint à Saint-Mihiel pour la solution d'une affaire importante qui touchait, tout à la fois, à l'honneur du duc et à la tranquillité du pays. H s'agit du paiement de la dot de la duchesse des Monts. Robert se rendit à Saint-Mihiel , le 8 janvier, avec Jean de Bar, les gens de son conseil et nombre d'autres personnes de distinction. Deux jours après, on y vit arriver Érard ou Éwvard de Lambourc, Guillaume de Lultorf, chevaliers, et Jean Carquau, prêtre, que le duc des Monts y envoyait, pour besongner avec son beau-père, d'aucune chose touchant le mariage de mes dits seigneur et dame des Mons. Les documents qui rappellent cette entrevue, ne fournissent aucune notion précise, sur la nature des opérations auxquelles les représentants du prince allemand étaient appelés à se livrer. Mais des faits, qui la suivirent, prouvent que Robert ne s'était point encore complètement libéré jusque-là, du paiement de la dot de sa fille , et qu'il le fit alors , au moyen d'arrangements arrêtés avec les représentants de son gendre. On en trouve une sorte de preuve dans un envoi de fonds qui s'accom*

(a) Le mandement a été donné au Pont.

(6) Hitt. gènèr. de Mttz, tome V, Preuves. Comptesdu temps.

DU BARH01S.

plit, en janvier, de Saint-Mibiei à Verdun, où le clerc du rece- 1409 veur général du duché (Pierresson Bonnevie) , fut appelé à porter de l'argent, pour le fait du mariage de madame des Mons , ainsi que dans les levées d'argent faites , la môme année , sur les contribuables du duché, pour le rachat de la chàlellenie de Longwy, que Robert avait engagée à son gendre, pour uue somme de 5,500 livres. Le séjour d'Évrard de Lambourg à Saint- Mihiel, se prolongea jusqu'au 16 janvier, époque à laquelle il le quitta pour retourner dans le duchié des Mons. Il arriva le môme jour, à la Maraude (au goûter), à Étain, d'où il sortit le lendemain, pour se rendre a sa destination. Guillaume de Lultorf et Jean Carquau , ne quittèrent Saint-Mihiel que le 4 février (a).

Malgré les mesures prises, en 1408, par le duc de Bar, pour prévenir le retour des hostilités de la part des Allemands , il se vit forcé , au début de U09, de mettre des troupes sur pied, pour garantir le pays de leurs incursions. Il se trouva môme, pendant la campagne, à la veille d'entrer en lutte contre les forces régulières du duché de Luxembourg qui n'avait point été compris dans les traités de paix conclus à Pont-à-Mousson , en 1408, et dont le gouvernement était conûé à Ferry, Ûls aîné du comte de Murse (Meurs), comte de Saarwerden.

Robert opposa à l'ennemi, Richart des Armoises, qui se porta,

(a) Comptes du temps. — Les habitants d'Étain donnèrent au duc , en décembre 1 409, par composition et à titre d'aide, 300 écus pour le rachat de la terre de Longwy. Ceux du ban de Pareid en donnèrent 100, de la môme manière et pour la môme cause. Ces deux sommes furent versées par le prévôt d'Étain , dans la caisse de Pierresson Bonnevie , receveur général du duché. On découvre aussi la trace d'un paiement de 90 francs, fait par le châtelain de Keures, en vertu d'un ordre ou mandement, donné à Bar, le 30 mai 4410, pour l'acquit de diverses obligations , parmi lesquelles figurait celle de 25 écus, précédemment prêtés au duc, pour aider à faire le rachat du château et châtetlenie de Longwy, que Mons. des Mons tenait en sa main. Enfin il existe dans les archives de l'ancienne Chambre des comptes, à Bar, un titre original , en parchemin, écrit en allemand, en date du 15 janvier 4409 (N. st. 4410), portant, suivant la suscription, o Ratification d'Édouard , fils et ainé et co-souverain du Barrois, de l'en- » gagement fait par Robert, son père, pour 5,500 livres, de la terre de » Longwy, à Adolf, duc de Mons, et Iolande , sa femme, par son con- » sentement et celui de ses frères et sœurs , jusqu'à rachat. »

4 409 le 6 janvier, avec des troupes, àÉtain, pour le fait des Allemands qui vouloient faire des courses dans le duché. Les autres places de la frontière d'Allemagne durent aussi, à la même époque, se garnir de gens d'armes, appelés à arrêter l'ennemi et à comprimer ses efforts. Ces mesures furent suivies d'une conférence , à Manille , entre les ducs de Bar et de Luxembourg. Elle dut s'ouvrir à la fin de janvier ou au commencement de février, car Richart des Armoises, qui était sorti d'Élain peu après son arrivée, y revint, le 30 janvier, et le quitta le lendemain pour aller représenter le duc de Bar, dans cette assemblée. Celui de Luxembourg le fut par son gouverneur (a).

Une rupture survenue, vers ce temps, entre le gouverneur du duché de Luxembourg et Amé de Sarrebruck, seigneur de Commercy, devint la cause d'une guerre nouvelle qui s'alluma, entre eux, avant le printemps. Amé, qui jouissait depuis 1400 du tiers de la seigneurie de Pierrepont, y faisait, au commenment de mars, des armements considérables. Soit qu'il ait eu à se plaindre du gouverneur du Luxembourg, soit que d'autres motifs l'eussent déterminé à l'attaquer, on lui prétait l'intentiou de se porter, avec des forces, dans ce duché et le comté de Chiny, pour les dévaster. Le comte , irrité de ses dispositions , intervint près d'Isabelle de Bar, dame d'Arkes et de Pierrepont, sa cousine , qui possédait les deux autres tiers de la seigneurie , et parvint à la déterminer à retirer son château des mains de son neveu et à le lui livrer : ce qu'elle fit, par un traité conclu le 3 mars; le comte de Saarwerden s'engagea, sur serment, à garder et défendre cette forteresse, à ses frais , contre Amé de Sarrebruck, jusqu'au moment où Isabelle se serait réconciliée avec lui. Il prit, de plus, l'engagement de la préserver de tous sièges, violences et dommages quelconques, tant de la part du duc de Bar que de tous autres princes et seigneurs , s'obligeant, en môme temps, à ne s'éloigner de sa cousine et à ne sortir de sa forteresse, sans son consentement ou celui du seigneur d'Arkes, son fils, et du fils de ce dernier. Il promit aussi

(a) Jean Beljean, Étain, 4405-U09.

DU BARROI?2.

de la leur rendre sans difficultés ; de ne leur faire, tout le temps U09 qu'elle serait entre ses mains, aucun dommage, ni à leurs gens, ni aux autres habitants de la seigneurie, de les défendre, au contraire, envers et contre tous; de s'interdire enfin tout acte d'hostilité, tout dommage ou déplaisir au duc de Bar, à ses vassaux et sujets du duché et à ceux de la chàtellenie de Pierrepont, sans le consentement d'Isabelle. La dernière des stipulations portées au traité , autorisait toutefois, le comte à se défendre contre le duc, au cas où Robert l'attaquerait, et à s'approprier les approvisionnements qu'Amé et Isabelle avaient à Pier repont, sauf à leur en restituer la valeur (a).

On voit par ces conventions que la dame de Pierrepont, en imposant au comte l'obligation de s'interdire tout acte d'agression contre le duc de Bar, sentait néanmoins qu'elle pourrait avoir à se défendre contre lui : en effet, il ne pouvait voir d'un bon œil, sa cousine, qui était aussi sa vassale,, recourir à la protection d'un souverain étranger, et livrer ainsi une des forteresses de son duché , entre les mains d'une puissance voisine , sur laquelle il ne pouvait compter. La signature du traité fut suivie de pourparlers et de mesures militaires qui portent à croire que Ferry ne tint pas compte de ses engagements, et que Robert prit parti pour Amé contre lui. Il donna le 12 mars, au bailli de Saint-Mihiel, la mission de chevaucher à Commercy et en 'plusieurs autres lieux, par son pays, de visiter les bonnes villes et forteresses quand besoin seroit. Peu de jours après, il appelait à Étain, comme capitaines, Jean, seigneur d'Orne, et Gobert d'Apremont, qui s'y rendirent successivement, le premier, le 19 mars et le second, le 25, à la tête de corps de troupes, avec lesquelles ils en sortirent le 31. Le bailli fit, au commencement d'avril , un voyage à Commercy, pow parler à certaines gens pour le fait des deux pays de Bar et de Lucembourch.

Des faits plus significatifs encore , se passèrent en mai. Le marquis de Pont-à-Mousson fit, en ce mois, un séjour assez prolongé à Étain , où il se rendit avec des forces nombreuses qui s'accrurent, peu après son arrivée, de plusieurs corps de troupes,

(a) Archives de Bar. Cart. Sancy, fol. 362.

Aqd. hist., T. II. *8

U09 dont l'un se trouvait sous les ordres d'Amé de Sarrebruck. Édouard entra à Étain, le i«r mai, dans la soirée, accompagné de Richart des Armoises, de Jean et Henri d'Orne, de Robert et Jean de Watronville, et suivi des Reteloix (Réthelois). A ces troupes vinrent bientôt se joindre Amé de Sarrebruck , à la tête d'un corps de gens d'armes, fort de 100 chevaux , Thierion de Manonville , qui amena les Lorrains (environ 20 lances) et trois autres gentilshommes (a) a la tête de 30 lances. Le marquis et Amé de Sarrebruck, se trouvèrent de nouveau ensemble a Étain , vers la mi-juin. Le premier y entra le 12. Cette fois il était accompagné de Jean de Bar, son frère, et de nombre de chevaliers et d'écuyers. Son arrivée fut suivie de celle d'Amé, et après leur jonction, ils sortirent d'Étain, avec leurs troupes, le 14 dans la matinée.

Quelques jours après leur départ , des nouvelles parvenues à Étain , annonçaient une prochaine invasion des Allemands dans le duché. Le bailli de Saint -Mihiel qui, suivant toute apparence, se trouvait sur un point plus rapproché de la frontière, en fit porter l'avis au duc, le 19 juin. Robert s'empressa d'envoyer à Étain un corps de troupes fort de 120 chevaux, sous les ordres de Guiot de Bricon, écuyer, qui l'occupa le 26, et en sortit le 1er juillet. La veille de son entrée en cette ville, une rencontre avait eu lieu à Hames (Han-devant-Pierrcpont?) entre le comte de Saarwerden et Amé de Sarrebruck , qui le battit et fit sur lui 75 prisonniers, parmi lesquels on remarquait Lieudemant de Lichtemberg, Frédéric de Bitche, comte de Deux-Ponts, et d'autres gentilshommes , alliés et servants du comte. Amé les fit conduire à Commercy, où ils furent détenus jusqu'au 15 mai 141 1, époque à laquelle ils recouvrèrent la liberté, à la suite d'un jugement prononcé à Keures, par des arbitres qui les condamnèrent à payer au seigneur de Commercy, pour leur rançon, 30,000 écus d'or {b).

Pendant que ce dernier se disposait à attaquer le comte de Saarwerden à Pierrepont, Robert, qui songeait à partager ses

(a) Pierre de Serey, Mess. Mansay (Mansard d'Aisne), et Jean de Laire. (6) Archives de Bar, Cart. Sancy, fol. 362. Comptes du temps. Du l'ourny, Invent, de f.orr., lomo IV, fol. 804.

nu BAimois.

Éiats outre ses enfants, était appelé à terminer le différend sur- U09 venu entre Robert de Bar, seigneur d'Oisy, son petit-fils , et le marquis de Pont-à-Mousson, au sujet de leurs droits respectifs aux duché de Bar et marquisat de Pont-à-Mousson. Cette question, dont la solution intéressait au plus haut degré l'avenir et la tranquillité du pays , avait été inutilement débattue déjà dans plusieurs conférences : elle était encore indécise au printemps, % lorsque les parties se décidèrent à transiger. La transaction fut acceptée le 8 avril , à Paris, en présence du cardinal et de Jean de Bar, et conûrmée le 1 1 , par un arrêt du parlement. Robert de Bar se croyait , comme fils unique et représentant de Henri de Bar, le droit de succéder, à la mort de son aïeul, au duché et au marquisat de Pont-à-Mousson , prétendant précéder en cela son oncle , et tous les autres enfants du duc , bien qu'ils en fussent plus rapprochés que lui. Ses prétentions étaient fondées sur la cession que Robert avait faite de ces terres à Henri de Bar, lors de son mariage avec Marie de Coucy. Il s'appuyait aussi sur la coutume du pays, où la représentation était notoirement admise. A ses yeux , la cession de la propriété des duché et marquisat de Pont-à-Mousson a Édouard, était une atteinte portée à son droit; il n'avait pas caché son intention de le faire valoir, à la mort de son aïeul , et de revendiquer, en môme temps , ceux des autres domaines de Robert et de Marie de France , où le droit de représentation pouvait être admis, ainsi que la terre de Cassel et ses dépendances, dont il savait, par tradition, que la comtesse Iolande avait assuré la succession a Henri de Bar.

A ces raisons, le marquis opposait les considérations qui avaient déterminé son père à l'instituer son héritier. Il soutenait qu'il n'était pas vrai que le duc eût assuré à Henri de Bar, par son traité de mariage, la succession du duché et celle du marquisat de Pont-à-Mousson; que Robert avait eu de Marie de France trois fils et quatre filles (a) , que de celles-ci étaient nés plusieurs enfants , alors vivants ; que si le duc fût mort sans avoir marié ses filles , et disposé de sa succession , tous ces enfants eussent élevé des prétentions sur son héritage , particuliè-

[a) Comptes du temps.

4409 rement sur le duché de Bar et le marquisat de Pont-à- Mousson , ce qui eût tellement amoindri le duché et le titre de duc, que les successeurs de Robert se seraient infailliblement trouvés dans l'impossibilité de se maintenir contre leurs voisins, et que le nom de Bar n'eût pas tardé à être anéanti. Édouard faisait encore remarquer que les terres comprises dans le duché étaient de nature et conditions différentes, et régies par des coutumes diverses. Qu'en Champagne et au duché de Luxembourg , où une grande partie de ces seigneuries se trouvaient, la représentation n'était point admise ; que les successions appartenaient aux parents les plus proches, et que dès-lors, Robert de Bar n'y avait pas droit : qu'en une autre portion , composée de francalleus , les enfants des deux sexes devaient aussi succéder sans avantage : qu'en supposant , que le droit de représentation fût en vigueur dans une partie du duché de Bar, l'usage voulait , en ce cas, que l'aîné n'eût d'autre prérogative que le droit d'y prendre un château ; qu'il existait même des localités dans lesquelles il ne devait avoir que le haut toit : qu'enfin , une autre portion se composait de terres soumises au droit de rachat, et que comme telles, elles étaient considérées, d'après la coutume , meubles et non immeubles. Que quant au marquisat de Pont-à- Mousson, il était fief de l'Empire, et devait appartenir, en cas de décès du possesseur, au parent le plus proche ; qu'en supposant que celui-ci eût des enfants, le fief ne leur appartenait pas, mais à l'aîné de ses frères , et ainsi de frère à frère , avant de retourner aux enfants de celui qui y aurait droit.

Édouard ajoutait que, par ce motif, et pour prévenir les inconvénients qui, môme de son vivant , pouvaient se produire à l'avenir, le duc avait, pendant l'existence de la duchesse, réuni à plusieurs reprises, un certain nombre de ses parents et amis, avec des conseillers notables, tant à Paris, qu'en Champagne, en Barroîs et ailleurs ; qu'après leur avoir exposé les faits qui précèdent, pour l'acquit de sa conscience , d'après leur conseil , pour le bien de ses États et de son peuple, c'est-à-dire pour y entretenir l'union, et sans vouloir favoriser aucun de ses enfants, il lui avait cédé, comme aîné des fils, les duché de Bar et marquisat de Pont-à-Mousson ; qu'il s'était dessaisi de la propriété de ces seigneuries, entre les mains des souverains dont elles rele-

DU BAPROIS

vaient; que ceux-ci rayaient admis à leur en faire les foi et U09 hommage ; qu'il avait été reconnu par les trois États du pays qui lui avaient fait féautè et obéissance. Enfin, il terminait son exposé, en assurant que le duché et le marquisat lui appartenaient en propriété ; que son père avait pu lui en faire la cession sans violer la raison , d'après les considérations qu'il venait de rappeler, et même en vertu du principe universellement admis , que chacun peut disposer de son bien, entre vifs et à sa volonté.

Le duc , présent au traité , protesta n'avoir jamais cédé à Henri , son fils aîné, le duché de Bar et le marquisat de Pont-à- Mousson. Il reconnut toutefois les avoir donnés, pour les motifs expliqués ci-dessus, à Édouard, devenu l'alné de ses fils, ajoutant n'avoir jamais su que Iolande de Flandre, sa mère eût donné la terre de Cassel à Henri de Bar; [qu'il tenait pour certain qu'il n'en était rien , qu'au surplus, la comtesse n'avait pu le faire sans son consentement, tant en vertu de la coutume de Flandre, que parce qu'elle y était obligée , ce qui était suffisamment justifié par les titres produits au procès. Que cependant, pour donner à Robert de Bar et à ses autres enfants mâles , désignés plus haut, les moyens de soutenir le rang de la maison à laquelle ils appartenaient, selon les facultés que lui en laissaient ses autres terres, il avait eu, dès ce temps, et conservé depuis , l'intention de pourvoir convenablement son petit-fils, et de manière à le satisfaire; que pour réaliser son projet , prévenir tout sujet de division entre son fils aîné et son petit-fils, et entretenir entre eux des sentiments de bonne amitié , il avait provoqué nombre de conférences auxquelles les parties avaient assisté , en présence de leurs amis et de leurs conseils , et qu'enfin , après s'être réunis à Paris , elles s'étaient entendues sur la question.

Leduc confirma, par la transaction, la cession faite à Édouard, en 1399 et 1401, des duché de Bar et marquisat de Pont-à- Mousson. Il assigna à son petit-fils, comme héritier de Henri, pour sa part de succession, tant en cette partie de ses États et des terres y annexées, que dans la seigneurie de Cassel, dans les terres et seigneuries de Champagne, des pays Chartrain, de Puisaye, du Perche et de Bourgogne, la propriété des terres et seigneuries de Bournhem, Rodes et Windich, et} jouissance desquelles il devait entrer immédiatement, la chàtellenie de

Î409 Warneston, avec la terre nommée le Verbos, le Pont des terres elftout, dont le bailli et les autres officiers de Warneston avaient alors le gouvernement; la chàtellenie de Bourbourg, avec les avoueries et autres devoirs que le duc et ses gens y prenaient : la chàtellenie de Dunkerque , à la réserve , pour les trois dernières, de l'usufruit, dont le duc devait jouir jusqu'à sa mort, à la condition d'acquitter les obligations dont elles étaient grevées (a), et à charge de l'hommage au comte de Flandre et autres seigneurs suzerains.

Au moyen de ce transport, le seigneur d'Oisy renonça à ses prétentions sur la succession du duc et de la duchesse de Bar, au profit du marquis du Pont. Il s'était réservé, cependant, le droit de succéder au duché et au marquisat du Pont , au cas où ses oncles, Édouard, Louis et Jean de Bar, viendraient à mourir * sans héritiers. Il dut s'obliger enfin, à ne vendre, ni engager la seigneurie de Dunkerque, sauf le cas où il y serait forcé, pour racheter sa liberté, après avoir été fait prisonnier. Le duc se réserva la possession des titres de la seigneurie de Cassel et du bois de Nieppe , tels que partages anciens et autres actes, mais il prit l'engagement d'en communiquer, au besoin, les originaux à Robert de Bar, et môme de lui en faire délivrer des copies, sur sa demande et à ses frais. Enfin, il délégua, par la transaction, trois gentilshommes, pour mettre son petit-fils en possession des terres dont il lui avait cédé la propriété, et leur donna en môme temps, les pouvoirs nécessaires pour l'accomplissement de cette mission.

Comme Robert de Bar n'avait pas encore atteint l'âge de majorité, il fallut nommer des curateurs, chargés de le représenter au parlement, où la transaction devait ôtre portée, pour recevoir la sanction de cette cour. Sur la proposition du cardinal de Bar, de Louis, duc de Bavière, frère de la reine; de Jacques de Bourbon, comte de Lamarche; de Jean de Bar, du seigneur de Bauffrcmont et d'autres parents et amis du prince, le roi conféra, le 1 1

(a) Entre autres charges que Robert de Bar était tenu d'acquitter, on remarque ce qui est deub aux Frères de la Trinité, que le dit monseigneur le duc a naguères fondés ou entendu fonder, qui monte à la part dudit Robert, 300 livres , monnaie de Flandre.

avril, ce mandat au connétable Charles d'Albret et à Jean de U09 Roucy, évêque de Laon, qui acceptèrent la mission et jurèrent de la remplir fidèlement. Par arrêt du môme jour, la cour, à la requête du marquis de Pont-à-Mousson et des curateurs de son neveu, condamna les parties à exécuter la transaction (à).

Après avoir désintéressé Robert de Bar, son petit-fils, par la transaction du 8 avril, il restait aussi au duc à faire la part dè ses trois fils vivants : car les filles mariées avaient reçu en dot des sommes d'argent, au moyen desquelles elles avaient renoncé à la succession de leurs père et mère. C'est ce que Robert fit, le 19 septembre, au moyen d'un partage passé sous le scel de la prévôté de Sens , en présence de ses trois fils. Il assigna au cardinal, pour en jouir sa vie durant, la seigneurie de Boursault, les terres de Vouerennes, Givry, Ferrebrienges, la seigneurie dePougy, Concloye, Sormery, une rente de 380 livres, sur la recette de Troyes, les châteaux, villes et seigneuries de Laval etFaverolles, le château de la Coudre et Pérouse, en Puisaye, relevant du comte de Nevers, ainsi que tout ce qui relevait de ce comte.

Jean de Bar eut, pour sa part, les terres du Perche et du pays Chartrain, avec tous les châteaux, terres et seigneuries de Puisaye , à l'exception de celles qui formaient la part du cardinal.

Quant à Édouard , son aîné, il lui donna pour lui et ses successeurs , le duché de Bar, le marquisat de Pont-à-Mousson , la seigneurie de Cassel et du bois de Nieppe, avec tous les autres biens , non énoncés dans le partage , qnl appartiendraient au duc, le jour de son décès, à charge d'acquitter les dettes qui subsisteraient alors, moyennant quoi le cardinal et Jean de Bar, devaient être affranchis du paiement de toutes obligations (b).

Quoique définitivement investi, en 1409, de la propriété du duché , Édouard ne prit point encore le titre de duc » qu'il ne porta qu'à la mort de son père. Il continua à prendre ceux de marquis du Pont et seigneur de Dun , qu'il se donne dans des

(a) Preuves des faits par les titres. Paris, 4741, in-4°.

(b) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome II, fol. 993 et suivants.

U09 lettres du 3 juillet, écrites à Pont-à-Mousson , et par lesquelles il confirma la cession faite , la veille , par son père, du quart de la seigneurie de Marly-devant-Metz, à Jean le Gournaix , citain de Metz (a).

Édouard ne resta pas longtemps à Paris , après la régularisation des arrangements du.8 avril. Il était de retour en Barrois le i« mai , ainsi qu'on l'a vu plus haut, dans le récit de la querelle d'Amé de Sarrebruck avec le comte de Saarwerden. Peu de jours après la défaite de celui-ci à Hames, Robert se lit apporter, à Pont-à-Mousson , un état des dommages que la prévôté d'Étain avait subis pour le fait de la duehiè de Luxembourg , ce qui donne à penser qu'il était dans l'intention d'en exiger la réparation. Il se trouva môme, vers ce temps, à la veille de porter la guerre dans ce duché. On en découvre la preuve dans la répartition d'une levée de vivres, faite sur la prévôté d'Étain , à la ûn d'août, et dont on ne recueillit qu'une partie, parce qu'il défit son mandement (b). La levée de l'aide avait été ordonnée le 21, par le duc, pour le fait de sa guerre (c).

Le passage et le séjour à Étain , en octobre , du bailli de Saint- Mihiel, à qui le prince avait confié de nouveau, le 1 1 septembre , la mission de chevaucher par ses forteresses et pays ; l'ouverture à Marville, de conférences qui durent se terminer le 10 octobre , et dans lesquelles Robert fut représenté par Robert de Watronville , chevalier , assisté du bailli de Saint-Mihiel , et de Henri Thierion , sont , avec les faits rapportés plus haut , et la création des tabellions-jurés ou notaires , dont il sera question ci-après, les principaux événements de 1409, dont on retrouve la trace dans l'histoire et nos archives. Il parait cependant, d'après le témoignage des historiens, que les environs de Pont-

fa) Archives de Bar. Cart. 76, fol. 69.

(6) Cest-à-dire que Robert donna contre-ordre pour l'expédition.

(c) Richard Jonvillo , prévôt d'Étain, 4 408-4 441. Un autre compte du même temps, nous apprend que la guerre dont il est question ici, avait été résolue contre le gouverneur du duché de Luxembourg. Le comptable y mentionne un paiement de 45 livres 5 sols tournois qui provenaient d'une levée d'argent faite sur la châtellenie [de Louppy et autres villes , pour U fait de la guerre , laquelle Mons. le duc espèroit àauoir contre le conte de Salueme (Compte de Jean Chibus , receveur de Louppy).

du bah n oi s.

à-Mousson furent , en cette année , le théâtre d'un combat entre 1409 le duc de Lorraine et les seigneurs qu'il avait fait prisonniers à Champigneulles , en U07. Ceux-ci ayant résolu, depuis leur libération, de prendre leur revanche , firent de nouvelles excursions sur le territoire lorrain. Charles marcha contre eux, les rencontra près de Pont-à-Mousson , les attaqua , bien que ses forces fussent inférieures en nombre , et leur lit essuyer une seconde défaite {a). Cet événement dut avoir eu quelque part aux dispositions militaires faites par le duc de Bar, pour la sûreté de son duché , au printemps et en été.

L'établissement des tabellions-jurés ou notaires est une des institutions dont le pays doit la création à Robert. Elle s'est maintenue pendant les siècles suivants et son existence s'est perpétuée jusqu'à nous. Quelques faits épars dans ces annales, donnent une idée du régime auquel était assujéti le service si important de la formation et de la conservation des titres et contrats destinés à sauvegarder les droits et intérêts des communautés et des particuliers. On a vu, par exemple, que dans certaines localités, ils étaient insérés dans Va rche (coffre) qui renfermait la charte d'affranchissement de la ville ou communauté et conservés en ce meuble, sous la surveillance des échevins de la localité. Le tabellionage consistait alors dans le scellage des lettres ou contrats. Ceux-ci étaient communément formulés, dans chaque prévôté, en présence des parties, par des officiers du prince , des ecclésiastiques ou d'autres personnes lettrées. Le scellage donnait lieu à un droit qui se partageait par moitié entre le domaine et les gardes du sceau. On ignore si les personnes appelées à rédiger les actes, recevaient une rétribution ou si l'opération était gratuite. Robert régularisa ce service par un règlement du 14 février 1408 (N. st. 1409). Il chargea le clerc-juré de chaque châtellenie ou prévôté du duché, de la garde du sceau du tabellionage, excepté à Bar, où elle devait appartenir au doyen de Saint-Maxe , ou à toute autre personne de son choix. Les tabellions-jurés devaient être établis, en son nom, dans chaque châtellenie et prévôté ; ils étaient appelés à

(a) Digot, Hist. de Lorr., t. I.

4409 recevoir tous créants , obligations , contraulx et testaments , et les fermiers du tabellionage, à faire grossoyer et signer les obligations et contrats, par les tabellions, à les faire sceller, régulariser et délivrer aux parties , en se faisant payer les frais et honoraires fixés par l'ordonnance. Les tabellions-jurés étaient tenus de prêter serment entre les mains du duc ou du prévôt , désigné par lui , de remplir leurs fonctions avec régularité et loyauté , de ne recevoir que des contrats licites et raisonnables ; après les avoir formulés , ils devaient en faire la remise aux fermiers. On remarque, dans l'ordonnance, l'interdiction aux tabellions de ne recevoir ni consentement, ni obligation , sans être assistés d'un autre tabellion ou du moins du garde du sceau. D'après d'autres dispositions , il devait être fait défense , à cri public , à tous les sujets du duc , de contracter entre eux des obligations, autrement que par des actes passés sous le sceau des tabellions établis dans leurs prévôtés respectives, sous peine de l'amende de 60 sous, dont les deux tiers devaient lui appartenir, et le reste au fermier. Il laissait aux prévôt et clerc-juré de chaque prévôté , à l'exception toutefois de celle de Bar, la faculté d'en nommer les tabellions et de les remplacer , à charge d'appeler a ces fonctions des personnes notables, d'une capacité suffisante et d'une moralité irréprochable , et le pouvoir d'en établir autant que les besoins du service pourraient l'exiger.

Le tabellionage dut, d'après l'ordonnance , être adjugé au plus offrant et dernier enchérisseur, à partir du 15 mars suivant, et l'adjudication faite , de manière que les fermiers puissent entrer en possession de leur service, le lendemain. Les dispositions du règlement ont été arrêtées, en conseil, à Saint-Mihiel (a).

Édouard et le cardinal de Bar avaient repris , à la cour de France , le rang que leurs frères aînés Henri , Philippe et Charles de Bar, y avaient occupé, avant la désastreuse expédition de Hongrie. Ils allaient de pair avec la plupart des princes du sang, dans les conseils du roi , les cérémonies de la cour, les fêtes et

(a) Archives de la Meuse. Reg. B. 499. On remarque, entre autres personnage* mentionnés, comme présents au conseil, le sire de Bauffremont, Robert des Armoises , Jean Daunoy, le bailli , Jean des Armoises et Jean de Revigny, doyen de Saint-Maxe.

DU BÀRROIS.

festins donnés par le monarque et les autres princes de sa fa- U09 mille. Leur position et les faveurs de la cour leur donnaient une grande autorité en France et en Barrois. Le cardinal travailla beaucoup pour le bien du royaume, surtout à éteindre les divisions des maisons d'Orléans et de Bourgogne. Il se trouva , avec le marquis, au traité de réconciliation fait à Chartres, entre les enfants du duc d'Orléans et le duc de Bourgogne. Ce fut lui qui apporta le livre des Évangiles, sur lequel les deux parties jurèrent d'oublier le passé. On a remarqué que le cardinal et son frère étaient placés, dans l'église, avec les princes d'Orléans, derrière le trône sur lequel Charles VI était assis. Cette circonstance porte à penser qu'ils avaient pris cette position, afin de donner à leurs cousins, un témoignage public de sympathie et de la part qu'ils avaient prise à leur malheur.

Édouard , dont l'intimité et les relations avec le feu duc d'Orléans, lui avaient aliéné le duc de Bourgogne, profita cependant du simulacre de réconciliation qui venait de s'opérer, pour se rapprocher de lui. Jean sans Peur saisit, du reste, avec empressement l'occasion que les circonstances lui procuraient, de prouver au marquis de Pont-à-Mousson , son retour à de meilleures dispositions. On est même fondé à croire qu'il profita lui-môme des circonstances, pour l'attirer dans son parti. Le jour même de leur entrevue , Édouard alla visiter son cousin , à Gallardon , où celui-ci s'était rendu, à son départ de Chartres; et là , les deux princes dînèrent en grande concorde et union ensemble (a). L'arrivée d'Édouard dans ce château, fut suivie de celle du comte de Saint-Paul, son beau-frère, et de quelques autres grands seigneurs qui , comme le marquis , étaient venus visiter le duc de Bourgogne. Ils retournèrent tous avec lui à Paris. Le cardinal qui était resté à Chartres, avec le roi et sa famille, ne revint dans la capitale que le 14 mars (b).

Louis de Bar fut un des ambassadeurs de Charles VI au concile général qui s'ouvrit , peu de mois après, à Pise. On sait que la tenue de cette assemblée avait été décidée pour chercher les moyens de finir le schisme de l'Église. Le prince s'y rendit avec

(a) Monstrelet, Chron. an 1409. Le P. Daniel, Hist. de France, etc.

(b) Idem., Chron. an 1409. Villaret, Hist. de France, etc.

U09 Guy de Roye, archevêque de Reims, son ami, Pierre d'Ailly, évêque de Cambray , et plusieurs autres prélats ou dignitaires ecclésiastiques. Arrivés à Voutré , petite ville à quatre lieues de Gênes , le maréchal de l'archevêque eut une querelle ayec un maréchal de l'endroit et le tua. Après ce coup, il se sauva dans la maison de son maître. A la nouvelle du meurtre, la population de la ville s'ameuta et s'y porta en foule , pour demander justice du" meurtrier. Justement ému de cet incident fâcheux, l'archevêque descendit de sa chambre , pour apaiser le tumulte. Il promit à la foule, en termes modérés, une prompte réparation de l'offense dont elle se plaignait, et fit même, dans l'espoir de la calmer, mettre son maréchal entre les mains du magistrat chargé de l'administration de la justice à Voutré , en qualité de lieutenant du maréchal de Boucicaut, gouverneur de Gênes. Cette mesure ne satisfit point les séditieux. Au moment où le prélat , placé à la porte de sa maison , cherchait à les ramener à la raison , l'un d'eux lui décocha une flèche qui l'atteignit au cœur et l'étendit raide mort, sans qu'il eut eu le temps- de proférer une seule parole. De là, ils allèrent assaillir le gouverneur, qu'ils mirent à mort, ainsi que le maréchal de l'archevêque. Ils se portèrent môme à l'hôtel du cardinal de Bar, avec l'intention de faire subir le même sort à toutes les autres personnes de l'ambassade. Mais quelques-unes d'entre elles, parvinrent à apaiser la foule qui renonça à son projet, après de longs pourparlers, et au moyen d'une promesse de pardon, faite par le cardinal , pour l'entreprise que les mutins avaient faite contre sa personne. Ce prince , à qui on avait laissé ignorer la mort de Guy de Roye, n'apprit l'événement qu'après son départ de Voutré et lorsqu'il en fut à deux lieues. Cette nouvelle l'affligea tellement qu'il pouvait à peine se tenir sur sa mule. Néanmoins, les personnes de sa maison qui l'accompagnaient firent presser sa marche, en vue de le soustraire au danger dont elles le croyaient menacé , de la part des gens du pays , qui paraissaient disposés à les poursuivre. Arrivés a une lieue de Gênes, ils furent rencontrés par Boucicaut qui s'était rendu au devant de l'ambassade , avec une brillante compagnie de gens d'armes. Le cardinal lui fit ses plaintes de l'outrage qui avait été fait à l'ambassade à Voutré, et l'invita à en faire justice. Le maréchal

DU BARHOIS. 445

promit de réprimer exemplairement cette offense dont les prin- U09 cipaux auteurs ne tardèrent point à être punis avec une grande sévérité. Plusieurs d'entre eux subirent la peine de mort, et leurs maisons furent rasées.

Boucicaut emmena le cardinal à Gênes , où le clergé et le3 bourgeois lui firent une réception éclatante. On y amena, le „ même jour, le corps de l'archevêque de Reims qui fut inhumé, avec tous les honneurs dûs à son rang. A la suite d'une courte station à Gênes, Louis de Bar en sortit avec ses gens, pour se rendre à Pise, où il arriva le 40 juin , après plusieurs jours de marche (a). Le cardinal de Poitiers , qui avait présidé au concile, le chargea de réconcilier l'évêque de Toul, Henri de Ville, et le duc de Lorraine. Il apporta, dans l'accomplissement de cette mission , tant de prudence , que l'évôque et le duc demeurèrent dans la suite très-unis (b).

Le marquis de Pont-à-Mousson et le duc de Bourgogne mirent le sceau à leur réconciliation, par une alliance secrète, conclue le 15 décembre , à Paris , et dont les conditions avaient pour but le maintien de la bonne intelligence entre eux. Ils s'engagèrent , par le traité, à s'entr'aider, à se soutenir mutuellement, dans leurs projets et leurs entreprises , envers et contre tous, excepté toutefois , pour le duc , le roi , son fils aîné et ses frères ; et pour le marquis, le roi, son fils aîné, le duc et Jean de Bar. Ils devaient se donner, réciproquement et sans délai , connaissance des rapports désavantageux qui seraient faits à l'un , sur le

(a) Monstrelet, Ckron., an U09. Hist. du concile de Pise, in-4o. Après la création du Pape, dans le concile, Louis de Bar fut confirmé cardinal , comme tous les autres , par Alexandre V, qui leur changea leurs titres comme pour faire une nouvelle création de tous ces anciens cardinaux; de sorte que Louis, de cardinal-diacre, du titre de Sainte-Agathe, devint cardinal-pretre du titre des Douze-Apôtres. Ce fut en cette qualilité qu'il vint, de la part d'Alexandre, en France où, à cause de l'honneur qu'il avait d'être si proche parent du roi, il fut reçu avec une pompe extraordinaire : tous les princes du sang étant allés assez loin au devant de lui pour l'accompagner à la magnifique entrée qu'on lui fit dans Paris. Il fit publier le concile qui fut reçu avec un grand applaudissement en France, dans les duchés de Bar et de Lorraine , et en Allemagne , où ce prince cardinal fut aussi pour le même effet (Mainhourg. Histoire du grand schisme d'Occident).

(6) Le P. Benoît, Histoire de Toul , page 545.

4iG

U09 compte de l'autre , et exiger respectivement , de leurs conseillers et des autres personnes à leur service , qu'ils en ûssent de même entre eux. L'esprit inquiet et entreprenant du duc de Bourgogne et l'intérêt que le marquis avait à le ménager, expliquent ces conventions. L'une des clauses portées au traité , annulait , en outre , les alliances contraires à celles-ci , qu'ils auraient faites précédemment ou qu'ils feraient à l'avenir (a). Ëdouard avait été appelé à Paris par le roi Charles VI qui , revenu à convalescence , et voulant mettre ordre au gouvernement du royaume , tint à la ûn de Tannée , dans la salle du palais , un lit de justice où le marquis de Pont-à-Mousson se trouva avec le cardinal de Bar et le comte de Saint-Paul. Le monarque donna à cette occasion un dîner où le cardinal qui , à sa qualité de prince du sang, joignait celle de légat du Pape en ^France et en Allemagne , parut avec une grande distinction. Le marquis et le cardinal de Bar, assistèrent aussi au mariage de Louis de Bavière avec la ûlle du ro: de Navarre. La cérémonie s'en fit à Mclun , vers la fête de Noël. Le marquis et Valéran de Luxembourg, assistèrent également à un festin splendide que le duc de Bourgogne offrit le 1« janvier suivant, au roi de Navarre (6). Édouard avait pris part vers le milieu de l'année , avec Jean et Bonne de Bar, ses frère et sœur, à la solennité des noces d'Antoine de Bourgogne , second fils de Philippe II, qui épousa, en secondes noces, à Bruxelles, le 16 juillet, Élisabeth de Luxembourg, fille unique de Jean, duc de Gorlicie , marquis de Brandebourg et de Moravie, à laquelle appartenait le duché de Luxembourg par la succession de son père (c).

(a) Du Fourny, Invent, de Lorr., tome III, fol. 643.

(b) Monstrelet, Chron., an 4409. Du Haillant, Hist. de France, t. II.