LIVRE n. 12 CHAPITRE XV. — DE l'interrègne DE

1707 sieurs; mais enfio cette pluralité ne saurait en comprendre moins de deux.

Voilà donc, quand il faudrait s*en tenir le, Isabelle et Varenne formellement

appelées, et, par une suite nécessaire, leurs descendants le sont aussi, parce

V&renne est qu'étant héritières féodales, la même loi qui les appelait, appelait aussi leur

appelée comme postérité. VuUej. de feud. lib, i. cap. 9. Rhet. de jun fevd. lih, 1. Ht. 3. SchUi.

Isabelle. CommenL de jur, feud. pag. 342. LudveL tract, feud. cap. 4.

De ce principe il s'ensuit que Conrad et Jean de Fribourg étaient appelas à la succession du Comté de Neufchâtel, aussi bien qu*Anne de Fribourg, fille de Varenne et les siens, parce que la succession des fiefs va h l'infini entre tous ceux qui sont héritiers féodaux.

II n'importe que Varenne fût morte avant Isabelle; sa postérité était entrée dans son droit. La caducité des degrés n'interrompt jamais la succession féodale ; chacun y vient comme descendant et par le droit de ses auteurs, ainsi qu'il a été prouvé ailleurs.

L'auteur du Mémoire de M. TËlecteur de Brandebourg ne raisonne donc pas en jurisconsulte, lorsqu'il ose avancer que le marquis de Hochberg ne pouvait pas succéder par lui-même, parce que les mftles des filles n'étaient pas appelés. Les mftles Quel paradoxe! les mâles exclus où les filles sont appelées? On voit bien des exclus où les disputes entre les docteurs, pour savoir ^si les filles une fois exclues par les filles sont ap- j^^i^g peuvent revenir à la succession lorsque les mAles viennent h manquer, disputes communément décidées à l'avantage des filles; mais on n'a encore jamais proposé, si, lorsque les filles sont appelées, les mAles qui descendent d'elles peuvent être exclus. L'auteur du Mémoire ajoute, que le marquis de Hochberg ne pouvait pas venir à cette succession du chef de Varenne, parce qu'elle était morte avant Isabelle, et que par conséquent elle ne pouvait pas transférer une succession qu'elle n'avait jamais eue. Comme si les successions féodales, et surtout des fiefs en dignité, ne se transmettaient pas par le droit d'aînesse de ligne en ligne, indépendamment du fait des possesseurs! ChesaudeKeu- A l'égard de la clause qui n'appelait qus les filles du Chesau de Neufchâtel, cbâtel. elle n'excluait point Rodolphe de Hochberg; et, pour l'établir, il n'y a qu'à séparer les dispositions de l'homme d'avec celles de la loi ou de la coutume, c'est-à-dire, pour parler avec les jurisconsultes Vagnaiion d'avec la cognaiion. Dans le premier cas, il n'y a que les mâles qui succèdent, et dans le second, les filles succèdent avec les mftles, sous la préférence des derniers, parce qu'on n'a égard qu'au sang. Au premier cas on n'admet que les mâles et leurs descendants. Le mot de ckesau ne convient qu'à eux ; mais au second, il suffit de trouver son extraction dans la descendance. Explicatioo C'est sur ces principes que tous les docteurs conviennent qu'il faut expliquer

du mot Chesau. f^g mot^ ^^ chesau, case, maison, famille, race, suivant le sujet où ils sont appliqués, parce que d'eux-mêmes ils ne déterminent rien de fixe, assidue, disentils confundi soient. Si c'est dans une disposition qui n'appelle que les mftles, les filles ne viennent jamais sous le mot de chesau; mais s'il y est fait mention des filles, la signification est plus étendue, et toute la descendance est appelée, sans distinction de sexe.

C'est le sentiment de tous les jurisconsultes, principalement lorsqu'il s'agit d'un bien aifecté, comme ici, à la primogéniture. Molina demande si dans un majorât institué en faveur de la maison ou du chesau, les filles y viennent au défaut des mâles. Il décide, après le plus grand nombre de docteurs, que les filles y sont comprises (*) : ces mots de maison, de case on de famille comprenant ceux qui procèdent d'un même sang.

On oppose contre le testament de Jean de Fribourg un acte surpris artifi-

(*) De Hispan, primog. lib. 8. Cap. 4, nom. 10, 11 et IS.