LIVRE II. 272 GHAPITRB XVI. — B9S PROCÉDURES

17)07 Pour montrer qn^après le décès de René de Nassaa, taé au siège

de St-Dizier en 1544, et en la personne duquel finit la branche de Louis de €hâlons, prinoe d^Omnge, Loais de Ste-Maure, aulevr de Madame de MaiUy, iolenrint dans le procès qui était pendant an Grand Conseil du roi, entre la Maison de LonguevIMe et la Mmsor de Nassau, pour raisons des biens de la Maison de Chélons, et qu'en 1561 Guillaume de Nassau, qui se prétendait héritier fideleommissaire de h Maison de Chélons par le moyen du testament dodit René de Nassau , son cousin , Ât stgfnifier au dit Inouïs de Ste-*Maire des lettres patoites, par lui obtenues du roi François D le 9 mars 1559, portant évocation du dit procès et interdiction du Grand Conseil, au moyen de quoi et des traités qui ont suivi, Madame de HaiUy et ses auteors n'ont pu reprendre et continn^ lemv proeédores qu'après èe décès d« roi d'Angleterre, Gnfllanme 111, auparavant prinœ d'Orange, Madame de Hsilly produit copie des dites lettres patentes du 9 mars 1559, olrtiemies par le dit GniUaame de Nassau, prétendu prince d'Orange, en suite desquelles sont d'autres pièces, ei à la fin la «Ignifioation qui en a été faite le 9 juillet 1561 à maître Pierre Lugoly, procureur dv dit Messire Louis de Sainl^Maare, marquis de Néelle, et sont colés par N.

Pour montrer que MadaoM de MaiUy est descendue de Jean de Châlons en droite ligne par la branche de Jean, aon fils aîné, de* venue l'ainée par l'extinction et l'épuisement de celle de Lmm de iSiftions, prÉice d'Orange, et qu'elle a été jugée et rccoimne tflHe en France par un arrêt qu'elfe y a obtenu an Commil d'Etat privé du roi contre Mgr. le prince de Conti, Madame de Nemours, M. le prince d'Iaenghien, M. d'Allègre et autres, elle produit un arrêt par elle obtenu, comme il est dit, au dit Conseil d?Etat, au rapport de M. de la Bouttère, maire des Requêtes, par lequd le roi • permis à Madame de MaiHy de se qualifier princesse d'Orange^ et a cnndanné Mgr. le prince de Conti et M. le prince d'Isenghien aux déftas; et est coté le dit arrêt sous lettre 0.

Madame la marquise de Mailly se réserve à {Nroduire d'autres pièces en eaS qa'tl soit nécessaire pour établir son droit, ou pour détruire les fiuts, si aucuns étaient avancés contre elle qui ne fussent pas véritables.

ProductioDs de De la part de M. le marquis d'AHègre le sieur Verdelhan, son ^d'Au^J!'* PW)C«reur, a dit, qu'outil la copie du testament de lean de Chélons du 24 octobre 1417, qu'il produisit déjà le 13 ce mois, il produit encore la pièce suivante : ,)De l'inventaire fait par devant Philippe L'Amiral et Claude Boreau , Notaires jurés du Rei au Chfttelet de Paris, après lu mort de Measire Antoine Duprat, seigneur de Mantouillet. Prévôt de Paris, daté an commencement du jeudi 14 oc«tobre 1557. A la requête de Dame Anne d^Attègr», sa veuve, a

DE L*mTBIIRèGNE DE 1707. 273 LIVRE II.

été extrait ce qui en suit.^ En marge de l'article ci-dessus est 1707 écrit : Cet inventaire de Tannée 1557 prouve que Anne d'Allègre était encore lors vivante, au (ieu que lors du décès de René de ^assau-Châlons, arrivé en 1544, il n*y avait aucun des descendants de Jean de Châlons, premier prince d'Orange, qui n'en fiH d'un degré plus éloigné que la dite dame d'AMègre, qui par conséquent était la plus proche héritière, la plus habile à recueillir la succession en question.

Il y a des lettres, certificats, et contrais de mariage, qui prouvent sa généalogie et qu'il est bien descendu du même Charles de Châlons que Madame de Maiily.

Et, après ces productions, le dit sieur Verdelhan a déclaré qu'il n'avait- plus rien à produire pour aujourd'lîui, se réservant aussi le bénéfice de plus amples productions dans b suite, s'il fait besoin.

De la part de S. H. le roi de Prusse on a continué de produire Prodactioiu uiles pièces mentionnées dans une suite d'inventaire commençant par ^^'Je^SiMe"** la lettre Z et finissant à triple AAA, dont les avocats sont convenus dans la suite qu'il n'en serait inséré dans la procédure que ce qui suit, sauf à voir 4es originaux au cas qu'il soit nécessaire :

Acte d'hohmage <k Jtan-Vlrich et Thierry, seigneur de Va-^ iangin, en faveur de Rodolphe, conUe de Neuchàtel, dans lequel on voit que ce comte donne encore en fief à Jean et à ses héritiers le plaid général sur les hommes royaux (appelés en langue romancie rotfés) du Val*de-Rttz; le dit acte passé au mois de juillet 1393, colé Z.

TRAtTÉ de combourgeoisie de Rodolphe ou Rollin de Neufchdiel avec LL. EE. de Berne, du 28 février 1307, par lequel il réserve son seigneur Jean de Châlons. C**^)

Noos Rodolphe, Comte el Seigneur de Neufchâtel, du Diocèse de Lausanne, sçavoir faisoBS k fous, que Nous avons été fait Bourgeois de Berne et pris la Boargeoifie k Berne. Promettant par notre serment, prêté corporellement sur lo saÎBl des saints de Dieu, d'aider et de défendre TAvoyer, les ConseiNers et Im Communauté des Bourgeois de Berne, toutes les fois quo nous en serons requis par eux ou par leur certain messager, et qu'ils en auront besoin dans leur propre guerre, et cela à nos propres frais, partout et contre tous, selon notre pouvoir, excepté ViUushe seigneur Jmm de Châkms, seigneur d'Arhiy, tes révérends Pères en Christ les seigneurs Evoques de Basle et de Lausanne, nos seigneurs, et notre très cher oncle, le seigneur Garcer de Montfaucon, au cas qu'ils fussent eux-mêmes en guerre contre les Bernois pour leurs propres affaires; mais, s'ils étoient en guerre contre les Bernois pour des autres, ou au secours des autres, nous sommes tenos, et devons par le serment ci-dessus aider et défendre les dits Bernois contre eux, avec cette réserve que nous ne sommes pas tenus d'aller hostilement sur les terres des dits seigneurs, mats de telle manière que les dits Bernois nous sont tenus à la même chose, et que nous ne devons ni ne pouvons renoncer ou résigner la bourgeoisie prénommée

(*) Ce Traité se trouve dijk transcrit en latin dans le Tome 1er, page 264. AliHALES DB BOTYE. TOME Y. 18