DE L*INTERRÈGNE DE

315 LIVRB H.

Il seroii inutile aussi de se plaindre de raffeclation (e) avec laquelle on a excité et fait paroltre hier à Taudience, après une délibération prise de concert avec la ville, les prétendus (/) députés de Vallangîn, pour demander un prompt jugement dans une conjoncture que Ton croyoit favorable au parti que Ton affectionne.

T&OMlàKR CHEF.

(e) Il n*y n là aucune aferlaiiom^ et la collusion que cet article introduit entre la ville de Nenrchâtel et la bourgeoisie de Vallangin est un fait chimérique et des plus mal imairinés. Dans le fond il n*y a rien de plus raisonnable que cette remontra nce. On en atteste la conscience du public. A-t-on fait autre chose en . cela que se con- { former aux plaintes qui ont été faites plusieurs fois à Taudience de la part de MM. de Villeroy et de Matignon

contre ceux A qui ils attribuoient gratuitement de chercher des délais et le retardement du jugement définitif? Etrange révolution de sentiments et de conduite ! Cenx qui reprochoient aux autres de chercher les longueurs sont ceuxlà mêmes qui se scandaiiaeiit des remontrances qui tendent à les éviter. Encore une fois, qu'y a-t-il de si juste que la réquisition de la ville de Neufchâtel et de la Bourgeoisie de Vallangin? Il y a tantôt quatre mois que la vacance du trône dure. Pendant cet interrègne, les gens uniquement attentifs à la cMse publique de la patrie négligent les affaires partibulières. Il est même à craindre que les renvois et les longueurs n'échauffent enfin les cœurs et oe fassent natire des mouvements. D'ailleurs comme ceux de Vallangin et les autres Communautés du Pays soutiennent de grands frais par Tentretien des députés qui assistent de leur part à l'Assemblée des Trois Etats, il étoit très naturel et même très nécessaire de prier le Tribunal d'accéférer la fin de Tinterrègne. Certainement il îàu% prendre à t&che d'empoisonner les meilleures choses pour rendre suspecte et odieuse une démarche si louable et si prudente.

(f) Cette épithète de préiendus ne convient nnllcment aux députés de Vallangin, et c*est avoir une grande envie de disputer que de leur contester leur caractère. Chacun sçait qu'ils sont réellement et véritablement Commis et Envoyés aux fins que dessus par leurs Constituants, doiitiils sont asuhis de procucations et de pleins^pouToirs, et nier leur qualité^ c'est démentir la notoriété publique.

Le motif de ces démarches n'est pas équivoque; mais ce qui achève de persuader que tout est déclaré contre les héritiers du sang, c'est la sentence (^) que vous rendîtes hier, par laquelle vous les obligez sur-le-champ à faire toutes leurs restrictions en preuves, à pejne d'être forclos, quoique la sentence qui précédoit immédiatement celle-là portât seulement qu'ils pourroient le faire ce jour là et qu'elle ne menaçât point de forclusion.

QuATlIlàMB OIUF.

(p) La sentence de forélmûm qui fut rendue le dû Septembre est très conforme à la Loi du pays et à la sentence du 27 du même mois.

La Loi ordonne que toutes les productions doivent se faire pendant le cours de trois Audiences, oomme on peut le voir dans l'Article VI du nouveau règlement. Ainsi les Prétendants françois ayant vaqué à produire les 24 et 27 Septembre, dès là T Audience du 30 étoit, selon la Loi, leur dernière instance de production. Or quand la Loi statue que toutes les productions se feront dans le cours de trois ins-

tances, n'est-ce pas statuer que, ce terme expiré, il n'y a plus de production à faire et qu'on en est forclos? S'il en étoit autrement et que Texpiration des termes et des délait portés par la Loi n'emportât pas la peine de forclusion