LIVRE H. 44 CHAPITRE XV. — DE L*INTER1IÈGIfB DE

1707 devaient passer libres aa dit aîné et aux autres enfHnts; qui plus Alix sa fille, est, Jean et Marie, après avoir suffisamment doté leur fille, Alix pripar sontawité ^^^^ ^^^^ j^ ^^ f^^^^ renoncer à toute surxession de père et mère,

ae managet **"

nonce aux biens frères et sœurs, dans son contrat de mariage avec Guillaume de '""'^'J®"^^^ Vienne. Cependant Tune et l'autre des parties contrevinrent el è rintention de Reymond V, père de Marie, et aux deux conventions matrimoniales, et aux serments y contenus, par leurs testaments des années 1416 et 1417. C'est sur ces testaments et sur les subslitu- Fondement tious y apposées en faveur d'Alix que se sont fondés les ducs de * dM^ducs"^**" Longueviile lorsque, pour se maintenir dans la possession du comté LonflTuevine à (Je Neuchâtel et se soustraire en même temps à la souveraineté de ^"cwuwîr^^ï^^'*^ de Nassau, dit de Châlons, ils commencèrent leur procédure contre ce dernier l'an 1531 en demandant toute Thoirie de Chftions è eux dévolue en tant que descendus d'Alix, fille de Jean de (Mton^ IV et de Marie de Baux, n anrait impor- i| était douc important que Madame la duchesse de Lesdiguièi'es, Lesdignièresde descendue de la dite Alix, de môme que Madame la duchesse de soutenir cette Nemours et M. le comte de Matignon, réfutât ce sixième article du qn'eUe renon- 3fVat7é 9omma\Tz 011 II est questiou de la prétention de la maison reue dans son de LongueviUe à la succession de celle de Chfllons, et où de h part du Roi on prétendait avoir prouvé que celte prèfentian itaU notoirement injuste, surtout après que l'auteur des Réponses avait si fort exalté les droits que les héritiers de Madame la duchesse de Nemours tiraient de cette descendance de Chftions et des substitutions faites par Jean de Châlons IV, et Marie de Baux, père et mère d'Alix, d'où sans contredit la maison de Longueviile descendait par les femmes. (Voy. la susdite Généalogie.)

Voici de quelle manière on parle de cette prétention à la soccession de Chftions en la page 36 dtt grand Mémoire de Madame de Lesdigmères pour êiablir ses droite à la souveraineté de Neu^' chdîel el Valangin.

Extndt du Mé- En 1530 tontes les coutestations qu'il y avait eu entre la maison de Châlons ?*t"iH* Îa** ^ ^^'^^ ^® Hochberg «u sujet du Comté de Neofcliâtel furent terminées par la où eUe 'fonde ^"^^^ ^ Philibert de Châlons qui n'avait point d'enfants : car par là les biens son droit à la de la maison de Châlons, aussi bien que le droit de fief qu'elle avait sur le succession de Comté, passèrent à la maison de Longueviile, soit en vertu du contrat de ma- Châlons. riage de Guillaume de Vienne avec Alix de Châlons, par lequel il fut stipulé qn'im défaut d'enfants mâles Alix de Châlons succéderait, soit en exécution du testament de Marie de Baux, sa mère, et de celui de Jean de Châlons, son père, ^i rappelaient aussi, elle et ses enfants. Or, duns le même eut du défaut de mâles, Philibert de Châlons, dernier mâle de cette maison, étant mort sans enfants, il est visible que, sur le fondement du contrat de mariage et des testaments dont on vient de parler, les biens de la maison de Châlons qui , au défaut d'enfants mâles, devaient appartenir à Alix de Châlons et â ses descendants, ont appartenu par conséquent à Anne de Hochberg, sa petite fille.

Et voici encore quelque chose qui paraît fort décisif en faveur

CHAPiTBS XV. — VB l'intkbbègnb db 1707. 45 LIVRE D.

des héritiers ab intestai de Madame la duchesse de NeoHHirs. L'ao* 1707 teur do dit Mémoire contiirae de parler ainsi:

Mais indépendamment de cette succession, échue â Jeanne de Hochberg, la Les prétendants maison de ChAlons n'était pas en droit de disputer k Rodolphe de Hochberg français sonle Comté de Neufch<te1, puisque Conrad de Fribonrg en manant Jean de Fri- tiennent en bourg, son fils, à Marie de Chdlons, fille de Jean de Chfllons et sœur d'Alix, ^ châlons IV hii donna le Comté de Neufchâtel et ses dépendances, pour en jouir librement, en mariant sa lui et ses héritiers. Et comme Jean de Chfllons, père de Marie de Châlons, SHe a renoncé était présent au mariage de sa fille et qu'il consentit à ce don, sans protesta- ^j.^**'"" tions ni réserve pour ses prétendus droits de foi et hommage et de fief, on ^eachâtel. peut dire que par là il y a hautement renoncé , et qu'ainsi Jean de Fribourg ayant possédé de son propre aveu, en pleine souveraineté le Comté de Ffeufchâlel, Rodolphe de Hochberg, son héritier naturel et son héritier institué, ne pouvait pas être troublé légitimement dans une possession semblable.

Tels sont les deux principaux points dont Tauteur de la Réponse a abandonné la réfutation. Par cette raison, il est à propos de rapporter ici ce qui est contenu dans VInformeUion sommaire et dans le Traité sommaire des droits de S. M. le roi de Prusse,

i. On doit observer que Jean de Chfllons et Marie de Baux ne ineapaeitéde pouvaient faire aucune dispositilion de leurs biens, en contraven- ^^^ ^® ^^^ tion aux deux Iraités de mariage arrêtés et jurés ainsi qu'il a été rie à oontreveobservé ci-dessus. ^ »»» *^**«

Jurés sans re»

2. Onand Louis, duc de Longrueville, et Jeanne de Hochberg uef, et de Louis s^avisèrent de prétendre à la succession universelle de la maison *[ ^^^^^ de CUlons-Orange après la mort de Philibert de Châlons, en vertu tonte la saoces* do certaines substitutions faites en 1416 et 1417, on établit contre ''^^';^^^ ^' eux:

i) Qu'ils ne faisaient parattre d'aucun testament légitime, ni d'aucun extrait vices et fkntes qui pût faire foi en jugement; 2} Parce que, quand l'extrait produit serait trouvé dutestamentde aussi probant qu'il ne l'était pas, le duc de Longueville ne serait point trouvé i ^^^^ii^^l appelé par aucune substitution.

Et même le prince René, en rejetant ce prétendu extrait de testament, ajouta qu'il était visiblement défectueux et suspect: 1) Parce qu'il n'était qu'une simple copie, nullement probante; 2) Parce qu'il faisait mention de deux notaires qui devaient avoir reçu ce testament, qui toutefois ne l'avaient ni reçu ni signé, n'apparaissant pas môme de leurs noms et surnoms; 3) Qu'il était plein de ratures et de délélions impossibles à lire en plusieurs lignes et clauseft tant substantielles que solemnelles; 4) Qu'il y paraissait quelques macules de nou- FaWfleatlon. ▼elle encre en divers endroits, principalement à la lettre S ajoutée au commencement d*un mot essentiel à la substitution; 5) Parce que cette lettre S paraissait d'autant plus suspecte qu'elle ne se trouvait point dans un livre d'ancienne écriture que l'on avait produit; et de plus qu'elle renversait tout le bon-sens de cette substitution, comme on va le voir. Et enfin parce que cet extrait n'était point conforme à une copie précédemment employée de ce testament.

Il était donc très surprenant que pour obtenir une succession si considérable, et ponr en dépouiller le prince René, qui en était Thérilier naturel et testamentaire et à qui cette succession avait été juridiquement et solemnellement remise, néme sans opposition de qui que ce fût, il était, dis-je, très surprenant que le dac de Longueville entreprit une affaire si importante sur une méchante copie