CHAPITRE XV. •— DB l'intbbrègne DE 1707. 71 LIVRE IL

rignany qui aasuraît, qu^élant douMement parent de Madame de 1707 Nemours, du côté paternel par Françoise d'Orléans, sa bisaïeule, et étant son cousin germain du côté maternel (leurs deux mères étant sœurs), il devait avoir la succession préférablemcnt à ceux qui n'étaient parents que d'un côté. (Y. les ans 1548 et 1630.) Il donnait bonne espérance d'avoir des successeurs, ayant deux fils, savoir Amédée de Savoie et Thomas de Savoie.

Le prince de Carignan mil au jour trois mémoires. Le premier Le» troi» méavait pour titre : Fagtum pow justifier que S. A. S. Monseigneur ^^^^^J^^^^^* le Prince de Carignan est le seul qui sait appelle à la Soui^eraineté de Neféfchdtel et Valangin par le décès de S. A. S. Madame la Duchesse de Nemours, dernière Souveraine du dit Neufchâtel. Ce qu^il prétend de prouver en disant que les lois, les coutumes et les usages, les constitutions de Neufchâtel exigeant deux qualités pour pouvoir succéder au trône : la première,' d'être descendant des anciens souverains ; la seconde, d'être le plus proche parent et héritier du dernier décédé; qu'il est ainsi le seul de tous les prétendants à qui ces deux qualités conviennent, étant i'arrièrc petitfils de Charlotte, fille de Jeanne de Hochberg, et étant 'd'autre côfé cousin germain et le plus proche parent de Madame la duchesse de Nemours.

Le second écrit que le même prince fit encore imprimer, a pour titre : Méhoibb pour établir le droit de Son Altesse Sérénissime Monseigneuf* le Prince de Carignan sur la Souveraineté de Neuf^ chdtel et y€U€mgin, contenant une Réponse succinte aux Raisons de la plus considérable Partie des autres Prétendanis à cette Souveraineté. L'auteur établit d'abord le droit de ce prince sur sa qualité de seul cousin germain de S. A. S. Madame la princesse de Neuchâtel, et que conséquemment il doit lui succéder comme étant le plus proche. Il répond ensuite à Monsieur le prince de Conti au sujet do testament fait en sa faveur. 11 réfute les raisons de Madame de Lesdiguières , celles de Monsieur de Matignon, et enfin il s'efforce encore d'établir son droit de succéder à Madame de Nemours, sa cousine germaine.

Le dernier mémoire que le prince livra au public est intitulé : EcBiTUBE pour S. A. S, Monseigneur le Prince de Carignan. L'auteur entreprend de réfuter cette maxime du droit en fait d'héritage: patema, patemis; matemay maternis, voulant faire voir par là que les héritages, nonobstant cette règle, doivent toujours passer aux plus proches parents en degré, sans égard à la source d'où les biens meuvent, ou du père, ou de la mère, ou des acquêts.

Madame la duchesse de Lesdiguières ni M. le comte de Matignon n'ont point réfuté tous ces mémoires, parce qu'en établissant leurs degrés de parenté du côté paternel, c'est-à-dire de Henri I et II,