SECONDE PARTIE

Après avoir établi dans la première partie que dès qu'une son* veraineté était indivisible, elle appartenait par préférence aux atnés^ et que cette préférence transmettait de ligne en ligne le droit de primogéniture, l'auteur veut, dit-il, dans celte seconde partie démontrer, en suivant toujours le même ordre, que la Souveraineté de Neufchâtel est indivisible de sa nature, qu'elle est affectée à l'aînesse, et que cette affectation conduit essentiellement à l'ordre des lignes.

Ces questions sont toutes de fait, et dépendent de l'examen de ce qui s'est passé dans l'histoire du Comté de Neufchfttel. Familles qui Ce Comté a été possédé successivement par quatre familtes. La première ont possédé le j'^pp^igi^ proprement la famille de Neufchâtel; la seconde, celle de Fribourg;

™châtel ^' ^* troisième, celle de Hochberg; et la quatrième, celle de Longueville.

Rodolphe IV Dans la première, Rodolphe IV, comte de Neufchâtel, mourut ab intestat en

étant mort ab l'année 1277, et laissa quatre enfants mâles : Amédée, Henri, Jean et Richard.

intestat, la sou- gg ^^^^f jjj naître des contestations entre ses fils. La décision en fût remise k

h Amédéeson Thierry, comte de Montbéliard, leur grand-père maternel par leur mère, leur

flls aîné. tutrice, et fille de Thierry. II décida en faveur d'Amédée, l'atné.

On voit dans cette décision : 1. que le titre de Comte, auquel la souveraineté est attachée, a été donné uniquement à l'aîné; et 2. que les cadets ni les filles n'ont eu quelques parties du domaine en partage que sous la foi et la relevance du frère aîné, et même sous le droit de réméré.

Amédée ne fit point de testament, et quoiqu'il eût quatre filles, Rodolphe,