LIVRE IL 56 cHAPiTBs m. — m bodolphb de hochbbbg

145t dans les diocèses de Besançon, de Bàle et deLaosume, et qae les évèques de ces deux dernières villes sont les sufirogants et dépendants de l'archevêque de Besançon. Qae lorsque les testateurs l'ordonnaient, les testaments pouvaient aussi s'ouvrir et publier devant les juges ordinaires et laïques, comme cela s'était pratiqué à l'égard du testament de la comtesse Isabelle, lequel fut ouvert et publié devant le baillif de la Bourgogne inférieure, et que la mise en possession y fut accordée au comte Conrad de Fribourg en présence du procureur du comte de Chàlons. S° Ils soutinrent que Varenne, aussi bien que Conrad de Fribourg, son fils, était du cbesaut de Neuchâtel, parce qu'un comte, de quelque famille qu'il soit, qui s'allie par mariage avec une fille du chesaul de Neucbâtel , proroge la lignée> et par conséquent le chesaul de Neuchàtel; que c'était même en celte qualité que Conrad de Fribourg , fils de Varenne, avait été reconnu du chesaul de Neuchàtel et reçu à hommage par Jean de Châlons, qui avait consenti k l'institution de la comtesse Isabelle, et que quoiqu'il eût fait alors quelques protestations, il s'en déporta par un acte contraire. 3° Ils prouvèrent de nouveau et soutinrent que Rodolphe de Hochberg était du chesaul de Neuchàtel comme Conrad de Fribourg, puisque Guillaume de Hochberg, son përc, fils d'Anne de Fribourg, fille de Varenne de Neuchàtel, sœur d'Isabelle, comtesse de Neuchàtel, avait consenti que Jean de Fribourg l'instituât son héritier à son préjudice. 4* Qu'il était permis, par la coutume de Bourgogne et par le droit, de disposer d'un fief en faveur de celui qui, sans testament , en serait déjà l'héritier ab intestat, et en particulier, lorsque la coutume appelle les filles au défaut de mâles; et c'est ce qui s'observe à Neuchàtel. lAiiidtcuioDi Apres que les deux parties eurent proposé leurs raisons, Louis ""'"^^^ ■"' de Châlons parut dans la dernière autbence. Le procès ayant été instruit auparavant, son procureur, s'adressant au juge, lui parla en ces termes:

cau]„;„d,p„ Le procureur de Louis de Châlons vous requiert, révérend père «nu àm Lamit Pierre Ouval , auditeur et juge, de pronoDcer votre sentence sur la cause douiriadiuir a^tée devant vous entre illustre Louis de CbMons, prioce d'Orange, et *» p*p^ ig niagnifique seigneur marquis de Uochberg, sur la publication du testament de Jean de Fribourg et la mise en possession décrétai e du comté de Neufchâtel, situé au diocèse de Lausanne, prononcée par Guillaume Gauthier, officiai de Besançon, en faveur de Rodolphe de Hochberg au préjudice de Louis de Chftlons; les déclarer nulles, les mettre h néant et de tout ce qui s'en est ensuivi, el condamner Rodolphe de Uochberg aux dépens.

. Sur quoi l'addilear et ses assesseurs pronoBcèrent la smtence qui suit: