SAINT-POL

Depuis le traité de Moore , François P' ne désespérait pas de se faire un allié sérieux de Henri YlII. Le 8 août 1526, son ambassadeur, M. de Vaux, régla, en effet, avec sir Thomas Moore , la convention de Hamptoncourt , par laquelle jes deux rois s'engageaient à ne prêter aucun secours à l'Empereur, en cas que Pun d'eux lui fît la guerre, soit pour délivrer les Enfants de France, soit pour recouvrer les créances dues à Henri VIII par feu Maximilien V et par Charles-Quint.

Un grand pas était fait, et les deux cours se témoignaient une vive amitié. En suite des traités précédemment conclus, le roi Henri , le cardinal d'York , et nombre de personnages de l'Angleterre, étaient pensionnaires du roi de France. Us réclamaient sans vergogne leur argent, notamment au Grand Maître, qui comptait parmi ses quémandeurs les plus infatigables, non-seulement le marquis de Dorset, mais la reine Marie, veuve de Louis XH, et le second mari de cette princesse, le duc de Suffolk (Charles Brandon) ^ On s'efforçait de les satisfaire tous, et l'on comblait d'égards les ambassadeurs d'Angleterre en France, afin de se faire bien venir de la cour de Londres ^.

* Au Grand Maître, Dorset, tO juillet, 6 décembre, 5 janvier (fr. 3040, 24 ; 3082,75; 3070, 101).

Le roi d*Angleterre au Grand Maître^ 19 juillet (fr. 3066, 2t). — Cf. Letters and Papers, IV, 1083.

Jusqu'alors le roi Henri , déclinant le titre de protecteur de la ligue de Cognac, se bornait à offrir sa médiation pour que l'Empereur se contentât d'une rançon en échange de la Bourgogne. Mais une nouvelle ambassade française parvint à l'engager plus avant. Montmorency travailla activement à la réussite de cette mission, qui comptait, parmi ses membres, deux amis, le vicomte de Turenne, troisième époux de la veuve de Jean de Montmorency, seigneur d'Écouen, et l'évèque de Tarbes, Charles de Gramont^ plus tard cardinal. Le 30 avril 1 527, Turenne et ses collègues signèrent, à Westminster, un traité par lequel on convint d'envoyer des ambassadeurs extraordinaires à l'Empereur afin de réclamer la délivrance des princes et le payement des sommes dues à l'Angleterre. Si Charles-Quint refusait cet ultimatum, la guerre devait lui être déclarée ' .

La prise de Rome par Bourbon, qui suivit ce traité, le fit modifier encore. On décida que Tarmée française, envoyée en Italie pour délivrer le Pape, serait entretenue à frais communs. Ainsi le Roi, montant par des échelons successifs, Moore, Hamptoncourt et Westminster, arrivait au comble de ses vœux : la coopération effective du roi d'Angleterre dans une lutte contre l'Empereur. Enfin, pour consacrer solennellement son alliance avec François P', Henri VIII lui envoya le cardinal d'York. Le puissant légat et chancelier d'Angleterre , débarqué le 16 juillet 1527, fut reçu en France avec les honneurs royaux*.

François s'avança lentement à sa rencontre. Après avoir

1 Au Grand Mattre MM. de Tarbes, de Tarenne, etc., du 4 mars au 23 avril (fr. 2999, 141, 5, 9; 6637, 46, 41) ; le Chancelier, 7 novembre (fr. 3031, 103). — Cf. Lettersand Papers, IV, 1157, 1168-1169, 1174-1175,1204,1215-1217, 1238, 1246, 1335y 1363, 1373, 1382. Léonard, II, 261; Flassan, I, 342; — M. Froude prétend que ce fut à l'occasion de Tambassade de M. de Tarbes que Henri vm, voulant régler la situation de sa fille Marie, avant de la marier à un prince français, eut pour la première fois l'idée de divorcer d'avec Catherine d'Aragon (1, 115-116).

^ Correspondance du cardinal d'York. Letters and Papers, IV, 1426, 1442, 1449, 1482, 1489, 1493, 1494, 1497, 1498, 1499. Léonard, II, 136.Green, 321. De Thou (I, 19) prétend que. le cardinal devait traiter du mariage du roi d'An-

passé l'hiver 1526-1527 à Saint-Germain, il était resté, au printemps, dans sa résidence du bois de Yincennes, puis à Paris. Souffrant beaucoup de son mal, il abandonnait les affaires à sa mère, qu'assistaient le Grand Maître, le trésorier Robertet et le chancelier Du Prat. Le nonce se plaignait du gouvernement de ces personnages, mais c'était surtout Du Prat qu'il critiquait *.

Cependant le Roi défendait son chancelier contre le Parlement, qui voulait l'empêcher d'entrer dans l'archevêché de Sens. Le 24 juillet 1 527, François P' fit défense à ce corps de s'occuper d'autre chose que de justice. Il voulait le punir des velléités de résistance qu'il avait eues contre l'autorité de la Régente*. Pour venger Louise de Savoie de tous ses ennemis, il fit aussi condamner la mémoire de Bourbon, et juger le vieux général des finances Samblançay, qui fut pendu le 1 2 août 1 527 '.

Louise de Savoie et Du Prat se trouvaient alors tout-puissants. Montmorency était trop adroit pour ne pas attacher solidement sa fortune à la leur.

Ces affaires intérieures réglées, le Roi passa à la politique étrangère. Le 4 août, il recevait à Amiens le cardinal d'York. Les négociations, auxquelles Montmorency assista, commencèrent aussitôt. Un traité définitif d'alliance fut signé à Amiens , le 1 8 août. La princesse d'Angleterre fut promise au duc d'Orléans, second fils du Roi, tandis que le roi d'Angleterre consentit en revanche au mariage de François l" avec la sœur de l'Empereur, Éléonore, reine douairière de Portugal, mariage réglé par le traité de Madrid.

gleterre avec la sœur du Roi. Il oublie que le 28 janvier 1527, cette princesse avait épouBé le roi de Navarre.

1 Desjardins, II, 070.

' Registre du Parlement, X, 1530, 349 et 358 T*>.^Ibid., 362-363. Le Roi, à peine de retour en France, tâcha, mais en vain, de soustraire Berqnin aux poursuites du Parlement.

* Clément, Trais Drames historiques, 202. Notices sur Samblançay de M. M. P. Paris (Revue historique, janvier 1882), et de Boislisle (Annuaire de la Société de l'Histoire de France, 1881). Cf. Bibl. Mazarine, Ms. 1442.

Le pacte d'Amiens conclu, juré et publié , les conférences n'en continuèrent pas moins à Compiègne, où Ton attendit la réponse de l'Empereur à l'ultimatum des deux rois. Elle arriva enfin. Charles-Quint acceptait l'idée d'une rançon à la place de la Bourgogne, mais avec des exigences que François I" ne pouvait endurer *.

Peu après, le cardinal d'York partit. Pour répondre à {^ambassade du légat et chancelier d'Angleterre, le Roi confia une mission extraordinaire au grand mattre de France. En 1519, Anne de Montmorency avait déjà été à Londres, comme otage, lors de la cession de Tournay à la France, et. Tannée suivante, il fut envoyé à Calais en mission auprès de Henri YIIL Mais l'ambassade qu'il allait remplir était bien plus considérable. Le Roi lui donna pour collègues l'évèque de Rayonne, Jean du Bellay, M. d'Humières, chevalier de l'Ordre, ainsi que le chancelier d'Alénçon, Jean Brinon, tous trois personnages distingués dans les ambassades ou dans les camps. En outre. Montmorency devait avoir une escorte de douze à quinze gentilshommes de la chambre et capitaines d'hommes d'armes, comme MM. de La Rochebaron, de La Rochedu- Maine, de La Guiche, d'Allègre, de Routières et de Nançay, suivis de cinq à six cents chevaux. Il avait d'abord pour instructions de remettre, de la part de son maître, au roi d'Angleterre, le collier de chevalier de Saint-Michel. Il devait ensuite délivrer et recevoir les ratifications du traité d'Amiens, régler les conditions d'une guerre maritime, s'enquérir des privilèges dont jouissaient les marchands anglais en Flandre, afin de leur en accorder de pareils en France. On lui recommandait aussi d'obtenir des conditions plus avantageuses dans l'action commune des

1 Au Grand Maître, le Chanceli^ 30 et 31 août, S et 4 septembre (fr. 3031, «5 et 157 ; 3048, ]8ô et 101) ; l'archevèqne de Bourges, 30 août, !•' et 4 septembre (Clairambault, 326, 407 et 417 ; fr. 2974, 54). — Cf. Letters and Papers, IV, 1519-1520, 1524, 1538, 1542, 1548-1549, 1550-1551, 1555, 1561; Léonard, II, 277»

deux rois contre TEmpereur. Enfin il était averti des points sur lesquels le Roi n'entendait pas céder à ce prince , tels que la remise de nouveaux otages, après le payement de la rançon proposée , et la retraite immédiate de l'armée française d'Italie ^

Dès la fin d'août , le Grand Maître fit ses préparatifs de départ. Mais ce ne fut que plus de quinze jours après qu'il chargea le sénéchal de Boulogne , M. du Biez, de lui retenir des navires pour son passage en Augleterre. Puis il alla régler à Chantilly différentes affaires de- famille. Enfin, au mois d'octobre, il s'embarqua, non sans s'être muni, pour payer ses frais d'ambassade, d'une lettre de crédit de quatre mille écus d'or, qu'écrivit pour lui le banquier Pierre Spina, établi en France, au banquier Anlonio Vivaldi, établi à Londres. Il était déjà parti, quand le secrétaire des finances Villaudry lui fut adressé avec des pièces nécessaires. à sa mission et des instructions secrètes du Roi , qui. ne se sentait pas encore prêt à déclarer la guerre. De sorte qu'AnnQ de Montmorency ne semblait pas pouvoir tenir compte des recommandations de la reine de Navarre^ qui cherchait à appuyer par les armes les Basques, révoltés contre l'Empereur *.

Le 14 octobre 1527, le grand maître de France débarqua à Douvres, où il fut gracieusement reçu par le maréchal de Calais, le grand chambellan et le trésorier d'Angleterre.

Quand il eut été, le lendemain, rejpint par tout^son train,

1 Cf. fr. 2981, 71. Du Puy, 544, 139 (Ul). Commission du Roi, du 15 et du 25 septembre ; mstructions du 30 septembre 1527. Cf. Letters and Papers, IV, 1554, 15H4, 1565-1567, 1570. — Ne pas confondre La Roche-du-Maine avec La Rochepoly comme Ta fait M. Roman (Loyal Serviteur, 445, nota 3).

> Le Grand Maître à Pambassadeur d'Angleterre, 30 septembre (Letters and Papers j IV, 1570). — Au Grand Maître, Clermont, 14 septembre (fr. 3074, 93) ; M. du Biez, 22 septembre (Glairambault , 326, 483); M. de Montmorency, 27 septembre (fr. 4051, 33) ; le bailli Robertet, 8, 8 et 9 octobre (fr. 2976, ô9, 47 et 116); M. de Bourges, 4, 8 et 9 octobre (fr. 3083, 58 ; 3041, il; 3003, 71) ; le Roi, 8 et 10 octobre (fr. 3016, 56 ; 3055 , 111) ; le Chancelier, 9 octobre (fr. 3048, 31); Villeroy, 9 octobre (fr. 3046, 17). — - Cf. Instructions à Viliandry (Letters and Papers^ IV, 1565-1667) ; Génin, I, .2:^4, 231, 232 ; 11, 89.

il partit pour Canterbury. Se rendant de là à Rochester, il rencontra, le 18 octobre, dans Taprès-midi, à trois milles de cette ville, une brillante cavalcade, envoyée au-devant de lui , et conduite par Tévéque de Bath et par le vicomte de Lisle, Arthur Plantagenet, tous deux anciens ambassadeurs en France. Il arriva le surlendemain à Londres avec cette escorte. C'était un dimanche. « Au devant de luy sortirent de la dicte ville mille ou douze cents chevaux , avec nombre infini de peuple pour le recueillir. Lesquels raccompagnèrent jusques... à Sainct-Pol, au palais épiscopal de Londres. » Ce fut là qu'on le logea. Deux jours après, il s'embarqua sur la Tamise pour Greenwich, où il fut magnifiquement reçu par le roi d'Angleterre et par le cardinal d'York ^

Le Grand Maître exposa au roi d'Angleterre sa mission et lui remit les insignes de l'ordre de Saint-Michel. En retour^ le roi Henri créa le roi de France chevalier de Saint-Georges. Après ces cérémonies, on parla politique. On se promit d'agir d'accord à l'égard de l'Empereur et de lui déclarer la guerre, s'il rejetait définitivement les demandes des deux rois. Puis, on s'occupa de la campagne d'ItaUe, dont le cardinal d'York pressa le Grand Maître d'assurer le succès. Enfin, comme une guerre devaijt priver les marchands anglais de leur trafic en Flandre , Montmorency leur fit, en compensation, espérer des facilités commerciales en France, entre autres l'autorisation de s'approvisionner de blés dans ce pays. Le cardinal y tenait beaucoup. Il mécontentait déjà, par sa politique française, la nation, que des intérêts mercantiles rendaient tout espagnole. On craignait même des révolutions, et, pendant son séjour à Londres, Montmorency fut instruit que les partisans de l'Empereur intriguaient contre le roi Henri et contre son ministre *.

' Du Bellay, 208.

* Au Grand Maître, le cardinal d^York, 23 novembre (fr. SOlO, 42) ; M. de Bayonne, 20 novembre (fr. 3077, 177). — Cf. Letters and Papers, IV, 1583, 15V)7, 1602, 1607 ; Fronde I, 115.

t< Après que le dict Grand Maistre eut exposé au Roy sa légation, et après avoir esté festoyé par plusieurs jours, tant au dict Grenouich qu'à Londres, fut conduit par le dict cardinal en une sienne maison qu'il avoit bastie nouvellement à neuf milles au dessus de Londres , sur la rivière de la Tamise, nommée Hamptoncourt. Auquel lieu, luy et toute sa compagnie fut , pendant quatre ou cinq jours , festoyé de tous les festimens qui se pourroient souhaiter, avecques riches tapisseries et vaisselle d'or et d'argent en nombre presque innumérable. Estant de retour à Londres, luy fut par le roy d'Angleterre, le jour de la feste Sainct Martin (4 1 novembre), faict un festin en sa maison de Grenouich, autant magnifique que j'en vey oncques, tant de services de table que de mommeries, masques et comédies; auxquelles comédies estoit Madame Marie, sa fille, jouant ^lle-mesme les dictes comédies. Puis après avoir faict présent à un chacun, donna congé le dict roy d'Angleterre à M. le Grand Maistre, lequel laissa le dict sieur du Bellay, évesque de Bayonne , ambassadeur pour le Roy devers le dict roy d'Angleterre * . »

Après le départ de Montmorency de chez le légat d'Angleterre , on se plaignit bien qu'il manquât une tapisserie du logis occupé par l'ambassade de France. Mais ce léger nuage n'altéra pas la sérénité du cardinal , qui fut ravi de cette visite et qui ne cacha pas ses sentiments à l'évèque de Bayonne. Sachant l'intimité de ce prélat avec le ministre du Roi, il fit de lui son confident, même pour les questions de politique purement anglaise. Le Grand Maître fut de son côté enchanté de l'accueil qu'il avait reçu, et, après avoir écrit de Canterbury, le 1 4 novembre, une lettre de remerclment au cardinal, il s'embarqua, le 13, à Douvres, sur un bateau qui l'emmena en trois heures à Boulogne, en parfaite santé. Sa mission avait donc duré un mois.

* Du Bellay, 20S.

1 iTTse

La Cour Tattendait avec impatience. Le Roi, charmé des nouvelles qu'il lui apporta de Londres, combla de politesses les Anglais ^ . Quant à Montmorency, la mission qu'il venait de remplir lui donna encore plus d'importance. Aussi provoquait-il des jalousies au Conseil du Roi. M. de Bayonne, en envoyant son chiffre au secrétaire du Grand Maître, Nicolas Berthereau, crut devoir l'envoyer aussi au trésorier Robertet. « Je suivray en cela vostre intention , mandait-il à Montmorency, évitant jalousie tant que me sera possible. Qui sera cause que la plus grande partie de ce que sera d'escripre, le mettray es lectres du Roy*. »

Mais le Grand Maître n'eut bientôt plus à redouter la rivalité de celui qui , digne du surnom de « père des secrétaires d'État », remplissait les fonctions de premier ministre. Florimond Robertet, seigneur d'AUuie, dont Montmorency avait dû ménager les susceptibilités, mourut à la fin du mois de novembre 1527. 11 laissait d'importants papiers d'Étau Le greffier Bochetel , chargé de les recueillir, écrivit au Grand Maître : « C'eust esté le plus beau mémoire du monde pour faire et dresser une belle cronique *. »

Dès lors, il ne resta plus auprès du Roi, comme ministres principaux, à part Madame toute-puissante, que les grands officiers de la Couronne, le Chancelier, bientôt créé cardinal, le Grand Maître et T Amiral, à qui il faut ajouter en seconde ligne l'archevêque de Bourges, François de Tournon, ancien archevêque d'Embrun, et le prévôt de Paris , Jean de La Barre , seigneur de Véretz , qui s'étaient

1 Le Grand Maître au cardinal d'York, 14 et 1 5 noYemhve {Le Uer s atid Papers, IV, 1610). Au Grand Maître, M. de Bayonne, 13, 19 et 20 novembre (fr. 3078, 145 et 155; Clair. 327^ 661 et 665); le Roi, 2 et 7 novembre (rr. 2997, 36; 3016, 40) ; Robertet, 2, 7 et 20 novembre (fr. 2976, 37 et 34 ; 3046, 58) ; le (:;ardinal-Cbancelier,2 novembre (Clair. 327, 641). Letters and Papers, IV, 1597.

* Au Grand Maître, M. de Bayonne, 24 novembre (fr. 3077, 187) ; le prince de Ferrare (Hercule), 28 novembre (Clair. 327, 679) ; le duc de Ferrare (Alphonse), 30 novembre (fr. 3140, 33); le duc de Lorraine, 26 novembre (fr. 3012, 28) ; Glermont, 24 novembre (fr. 3074, 171).

' Bochetel au Grand Maître, 23 novembre (fr. 6637, 378).— Registre du Parlement, X, 1531, 3 décembre 27.

tous deux trouvés en Espagne, pendant la captivité du Roi. Montmorency, comme un ministre de la guerre, veillait à la défense des frontières et à l'expédition d'Italie, puis il entretenait, comme un ministre des affaires étrangères, des rapports suivis avec les gouvernements de la Péninsule ainsi qu'avec la cour d'Angleterre. Il avait un grand commerce épistolaire, non-seulement avec M. de Bayonne, ambassadeur à Londres, mais encore avec le roi d'Angleterre et le cardinal d'York. Puis, comme la maladie de François I" obligeait ce prince à vivre confiné à Saint- Germain, Montmorency recevait pour son maître les ambassadeurs étrangers. Il devint forcément le centre de la ligue de Cognac, et, chose contraire à la politique qui lui fut attribuée plus tard, il travailla contre l'Empereur. Un bon fils du Pape, un bon serviteur du Roi ne pouvait alors agir autrement ' .

Pendant que la cour de France resserrait son alliance avec celle d'Angleterre, l'expédition de Lautrec faisait des progrès en Italie. Le 30 juillet 1527, le lieutenant général du Roi arrivait à Suse. Ses troupes réunies, il franchit le Piémont et prit Bosco, au sud d'Alexandrie, tandis que, succès plus grand, André Doria entrait dans Gènes. Lautrec remonta de Bosco à Alexandrie, dont il entreprit le siège, le 2 septembre. Durant toute cette campagne, il eut une correspondance régulière avec Montmorency, à qui il adressait surtout de continuelles demandes d'argent. Au moment du départ du Grand Maître pour l'Angle terre, le Conseil, réuni à Compiègne, le 26 septembre, donna Tordre à M. de Lautrec démarcher tout de suite sur Rome sous prétexte de délivrer le Pape. Cette opération permettait à ce capitaine de se soustraire aux exigences de la Ligue et de forcer l'Empe-

' Le Grand Maitre au cardinal d'York, 31 décembre (Letters and Papers, IV, 1663-1664). — Au Grand Maître le roi d'Angleterre, 4 janvier (fr. 2915, 41) ; le doge de Gènes, P. Fr<^gose, 5 décembre (fr. 3063, 34). — Cf. Granvelle à l'Emperear, 17 janvier 1528. Archives belges, correspondance de France, année 1528, p. fOO.

reur à la paix, en menaçant Naples\ Lautrec, après avoir pris Alexandrie, puis Pavie, franchit hardiment le Pô, malgré le duc de Milan, qui voulait le retenir. Mais avant son arrivée, le Pape fit avec le vice-roi de Naples, Ugo de Moncada, successeur de La Noy, mort peu avant , une convention qui lui permit de se retirer à Orvieto (26 novembre). Il ne manqua pas d'avertir de cette bonne nouvelle son a cher fils » Montmorency'.

De retour de Londres, Anne de Montmorency s'occupa encore plus activement de la campagne deLautrec. U rapportait d'Angleterre une contribution d'argent destinée à ce capitaine. Mais cette somme ne sufiit pas. Après avoir passé Parme etModène, le manque d'argent obligea Lautrec à s'arrêter à Bologne vers la fin de décembre. Le Chancelier et l'archevêque de Bourges unirent leurs efforts à ceux du Grand Maître pour réunir la solde de l'armée d'Italie . Mais Du Prat ne savait à qui l'emprunter. Personne ne consentait à prêter, et les receveurs généraux ne purent, au mois de décembre, trouver vingt-huit mille écus dont on avait besoin. Un événement malheureux arriva encore aux armées du Roi. La mort leur ravit un capitaine excellent, . ancien frère d'armes de Montmorency, Frédéric de Gonzaga, seigneur de Bozzolo. Le commandement des Suisses, que cet Italien exek*çait dans l'armée royale, fut confié au comte de Tende, fils du bâtard de Savoie et beau-frère d'Anne de Montmorency.

Cependant, encouragé par les promesses de secours d'argent, Lautrec quitta Bologne, le 10 janvier 15S8, et suivit la cô(e de l'Adriatique. Ses besoins augmentaient chaque jour. Il annonçait à Montmorency sa défaite certaine, s'il ne

' InstnicUons de BaSos (Du Puy, 640, 176). M. Mignet ne parle pas de cet ordre.

* Au Grand Mattre, le Pape, 17 décembre (fr. 2997, 13) ; André Doria, 21 août (fr. 3012, 141) ; Lautrec, 11, 16, 19 et 24 août, 2, 7 et 10 septembre (fr. 2993, 77, 69, 89, 41, 5, 129, 93). — Cf. Letters and Papers, rv, l5ti. Ferron, 105-106.

recevait pas d'argent. Mais il ajoutait qu'il saurait bien se défendre d'un insuccès, devant le Roi et devant Madame, et qu'il découvrirait je vrai coupable. Il semblait menacer ainsi le Chancelier du sort de Samblançay. Enfin, passant par Imola, Cesena et Ancône, il se trouva, le iO février, sur le cours du Tronto, qui marquait la limite du royaume de Naples. En entrant dans les domaines incontestés de Charles-Quint, il prouva cette fois que la guerre était réellement déclarée ^

En effet, l'envoi du marquis de Saluées, puis de M. de Lautrec, au secours de la Ligue et du Pape n'avait pas, jusqu'à présent, constitué une attaque directe contre les possessions impériales. Les négociations des cours de France et d'Espagne n'étaient donc pas rompues, mais elles devaient fatalement aboutir à la guerre. On comptait sur Montmorency pour éviter une rupture, et, par sa mission en Angleterre, il s'était, au contraire, trouvé l'instrument d'une politique belliqueuse, dont il accepta les conséquences à son retour.

Il venait de rejoindre la Cour, quand le Roi tint à Paris une assemblée de notables (1 6 décembre 1527). Dans un discours justificatif de ses griefs contre l'Empereur, François I"^ mentionna l'acte d^abdication qu'il avait signé à Madrid, lorsqu'il désespéra de sortir de prison. Montmorency prit alors la parole pour se porter garant des assertions de son maître, et l'acte, qui n'était en somme qu'une pièce de comédie, fut communiqué le lendemain au Parlement. Par manière de conclusion, le Roi annonçait qu'il offrait à l'Empereur une rançon de deux millions d'écus d'or, et il en demandait à son peuple douze cent mille, livrables

> Au Grand Maître, 17, 25 et 99 décembre, 3, Il et 17 janvier (fr. 2993, 21, 99, 85, 9, 125, 49, 13 et2ô); lecardinalde Sens, 27 décembre (fr. 3048, 81, Géoin, I, 38) ; M. de Bourges, 25 décembre (fr. 3083, 13, Génin, I, 38), 26 décembre (fr. 3083, 40) ; Siipersax, 21 décembre (fr. 2986, 74) ; le marquis de Saiuces, 28 décembre (fr. 2915, 405); Maravelia, 29 décembre (fr. 3034, 47). — Cf. LeUersand Papers. IV, 1629, 1718-1719. Guicciardini, UI, 343.

104 AKHE DE MOKTIIOREHCT.

font de snite à TEspagne. Les notables loi promirent cette jBomme dans l'assemblée du 20 décembre ^

Mais c'était pour faire la guerre que le Roi avait besoin d'argent. Quand FEmpereur eut définitivement repoussé les demandes des ambassadeurs des deux rois, les hérauts français et anglais, Clarence et Guyenne, lui lancèrent, le 32 janvier 1528, le défi commun de leurs maîtres. En réponse, l'Empereur fit arrêter Tambassade française. Par représailles, le Roi donna l'ordre de conduire à Yincennes M. de Granvelle, le représentant de l'Empereur^.

Ainsi commença cette série d'outrages qui, pendant toute Tannée 1 528, furent échangés entre les cours de France et d'Espagne. Montmorency chercha, il est vrai, à pallier ceux de son maître par plus de courtoisie. Il écrivit à M. deGranvelle, prisonnier de son père au donjon de Yincennes, une lettre des plus polies pour l'avertir que le Roi allait lui donner une audience de congé. Il lui transmettait en même temps des missives de l'Empereur « qui, disait- il, sont venues toutes ouvertes... Si cependant, ajoutait^il, vcïus voiez que, en aucune chose, vous puisse faire plaisir, m'advertissant, je m'y emploiray de bien bon cueur*. » Granvelle prit en effet congédie 28 mars, et le Roi lui remit alors un cartel pour son maître. Comme si celte pièce n'eût pas suffi, le roi d'armes Guyenne alla dé6er en duel, au nom de son souverain, l'empereur Charles-Quint (8 juin 1528).

Ce prince répondit, le 24 juin, au cartel du Roi, et il lui assigna le champ du combat sur les bords de la Bidassoa. Il chargea son héraut Bourgogne de porter sa réponse en France, en lui recommandant « incontinent de trouver

' Registre du Parlement, X, 1531, 16 et 20 décembre 1527. — M. Rey dit à tort que ce fut PAmiial qui lut Pacte d'abdication (Captivité de François /•', 198).

3 Le Grand Maître au cardinal d'York (25 janvier et 9 féTrier) et à l'évèque de Rayonne (25 janvier et 8 février) (Letters and Papers, IV, 1708-1709, 1712, 1782, 1734). Cf. ibid., IV, 1719-1720, 1744.

* Le Grand Maître à Tambassadeur de l'Empereur, 16 mars 1528 (Archives belges, correspondance de France, 1527-1528, p. 129).

moyen de parler au Grand Maître ». Mais celui-ci fit quelques difficultés avant de permettre au roi d'armes de l'Empereur d'entrer à Paris. Enfin , le 10 septembre 1528, le héraut fut introduit avec cérémonie dans la grande salle du Palais, à la Table de Marbre, où le Roi l'attendait, assis dans sa « chaire )), et entouré du grand maître et de l'amiral de France. Avant que Bourgogne pûts'expliquer, François!*" lui demanda s'il portait la patente impériale garantissant l'inviolabilité du champ du combat, et il dit à Montmorency qui le priait de le laisser parler : « Non, non, je ne le lui permettrai pas, à moins que je ne tienne l'assurance du camp, sans laquelle tu peux, reprit-il en s'adressant au héraut, t'en retourner comme tu es venu, et n'ajoute rien. » Sur ces mots, la séance fut levée, et Bourgogne ne put obtenir du Grand Mattre une autre audience. Malgré les protestations du roi d'armes de l'Empereur, Anne de Montmorency lui signifia son congé, le 15 septembre ^

Tous ces défis restaient sans conséquence, sauf la déclaration de guerre faite en commun par les hérauts d'Angleterre et de France. Cet acte, en effet, avait l'avantage, pour François I", d'engager complètement dans sa politique Henri VIII, sur qui Montmorency ne faisait pas fond. Malgré Taccueil qu'il avait reçu pendant son ambassade à Londres, il se défiait de ce roi capricieux et surtout de son gouvernement, qui tenait trop compte, à son gré, des désirs de la classe marchande. En effet, pour agir énergiquement contre l'Empereur, la cour de France demandait au roi d'Angleterre de faire une descente en Flandre. Mais, à Londres, on eut peur que cela ne nuisit aux intérêts du commerce. La chancellerie anglaise affectait aussi de donner à

' Au Grand Maître, Guyenne, 12 juin (Clair. 328, 1261); Ba}onne, 19 juin (fr. 2981, 10); le légat Salviati, 20 juillet (fr. 30i4, 24) ; Clerroont, 7 juillet (fr. 3073, 131).— GranTelle, I, 351, 392-413, 572; Du Bellay, 208; Sleidan, 90; Le Glay, II, 674 ; Gaillard, II, 274 ; Guicciardini, III, 344 ; Seb. Moreau, 352 ; letters and Papers, IV, 2047; Du Cbesne, 362; Cérémonial, 201; Mignet, II, 381.

Henri VIII le double titre de roi de France et de roi d'Angleterre, et de désigner seulement François I*' sous le nom de Roi Très-Chrétien. Mais les ministres français feignaient de n'y pas prendre garde , « non se voullant, écrivait Montmorency au cardinal d'York, arrester aux tors et griefs* ».

Au printemps de Tannée 1528, le Grand Maître se trouvait en séjour à Anet, auprès de ses amis, le grand sénéchal de Normandie, Brézé, et la grande sénéchale, Diane de Poitiers, quand il apprit l'arrivée de l'évèque de Bath, chargé par Henri YIII d'une mission à la Cour. Il lui écrivit la lettre la plus affectueuse pour sa bienvenue^. Mais dans de longues conférences qu'il eut bientôt avec lui, il ne cacha pas son mécontentement de la politique du gouvernement anglais, qui lui semblait par trop préoccupé des intérêts de simples commerçants. Le légat d'Angleterre s'offensa de ce langage et reprocha au Grand Mattre d'avoir dit des ministres anglais : « Deczà, ils ne peuvent estre bien maistresde leur peuple^. » M. de Bayonne conseilla à Montmorency d'atténuer la vivacité de ces paroles. Pour mieux se défendre, le Grand Mattre se plaignit à M. de Bath de méchants propos tenus sur son compte. L'évèque anglais les nia et l'assura de toute l'affection du cardinal d'York. Montmorency, ému, répondit que c'était ce cardinal qu'il aimait le mieux au monde, après les deux rois. Le légat d'Angleterre en fut touché à son tour. « Il dict bien, écrivait l'ambassadeur de France au Grand Maître, qu'estes colères tous deulx où il est question de l'honneur ou prouffict de voz maistrès », mais en sa qualité d'ainé, le légat engageait Montmorency à se modérer*.

* Le Grand Mattre au cardinal d*York, 29 février et 16 mai (Letters and Paper s, FV, 1771 et 1880).

> Le Grand Maître à l'évéqae de Bath, 4 avril {Letters and Papers, IV, 1830).

* M. de Bayonne au Grand Maître, 24 mai (fr. 3077, 17).

* M de Bayonne au Grand Mattre, 21 août (fr. 3078, 71). — Cf. le Grand Mattre à MM. de Bayonne et de Morette (Left. and Pap., IV, 1847). — Au Grand Mattre, M. de Bayonne, mars (fr. 3076, 98, 111 et 107), 24 mai (fr. 3077,

Ces orages n'étaient encore que passagers. Â ce moment, Henri Vill ne se proposait qu'un but : obtenir de Clément Vn son divorce d'avec Catherine d'Aragon , tante de Charles-Quint. Il tenait donc forcément à l'appui du roi et du grand maître de France, qui recommandaient ses ambassadeurs au Pape. Quand le Saint-Père chargea le cardinal d'York et le cardinal Campeggio de décider de la validité du mariage du roi d'Angleterre, ce choix, sembla un réel succès dû à la diplomatie française, qui soutenait la cause de ce dernier auprès du Saint-Siège ^ .

Au printemps de l'année 1 528, la cour de France chargea d'une nouvelle mission en Italie le vicomte de Turenne ^ le signataire du traité de Westminster. Montmorency, qui s'intéressait beaucoup à l'ambassade de son «frère », le vicomte, lui donna toutes les facilités pour l'accomplir. Malgré les démonstrations du Pape, il n'était pas sans se défier de lui, et il pria instamment M. de Turenne de sonder les intentions de la Curie romaine*.

Le vicomte rejoignit le Pape à Orvieto. La partie la plus délicate de sa tâche consistait à mettre d'accord le Saint- Père avec les États italiens. Cela n'était point facile, car Clément VII ne réclamait pas seulement au duc de Ferrare Modène et Reggio, et à la seigneurie de Venise Ravenne et Cervia, mais il revendiquait encore la souveraineté de Florence, qui avait chassé les Médicis. Le vicomte trouvait ces prétentions exorbitantes et conseillait au Grand Maître de n'y pas souscrire. Tout ce qu'il obtint de Clément VU, ce

17), 20 juin (fr. SOlO, 70-71), 20 août (fr. 3080, 39); M. du Biez, 25 février et

20 mars (fr. 3004, 64) ; Morette, 26 mars (fr. 20504, 165) ; le roi d^ Angleterre,. 4 janvier et 24 mars (fr. 2915, 4i, et 2982, 45); le cardinal d'York, 23 mars et

21 août (fr. 3021, 99, et 2043, 65). — Cf. Letlers and Papers, IV, 1728, 1756, 1767-1769, 1798, 1889, 2017.

1 Le Grand Maître au cardinal d'York, 14 juin {Letters and Papers, IV,. 1918). — Au Grand Maître, M. de Bayonne, 22 mai (Clair. 327, 1155) ; M. du Bioi!, 22 mai (fr. 3004 , 19) ; M. de Bourges, 3 juin (Clair. 328, 120). — Cf. fr. 2982, 1155. Letters and Papers, IV, 1769. Froude, T, 116.

' Le Grand Maître au yicomte de Turenne, 30 mai (fr. 20639, 1).

fut qu'il s'engageât à ne pas faire avec Charles-Quint de traité préjudiciable pour François P'. Puis, comme le Souverain Pontife semblait faire de la restitution de Ravenne et de Cervia la condition de sa fidélité à l'alliance française, M. de Turenne se rendit à Venise pour en parler à la Seigneurie. Mais les Vénitiens restaient sur la réserve, et le vicomte, dégoûté des exigences et des rivalités des cours d'Italie, se fatigua de son ingrate mission, en récompense de laquelle le Grand Maître lui fit obtenir plus tard le gouvernement de l'Ile-de-France ^

On réussit pourtant à allier Florence avec Ferrare. M. de Lautrec avait d'ailleurs traité avec la maison d'Esté, comme avec la maison de Gonzague, pour laquelle Montmorency avait mille prévenances*.

D'autre part, on était au mieux avec les États orientaux. Rineon, qui en revenait, conduisit en France un ambassadeur extraordinaire du vaïvode, qui signa à Paris un traité d'alliance (28 octobre 1528). Une convention fut faite aussi avec Soliman, et, peu après, Rineon fut de nouveau envoyé en Hongrie'. C'est ainsi que le Roi groupait tous les ennemis de Charles-Quint et de son frère Ferdinand. En Allemagne, on intriguait pour empêcher l'élection de ce dernier comme roi des Romains, ainsi que pour obtenir des levées débandes delansquenets. Mais Montmorency recherchait surtout l'amitié des Suisses, qui n'étaient pas moins bien disposés pour

^ Le Grand Maître à M. de Turenne, 17 mai, 13 juin, 15 octobre (fr. 20639, 44, 81, 133). — Au Grand Maître, M. de Turenne, 17 avril, 24 mai, 1» juin (fr. 2999, 58, 81, 13), 7 juin (fr. 20639,75), 8 juin (Clair. 328, 1241), 20 juin, 31 juillet, 22 août (fr. 2999, lil, 91 et 43 ; 20639, 105) ; — Raince, 7 mars, 8 avril, !•' et 19 juin (fr. 3009, 9, 10, 18 et 15) ; G. Casale, 9 avril (fr. 3007, 103); Vaux, 4 août (fr. 20508, 48), 16 août (Clair. 328, 1477) ; 23 août (fr.;,3045, 17), 26 août (fr. 3013, 105) ; M. d'Avranches, 12 mal (Clair. 327, 1131) ; Velly, 2 mai (fr. 3003, 4l), 3 juin (Clair. 328, 1197) ; M. de Bourges, 2 juin (fr. 20502, 1^5) ; M. de Saint-Pol, 15 juin (fr. 20502, 156).

' Au Grand Maître, le marquis de Mantoue, 18 août 1528 (fr. 3019, 62), le comte ^eNovellara, 14 juillet (fr. 3012, 137).

^ Au Grand Maître, Rineon, 11 août (fr. 3049, 120) ; M. de Rayonne, Il août (fr. 3077, 107); M. de Bourges, 2 juin 1528 (fr. 20502, 135). — Cf. LeUers and*Pap(fs^ IV, 1726-1728, 2106 ; Charrière, I, 161-167 ; Granvelle, I, 455.

lui. Us lui firent même présent d*unç dague de prix qui excita l'admiration de la Cour^ M. de Boisrigaud, l'ambassadeur du Roi, travaillait efiicacement à l'accord de la France et des Ligues. Le Grand Maitre, pour l'encourager, lui fit donner par le Roi une grosse seigneurie^.

Mais il ne servait de rien de lever des troupes, si l'on n'était pas maitre des passages des Alpes, que gardait le duc de Savoie, L'ambassadeur de France auprès de ce prince, M. de Barres, dit Le Barrois, travailla à le rapprocher de son maître. Montmorency n'avait garde de refuser les demandes de Toncle de sa femme, Madeleine de Savoie. Aussi ce prince laissa-t-il passer sur ses terres toutes les troupes que l'on voulut*.

Infatigable dans son activité, Montmorency ne laissait le soin des ambassades, que pour s'occuper des opérations militaires. A part les princes, qui se bornaient à lui réclamer de l'argent, ou le grand sénéchal de Normandie, qui ne Tentretenait que de ses chasses, tous les gouverneurs de province lui faisaient approuver leurs dispositions *. M. de Guise le mettait au courant des fortifications qu'il élevait à Mézières et à Mouson, places fortes de son gouvernement de Champagne. Pour la défense du nord, il se reliait au duc de Vendôme, en Picardie, et aux seigneurs de la maison de La Marck, dans les Ardennes. Plus au nord, le sénéchal de Boulogne, M. du Biez, assisté de M. de La Rochepot, frère du Grand Maître, combinait ses opérations avec les capitaines anglais de Guines, pour ravitailler les places menacées par les Bourguignons. D'accord avec Montmorency, il

> Le bailli Robertet au Grand Maître, 28 mars (1539) (fr. 3046, 34).

' Le Grand Maître à Boisrigaud, 4 février 1527 (fr. 3122, 52). — Au Grand Maître, Grangis, 14 mars (Glairambault, 337, 1011-1014), 29 septembre (Clair. 328, 1609), 28 novembre (fr. 20503, 139), le Chancelier (fr. 3031, 43). — Cf. fr. 3082, 79 ; 2986, 60.

^ Au Grand Maître, Le Barrois, 9, 17 et 26 avril (fr. 3003, 81, 92 et 78), 5 mai (fr. 6637, 345), 24 juin (fr. 20502, 137). — - Cf. Claretta, la Mission du 5» de Barres (Chambéry, 1881). ^ *

* La Perrière, la Chasse sous les Valois. % -

410 ANNE DE HONTMORBNCr.

entretenait même des intelligences avec les Gantois mécontents ^ .

A Test, l'Amiraly couvert par la neutralité des pays voisinSy n'avait guère d'autre devoir que d'assurer le passage des lansquenets qui, venant d'Allemagne^ traversaient son gouvernement de Bourgogne, pour rejoindre les capitaines français en Italie'.

Au midi, il fallait défendre la ligne des Pyrénées, tâche d'autant plus pénible que les possessions espagnoles dépassaientcette ligne et, par leRoussillon, entamaient la France. Les deux citadelles du royaume étaient, de ce côté, Bayonne et Narbonne. A Bayonne, veillait l'évêque d'Aire, Charles de Gramont, frère de l'évêque de Tarbes. Le gouverneur, M. de Saint-Bonnet, l'assistait, et tous deux faisaient réparer les fortifications de la place, d'après les instructions de Montmorency, qui leur envoyait des troupes de garnison. Mais le Grand Maître surveillait plus particulièrement la défense de sa ville de Narbonne. Il prenait soin qu'un accord complet existât entre son lieutenant Clermont et lui. Il lui adressait des ordres par ses agents fidèles, le prévôt des maréchaux La Youlte, le seigneur Ghristofle, MM. de La Parvelière, de La Pommeraie et de La Mairie. Exécutant Tordre du Grand Maître de rester sur ses gardes, sans attaquer lui-même, Clermont prenait mille précautions pour sa défense et se faisait assister du baron de Béarn, lieutenant de la compagnie d'hommes d'armes de Montmorency. Il rappelait à ce dernier qu'il avait pour charge principale le gouvernement de Languedoc. Il lui demandait moins des

1 An Grand Maître, M. de Guise, 14 février (fr. 3075, 63), 10 avril (fr. 3070, 28), 17 nvai(rr. 3082, 13), 4 juin (fr. 3084, 37), 2i juillet (fr. 3084, 41), 12 août (fr. 3064, 115), 26 septembre (fr. 3084), 1" octobre (fr. 3075, 17), 28 novembre (fr. 8084, 17), 9 décembre (83 j;— le maréchal de LaMarclc, 6 mars (fr. 3047, 25), 17 mars (fr. 3047, 31), 4 avril (ibid, 35), 2 novembre {ibid. 87), 15 novembre (ibid. 101) ; — M. du Biez, 18 avril (fr. 3064, 105), 2 mai (fr. 3004, 26), 6 mai (fr. 3122, 89), 6 juin (fr. 3004, 11), 3 août (Clair. 328, 1435), 5 septembre (Clair. 328, 4547); — le cardinal de Sens, 16 avril (fr. 3048, 109).

' Au Grand Maître, l'Amiral, 6 mars, 26 juin et 7 Juillet (fr. 3007, 39; 3066, 6S ; 3066, 79).

instructions que des secours en troupes, en armes, en argent. Veillant à ce qu'il ne sortît pas de blé du pays, il refusait d'en fournir même les escadres du Roi. C'était aller trop loin. Le Grand Mattre s'en fâchait. Leurs lettres étaient quelquefois un peu aigres. Montmorency traitait de « mauvaise tète » M. de Glermont, qui avait assez d'esprit et de hardiesse, et surtout assez de confiance dans l'amitié de son gouverneur, pour prétendre avoir le dernier mot * .

Mais la surveillance de Montmorency allait au delà des frontières, et son attention se portait sur la flotte de la Méditerranée, qui avait pour bases d'opérations les ports de Marseille, de Savone et de Gênes. L'escadre de cette ville, commandée par le comte Philippino, neveu d'André Doria , remporta une grande victoire sur l'armée de mer de l'Empereur, au moment où Lautrec, après s'être attardé à la prise de petites places du royaume de Naples, mettait le siège devant la capitale, que défendait le prince d'Orange. Ainsi, tout semblait réussir à souhait pour le roi de France, quand un événement considérable vint ruiner ses espérances*.

Le plus grand capitaine de mer du temps, André Doria, avait fait entrer dans le parti du Roi, Gênes, sa ville natale. Le nouveau doge, Pierre Frégose, avait assuré le Grand Maître de son dévouement à la couronne de France. Ce dé-

1 An Grand Maître, M. d'Aire, 1 1 juin (fr. 6635, -95), 7 août (Clair. 328, 1449), 19 août (fr. 3049, 73), 5 septembre (fr, 20504, 100), 28 septembre (fr. 6635, 119), 8 octobre (fr. 6639, 265) ; -r Clermont, 22 janvier (fr. 3064, 25), 24 mars <Ciair. 327, 4039), 29 mars (fr. 3064, 89), 1" arril (ibid, 95), 8 avril (Clair.

327, 1075), 18 avril (fr. 3064, 105), 19 mai (fr. 3073, 37), 22 mai (ibid. Il), 7 juin {ibid. 4ô), 9 juin (ibid. 53), 13 juin (ibid. 63), 18 juin (ibid. 71), 20 juin (ibid, 79), 27 juin (Clair. 328, 1305), 7 juillet (fr. 3073, 13l), 13 juillet (Clair.

328, 1355), 27 juillet (fr. 3073, 181), 29 juillet (fr. 3072, 199), 2 août (fr. 3064, 145), ibid, (fr. 3074, 43), 9 août (fr. 3074, 45), 17 août (ibid, 29), 25 août (fr. S064, 157), 13 septembre (fr. 3074, 77), 22 septembre (ibid, 101).

^ Au Grand Maître, M. de Lautrec, 18 et 21 février, 22 mars, 9 avril (fr. 2993, 107 ; 3019, 8 ; 2993, 17 et 29). — Cf. P. Giovo, II (XXV), 108 (Historiarum tui temporislibri II, Lyon, 1561) ; — Ferron, »07 v« (De rebtu gestis, Paris, 1550); — Zurlauben, IV, 181 (Histoire militaire des Suisses, Paiis, 1751) ; — Guicciardini, III, 358 (Histoire des gu(rres d'Italie, tr. fr. Londres, 1738).

112 ANNE DE MONTMORENCT.

vouemeDt ne pouvait qu'être affermi par la garnison royale quiy sous les ordres du maréchal Trivolcio, occupait la citadelle, dite Castelletto. D'autre part, Savone, ancienne ville sujette de Gènes, mais émancipée par les Français, avait pour gouverneur le commandeur de Morette, frère de M. de Morette, diplomate utilement employé par le Roi. Mais les Génois ne tardèrent pas à revendiquer cette place et surtout les revenus qu'elle percevait de la vente du sel, et qui représentaient, par an, une somme de cinquante mille écus ' .

De son côté, André Doria avait des griefs personnels contre la cour de France. Il était froissé de ce qu'elle eût donné raison au capitaine Renzo de Cere, dans un différend qu'il avait eu avec lui, à la suite d'une expédition manquée en Sardaigne. Le Roi lui devait aussi de l'argent , notamment la rançon du prince d'Orange , fait par lui prisonnier avant Pavie et délivré , malgré lui , par la cour de France. Pour marquer son mécontentement, il restait inactif à Gènes, laissant son neveu Philippino Doria commander son escadre de Naples. Puis, au mois de février 1 528, il 6t part de ses revendications au Roi et à Madame. Le 4 mars, il se plaignit au Grand Maître que ses lettres restassent sans réponse. Il réclamait son dû : (c Si promptement ne m'est pourveu, disait-il, comme j'escrips et donne charge à mes gens, estans devers vous, [de vous le] remonstrer, suys en danger succomber soubz le faix'. » Peu après, il expliquait au Grand Maître que, pour s'attacher les Génois, il fallait leur rendre Savone. Le 24, nouvelle lettre de récriminations. On lui doit encore la rançon d'Orange; on lui doit en outre huit

* p. GioTO (II, 182), ennemi de Montmorency, Beaocaire (ffistoiia galliea, Lyon, 1&42, fol. 616) etVarillas (I. 15S) prétendent que le Roi avait abandonné an Grand Maître le revena des gabelles de Savone. Nous n'en avons pas la preove. Il est possible qu'il touchât ses pensions sur ce revenu. Les trois auteurs susdits ezagèrent la liaine de Montmorency pour Doria. Elle n'éclata que plus tard

* André Doria au Grand Maître, 4 mars (fr. 3012, à7). Cf. le même au même, 12 février, lO, 15 et 24 mars (fr. 3095, 54 ; 3005, 117 ; 2979, 49 ; 3016, 68- 70). — Cf. Mézeray, IV, 156 ; GuicciardinI, UI, 380; Gaillard, II, 307 ; Du Bellay, V, 219 ; Moulue, UI, 131 ; MarUo, VIU, liO.

mille écus pour deux expéditions maritimes^ Puis M. de Clermont a empêché d'envoyer à Gênes le biscuit destiné à Tescadre de Naples. Enfin on le calomnie à la Gour^ et il demande à se retirer chez lui.

Montmorency^ craignant une rupture, voulut donner quelque satisfaction à Doria. Il enjoignit à Clermont de fournir ce que ce capitaine demandait de blé et de biscuit, et il lui adressa même de violents reproches pour ne l'avoir pas fait plus tôt. Puis il pressa le Ghancelier de faire tenir de l'argent au capitaine génois. Mais, malgré les conseils de Langey, qui revenait alors d'Italie , il envoya le président Marciilac aux Génois pour leur refuser la restitution de Savone. Arrivé sur les lieux , Marciilac n'osa pas faire cette déclaration imprudente, et il conseilla au contraire à Montmorency de lui adresser de l'argent destiné à calmer les mécontents. Doria, en effet, brusqua les choses. 11 écrivit, le 13 avril," deux lettres : l'une au Roi, l'autre au Grand Maître. Il suppliait François P' de rendre à Gênes le revenu des gabelles de Savone et de lui donner à luimême de quoi payer ses dettes et ses équipages, en rappelant que le Grand Maître lui avait promis des terres en France. Il attirait l'attention de ce dernier sur ce qu'il mandait au Roi : « Et tout ainsy, Monseigneur, que par vostre moyen suys en son service, disait-il, vous plaise pour les raisons y contenues , semblablement es lettres que vous ay escriptes du xxiii' mars, ausquelles ne m'avez encores fait response, me faire ce bien de supplier icelluy seigneur qu'il luy plaise me donner libérallement congé, et, s'il ne luy plaist, à tout le moins députer autre chief sur ses gai- 1ères pour les causes qu'il vous plaira entendre par les dictes lettres. Vous asseurant. Monseigneur, oultre les biens que cy devant m'avez faictz de vostre grâce, je reputeray cestuy si grant que riens plus ^ . n

> Au Grand Maître, André Doria, 13 avril (fi*. 6635, 204,/f.). Cf. Clairambault,327, 1101.

Le Grand Mattre eut le tort de le prendre an mot, et il lui donna pour successeur M. de Barbesiwx (Antoine de La Rochefoucauld). Alors les rapports, jusque-là courtois^ devinrent difficiles. On avertit Montmorency de. prendre garde que Gènes ne se rendit à l'Empereur. Savone jeta aussi le cri d'alarme. Le commandeur de Morette» gouverneur de la place, demanda au Grand Maître des munitions et de l'argent pour se défendre contre les entreprises des Génois. « Toutesfoys, ajoutait-il, que ce ne sera que bon que le dict seigneur les entretienne tousjours en belles paroUes, sans aucunement leur accorder le dict Savone, veu qu'il n'en a de telle en Ilalye et qui luy soit de telle importance. Parquoy n'y fault poinct espargner la despence \ »

Déjà le neveu d'André Doria , commandant l'escadre de Naples, n'aidait plus au siège. Puis le marquis del Yasto et le connétable de Naples, Ascanio Colonna, qu'il avait faits prisonniers dans sa dernière victoire, et qu'il envoyait en France, furent interceptés par André lui-même. De tous côtés Montmorency reçut de fâcheuses nouvelles. Il fut informé qu'André Doria traitait avec Charles-Quint. Il prit peur, et, le 24 mai, il lui annonça que le Roi restituerait à Gènes Savone avec les commerces et les sels de ce port. Il lui promit aussi une récompense pour son neveu et , pour lui-même, le remboursement des sommes qu'il réclamait. Mais le capitaine génois, tout en remerciant affectueusement le Grand Maître de ses bons offices, n'en continua pas moins à négocier avec l'Empereur par l'intermédiaire des prisonniers qu'il gardait près de lui, et, le 7 juin, le premier président de Paris, beau-père de Marcillac, manda à Montmorency que Doria avait délivré, pour vingt-cinq mille écus, le marquis del Yasto et le seigneur Ascanio Colonna •

> Au Grand Maître, le commandeur de Morette, 11 mai (Hr. 20&G4, 158). — Cf. au Grand Maître, Clermont, l•^ 8 et 18 aYril, 7 mai (fr. 3064, 95; Clair. 327 « 1075; fr. 3064, 105; 6639, 155) ; le Chancelier, 9 avril (Clair. 327, 1083) ; Marcillac, lundi de Pâques et 6 mai (fr. 6639, 79 et 77); M. d'Avranches, 18 avril (fr. 3083, 7); François Monsieur de Saluées, 25 avril (fr. 2998, 11).

Tous les amis de la France supplièrent le Roi et le Grand Maître de rempêcher d'aller plus loin. Pour qu'il ne passât pas à Tennemiy le Pape offrit lui-même de le prendre à son service. La cour de France se prêta à toutes les concessions. On régla la remise de Savone aux Génois; on se prépara à renouveler rengagement du grand capitaine de mer. Chacun prit à tâche de le retenir : le maréchal Trivulcio , les secrétaires des finances, et jusqu'au Parlement. Le comte de Saint-Pol, qui se rendait en Italie, promit de regagner Doria à beaux deniers comptants. Le valet de chambre du Roi, Isemay, l'écuyer Francisco de Noceto, comte de Pontremoli, enfin M. de Barbesieux lui-même, lui furent successivement adressés avec les promesses les plus séduisantes ' .

C'était trop tard. Le 1 3 juillet, Clermont annonça à Montmorency qu'André Doria avait prêté serment à l'Empereur. D'après la capitulation que le Génois signa avec le marquis del Vaste, l'Empereur reconnaissait l'indépendance de Gênes, créait Doria son capitaine général de mer, et lui donnait une principauté au royaume de Naples. Peu après, Doria déclara Gênes indépendante.* Toute sa famille cependant ne le suivit pas dans sa défection. Elle protesta de son dévouement au Roi et se mit sous la protection de Montmorency *.

Cet événement remplit de joie les Espagnols, de tristesse les Français et leurs alliés. On ne ménagea pas les reproches à la cour de France. « 11 eût mieux valu donner six Savone que de mécontenter Doria », disait le cardinal d'York. Montmorency le comprit , mais trop tard. Uûe bonne part de la

1 Le Grand Maître à Isernay, 5 mai (fr. 3010, 20); à Turenne, 13 jain {tt. 20639, 81). — Au Grand Maître, André Doria, 4 juin (fr. 3082, 27) ; La Pommeraie, 29 mai (fr. 3094, 183); Turenne, l«' juin (fr. 2999, 13); Clermont, 2, 7, 13, 18, 20 juin (fr. 3073, 61, 45, 63, 71, 79) ; Velly, 16 juin (Clair. 328, 1279) ; J. de Selve, 7 juin et 7 juillet (fr. 6635, 227, et 3082, 68); Trivulcio, 3 et 4 juin et 5 juillet (fr. 3005, 77, et 3068, 71, et 3019, 136) ; Villandry, 3 juillet (fr. 3018, 72, et 3001, 12); Saint-Pol, 18 juillet (fr. 3065, 9); Casale, 26 juin et 19 juillet (fr. 3007, 149, et 3009, 17). — Ct fr. 3082, 79.

' Au Grand Maître. Nançiy, 21 juillet (Clairamliault, 328, 1377); Antonio Doria, l«raoût(fr. 3013, 93). Cf. Cliùrambault, 328, 1483.

116 ANNE DE HONTMORENCT.

responsabilité de cette aventure lui revient. Montmorency avait en lui-même et dans la grandeur de la France une confiance qui Tempêchait d'avoir tous les ménagements nécessaires à regard des alliés. En particulier, il ne faisait nul cas des condottieri italiens et n'estimait pas Doria à sa juste valeur. U ne se doutait guère des extrémités où se porterait ce dernier, ni surtout des conséquences de la conduite du capitaine génois. Puis il lui répugnait de rendre à Gènes une constitution tout indépendante. La seule circonstance atténuante, au bénéfice de laquelle on puisse l'admettre, c'est qu'il appréciait l'importance du port de Savone et qu'il ne voulait pas asservir cette ville aux Génois. D'ailleurs, sa fierté se révoltait de faire des concessions à ce peuple républicain, et, dans sa lenteur naturelle, il croyait qu'il serait toujours temps de les accorder. Mais il se laissa devancer et surprendre par la défection du patriote génois. L'impression profonde qu'elle lui laissa se traduisit par l'irritation constante qu'il ressentait à chaque fois que l'on prononçait devant lui le nom d'André Doria. Dès lors, il encouragea les intrigues des capitaines et des agents français en Italie, pour se rendre maîtres de la personne de l'illustre marin ^

La défection d'André et le départ de Philippine Doria, qui la suivit, menaçaient directement Lautrec. Ce lieutenant général demanda au Grand Maître le secours d'une armée de terre en Lombardie, pour s'opposer à une descente de lansquenets, d'une armée de mer sur la Méditerranée, pour résister aux flottes impériales. Montmorency hâta l'appareillage d'une escadre à Marseille. Il y adjoignit les galères qui lui appartenaient. Quand, après mille retards, cette escadre fut prête, celui qui devait en prendre le commande-

1 Au Grand Maître, le cardinal d'York, 21 août (fr. 20433, 65); Bayonne, 21 août (fr. 3078, 71); Velly, 31 juillet (Clair. 328, 1409). — Cf. Lettersand Papers, IV, 2009 ; Goicciardini, III, 383 ; P. Giovo, II, 195 ; Gaillard, U, 312. Cf. Sigonins, De Vita Andriœ Auriœ. — Varillas place trop tût le projet de- Montmorency de faire arrêter Doria par Barbesieux (I, 551).

mentyM. de Barbesieux^ se fit, à son tour, attendre. Enfin, il s'embarqua; on leva l'ancre, et, le 1 7 juillet, on mouilla dans les eaux de Naples. Barbesieux arriva trop tard pour rallier une escadre vénitienne, qui devait combiner ses mouvements avec lui, mais du moins il apportait de l'argent à Lautrec, et il amenait à l'armée royale des hommes et des capitaines, comme le prince de Navarre, frère du roi Henri, et le seigneur Renzo de Cere, qui partit bientôt pour l'Abruzze * .

Au commencement du siège de Naples, on avait promis à Montmorency la prompte reddition de la ville. Mais, le 20 mai déjà, l'ambassadeur de France à Florence lui signala l'apparition de la maladie dans le camp de Lautrec. Bientôt le lieutenant général du Roi lui envoya Montpezat pour lui exposer les inquiétudes de toute sorte qui le tourmentaient, inquiétudes que partageaient les agents français et anglais en Italie. L'arrivée de Barbesieux, l'annonce d'un prochain envoi d'argent, celle d'une nouvelle expédition en Lombardie, ne calmèrent pas Lautrec, qui adressa à Montmorency message sur message. Le Grand Mattre fit son possible pour hâter les secours promis : Lautrec le reconnaissait. Mais il fut menacé d'un nouveau danger. Dans des vues hostiles, cette fois, André Doria se posta à Gaëte avec son escadre. La peste dispensa les Impériaux de poursuivre leurs succès. Dans la nuit du 1 5 au 1 6 août, Lautrec succomba au mal. Le marquis de Saluées, qui prit le commandement de l'armée, leva le siège, le 28, tandis que Barbesieux s'embossait à Ischia. Pendant la retraite, le prince de Navarre et le comte Pedro Navarro furent enlevés par le

^ Le Grand Mattre àTurenne, 13 juin (fr. 20639, 81); à M. de Baih, 4 juin (Letters and Papers, IV, 190 1). — Au Grand Maître, Clermont, du 24 mai au 13 septembre (fr. 3064, 3073 et 3074); Nançay, 10 juillet (Clair. 326, 313); Isernay, 14 mai (fr. 2988. 80) ; M. d'Âvranches, 12 mai (Clair. 327, 1131) ; Saint- Blancard, 18 mai (fr. 3147, <J2); La Pommeraie, 18 et 29 mai, 6 juin (fr 3094, 171, 183 et 139); Veliy, 20 mai (Clair. 327, 1157); Casaie, 23 mai (fr. 2986, 102); Lautrec, 23 et 25 mai, 9 juin (fr. 2993, 65 et 81 ; Clair. 328, 1247); Turenne, l«' juin (Clair. 328, 1193).

prince d^Orange, et, le 30 août 1528, le marquis se résigna à signer avec ce dernier une capitulation à Âversa \

Les malheureux soldats de Lautrec revinrent comme ils purent. Jusqu'en 1 5S9, Montmorency dut signer des ordres de payer les hommes d'armes et les archers qui revenaient à la débandade au pays^. Cette défaite fut un deuil public. Le Grand Mattre le ressentit personnellement. Le fils de sa sœur, le baron de Conty, servait sous Lautrec. Montmorency, très-inquiet de lui, écrivit à M. de Turenne : a Me ferez merveilleusement grant plaisir, si vous me povez faire savoir nouvelles de mon nepveu de Conty, si en avez riens entendu. Quelques-ungs m'ont dit qu'il estoit à Florence, et antres disent qu'il estoit prisonnier à Naples. Je ne sçay encores qu'il en est, dont je désire fort estre adverty. » Conty était, en effet, resté à Naples. Il y mourut de la peste •.

Cependant une armée de secours manœuvrait déjà en Lombardie. Dès le 1 8 mars 1 628, Montmorency en avait fait anndtacer le déport aux Florentins, qui l'attendaient avec impatience. Il était lui-même plein de confiance en elle, disant que ce serait « occasion de refroidir les entreprinses que l'ennemi pourroit faire* ». Excitant le zèle du Chancelier, il prépara activement cette expédition, dont le chef fut désigné dans la personne du comte de Saint-Pol.

Ce prince, pressé par le Grand Maître, partit pour Lyon,

I Ad Grand Maître, Lautrec, du 4 5 mai au 26 juillet (fr. 3019, 11, 12 et 13 ; 2993, 65, 81, 103) ; le marquis de Saluées, 26 mai et 29 juin (fr. 3010, 48,' et 3049, 104) ; Vaudemont, 5 mai (fr. 3010, 46) ; Velly, du 20 mai au 2 août (Clair. 327, 1157; 328,1277, 1461 ; fr. 3003, 49);Raince, 8 mai (fr. 3009, ll);Casale, 23 mai (fr. 2986, 102) ; M. de Bourges, 2 juin (fr. 20502, 135) ; le Chancelier, 6 juin (fr. 3048, 55) ; Villandry, 3 juillet (fr. 3001 , 12) ; Nançay, 10 juillet (Clair. 326, 813 ; 328, 1377) ; Vaux, 4 août (fr 20508, 48) ; Saint-Blancard , 29 août (fr. 6639, 356) ; le Roi, 28 juillet (fr. 3001, 15). — Cf. Registre du Parlement, X, 1516, 13 et 14 mai 1528. — Guicciardini, IIF, 390. Perron, 110 t». Mignet, II, 404-417.

* Fr. 26121,997 et 1130; 26122, 1182.

* Le Grand Maître à Turenne, 15 octobre (fr. 20639, 133).

* Le Grand Mattre à Turenne, 13 juin (fr. 20639, 81). -- Cf. le Grand Maître à Rayonne et Morette, 16 avril {Letters and Papers, IV, 1847).

OÙ il resta jusqu'au 1 juillet. Il n'avait sous la main que ses hommes d'armes. Mais Montmorency s' étant engagé à le pourvoir d'argent et à le faire rejoindre par Tartillerie et par les hommes de pied français , italiens, allemands et suisses, il passa la montagne, et arriva, le 27, à Asti. Dans cette ville, il trouva François Monsieur de Saluées, fort anxieux de le voir arriver. Ce seigneur ambitieux avait provoqué l'ennemi en s'attaquant, malgré ses voisins, au comte de Coconnato. Menacé à son tour, il tint à Asti jusqu'à l'arrivée du comte de Saint-Pol, dans l'espérance d'être nommé capitaine général des lansquenets du roi de France. Mais le Grand Maître lui refusa les fonctions qu'il espérait. Il se défiait de ce personnage brouillon , qui , à la mort de son frère le marquis Michel- Antoine, le lieutenant de Lautrec, suscita une guerre civile dans le petit État de Saluées, et parvint à s'y introniser au détriment de son frère aîné Jean-Louis»

Après avoir rallié ses troupes, Saint-Pol commença heureusement la campagne, grâce à la mésintelligeftce des chefs ennemis. Il quitta Asti, le 31 juillet, et, passant par Alexandrie, il arriva, le 1 " septembre, à Locate, au sud de Milan. Tout en marchant, il s'empara de petites places tout à fait utiles, « tant pour avoir vyvres que pour asseurer les chemins i>. Mais il lui fa}lait de l'argent, sans quoi, écrivaitil au Grand Maître, ce je seray contrainct habandonner tout » . Ce fut surtout lorsque, le 5 septembre au soir, il apprit les nouvelles désastreuses de Naples, qu'il demanda instamment des secours. Il pressentait que tous les efforts de l'ennemi allaient se porter contre lui \

Bientôt réuni au contingent vénitien du duc d'Urbin, le comte de Saint-Pol quitta les environs de Milan , que défendait Antonio de Leiva , et descendit sur Pavie. En arrivant

* Je possède les analyses de près de cent lettres, adressées à Montmorency, qui se rapportent à rentrée en campagne de Saint-Pol. Je me bornerai à indiquer qne les lettres de ce capitaine, du 2 juin au 5 septembre 1525, se trouvent à la Bibî. nat., fonds français, t. 2979, 3045, 3065, 3072, 6637, 20502.

devant cette ville, il reçut une lettre du maréchal Trivulcio, qui lui annonçait la défection d'André Poria et des Génois, et qui l'exhortait à venir au secours du Gastelletto. Mais ce ne fut qu'après avoir obtenu la capitulation de Pavie, le 19 septembre, que Saint-Pol répondit à cet appel. Arrivé à Gavi, à vingt-cinq milles au nord de Gênes , il ne se sentit pas en forces, et se retira, le 1 octobre, à Alexandrie, tandis que le duc d'Urbin s'enfermait dans Pavie K Les conséquences de cette retraite étaient faciles à prévoir. Le commandeur de Morette rendit Savone, le 21 octobre, et le maréchal Trivulcio, le Gastelletto de Gènes, le 28»

Dès lors le Roi n'avait plus en Italie que les troupes de Saint-Polj cantonnées à Alexandrie et à Yalenza. Cependant des garnisons royales restaient au midi de la Péninsule, à Aquila, à Amatrice, à Barletta, à Monopoli, sous les ordres d'Italiens, partisans du Roi, qu'encourageait le Grand Maître, et que soutenaient les États de Venise, de Ferrare et de Florence. Le lieutenant général du RoienPouille, Jean-Clément Stanga, rejoint par Renzo de Cere (Orsini), par le duc de Sora (Cantelmo), par le prince de Melfi (Caraccioli), par les trois frères du comte de Pepoli , par Galeazzo Famèse et par Federigo Caraffa, disputait hardiment cette terre napolitaine aux capitaines impériaux. Ce ne fut qu'au mois de mars 1529 que le prince d'Orange parvint à prendre Amatrice et Aquila ; mais le marquis del Vasto échoua devant Monopoli et Barletta. Ce n'était, hélas! qu'une faible compensation aux échecs des armes françaises *.

^ Au Grand Maître, Saint-Pol, 14 septembre et 12 octobre (fr. 3018, 24, et 20502, 174); Boisy, 12 octobre (fr. 2979, 41) ; M. d'ATrancbes, 18 septembre et 13 octobre (fr. 3083, 46, et 3072, 119).— Cf. Guicciardini, III, 392-396. Letters and Papers, IV, 2047-2049..

' Le Grand Maître à M. de Bayonne, 21 mai (fr. 5499, 164). — Au Grand Maître, le duc de Sora, 16 septembre (Clair. 328, 1571); — F. Caraffa, 16 septembre et 4 février (fr. 3063, 97, et 3068, 65);— G.-Cl. Stangba, 17 septembre (fr.3007, 151);— Renzu de Cere, 18 octobre (fr. 3039, 78); — Al., Ph. et mer. de Pepoli, 20 octobre (fr. 3013. 33) ; — le prince de Melfi, 18 octobre et 4 février (Clair. 338,1645, et fr. 3015, 82);— Simone deThebaldi, 13 mai (fr. 3013, 117); — révoque d'Avrancbes, 23 septembre, 13 octobre, 14 janvier (fr. 3082, 29;

La cour de France fut vivement émue des événements d'Italie. A la nouvelle de la défection de Doria et du désastre de Lautrec , le Roi j alors à Fontainebleau , manda immédiatement le Grand Maître^ qui, profitant d'un congé, passait quelque temps dans ses terres. « Je me doubte , lui écrivait Villandry, que vous aurez peu de moien de revenir de longtemps après à Chantilly. » Le 25 septembre, le Roi se rendit à Paris, où Montmorency vint le rejoindre. Dans les Conseils qui s'y tinrent, on décida de se borner à soutenir le comte de Saint-Pol en Lombardie et à entretenir la fermentation dans l'Abruzze et la Fouille. Comme le Grand Maître avait convoqué , le 23 octobre , les ambassadeurs à Melun, on apprit la perte de Savone et du Castelletto de Gènes. C'étaient de nouveaux coups funestes pour la France, dont Montmorency eut peine à atténuer la portée aux yeux des alliés. Tous, Anglais, Italiens et Suisses, reprochaient à la cour de France d'avoir, par sa négligence, perdu sa propre cause en Italie.

L'origine du mal était la pénurie du Trésor, appauvri par les précédentes guerres ; puis le désordre qui, malgré les réformes et les enquêtes ordonnées par le Roi , continuait à régner dans les finances. Le chancelier Du Prat , cardinalarchevêque de Sens, mis alors à la tète de cette administration, était loin de se trouver à la hauteur de sa tâche. La faveur royale seule le protégeait contre la haine qu'amassait sa mauvaise gestion des affaires. De toutes parts les plaintes éclataient contre lui, et non pas contre Montmorency, dont chacun reconnaissait au contraire le zèle et l'activité. Non-

8072, 119; 80S3, 20) ; ~ G. Casale, 23 octobre, 2 novembre, 4 mai (Clair. 328, 1659, 1707, et fr. 3196, 100);— Turenne, 19 et 20 octobre (fr. 2999, 85 et 103), 30 DOTembre (Ibid, 63); — Velly, 23 octobre, 15 et 29 no- Tembre, 9 et 19 janyier, 16 mai (Clair. 328, 1663, 1729; fr. 3003, 60, 33; Clair. 229, 1915 et 2157) ; — Vaux, 7, 13 et 15 novembre (fr. 3096, 78) ; — Villandry, 19 septembre, 17 mars et 8 avril (Clair. 328, 1611-1613 (or.) ; fr. 3501, 1 ; Clair. 329, 2029); — Raince, 9 janvier (fr. 3009, 21); — l'Amiral, 23 septembre (fr. 20508, 61). — Cf. Guicciardini, III, 399, 403-406. Desjardins, II, 1021. Letters and Papers, IV, 21 75.

seulement le Grand Maître était entravé dans ses fonctions par le manque d'argent, mais encore par le recrutement compliqué des troupes que Ton levait, suivant les besoins, un peu partout, en France, comme en Allemagne, en Italie et en Suisse, et par la difficulté que Ton éprouvait à se procurer des moyens de transport commodes et rapides. Il subissait donc une situation qu'il était loin d'avoir créée. On le sentait si bien que c'était à lui , plus qu'à n'importe quel autre membre du Conseil , que les ambassadeurs ou les lieutenants généraux du Roi recommandaient leurs intérêts, et, dans ces récriminations contre l'administration française, sauf lors de la défection d'André Doria, ^a personnalité ne fut pas mise en cause.

Les Anglais^ d'ailleurs, étaient mal venus de se plaindre. Us n'agissaient guère dans une querelle qui les intéressait, ils ajournèrent indéfiniment le projet d'une descente aux Pays-Bas et finirent, dans leurs préoccupations mercantiles, par s'entendre avec les Flamands. M. de Bayonne, ambassadeur de France, muni d'ailleurs des instructions du Conseil, dut se résigner à souscrire à un traité de commerce entre la Flandre, d'une part, l'Angleterre et la France, de l'autre (13 juin1528)^ Cependant, il ne le fit pas sans soutenir de violentes querelles avec l'ambassadeur impérial, et même il demanda, mais en vain, au Grand Maître, de le rappeler avant de prêter serment au nouveau traité. Cette trêve, qui ne fut pas d'ailleurs strictement observée des deux parts, était tout à l'avantage des Anglais, dont elle protégeait les intérêts commerciaux et qu'elle dispensait de porter la guerre aux Pays-Bas*. Montmorency ne se sentit que plus libre pour détacher la cause de la France de celle de l'Angleterre,

' M. Mignet dît que la trêve fut conclue en automne.

^ Au Grand Maître, M. de Bayonne, du 11 mai au 19 août (f^r. 3076, 133, 139, 145, 171 ; 3077, U, 17, 43, 61, 71, 107 ; 3078, 21 ; 3065, 41 ; 3060, 109); — Vendôme, 30 juillet et 3 août (Clair. 328, 1407 et 1433). — Cf. Letiers and Papers, IV, 1876, 1882, 1918.

Il s'aperçut bien vite qu'en France on était découragé des défaites des armées et que l'on en voulait aux Anglais, qui critiquaient beaucoup et payaient peu. Il résolut de tirer parti de ce mécontentement. Déjà, lorsqu'en 1526 il s'était installé à la direction des affaires, il avait regretté la rupture qui suivit le traité de Madrid. Maintenant que l'Empereur ne revendiquait plus la Bourgogne, il caressa d'autant plus volontiers le prqjet de rétablir l'accord entre Charles-Quint et François P'. Dédaigneux de la ligue formée à Cognac avec les États italiens, mécontent de l'alliance conclue avec l'Angleterre, il songea sérieusement à la paix^ à la fin de Tannée 1528. Informé de ce dessein, l'ancien complice de Bourbon, M. de Saiat-Valier, père de la grande sénécbale, adressa à Montmorency un mémoire sur les moyens de la conclure. Le Grand Maître, constatant les progrès que les idées pacifiques avaient faits dans le royaume en général, et dans le Conseil du Roi en particulier, pensa un moment à demander la médiation du Pape (novembre 1528). Mais ce fut la trêve partielle des Pays- Bas qui devint l'occasion de la paix générale. Elle avait nécessité l'échange de nombreux messages entre les cours d'Espagne, de France et des Pays-Bas. Les envoyés de la gouvernante de ce dernier État, l'archidiichesse Marguerite, trouvèrent le chancelier et l'amiral de France, aussi bien que le Grand Maître, disposés à la paix. Bientôt, sous prétexte d'affaires privées, un secrétaire du Roi, l'élu Bayard, se rendit à Bruxelles pour proposer, entre Madame Louise de Savoie, mère du Roi, et la belle-sœur de cette princesse, Madame Marguerite, archiduchesse d'Autriche, duchesse douairière de Savoie et tante de TEmpereur, une entrevue que l'on décida d'avoir à Cambrai (décembre 1 528) ' .

* Au Grand Maître, le toi d'Angleterre, 27 novembre (fr. 3010, 10, et 3086, 23) ; le cardinal d'York, novembre (Clair. 328, 1757); Saint- Valier, 6 décembre (fr. 8006, 96); le Premier Président, 16 et 18 juillet (fr. 3082, 99, et 20505, 96). Cf. fr. 3010, 10 et 12 ; 8006, 2. Cf. Guiffrey, Procès de J. de Poytiers (1867), p. CXIIK

La cour de France, en traitant particulièrement avec la cour de Bruxelles, prenait sa revanche de la trêve des Pays- Bas. La cour d'Angleterre en eut vent. « Pour l'honneur de Dieu, écrivit Tévèque de Bayonne au Grand Maître, si avez quelque chose de bon à conduyre, gardez- vous de riens guaster, et, pour meilleure satisfaction de ceulx. de deczà, escripvez plus souvent. . . ce que verrez ne se povoir celler. Et me semble que, par adventure, mieulx vauldra en toucher quelque mot soubz autre couverture que le laisser esventer par aultre^ » Montmorency suivit le conseil, et il n'hésita pas à apprendre ces négociations au cardinal dTork, qui s'efforça de les empêcher. Afin de le tranquilliser, le Grand Maître lui dit qu'elles échoueraient certainement. Mais au mois de mai 1 529, l'archiduchesse invita elle-même le roi d'Angleterre à y prendre part. Quand il vit que l'affaire était sérieuse, le cardinal d'York se sentit perdu. Déjà la mission de Campeggio, qu'il avait provoquée, n'avait pas abouti. Maintenant la France avec laquelle, malgré la noblesse et le peuple, il avait conclu une alliance étroite, traitait avec l'Empereur. Son règne était bien fini*.

Ce n'était pas seulement Wolsey que l'on sacrifiait à la paix. La république de Florence était également menacée. Depuis longtemps, d'ailleurs, elle se plaignait du manque de secours dans lequel on la laissait. Son nouvel ambassadeur, Carducci, fut chargé de transmettre ses plaintes au Grand Maître. Il remplaçait Tévêque de Saintes, Soderini, qui avait été rappelé pour avoir déplu à Montmorency. Carducci n'était pas encore en France qu'il fut informé des négociations engagées. Le Grand Maître voulut aussi le rassurer sur la portée qu'elles pourraient avoir, et il luî promit ses bons offices. « Ambassadeur, lui dit-il, si vous apprenez

' Au Grand Maître, M. de Bayonne, 12 janvier (29) (fr. 3076, 33).

' Au Grand Maître, M. de Bayonne, du !•' novembre au 25 décembre 1528 (fr. 3077, 151, 187, 667, 183, 199 ; 3078, 159; 3079, I, 147 ; 3080, 23); du !•' janvier au 22 juin 1529 (fr. 3076, 33, 55, 47, 75 ; 3077, 27 ; 3078, 25 ; 3080, 55; Clair. 329, 2137 ; Letters and Papers, IV, 2455). Cf. Fronde, I, 116.

qae Sa Majesté fasse aucune conclusion avec PEmpereur, sans que vous soyez nommés en principal lieu, dites que je né suis pas homme d'honneur, mais que je suis un traître \ » w

Les Florentins étaient d'autant plus défiants, que les opérations militaires en Italie étaient conduites avec plus de lenteur. Pendant que le comte de Saint-Pol tenait le pays d'Alexandrie, un de ses lieutenants, M. de Montejehan, faillit, il est vrai, surprendre André Doria dans son palais, aux portes de Gênes (décembre 1 528) . Mais, quand les négociations furent entamées, on négligea Saint-Pol. Ce prince en rejetait la faute sur Du Prat. « Je voudrois, écrivit-il au Grand Maître, avoir autant gaigné [d'argent] au service du Roy que M. le Chancellier ; je ne presserois tant que l'on m'en envoyas! que je fays. Car je ne suis point larron*. » Il menaça même de se rendre en France pour savoir la cause de ces retards et de ces négligences : ce Quelque chose qu'il en doyve advenir, me délibère de faire un voyaige vers le Roy pour lui en dire ma fantaisie^. » Montniorency parvint à lui faire prendre patience, et Saint-Pol se borna à lui dépêcher M. de Montejehan, puis le valet de chambre du Roi Isernay, afin de le mettre au fait de a l'extrémité des affaires )) .

La Cour ayant envoyé quelques subsides, il franchit le Pô à Valenza, le 28 avril 1 529, et, enhardi par de légers succès, il s'établit près de Milan, qu'il promit au Grand Maître de prendre, s'il était soutenu par lui. A cet effet, il voulut s'entendre avec le ducd'Urbin. Mais les Vénitiens,

' Desjardins, II, lOtO {Négociations avec la Tùscane). — Au Grand Mattre, Velly, du 27 juillet 1528 au 24 mars 1529 (fr. 3003, 54, 60, 33 ; Clairarobault, 328, 1399, 1431, 1729 ; 329, 1915, 1923 et 2003) ; ^ Turenne, 18 et 26 novembre, 12 décembre (fr. 20639, 169 et 216; Clair. 328, 1775); — Desjardins, II, 1024, 1033, 1041, 1059.

' Au Grand Maître, Saint-Pol, 4 janvier (1529) (fr. 3065, 45).

3 Au Grand Maître, Saint-Pol, 17 janvier (fr. 8072, 147). Cf. au même, le même, 12 janvier et février (fr. 3072, 127, et 3010, 40); Montejehan, 24 décembre (1528) (fr. 20502,46).

126 ANNE DE MQNTMORENCY.

d'abord bien disposés pour cette entreprise, se refroidirent subitement. Le duc d'Urbin refusa au lieutenant général du Roi de l'assister, et ce dernier dut quitter ses positions. Ce fut pendant sa retraite qu'en dépit de tous ses efforts, Saint-Pol se fit battre et prendre à Landriano (21 juin 1 529) ^ .

Cette nouvelle atterra les amis de la France en Italie. L'ambassadeur d'Angleterre à Rome, le chevalier Gregorio Casale, écrivit à son ami, le Grand Mattre, que les Français devaient prendre, pour leurs guerres d'Italie, des capitaines italiens; car, disait-il, les Espagnols combattent par l'astuce, et non par la valeur. Il blâmait aussi les nouvelles négocialions pour la paix, car elles allaient décourager les alliés du Roi dans la Péninsule ^. Déjà le Pape se refroidissait pour ses deux brillants défenseurs, le roi de France, qui n'osait pas lui faire rendre Ravenne et Gervia ; le roi d'Angleterre, dont le divorce ne lui paraissait pas admissible. La fortune se déclarant contraire à François P% le Saint-Père se rap-procha de Charles-Quint, abondant en promesses, et il n'hésita plus à signer un traité de paix, conclu avec lui à Barcelone, le 29 juin 1 529. Dès lors, le roi de France lui-même ne pouvait mieux faire que de suivre son exemple.

* Au Grand Maître, Saint-Pol, du 14 mars au 31 mai (fr. 3072, 95 ; 20502, 198, 166; 3065, 61, 60, 5, 105; 3082, 7; 20507, 168) ; Stéphane Colonna, 31 mai (Clair. 329, 2171); Villandry, 27 mars et 8 ayril (fr. 3001, 6; Clair. 329, 2029); Sormano, 13 ayrll (fr. 2974, 94) ; M. d'Avranclies, du 22 décembre 1528 au 19 mai 1529 (Clair. 328, 1797 ; 329, 1906, 2105 ; fr. 6639, 17). — M. Mignet ne mentionne pas le refus du duc d'Urbin constaté par Guicciardini, III, 399-419.

' Au Grand Maître, Casale, 28 juin (fr. 3063, 7i, it,). Cf. au Grand Maître, M. de Bayonne, 13 décembre (fr. 3077); Vaux, 3 janvier (Clair. 329, 1391) ;. Raince, 28 janyier, 23 mars, 21 avril (fr. 3009, 27, 31 et 33).