ENFANTS DE FRANCE. CABALE CONTRE MONTMORENCY

La défaite de Landriano et le traité de Barcelone rendirent plus difficile y à Cambrai, la tâche des représentants du Roi, parmi lesquels figurait le grand maître de France. A ce moment y la situation d'Anne de Montmorency était, éminente. Ses hautes relations au dehors , avec la cour d'Angleterre qu'il avait visitée, avec le Pape et les princes ittiliens qui correspondaient continuellement avec lui ; ses grandes richesses qui s'accrurent encore, en 1529, de l'héritage d'un célèbre officier de mer. Bernardin des Baux de Provence % et qui lui permirent d'arrondir ses terres * et de prêter au Roi • ; sa parenté avec la maison royale; enfin la confiance absolue de François P', de Louise de Savoie et de Marguerite d' Angoulême , tout lui donnait un relief qui reléguait au second plan les plus grands personnages du temps. C'était à lui que s'adressaient les princes et les ministres étrangers, les ambassadeurs et les capitaines français , les gouverneurs des provinces , les secrétaires des finances, les membres les plus influents du Conseil. Tous réclamaient de lui de bons avis ou de bons offices. Les frères Du Bellay lui demandaient sa protection contre le Chancelier. Le frère de l'évêque de Tarbes, l'évêque d'Aire,

* Fr. 26122, 1178. Cf. Bouche, Histoire de Provence, II, 564

' En 1529, le 10 mai, il acquit la seigneurie de Manteresses (Cabinet des Titres, 46438, 67).

* En 1529, le Roi lui remboursa un prêt de 10,000 liTres (fr. 26121, 1137).

Charles de Gramont, obtint par lui l'archevêché de Bordeaux, que convoitait Gabriel Monsieur de Saluées, frère du marquis. Brion , bientôt son rival, recourut à lui pour jouir des prérogatives de sa charge d'amiral ôb France, contestées par quelques gouverneurs, surtout par ceux qui, comme pour la Guyenne, la Bretagne, la Provence, étaient amiraux de leurs provinces ' . M. de Guise enfin, dont le comté avait été érigé en duché-pairie, eut besoin de son appui pour ne pas tomber dans la disgrâce du Roi, quand il osa lever des lansquenets en son propre nom.

Les princes lorrains, comme les princes du sang d'ailleurs, un moment jaloux de la rapide élévation de Montmorency, s'étaient rapprochés de lui, et ils recherchaient une amitié dont ils tiraient profit. Le Grand Maître, en effet, était comme à la source des grâces, car ses fonctions le retenaient toujours autour de la personne du Roi. A part deux séjours qu'il avait faits à Chantilly, aux mois de mars et de septembre 1 528 , il passa , avec la Cour, l'été à Fontainebleau, le reste de l'ennée à Saint-Germain. En 1529, il se retira de nouveau, pendant les mois de mars et d'avril, à Chantilly. Mais, même delà, il dirigeait toutes les affaires.

Avant de prendre part aux conférences de Cambrai, il fut chargé de faire deux conventions privées assez importantes. La première fut la conséquence du mariage de Madame Renée de France , fille du feu roi Louis XII , et belle-sœur du roi régnant, avec don Hercule d'Esté, fils d'Alphonse , duc de Ferrare. Lautrec avait fait les premières ouvertures de cette union, qui consacra l'alliance des

1 An Grand Maître, M. de Tarbes, 23 août (fr. 20504, 103); rAmiral, i*' juillet (fr. 3066, 69). — Les frères des princes titrés intercalaieot, entre leur prénom et leur nom de famille, la qualification de Monsieur, p. e. : Louis Monsieur de ClèTes (frère du comte de Nevers), François Monsieur de Saluées (frère du marquis de Saluces), Claude Monsieur de Rohan (frère du Ticomte de Rohian). La qualification absolue de Monsieur a^ait déjà été donnée au frère du Roi ; celle de Monseigneur au Daupbin. Il faut donc remonter plus baut que ne le fait Saint- Simon pour trouTer l'origine de ces appellations bizarres. (Mémoires, éd. 1 829,

t. vn.)

maisons d'Esté et de Valois, à un moment où François P' cherchait à grouper autour de lui tous les princes italiens, mais qui sacrifia la princesse française à l'intérêt public. Bientôt, don Hercule d'Esté se rendit en France auprès de sa fiancée. En sa qualité de grand mattre de la maison du Roi, Montmorency dut régler le cérémonial et recevoir le prince italien. Le Ferrarais, touché de son bon accueil, le traita dès lors de « père » et de a frère » . Les princes italiens lui prodiguaient d'ailleurs ces appellations familières * .

Le dernier acte de ce mariage, qui eut lieu le 28 juin 1528, et en faveur duquel les jeunes époux reçurent le duché de Chartres, fut la restitution d'une somme due par le Roi au duc de Ferrare. Pendant le siège de Pavie, en effet, François P' avait emprunté à Alphonse d'Esté une grande quantité de poudre à canon et une forte somme d'argent. En comptant l'intérêt au cinq pour cent, la dette totale, au moment où le Roi voulut l'éteindre, s'élevait à plus de quatre-vingt-dix mille écus. Le Roi, comme il avait coutume de le faire, voulut rembourser cette somme sous la forme d'une vente à réméré des terres du domaine royal. C'est ainsi que, le 2 septembre 1 528, le Grand Maître, procureur du Roi, fit remise au jeune duc de Chartres, fils et procureur du duc de Ferrare, des vicomtes, terres et seigneuries de Caen, de Falaise et de Bayeux, avec faculté de rachat pour la couronne de France *.

Dans toute cette affaire, les princes de Ferrare eurent fort à se louer des procédés de Montmorency. Ils recoururent souvent aux bons ofiices du Grand Maître, ainsi que la duchesse de Chartres, qui supporta avec peine son exil et

* Au Grand Maître, le duc de Ferrare, là juillet (fr. 20504, 32) ; Don Hercule, 7 juin (Clairambauit, 328, 1 239) ; Villandry, 3 juillet (fr. 3001, 12, et 3018, 72). — Cf. Du Bellay, 214. Le Bourgeois de Paris, 367. Letlers and Pnpers, IV, 18d9.

* ArchWes nationales, K, 84, 4. Cf. fr. 3002, 11-17; 76-78; 2997, 56; 8044, 89 {cop.).

130 ANNE DE MONTMOKENCY.

qui tomba malade à 3on arrivée à Ferrare, Au moment des conférences de Cambrai, ils lui recommandèrent chaudement leurs intérêts, comme le firent d'ailleurs beaucoup d'autres princes ^

Ces conférences furent enfin précédées d'un acte qui y conduisait directement. Une des conditions de la paix impliquait la restitution aux héritiers de Charles de Bourbon des biens auxquels ils avaient droit. Le défunt connétable avait laissé deux sœurs, Louise, bientôt veuve de Louis de Bourbon, prince de La Roche-sur-Yon , et Renée, femme d'Antoine, duc de Lorraine. Quoique la princesse de La Roche-sur-Yon fût reconnue, pour elle-même et pour son fils, héritière des biens personnels de son frère et qu'elle eût recommandé sa cause au Grand Maitre, il ne fut pas pour le moment statué sur son compte.

Mais les princes de Lorraine étaient plus à même de faire entendre leurs revendications. Il fut encore réservé à Montmorency de régler leurs dififérends avec la maison de France, car les tractation^ du domaine royal passaient par ses mains. Il reçut donc la procuration de François I" et de Louise de Savoie, à qui le Roi avait laissé l'héritage de Bourbon; et, le 10 juin 1529, il céda à la duchesse de Lorraine, contre la remise de tous les droits de cette princesse, la baronnie de Mercœur en Auvergne , ancienne terre des comtes de Montpensier. C'est ^insi que la seigneurie de Mercœur, plus tard érigée en duché, passa, par l'intermédiaire d'Anne de Montmorency, de la maison de Bourbon dans*celle de Lorraine. Le Roi ratifia cette cession à Coucy, le 20 juillet, et sa mère, trois jours après, à Cambrai*. Car c'est à Cambrai que se trouvent, à cette date, Madame Louise de Savoie et le grand maître de France, ainsi que Madame Marguerite d'Autriche et sa suite.

» Au Grand Maître, Sormano, 17 septembre (fr. 3096, 39); Trivulcio, 26 septembre (fr. 6635, 133).

' Ciairambault, 329, 2183.

Il était naturel que le Grand Maître , qui poussait résolument la cour de France à la paix y comptât au nombre des plénipotentiaires. Les envoyés impériaux furent ravis de son arrivée \ Cependant les conférences furent plutôt dirigées par le Chancelier, assisté de M. de Bourges. Les princesses elles-mêmes se chargèrent surtout du travail, et le Roi regretta que leurs ministres ne leur aplanissent pas davantage les difficultés. D'ailleurs, le Roi se tenait non loin de Cambrai, à Coucy et à La Fère, où il pouvait chasser à loisir. Il avait avec lui TAmiral et les secrétaires des finances, qui correspondaient chaque jour avec ses plénipotentiaires. Enfin le traité, auquel on travaillait, devait reproduire, sauf deux ou trois points, pour ainsi dire convenus d'avance, les termes du traité de Madrid.

Aussi le Roi s'étonna-t-il de voir les négociations traîner en longueur. « Semble, écrivait l'Amiral à son ami le Grand Maître, que si l'on ne se haste d'achever ce qu'est acheminé de la paix, que, par force ou autrement, à coups de baston, il conviendra le faire*. » Mais les Impériaux, enhardis parleurs succès militaires, soulevèrent bientôt difficultés sur difficultés. Quelque ami de la paix qu'il fût, Montmorency montra en cette circonstance beaucoup de fermeté. Il déclara que le Roi, constatant le mauvais vouloir des Impériaux, était prêt à marcher sur l'Italie. En effet, on s'occupait déjà de lever des lansquenets et des Suisses^. Bien plus, le 24 juillet au matin, Louise de Savoie et Anne de Montmorency firent rassembler leur train pour sortir de la ville. Mais les envoyés du Pape s'interposèrent et retinrent la mère du Roi *• Dès lors, les négociations marchèrent rapidement, et, le 3 août, les deux dames signèrent la paix qui porta leur nom. Le 5, on la célébra en grande cérémonie à la cathédrale de Cam-

1 Ms. Conrart, 5416, 774.

• Fr. 3067, 99.

' DesjardÎDS (NégocicUions avec la Toscane) y II, 1094 et 1096. — Ad Grand Maître le Roi, 17 juillet (fr. 3001, 87) ; T Amiral, 12 jaillet (fr. 3049, 29).

* Au Grand Maître, TAmiral, 24 juillet (fr. 20508, 97).

brai par-devant les princesses, que le Roi avait rejointes.

Le traité était conclu sur la base de celui de Madrid, avec celte modification principale, que la cession de la Bourgogne à l'Empereur était remplacée par la remise d'une somme de deux millions d'écus d'or, dont douze cent mille devaient être donnés au moment de la délivrance des Enfants de France, otages en Espagne. Les huit cent mille écus restant étaient représentés par l'obligation que contractait le Roi de payer les dettes de l'Empereur au roi d'Angleterre , ainsi que par l'abandon des revenus ou la vente à réméré des terres nombreuses que possédaient les vassaux du Roi aux Pays-Bas. Puis François I" renonçait, sinon à tous ses droits, du moins à toute espèce de souveraineté en Italie, ainsi qu'à la possession de la place d'Hesdin, encore occupée par une garnison royale, comme des anciennes villes françaises d'Arras et de Tournay, déjà prises par les Impériaux. Il quittait d'ailleurs la suzeraineté des comtés de Flandre et d'Artois. Enfin, il s'engageait à prêter pendant six mois à Charles-Quint douze galères, dont ce prince avait besoin. Des stipulations garantissaient aussi les droits des héritiers de Bourbon , du fils du comte de Penthièvre, complice du connétable, du prince d'Orange, possessiouné au royaume , et d'autres seigneurs, tant français que flamands, dont les intérêts furent confiés au Grand Maître. Tous ces engagements remplis, Éléonore d'Autriche, fiancée à François 1", devait venir en France avec le Dauphin et le duc d'Orléans.

Le reproche le plus grave que l'on fit au traité, ce fut l'abandon des alliés de la France , livrés à la discrétion de Charles-Quint. Non-seulement François P' s'engageait à ne pas aider les maisons d'Albret et de La Marck dans leurs revendications sur le royaume de Navarre et sur le duché de Bouillon , mais il souffrait que ses confédérés italiens ne fussent pas compris dans le traité. L'Empereur entendait, en effet, compenser la renonciation qu'il faisait de la Bour-

gogne, en rétablissant sur eux sa domination. En France, d'ailleurs, on leur en voulait-, et, comme on attribuait la défaite de Saint-Pol à l'incurie de Venise, on ne vit plus en eux que des « ennemys secrects. Chose, disait-on, qui mérite bien qu'on en ait souvenance, en faisant le traicté particulier, et que l'on ne se doibt pas fort arrester à eulx, besongnant à nostre advantaige ^ » Peu après on revint, il est vrai, à résipiscence, et le Roi désira que sur ce point on s'en tirât « à son honneur * ».

Mais comme cette question retardait les négociations, on sacrifia définitivement les Italiens. Montmorency, qui les dédaignait, se fit, quoi qu'on en ait dit ', le principal complice de cette trahison. Avant et pendant les négocialions, il se chargea de les amuser par de fausses promesses. Il réunit à plusieurs reprises leurs ambassadeurs à Cambrai, pour leur certifier que leurs gouvernements ne seraient pas abandonnés par la France. Comme l'envoyé florentin. Carducci, s'inquiétait de la présence au congrès des plénipotentiaires du Pape, que Ton savait désireux de recouvrer Florence, le Grand Maître lui repartit que ces prélats n'étaient arrivés que pour le bien commun des Italiens *.

Quand le traité fut connu, ce fut en Italie une indignalion générale contre cet acte de mauvaise foi, indignation que l'on dut cependant contenir. Toutefois l'évêque de Tarbes, Gramont, qui avait été envoyé aux différents États de la Péninsule, pour les rassurer pendant les négociations, ne cacha pas au Grand Maître son mécontentement. Il lui écrivit qu'il était fort étonné de la conclusion d'une paix dont il n'avait pas été averti*. II se trouvait, en effet, le complice involontaire de la duplicité de Montmorency. Les États ita-

' L'Amiral au Grand Maître, 11 juillet (fr. 3066, 73). ' L'Amiral au Grand Maître, 20 juillet (fr. 20508, 70). ^ D'Auvigny, 287. Des Ormeaux, II, 93. Desperoux, 21. Ambert {Arme de Montmorency, 1880), 49.

* DeBi&ràïns,' Négoiiations de la Toscane, II, 1080. ^ M. de Tarbes au Grand Maître, 5 août (fr. 3005, 160).

liens se sentirent perdas. Le pauvre Carducci porta en vain ses doléances aux différents membres du Conseil , qui se le renvoyèrent les uqs aux autres ' . Florence était menacée dans son indépendance ; le duc de Milan, comme celui de Ferrare^ dans sa souveraineté ; Venise, dans sa puissance. Ils devaient tous s'efforcer de s'arranger, tant bien que mal, avec Charles -Quint, a Monseigneur, écrivait au Grand Maitre le nouvel ambassadeur à Venise, Lazare de Baïf, en toute correction vous diray, s'il vous plaist, que les Romains anciens ont plus travaillé à subjouguer l'itallie que le reste du monde, dont, si l'Empereur s'en faict seigneur paisible, il vous plaira penser [ce] qu'il pourra faire. Monseigneur, ajoutait-il, si mon parler sent un peu trop les livres, il vous plaira m' avoir pour excusé , car je y ay esté nourry, et ne me puis garder d'en tenir ung peu, à l'avanture, trop *. »

Mais Montmorency admettait fort bien que le Roi ne possédât rien en Italie, pourvu que le royaume même fdt intact, et que l'on restât en paix avec le Pape et avec l'Empereur. Clément VII se réjouissait de pouvoir réaliser ses vues ambitieuses sur Florence. De son côté, la Cour impériale fut si étonnée de son succès, qu'elle suspecta un moment les intentions réelles de la France *. Injuste défiance ! Quant au roi d'Angleterre, Montmorency eut raison de lui avec de l'argent. Le 6 août 1 529, l'évêque d.e Londres et sir Thomas More conclurent avec le cardinal-chancelier et avec le grand maître de France un traité, par lequel le Roi Très-Chrétien s'engageait à restituer les cent quatre-vingt mille écus d'or et les quarante mille nobles angelots prêtés autrefois par Henri VIII à Maximilien I" et à Charles-Quint^.

Le traité signé à Cambrai devait être solennellement rati-

* Desjarâins, II, 1102 et 1106.

« Fr. 20503, 106.

Praet à FEmpereur et à GranTelle (Lanz, KaiTs V Korrespondenz, I, 329 ; Le Glay, Négociations avec V Autriche, H, 693).

* Lettre d'emprunt (Du Puy, 547, 4-6). On a prétendu que le roi d'Angleterre prêta à cette occasion de l'argent' au roi de France (Le Grand, I, 176 ; Mézeray,

fié et juré par les deux princes, qui échangèrent à cette occasion des ambassades extraordinaires. Le Roi députa l'Amiral, qui dut rejoindre l'Empereur en Italie, où i! s'était rendu pour se faire couronner parle Pape. Brion devait aussi chercher à s'entendre avec les princes et les agents de la France dans la Péninsule. Mais Charles-Quint tardant à lui indiquer la ville où il pourrait le recevoir, il perdit son temps en voyage et ne put empêcher ce prince d'accomplir ses résolutions. D'ailleurs, Brion n'était dans les bonnes grâces ni de la tante de l'Empereur, ni de la mère du Roi, de sorte qu'après avoir reçu le serment de Charles-Quint à Plaisance , le i 8 octobre , il dut reprendre presque aussitôt le chemin de la France ^

Tandis que l'Amiral croyait bien faire pour son crédit en allant traiter directement avec l'Empereur, le Grand Maître resta, pendant les mois de septembre, d'octobre et de novembre, à Paris, pour diriger la politique générale. Il dut bientôt recevoir M. de La Chaux, ministre de l'Empereur, chargé par lui de faire prêter serment au Roi. Cet envoyé fut bientôt rejoint par le secrétaire impérial Guillaume Des Barres. L'ambassade entra à Paris, le 1 7 octobre, et se rendit le lendemain chez le Roi, au Louvre, où le secrétaire Des Barres eut avec le Grand Maître une longue conférence. Montmorency dut le rassurer sur l'ambassade de Baïf à Venise , sur les retards que mettait Renzo de Cere à évacuer la place de Barletta dans l'Abruzze, et sur d'autres points encore. En résumé, il garantit à l'envoyé impérial l'exécution loyale du pacte de Cambrai. Ces déclarations considérées comme satisfaisantes, le Roi jura le traité de paix, le 20 octobre, et pour le consacrer d'une façon plus

968). — Au Grand Maître Robertet, 8 juillet (fr. 3014 , 55) ; Langey, 2Z août (Clair. 328, 2361) ; M. de Bayonne, 23 août (fr. 3078, 81).

^ Le Grand Maître au secrétaire Des Barres, 16 septembre (Archives belges, correspondance de Gharles-Quint et de Marguerite, t. II, p. 108). » Au Grand Maître, l'Amiral, du 1«' septembre au 28 octobre (fr. 3066, 135, 145, 14,1, 151 ; 3067, 149, 137; 3068, 45; 3070, 97 ; 20508, 64); Bayard, 28 septembre, 1" et

complète encore, il donna l'ordre, sur l'invitation de TEmpereur, de le faire ratifier et enregistrer par les États et par les parlements des différentes provinces du royaume*. Ces ratifications impliquaient, pour le pays, la promesse de contribuer aux douze cent raille écus d'or de rançon, déjà accordés d'ailleurs par l'assemblée des notables du 16 décembre 1527.

La noblesse, qui n'était pas imposable, consentit à céder, en don gratuit, la dixième partie du revenu des fiefs et des arrière-fiefs. Celle de TIle-de-France, qui donna le bon exemple, promit, dans une séance que le Roi présida luimême, de remettre cette somme avant le 2 février 1530 *. Ordre fut donné aux gouverneurs et lieutenants généraux de convoquer les nobles de leurs provinces pour obtenir la même contribution. Les uns s'y prêtèrent volontiers, les autres, s'appuyant sur leurs antiques privilèges, furent plus récalcitrants. En Touraine et en Normandie, ils accordèrent ce qu'on leur demandait « entièrement et libéralement ^ ». Le Languedoc se montra bien*. La noblesse du Beaujolais et du Lyonnais y mit tant de bonne grâce, que le commissaire royal, M. de Saint- André, regrettait que le pays comprît tant de prêtres et si peu de gentilshommes^. Il n'en fut pas de même au Boulonnais. Ce pays contenait beaucoup de seigneurs étrangers ou habitués à passer d'une domination sous une autre. Ils ne consentirent d'abord qu'à don-

12 octobre (Clair. 330, 2427; fr. 3014, 62, et 2979, 51) ; le marquis d'Àrschot, 25 octobre (fr. 6635, 141). — Cf. Séb. Moreau, Prinse et délivrance de François /«» (Cimber et Danjou, I, II, 372).

^ Au Grand Maître, l'archiduchesse, 2 et 3 octobre (fr. 309â, 8, et 2997, 26) ; Clermont, 3 octobre et il novembre (fr. 3049, 119, et 3074, 153); les États du Languedoc, 19 novembre (fr. 2986, 34); Guise, 9 et 16 octobre (fr. 2979, 33, et 3084, 13). Àrch. Nationales, Registres du Parlement, X, 1533, 4 vo, 14 et 18 novembre. Clair. 330, 2564 et 2701. — Cf. Lanz, I, 332. Le Glay, II, 698 et

' Mignet, II, 454.

3 Le Grand Maître à M. d'Humières, 11 novembre 29 (fr. 2995, 221).

* M. de Mirepoix (J. de Lévis) au Grand Maître, 10 décembre (fr. 2986, 36).

^ Saint-André au Grand Maître, 15, 17 et 23 décembre (fr. 3054, 80, 49 et 84).

ner le vingtième de leur revenu'. Le Grand Maître refusa de montrer au Roi les lettres où M. du Biez, sénéchal de Boulogue, lui annonçait ce pileux résultat. « Ce que ne debvez, écrivit-il à ce dernier, sur tant que craignez de desplaire au dict seigneur, aucunement accepter, ne encores moins commettre commissaires pour riens en recevoir, s'ils ne veullent en cela user comme ont faict tous les aultres générallement par tout ce royaume, qui, sans y avoir faict difficulté, ont libérallement donné au dict seigneur le dixiesme de tout leur bien. A quoy il me semble qu'ils doibvent prendre exemple, et mesme que c'est pour employer en chose tant requise et nécessaire, que plus ne pourroit estre pour le bien de la chose publique, et le repos d'ung chacun. Et encores que, en ce faisant, ils feroient beaucoup pour eulx. Vous puis asseurer que le Roy en aura tel contentement, qu'il ne sera pour jamais le mettre en oubly en leur endroit. Ce que j'entends bien que vous leur sçaurez assez remonstrer'. » M. du Biez se le tint pour dit, et M. de Fiennes, sujet de l'Empereur, mais possessionné au Boulonnais, ayant donné le bon exemple, tous ses collègues finirent par s'exécuter. C'est ainsi que Montmorency excitait le zèle des commissaires royaux (novembre et décembre 1529).

Les villes franches du royaume s'engagèrent aussi , avec plus ou moins de bonne volonté, à payer les sommes qu'on leur réclama'^, et le Pape accorda au Roi de lever quatre décimes sur le revenu du clergé. Le reste de la contribution devait être parfait au moyen de la taille.

A son retour de France, La Chaux rapporta que le Grand Maître avait, plus que tout autre, poussé le Roi à faire la paix. C'était le mettre dans les bonnes grâces de Marguerite d'Autriche. Cette princesse dirigeait, de la ville de Bruxelles,

* M. du Biez au Grand Maître, 8 novembre, 10 décembre (fr. 20503, 25, et 14 et 16).

2 Le Grand Maître à M. du Biez, Chantilly, 17 décembre 1529 (fr. 20503, 5. Cf. Clair. 330, 2591 (cop.)» <iui ^^^ novembre).

^ Au Grand Maître, Vendôme, 7 novembre (fr. 3072, 61).

devenue, pour ainsi dire, la capitale de la maison d' Autriche^ raccomplissement d'un traité qu'elle aimait comme son propre ouvrage. Montmorency, ayant accrédité son homme de confiance, La Pommeraie, en qualité d'ambassadeur de France aux Pays-Bas, ne fit qu'entrer davantage dans l'intimité de l'archiduchesse. Madame Marguerite revint à plusieurs reprises sur ce point, qu'il fallait confier au grand maître de France l'ensemble des négociations relatives à l'exécution du traité '. Son principal ministre, le comte de Hoogstraeten, Philippe de La Laing, n'était pas moins bien disposé pour Anne de Montmorency. « Il confesse, écrivait La Pommeraie à ce dernier, que, de vostre part, il n'a encore eu une seule parolle qui ne soit véritable *. » Aussi, comptant sur les bonnes dispositions de Montmorency, l'archiduchesse engageait-elle son impérial neveu à se fier entièrement à la cour de France. Au mois dé novembre, il est vrai, de légers nuages s'élevèrent entre les deux puissances. La cour des Pays-Bas en rejeta la responsabilité sur l'Amiral qui, disait-elle, avait fatigué l'Empereur de ses demandes importunes ; mais le Grand Maître saurait bien rétablir l'accord. Afin d'entretenir les bonnes relations , on recourut d'ailleurs aux plus aimables procédés. Il y eut entre les cours de France et des Pays-Bas un échange continuel de cadeaux : bons vins, chiens de chasse , et même abbayes. Curieuse de lire les rondeaux du roi de France et de la reine de Navarre, l'archiduchesse pria l'ambassadeur français de les lui procurer. Celui-ci en remit le soin au Grand Maître. « Ces petites chozes, remarquait-il, entretiènent toujours l'amitié. » M. de Hoogstraeten recommanda aussi à Montmorency son second fils, qui allait étudier à Paris, et plus tard les deux familles s'unirent par des alliances. En retour de ses obligeances, le Grand Maître reçut de l'archiduchesse de la vaisselle de prix. Il chargea

» Fr. 3094, 27.

aussi La Pommeraie de lui procurer de belles tapisseries de Flandre pour ses maisons ' .

Les vœux de la gouvernante des Pays-Bas furent exaucés* Anne de Montmorency reçut toutes les procurations et les instructions du Roi pour aller, à la frontière, présider à l'échange des otages contre la rançon *. Mais , à la fin de Tannée 1529, il fut retenu chez lui, à Chantilly, par des accès de colique qui inquiétèrent fort ses amis. Le petit duc d'Angoulème, le troisième des fils du Roi et le seul qui fût resté en France, ofiFrit gentiment au malade son médecin et son apothicaire. L'Amiral, désireux de prendre un congé, et M. de Villandry, harcelé d'afiaires, appelaient à grands cris Montmorency ^. Enfin au mois de janvier 1530, le Grand Maître, rétabli, put rejoindre la Cour, qui entreprit un voyage pour aller au-devant des Enfants de France. A Dijon, la compagnie trouva M. de Praet, commissaire impérial, avec lequel Montmorency ajourna la délivrance des princes du 1" mars, terme fixé par le traité, au 31 du même mois. Sur la demande de TEmpereur, il fut convenu que cet acte aurait lieu, non pas à Narbonne, dont il avait été question, mais à Fontarabie, où Charles-Quint se sentait plus chez lui \

La Cour, après avoir été reçue à Châteauneuf par Montmorency, qui en était le seigneur,- entra le 21 février à Moulins. Le lendemain ®, le Grand Maître, muni des poù-

1 Le Grand Maître à La Pommeraie, 7, 17 octobre et 19 novembre (fr. 51 16,89^ 85 et 57). — Au Grand Maître, La Pommeraie, du 17 septembre au 22 décembre (fr. 3094, 27, 24, 41, 57,49, 171, 205, 107, 159, 213; 5116, 61, 62, 66, 68, 65); rarchiduchesse, 10 novembre (Or. 2982, 34). — Cf. Lanz, Karl's V Korrespondenz, I, 346.

' Procuration pour ajourner la délivrance, 6 février (fr. 20856, 68. Du Chesne, Preuves, 278). Id., pour porter à l'Empereur la rançon et pour traiter du mariage du Roi, 21 février (Du Chesne, Preuves, 278).

» Au Grand Maître, le Roi, 24 décembre (fr. 3032, 42); l'Amiral, 24 et 28 décembre (fr. 3067, 161 et 167) ; Villandry (fr. 3001, 96); le duc d'Angoulème (fr. 2915, 54).

* Au Grand Maître, La Cbaux, 12 et 17 janvier (fr. 20856, 97, et 6638, 277); M. de Tarbes, 12 et 15 janvier (fr. 20504, 119, et 6635, 71).

* Moreau dit le 4 février, à tort.

voirs les plus étendus d'ambassadeur et de procureur général et spécial du Roi, se rendit au Midî, tandis que la Cour retournait à Blois. Arrivé à Lussac-le-Châtel, il envoya M. de Rabodanges en Espagne, auprès de la Reine et des princes, pour leur annoncer sa mission et pour régler les conditions de leur voyage *. Quelques jours après, se trouvant dans sa baronnie de Montbéron (car, en voyage, il avait toujours l'occasion de visiter l'un ou l'autre de ses nombreux domaines), il écrivit au Roi qu'il comptait se trouver a Rayonne, le i 5 mars. Mais les retards de M. de Praet l'obligèrent à ralentir sa marche. 11 arriva, le 22 mars seulement, à Rayonne, où il fut reçu par le gouverneur, M. de Saint- Bonnet, et par l'archevêque de Bordeaux*.

Sa suite était considérable. Le Roi lui avait adjoint, comme collègue, l'archevêque de Rourges, François de Tournon. Ce personnage, étant alors archevêque d'Embrun, avait déjà travaillé, en Espagne, au traité de Madrid. Sa collaboration ne pouvait être que d'un très-utile secours^. Montmorency avait en outre, comme conseil, le président Du Rourg. Auprès de lui, le général de Normandie, Preudhomme, trésorier de l'Épargne, et le général de Rourgogne, Dapestegny, devaient traiter la question financière, tandis que le nouveau général de Rretagne, Rayard, était chargé du service des dépêches, en sa qualité de secrétaire des finances. Puis le Grand Maître était accompagné d'une escorte des plus brillantes, qui ne comptait pas moins de deux mille chevaux. On y voyait, entre autres, le comte de Tende, son beau-frère, M. de Clermont, son lieutenant au Languedoc, M. d'Humières et M. de Saint-André, ses amis, tous quatre cheva-

1 Instruction à Rabodanges (fr. 3010, 7). Ordonnance au trésorier de l'Épargne (fr. 3089, 11). Parti le 2 mars de Lussac, Rabodanges arriva le 12 à Madrid.

3 Ordonnance au trésorier de l'Épargne (fr. 3019, 12, et 3089, 13). Au Grand Maître, Villoroy, 14 mari; (fr. 3046, 95); Preudhomme, Dapestegny et Bonnes, 19 mars (fr. 3039, 116); M. de Bordeaux, 20 mars (fr. 3040, 81).

' Du Chesne (Preuves, 278) traite M. de Bourges de chancelier de France et parle d'un payement de 200,000 écus d'or seulement.

liers de l'Ordre, puis le protonotaire de La Guicbe, le bailli de Màcon, de la maison de Luxembourg, les gentilshommes de la chambre de Brosses, de Montpesat et de Warty (ce dernier grand maître des eaux et forêts), le sénéchal d'Agenais, grand écuyer de France, et le sénéchal de Toulouse, enfin le héraut d'armes Valois \ Puis venait toute la maison civile et militaire, composée des maîtres d'hôtel Bonnes et Le Barrois, d'un commissaire d'artillerie, des deux maréchaux des logis, de trois fourriers, d'un écuyer de cuisine, de deux sommeliers de paneterie, de deux sommeliers d'échansonnerie, de deux fruitiers, d'un garde-vaisselle, et d'un galopin de cuisine de bouche*. Enfin, Montmorency disposait d un nombre considérable de messagers de marque, qu'il envoyait soit au Roi, en France, soit à la Reine, en Espagne, comme son cousin Gaucher de Dinteville, seigneur de Villeray, comme M. de La Fayette, comme Técuyer tranchant Rabodanges ou le panetier du Roi, M. de Fors. Ses courriers et les valets de poste, porteurs de ses dépêches, passaient avant tous les autres.

Tels étaient les personnages dont il disposait pour traiter avec les ambassadeurs et procureurs de l'Empereur, qui furent, d'abord M. de Praet, Louis de Flandre, puis le connétable de Castille, don Pedro de Velasco, duc de Frias, à qui était commise la garde des Enfants de France.

A Rayonne, Montmorency se mit immédiatement en rapport avec les commissaires de l'Empereur, et il travailla à réunir tout ce qu'il leur devait remettre. C'était, outre l'argent, toute une série de pièces et de titres français, anglais, italiens et flamands : d'abord les procurations, commissions, pouvoirs généraux et spéciaux, en latin et en français, délivrés, pour l'exécution du traité, au Grand Maître et aux autres négociateurs et ofiiciers du Roi ; puis les traités de Madrid et de Cambrai, ne comprenant pas moins de trente

1 Moreau, 396-397.

* Fr. 3089, 26.

pièces avec les garanties, les ratifications et les lecta des États des quatorze provinces de France, des bailliages, des villes, des parlements , des cours souveraines, ainsi que la relaxation du serment que le Roi avait prêté, à son avènement, de ne pas aliéner le domaine royal. Y étaient joints les actes concernant les prétentions réciproques des rois de France et d'Espagne sur le Roussillon et la Provence , une déclaration solennelle par laquelle le Roi renonçait à secourir le roi de Navarre, le récépissé des galères que le Roi prêtait à l'Empereur, enfin Yassignal du dot de la reine Éléonore, avec la quittance de cette dot et la « sûreté » donnée à la princesse, pour se retirer en Espagne en cas de mort du Roi. Les pièces italiennes étaient en premier lieu les titres des rois de France sur Naples, Milan et Gênes, avec les bulles d'investiture des papes, les chartes de la reine Jeanne, les testaments des rois d'Aragon, et enfin le contrat de mariage de Valentine Visconti. A cela s'ajoutait, tant était grande la défiance espagnole, le pouvoir nécessaire pour remettre ces différents lettrages, la ratification de la remise de ces lettrages, ainsi que le certificat de la délivrance de la place d'Asti aux autorités impériales. Les pièces anglaises comprenaient, avec les pouvoirs et les procurations, une quittance générale du roi d'Angleterre au profit de l'Empereur, ainsi que les pièces attestant les créances du premier sur le second, telles que l'obligation, dite de l'indemnité de Windsor, avec la quittance spéciale de cette indemnité, et. enfin l'obligation d'une somme pour laquelle l'Empereur avait engagé en Angleterre un joyau précieux, dit la Fleur de Lys. Ce gage devait naturellement accompagner ces pièces. Comme pièces flamandes, enfin, il y avait d'abord l'acte de la prise de possession d'Hesdin par les officiers bourguignons, puis le récépissé des terres des seigneurs féodaux français, sises en Flandre et cédées à l'Empereur, avec l'évaluation du revwiu de ces terres, l'acquit des droits féodaux, quints et requints, les procurations

des seignQ^rs dépossédés , leurs actes de dévêt et déshérite^ ment^ et Tindication des indemnités à eux accordées par le Roi, enfin le certificat que les procès qui concernaient ces terres étaient renvoyés du parlement de Paris aux cours des Pays-Bas. Tout autant de pièces dont il fallait donner, suivant les exigences espagnoles, les originaux, les doubles on les vidimus.

Le plus important était de réunir la somme d'un million deux cent mille écus d'or. Cette tâche fut confiée au Chancelier, assisté des trésoriers de France, des secrétaires et des généraux des finances, ainsi que des receveurs généraux, M. de Villeroy, ami du Grand Maître, y déploya beaucoup d'activité, comme ses collègues, M. de Villandry (Breton), et le bailli Robertet, neveu de féu Florimond Robertet. Le receveur général Rusé rassembla le produit de la taille. Montmorency le soutenait contre Besnier, qui voulait avoir sa charge. Besnier ayant promis d'envoyer à Bayonne, avant la fin de mars, cent mille écus, sembla l'emporter. Mais mal lui en prit d'avoir été sur les brisées du protégé du Grand Maître. Il ne put tenir sa promesse et fut mis en jugement, ainsi que deux autres receveurs généraux, Malras et Teste. Déjà au mois de février, le trésorier Groslier, ami de Montmorency, avait eu affaire à la justice. En un temps où la comptabilité était loin d'être tenue d'une manière rigoureuse, les officiers des finances étaient facilement accusés et convaincus de prévarications. Ils devenaient vite trèsriches, et c'est à eux d'ailleurs que le Roi recourait pour faire des emprunts *.

Car on employa cet. expédient pour aller plus vite en besogne. On emprunta aux officiers des finances, on

* Au Grand Maître, Villeroy, du 18 janvier au 7 avril (fr. 2976, 62, 74, 96, 80, 15, 16, 99 ; 3046, 101, 103, 45, 109, 95 ; 3049, 75 ; 6637, 310) ; — Villandry, du l«r mars au s avril (fr. 3001, 20, 23, 27, 29, 30, 41 ; 3018, 34, 42, 45, 48 ; 3046, 19 ; 3011, 42-46 ; 2932, 96; 2299, 147 ; 3019, 45-47 ; Clairambault, 331, 3341, et 332, 3969-3973, or,); — le Légat-Chancelier, du 6 au 26 mars (fr. 3031, 127, 25, 71, 21, 81 ; 3015, 41) ; — le bailli Robertet, 8, 12 et 18 mars (fr. 2976, 50 et 56; 20505, 116).

emprunta aux banquiers, comme Spîna , on emprunta aux grands seigneurs. Madame de Villars, belle-mère du Grand Maître, avança sept mille écus; la maréchale de Châtilloa, six mille; le Légat, dix mille; M. de Langey, dix mille. On emprunta jusqu'à la vaisselle d'or et d'argent des particuliers, et, comme la valeur devait en être rendue le i 5 août 1 530, Montmorencv cautionna la dette du Roi. Grâce à tous ces efforts, François P% à la fin de mars , ne douta pas que l'argent ne fût prêt. Il s'occupait déjà des cadeaux à donner aux procureurs impériaux. Il demanda compte à Montmorency des sommes qu'il avait à Bayonne. Montmorency lui envoya le bordereau des deniers qui s'y trouvaient * . Le Roi jugea cette pièce insuffisante, et il écrivit une lettre assez vive au Grand Maître. « D'heure à autre, lui dit-il, je désire et veulx sçavoir et entendre à la vérité comment les affaires passent de par de là, et quel argent l'on vous envoyé, et par qui, et quant je pourray estre arrivé devers vous. » Il s'étonnait que son ambassadeur n'eût pas déjà l'argent nécessaire, car il lui faisait envoyer tous ses revenus au point d'être réduit à la misère. « Je ne sçay où prendre argent » , disait- iP. ^

Mais, à supposer même que les douze cent mille écus fussent réunis, il y avait, avant de procéder à la délivrance, beaucoup d'autres conditions à remplir.

Pour parfaire la somme de deux millions d'écus d'or, le roi d'Angleterre se prêta facilement à la remise des créances qu'il avait sur l'Empereur. Il désigna, comme procureurs chargés de les remettre aux Impériaux, le grand maître de France et le gentilhomme de sa chambre, sir Francis Briant. Cet ambassadeur, accompagné de Martin du Bellay, alors lieutenant d'une compagnie d'hommes

* Fr. 3089, 16.

3 Cette lettre importante se trouve originale dans le fonds Clairambault, 332,

3969-3973 Cf. au Grand Maître, le Roi, du 6 mars au 2 a¥rti(fc 9Û32, l;

3052, Z, 9; 30i4, 11 ; 3001 , 33, 35, 38 et 45 ; 3017, 53).

d'armes^ porta bientôt à Montmorency les pièces anglaises, ainsi que le précieux joyau à la fleur de lys\

La cession des terres des seigneurs fran)^ais possessioiinés aux Pays-Bas exigea un plus long travail. Parmi eux, on comptait la doénesse douairière de Vendôme, née Luxembourg, héritière des comtes de Saint -Pol et dame d'Enghien, le comte de Saint-Pol, son fils, la princesse de La Roche-sur-Yon, Louis Monsieur deClèves, le maréchal de La Marck, l'évèque de Béziers, MM. de La Vauguyon, d'Auxy, de Mareuil, de Hames. L'évaluation du revenu de ces terres fut pénible. Les commissaires royaux, HelliQ et Billon, durent consentir à ce que la moyenne du revenu fût prise durant les vingt dernières années, pendant lesquelles là guerre avait nui au rendement des propriétés. Comptée au cinq pour cent, la valeur de ce revenu fut estimée à cinquante et un mille écus par an.

Les évaluations faites, il fallut ensuite passer les contrats avec les propriétaires, payer les droits féodaux aux seigneurs dont les terres cédées étaient mouvantes, et régler les indemnités dues aux seigneurs dépossédés. Ce ne fut pas une petite affaire, parce que le Roi leur donna en France des domaines, sur lesquels d'autres personnages avaient des prétentions. Les commissaires impériaux, avant de rien accorder, exigèrent que toutes ces questions fussent résolues. Â mainte reprise, on crut les avoir satisfaits, mais il fallait toujours recommencer quelque nouveau travail. A la fin d'avril, le valet de chambre du Roi, Isernay, fut envoyé aux Pays-Bas, pour tout conclure*.

Il fallait régler aussi, avec la cour de Bruxelles, la remise d'Hesdin aux commissaires impériaux. Le Grand

^ Au Grand Maître, le roi d'Angleterre, 21 février (fr. 3034, 1) ; Langey et Vaux, 18 février (Ciairambault, 331, 3163). Cf. fr. 3018, 26, et 3082, 96 (lot.). Letters and Papers, IV, 2761 et 2795.

* Au Grand Maître, le Roi, 28 mars, 10 avril (fr. 3001, 35 et 70) ; le Chancelier, 4 novembre (fr. 3031 , 53) ; Robertet, 18 mars (fr. 2976, 56) ; MM. de Sedan, 23 octobre, 6 et 10 novembre (fr. 3068, 83; 3047, 93 et 97); M. de Vendôme,

ne

Maître confia ce soin à son ami M. d'Humières, gouverneur de Péronne. Mais les Bourguignons n'avaient pas de bdrnes dans leurs exigences. Ils réclamaient jusqu'aux meubles égarés depuis l'occupation française de cette place. Madame du Rœulx se plaignit d'avoir perdu un bassin d'argent. On dut lui en donner un autre. Montmorency s'impatientait de ces minuties. « Me semble, disait-il au commissaire du Roi, que s'ilz se veuUent arrester à si petit de chose que cela, ont bien peu d'occasion, et mesmes que ce sont choses particuHières qui ne touchent en riens le fait d'entre l'Empereur ne le Roi. » Aussi, instruit des procédés des Espagnols, M. d'Humières devait-il prendre avec eux toutes les précautions. « Tant y a, ajoutait le Grand Maître, que le Roy n'entend pas que teur faciez nulle délivrance de la dicte place, que vous n'aiez entièrement recouvert d'eulx toutes les quictances et choses qu'ilz vous doibvent fournir, comme je suis seur que vous savez bien faire. » Malgré ces difficultés, M. d'Humières mena vite à bien la négociation dont il était chargé, et il put ensuite rejoindre le Grand Maître à Bayonne ^

Plus compliquée fut la remise des galères demandées par l'Empereur. Le baron de Saint-Blancard, capitaine de l'armée de mer du Roi, fut chargé de les équiper et de les conduire à Gènes. Doria les reçut, et, devant Saint-Blancard, il obligea l'équipage français à lui prêter serment, « comme meschant et cauteleux' qu'il est », ajoutait l'officier du Roi. Doria le fit attendre dix à douze jours avant de lui accorder sa dépêche, et ce ne fut que le 1 avril que l'officier français put envoyer à Montmorency, impatienté, le récépissé des

19 octobre (fr. 3010, 36) ; la princesse de La Roche-sur- Yod, 27 octobre (fr. 3038, 18); Bayard,- 18 novembre (Clair. 330, 2593); Billon et Hellin, 20 décembre (fr. 6639, 113). — Cf. fr. 3089, 30. Registre du Parlement, X, 1533, 156, ><>. Mémoire du président Lizet (fr. 3014, 84).

^ Le Grand Maître à Humières, 22 novembre (fr. 3008, 2). Cf. le infime au même, 30 et 31 octobre, 14 novembre (fr. 2995, 225 et 229; 3t, 50, 5). Au Grand Maître, La Pommeraie, 24 au soir (fr. 3094, 49), 2 novembre (fr. 6635, 95). Le Grand Maître à La Pommeraie, 28 octobre <fr. 5116, 53-56).

galères, avec la promesse de l'Empereur de les rendre le 31 août suivant '.

Il restait enfin différentes stipulations particulières à régler, entre autres les intérêts des héritiers et des complices de Charles de Bourbon. La princesse de La Roche-sur- Yon, dont les réclamations étaient appuyées par deux envoyés spéciaux de l'Empereur, se montra d'une exigence qui parut excessive, même aux commissaires impériaux. Cependant, Charles-Quint voulut que le sort de la princesse fût fixé avant Tépoque de la délivrance, et, le 17 mai, François P% annulant l'arrêt rendu contre le feu connétable, garantit à la princesse la possession du Forez, du Beaujolais, des Dombes et de Châtellerault. Cette résolution ne fut pas définitive d'ailleurs, puisque le Roi accorda plus tard à la princesse, comme équivalent de tout droit, le comté de Montpensier, bientôt érigé en duché-pairie. Enfin, le complice le plus distingué du connétable, Jean de Brosse, qui, par les femmes, descendait des ducs de Bretagne, fut admise présenter en justice ses revendications sur le comté de Penthièvre.

On s'entendit encore plus vite sur la dot de la reine Éléonore, définitivement fixée à 300,000 écus d'or et compensée par pareille somme que le Roi devait à l'Empereur*.

Le vicomte de Turenue avait été envoyé, au commencement de l'année 1530, en Espagne, pour épouser la reine Éléonore au nom de son maître. Après de nombreuses difficultés, que souleva le Conseil d'Espagne au sujet de ses pouvoirs, il parvint enfin à faire célébrer le mariage, le 20 mars, à La Torre de Langone, près de Pedrazza, d'où la Reine se rendit à Vittoria. Montmorency eut bientôt une

* Le Grand Maître à La Pommeraie, 30 septembre et 9 octobre (fr. 5116, 93 et 79). Au Grand Maître, La Pommeraie, 24 septembre, 4 et 5 octobre (fr. 3094, 57, 49, 175, 63) ; M. de Tarbes (fr. 30.06, 137) ; Saint-Bonnet, 19 février (fr. 6639, 91); Praet, 13 mars (fr. 2981, 55); Saint- Blancard , 10 avril (fr. 20505).

2 Assignai du dot de la Reine (fr. 20856, 63). Cf. Clairambault, 331, 30634 Âu Grand Maître, Villeroy, 13 et 18 février (fr. 3046, 26, et 2976, 16).

alliée en cette princesse, avec qui il échangea de nombreux messages. Turenne,en vantant au Grand Maître Thonnêteté, la vertu et la sagesse de la Reine (il ne vantait pas sa beauté), l'avertit qu'il avait tout intérêt à ce qu'elle fût le plus tôt possible auprès du Roi *.

La Reine, en effet, tâcha d'améliorer la situation du Dauphin et du duc d'Orléans, et d'avancer le moment de la délivrance. Les princes, dont l'aîné avait douze ans et demi, et le cadet un an de moins, fort mal traités jusqu'alors, furent un peu plus soignés après la visite que leur fit Thuissier Bodin, au lendemain du traité de Cambrai. Au commencement de 1530, on leur rendit leurs domestiques , qui avaient été emprisonnés. Bientôt ils furent rejoints par leurs officiers, parmi lesquels figurait Ronsard, le père du poëte, et par leurs gouverneurs, M. de Brissac, cousin de Montmorency, et le seigneur Cosme Clausse, plus tard secrétaire des finances. Quand le Grand Maître leur eut prorais de venir les chercher avec de belles haquenées, ils s'en réjouirent infiniment, et, après le mariage de la Reine, ils comptèrent être conduits tout de suite à Vittoria auprès de leur belle-mère* Mais ils furent trompés dans cette attente : leur maison fut de nouveau licenciée, et Brissac séparé d'eux. On mettait tous ces retards sur le compte de

Montmorency®.

Montmorency n'en était pas responsable. Surveillant de loin l'exécution des clauses du traité, il devait attendre

1 Au Grand Maître, la reine Éléonore, du 4 décembre au 11 avril (fr. 3011, 26, 16, 6; 3021,47; 3032, 21; 2932, 21; 2981, 17) ; Turenne, du 3 février au 21 avril (fr. 2999, 161, 147, 174, 133, 151,53, 173; 3054,88; Clair. 331,3117, 3195; 332, 3979). Cf. Moreau, 385; Labeyrie, Étude sur le mariage de François /«' et d* Éléonore d'Autriche (1873).

» Rapport de l'huissier Bodin (Archives belges. Cartulaires. IV, 333). M. Mignet rappelle Bordin. — Au Grand Maître, Ronsart, 15 janvier (fr. 3037, 96 : Génin date à tort du 18; I, 469) ; Bochetel, du 13 février au 1" aviil (fr. 20505, 121, 107 ; 3005, 134 ; 6639, 253 ; 304»i, 99) ; C Ciausse, du 10 mars au 3 avril (fr. 20505, 104 et 113 ; 3039, 66 ; 3019, 79 et 187 ; Clairambault, 332, 3953); Brissac, du 11 mars au 23 avril (fr. 3039, 124 ; 6637, 384; 3019, 182 ; 3054, 68 et 74 ; Clair. 331, 3335; 332, 4051); le Dauphin (fr. 2981, 21 ; 3014, 30; 2973, 19) ; le duc d'Orléans (fr. 3037, 9, et 3086, 89).

que toutes fussent remplies avant de recouvrer les princes. Les Espagnols, d'ailleurs, soulevaient mille difficultés, et , ils faisaient refaire les pouvoirs et modifier la rédaction de toutes les pièces françaises. Dans Tentrevue qu'eurent à Bayonne, le 26 et le 27 mars, le grand maître de France et M. de Praet, assisté d'un officier des finances d'Espagne, don Alvaro de Lugo, ils ne purent s'entendre sur le principal, et ils ajournèrent le terme de la délivrance jusqu'au 25 avril. Puis M. de Praet, laissant don Alvaro seul à Bayonne, se rendit à Fontarabie, où le connétable de Castille venait d'arriver. Des questions d'étiquette vinrent encore compliquer la situation. Les Espagnols se plaignirent que le grand maître de France tardât à rendre visite à leur connétable ; les Français, que M de Praet restât si longtemps en conférence avec ce personnage. Au milieu d'avril, enfin, Montmorency alla voir le connétable, et à la fin du mois M. de Praet fut de retour à Bayonne *.

Le mercredi 29 avril, après lui avoir offert à dîner, Montmorency le conduisit, avec le général des monnaies impérial, dans les chambres des généraux de Normandie et de Bourgogne, qui contenaient non-seulement la somme exigée pour la rançon, mais encore deux cent mille écus destinés à payer les frais divers. Il leur montra tous ces trésors étalés, ainsi que la fleur de lys, et dit : « Messieurs, vous voyez comme le Roy se met en son devoir pour faire payement à l'Empereur ; qui veut tenir et exécuter les articles de la paix, pour avoir et retirer Messeigneurs ses enfants. Et vauit beaucoup myeux de l'employer en ceste affaire que de faire la guerre et causer la perdicion du sang humain. » Le langage du Grand Maître et la nouvelle, qu'il avait montré ces richesses aux commissaires impériaux, réjouirent tout le monde. Mais la livraison de cette somme devait être accompagnée de formalités telles^que Montmorency et Praet

^ Cf Archives nationales, K, 1482, B, i, 88, 91 (Lettres de Praet); fr. 3001, 45, et 6635, 177, et 3086, 82.

^durent encore signer un nouvel ajournement jusqu'au 25 mai '.

Le 3 mai, cependant, les généraux de Normandie et de Bourgogne commencèrent à livrer les écus du titre demandé. Chaque jour, des sommes de quatre-vingt mille, et même de cent soixante mille écus, leur passaient par les mains. Ils les remettaient, par sacs de dix mille écus chacun, à don Alvaro de Lugo qui les comptait à son tour, et les gardait chez lui, à Bayonne, où il avait fixé sa demeure. Le 1 6 mai, il avait déjà reçu presque un million d'écus d'or.

Il lui en fallait encore deux cent mille, mais cette somme se trouvait entre les mains des commissaires français sous la forme de ducats, de portugalaises, de riddeSy de francs, d'impériales, de nobles en or, d'écus vieux et d'écus de titres divers, et même de tuiles et de lingots, toutes valeurs qu'il fallait réduire au titre exigé par le traité, soit en écus d'or soleil du poids de 71 et demi au marc et de l'aloi de 22 carats 3 quarts (ou gros).

Cette opération, commencée au milieu de mai, fut confiée à des hommes du métier. Les généraux de Bourgogne et de Normandie remettaient les valeurs à fondre à Nicolas Le Coincte, général des monnaies de France, et à Michel Guilhem, maître de la monnaie de Lyon. Ces officiers les transmettaient à leur tour au maitre de la monnaie de Bayonne, qui procédait à la fonte en écus du titre voulu. Montmorency, à qui le Roi donna un pouvoir spécial pour l'exécution de ce travail, leva lui-même des monnayeurs et des ouvriers de Bordeaux pour la frappe des pièces. La tare et le déchet, trouvés dans la fonte, furent soigneusement notés, ainsi que les frais de fonte, d'essayage et de monnayage qui, malgré les protestations du Grand Maître, furent tous mis sur le compte de la France. On s'aperçut alors que le Roi était volé par ses maîtres des monnaies. Il avait envoyé

* Séb. Moreau, 400-405.

à Bayonne tout ce qu'il possédait d'écus. Il les croyait d'un titre plus que suffisant, puisqu'ils devaient être à l'aloi de 23 carats. Or, il se trouva que l'on fut obligé d'en compter 73 au marc, et non 71 et demi, comme le voulait le traité'.

Le 7 juin, on procéda à l'essayage des écus sous la direction de l'archevêque de Bourges, Toumon, qui venait d'être promu à la dignité de cardinal. Les commissaires français et impériaux ne s'accordèrent pas sur une fraction du titre. On recommença le travail le lendemain. Tournon passa par les exigences espagnoles, et, en sus des douze cent mille écus d'or de rançon, il fallut encore payer quarante et un mille cent soixante-quinze écus et demi, représentant la tare et la perte des écus fournis *. Le 10 juin 1530 enfin, cette énorme somme était remise aux mains du commissaire espagnol à Bayonne.

Ces écus, reconnus et comptés en présence des délégués du connétable de Castille et du grand maître de France, étaient serrés dans des caisses de bois, qui en contenaient chacune vingt-cinq mille, et qui furent scellées par lesdits délégués'. Ces caisses furent placées,jusqu'à nouvel ordre, dans la chambre occupée à Bayonne par don Alvaro de Lugo. Lé gouverneur de Bayonne, M. de Saint-Bonnet, posta douze hommes (c au dessoubz, dessus et à Tentour de la chambre » oii logeait don Alvaro, avec les caisses « ferrées, emballées et scellées * » .

Le grand maître de France avait laissé le cardinal de Tournon surveiller la partie financière, et il ne s'occupa plus que de fixer l'ordre dans lequel s'effectuerait la délivrance.

* Le Roi au Grand Mattre, 2 avril (fr. 3001, 43). — L'iiistorien Du Pleix accuse le chancelier Du Prat d^avoir diminué Paloi. — Cf. Le Blant, Traité his". torique des monnaies (1690) ; Saulcy, Histoire numismwique du règne de François /" (1876), et Vuitry, le Régime financier de la France avant 1789 (1878-

' Séb. Moreau (p. 406) dit plus de 51,000 écus.

* M« Du Bellay, 227. ^ Archives nationales, K. 1482. B. 1, 89. — Fr. 3037« 87-93.

* Ordonnance de Montmorency, Bayonne, 25 mai 1530 (fr. 3089, 36).

Il alla conférer à ce sujet avec le connétable de Castille et avec M. dePraet. Le 26 mai 1530, un accord dressé par Bayard fut signé par les deux parties. Il fut convenu que l'échange des princes" et de la rançon se ferait sur la rivière frontière de la Bidassoa, comme avait été fait, en 1 526, celui du Roi et des otages. Montmorency quitta définitivement Bayonne, le 7 juin, et il alla se fixer à Saint-Jean de Luz, d'où il put facilement faire cinq ou six voyages sur les bords de la Bidassoa, à Hendaie et à Fontarabie, distantes de deux lieues. Le 1 juin, le connétable de Castille et le grand maître de France, accompagnés chacun de seize gentilshommes, firent comme une répétition générale. Ils essayèrent les gabares destinées à porter les princes et l'argent, ainsi que le ponton sur lequel l'échange devait se faire. Le jour même, le Grand Maître envoya M. d'Isernay avertir le Roi que l'on avait remis au commissaire impérial, à Bayonne, l'argent et les pièces nécessaires. Mais Praet ne fut pas encore content de celles-ci, puisque, le iijuin, la délivrance fut remise au 27*.

Dès ce moment. Montmorency eut surtout affaire au connétable de Castille, qui était bien le personnage le plus méticuleux des Ëspagnes. Le connétable se sentait, il est vrai, une grande responsabilité. Mais il ne sut pas reconnaître la franchise, la loyauté avec laquelle traitait le grand maître de France. Dans une entrevue qu'ils eurent, le 18 juin. Montmorency proposa que l'échange des princes et de l'argent se fit simultanément. Mais le duc de Prias eut la prétention qu'on lui remît d'abord Targent à Fontarabie, et que, seulement après, lès princes passassent la Bidassoa. Aux nombreuses raisons que le Grand Maître allégua, il répondit qu'il consentirait seulement à donner la Reine comme otage. Montmorency répondit avec sagesse

* Au Grand Maître, Toumon, 9 et 12 juin (fr. 2983, 165 ; 3041, 41) ; le connétable (fr. 3D49, 107, 114; 3082, 23). — Cf. ArchiTes nationales, J, 476, 20; fr. 3035, 1; 20856,68.

que la Reine était au Roi, et que personne autre ne pouvait disposer d'elle. On se sépara sans conclure. Le Grand Maître n'osa en écrire à son souverain; mais il envoya un exprès à la Reine pour qu'elle arrangeât l'affaire *.

Ces difficultés rendaient Montmorency malade d'inquiétude, et Tournon craignait que la santé de son collègue ne fût compromise aussi par les chaleurs. D'ailleurs, les Espagnols eux-mêmes donnèrent tort au connétable de Castille. La Reine s'interposa. M. dePnaet blâma le duc de Frias; don Alvaro de Lugo fit de même. « Il dit par sa foy, écrivait Tournon à Montmorency, qu'il a pitié de vostre patience, mais encores en a-t-il plus de la honte que le connestable se faict, à faire ces dilations et nouvelles inventions, et que, quand vous aurez achevé cest affaire, vous pourrez vous vanter d'avoir vaincu les Spaignols et d'honneur et d'honnesteté^. » Montmorency ne ménageait pas d'ailleurs dans ses expressions les auteurs de toutes ces « souplesses » et i< castillanises », et Tournon faisait chorus. « Ce. sont vrayes bestes, comme vous les nommez, lui disait-il, dont je vouldroys que les juments ne dussent jamais porter poulin. »

Enfin le Grand Maître eut raison de ces résistances, et, le 21 juin, il s'entendit complètement avec le connétable de Castille ainsi qu'avec M. de Praet. Mais le connétable se déclara malade, et il fallut encore ajourner la délivrance au vendredi 1 *' juillçt. Cette fois Montmorency se promit bien que ce délai serait le dernier, et il prit toutes les mesures pour l'exécution de l'échange '.

Il avait d'abord pourvu aux vivres, et Saint-Jean de Luz contenait de quoi nourrir quatre mille bouches et deux mille chevaux. Puis il invita aussitôt le grand écuyer de France à réunir le nombre de mulets nécessaires, soit pour le transport de l'argent de Rayonne à la Bidassoa, soit pour

• Fr. 3016, 65.

' Au Grand Maître, Toarnon, 19 juin (fr. 2983, 69). Cf. Lettres de la Reine (fr. 3011, 12, 23, 30).

* Fr. 20856, 68. Clairambault, 333, 4507.

le voyage de la Reine en France. Éléonore en demandait près de quatre cents pour elle et deux cents pour la marquise de Zenete, comtesse de Nassau, qui devait l'accompagner. Montmorency fit aussi harnacher trois belles haquenées, destinées aux voyageurs royaux, et préparer tout ce dont ils pouvaient avoir besoin. Enfin, il réunit les archers qui devaient leur servir d'escorte'.

Cependant, d'après la convention du 26 mai, les troupes, au moment de l'échange, furent retirées à dix lieues en arrière dans chaque pays, et toute assemblée de peuple fut interdite à trois lieues de la Bidassoa. Les garnisons de Fontarabie et d'Irun durent donc quitter' la place. 11 fut seulement permis d'avoir, de chaque côté, et à une certaine distance, deux cents chevaux et sept cents hommes de pied, et à une distance plus rapprochée cent chevaux et quatre cents hommes de pied. Les cavaliers de l'escorte française furent inspectés à Bayonne par don Àlvaro de Lugo, qui voulut bien ne pas élever de réclamation*.

Des gentilshommes français et espagnols s'assurèrent respectivement que les conditions étaient bien remplies des deux parts*. Mais le Grand Maître ne s'en tint pas là, et le connétable pas davantage, sans doute. Montmorency envoya à plusieurs reprises des espions jusqu'à Saint-Sébastien*. On prit aussi des mesures sur eau. Un galion français et un galion espagnol durent surveiller le côté de la mer ; deux barques, chacune d'une nationalité différente, allèrent, d'autre part, s'assurer que rien de suspect ne se préparait sur la rivière.

Enfin, tout était prêt. Les gabares et le ponton étaient amarrés. L'archevêque de Bordeaux et M. de Saint-Bonnet

* Ordonnances du Grand Mattre (fr. 3089, 41, 42, 44, 45, 46). — Au Grand Maître, Tournon, 22 et 24 juin (fr. 3041, 64, et 2983, 165).

' Au Grand Maître, le connétable (fr. 2915, 79 ; 3049, 109 ; 3054, 24) ; Tournon, 12 juin (fr. 3041, 55).

' Parmi les émissaires espagnols figurait le S' de Loyola (fr. 3082, 33).

^ Ordonnances du Grand Maître (fr. 3089, 23, 25, 28).

DËLIVRANCE DElS ENFANTS DE FRANCE. 155

avaient levé les mariniers à Bayonne et à Biarritz, et on les avait coquettement parés de petits bonnets de velours aux couleurs de la Reine. Le cardinal de Tournon, qui se rendait à Fontarabie chez la Reine, prépara lui-même les gabares et marqua les places des bateaux pour rechange, qui devait se faire le lendemain *.

La Reine et les Enfants de France n'aspiraient qu'au moment de passer la frontière. Montmorency correspondait avec eux par de nombreux courriers, et il avait peine à se faire pardonner des retards dont, seuls coupables, les Espagnols Taccusaient. D'ailleurs, Éléonore était très-bien disposée pour lui. Quand enfin elle put quitter Vittoria pour Renteria, place située non loin de Fontarabie, le Grand Maître et le cardinal de Tournon allèrent lui présenter leurs hommages, a Sans point de faulte, déclarèrent-ils, elle a tousjours faict et faict encores entièrement tout ce qu'il luy est possible pour l'avancement de ceste deslivrance *. » Les princes avaient grand besoin d'être encouragés à la patience, car ils furent traités avec peu d'égards pendant les derniers jours de leur captivité; Enfin, après avoir été longtemps retenus au milieu de l'Espagne, ils purent partir pour Fontarabie. Leur maison les avait déjà précédés à Rayonne^.

La Cour n'était pas moins anxieuse. Au mois d'avril, elle avait quitté Blois pour Angoulême, où elle passa le mois de mai. De là, elle se rendit à Bordeaux, voyageant à petites journées, sur la recommandation de Montmorency, (( car,

* Au Grand Maître, M. de Bordeaux (fr. 3006, 103) ; Tournon, 30 juin (fr. 2983, 121). Ordonnances du Grand Maître (fr. 3089, 46 et 62). — Cf. Accord du 26 mai (fr. 51 16, 8-16) reproduit par Moreau {Prime et délivrance de François /«. ArchÎTes Cimber etDanjou, s. I, t. II, p. 405. L'ouvrage est dédié à Montmorency).

' Au Roi, 6 mars (fr. 2980, 7).

* Au Grand Maître, la Reine, du 11 avril au 29 juin (fr. 3011, 5, 7, 14, 23, 12; 3095, 18 ; 3012, 5; 20856, 89; 3007, 3; 3015, 22; 2987, 17); Turenne, du 11 avril au 24 mai (fi. 2999, 451, 53, 173, 115, 167; 6639,45; 3054, 91; 3038, 99 ; 20505, 93 ; 8039, 67) ; Brissac, du 20 avril au 10 juin (fr. 3054, 47, 74, 76 ; 3038, 87 ; Clairambault, 332, 4051); le Dauphin (fr. 8052, 52 ; 2981, 19); le duc d'Orléans (fr, 3037, 26 et 28).

156 ANME DE MONTMORENCY.

disait-il, les gens à qui on a affaire sont crainlifz et souspeçonneux * ». Le Roi, d'ailleurs, patientait en se livrant au plaisir de la chasse. La Cour était au complet, moins la reine de Navarre, la duchesse de Vendôme et la Grand'- Maîtresse, retenues toutes trois chez elles par leurs couches. Mais on y voyait Madame, mère du Roi, le roi de Navarre, le comte de Saint-Pol, l'Amiral, le marquis François de Saluées, venu pour régler là succession de son frère, enfin l'évêque de Bayonne et le secrétaire des finances Villandry. A Angoulême, arrivèrent MM. de Guise et de Boisy; plus loin, l'écuyer Francisque, le maréchal de La Marck, le cardinal Trivulcîo*. Au milieu d'avril, le cardinal de Lorraine rejoignit la Cour à Dissay. Il entra pour la première fois au Conseil. L'Amiral en fut tout ému, et il en écrivit au Grand Maître de sa main : « Je vous avertis. Monsieur mon compaignon, que nous avons un compaignon de crue aux affaires du Roy, qui est Monsieur le cardinal de Loreygne, lequel i entra desse que nous étions à Dissay, dont je ne vous pus donner avis parse que Pot étoyt dépêché ; et fut la chose bien soudènementfaicte, comme j'espère vous dire avecques d'outre chouses que je remetré à quant nous serons ansamble, qui ne sera si-tout que le désire vostretout entièrement bon compaignon et ami Bryon *. »

Mais à ce moment même, Montmorency n'avait pas de plus grand ennemi que Brion. Déjà l'Amiral avait dû se défendre d'avoir soutenu Besnier dans sa rivalité contre Rusé, le protégé du Grand Maître. Bientôt il laissa voir qu'il cherchait à entraver l'œuvre de son ancien compagnon . Il se mit à parler contre lui à la Cour. Il l'accusait de faire passer sa

* Fr. 3035,1. Génin, 1, 446-447.

' Le Grand Maître reçut on nombre considérable de lettres de ces divers personnages : on ne peut songer à les énumérer toutes. Pour le mois de mai 1530, on a trouva celles du Roi surtout dans fr. 3017 et 3052 ; de l'Amiral, 3019 et 3067 ; de Villandry, 3017 et 301*8 ; de TriTulcio, 3034 ; du Grand Écuyer, 3019 ; de Vendôme, 3005 ; de la marécbale de Châtillon, 4754 ; de Madame, 3042, etc.

' 15 avril. Fr. 3067, 63. M. de Barthélémy date cette lettre du 15 août 1535. {Revue des questions historiques, toI.XX, 168-181.)

mission avant les autres nécessités de TÉtat. Qn néglige tout pour le satisfaire, disait-il; tout l'argent du royaume lui est envoyé, sans que Ton tienne compte des autres dépenses publiques, telles que la pension des Suisses et des Anglais. Puisque le Grand Maître s'attribue beaucoup de crédit, il serait de son devoir de faire des promesses propres à calmer les réclamations de ces alliés exigeants. Un ami de Montmorency, M. de Bombelles, lui mandait même que l'Amiral, d'accord d'ailleurs avec le Chancelier, voulait empêcher qu'on lui remît, outre les douze cent mille écus de rançon, n'importe quelle autre somme nécessaire pour payer les frais de la délivrance '.

L'évêque de Bayonne l'avertit aussi des menées et des intrigues de l'Amiral ^.Cela ne fit qu'envenimer les rapports des deux grands officiers de la Couronne. La promesse d'une restitution du comté de Penthièvre aux anciens propriétaires mit le feu aux poudres. Comme l'Amiral , qui en tirait les revenus, y faisait opposition, le Grand Maître l'accusa, dans une lettre adressée au Roi, d'arrêter les progrès de la négociation. L'Amiral fut très-irrité de cette accusation et de ce procédé. Le Roi, ne voulant pas de rupture entre ses deux ministres, écrivit une lettre assez dure à Montmorency, tout en invitant Brion à la modération. Il y eut une sorte de raccommodement, mais il ne fut pas franc, et Brion se plut à faire remarquer souvent combien les négociations de son rival subissaient de retards.

Il chercha surtout à exciter contre lui le roi de Navarre. Ce prince était irrité déjà de ce que, dans un article du traité de Cambrai, auquel Montmorency avait collaboré^ le roi de France s'engageât à ne pas soutenir ses prétentions contre l'Espagne. Bien plus, dans ce même traité, on avait laissé Charles-Quint ajouter à ses titres celui de roi de

> Bombelles au Grand Maitre, 29 avril (fr. 3046, 87). ' J« du Bellay soutenait donc Montmorency contre Brion, ce dont M. Michelet ne se doutait pas.

Navarre. Ensuite Brion lui fil observer que le Grand Maître avait usurpé une charge qui lui revenait de droit , en allant recevoir sur la frontière de la Navarre la Reine et les Enfants de France. L'étiquette espagnole cependant aurait rendu cette tâche difficile à Henri d'Âlbret. Mais ce prince n'en voulut pas moins à Montmorency. La Reine sa femme ne partagea pas la querelle ; elle encouragea continuelle- . ment par sa correspondance le Grand Maître, et elle pressa la maréchale de Châtillon, alors à la Cour, et destinée à devenir dame d'honneur de la Reine, de le maintenir en bons termes avec le roi de Navarre ^ .

Le roi de France lui-même s'irrita de voir que Montmorency, malgré la coopération active des personnages du Conseil et de la Cour, n'arrivait pas à une solution. Il se trouvait déçu dans son attente par les propres lettres et par les envoyés mêmes du Grand Maître, qui depuis si longtemps lui promettaient un heureux dénoùment. Grâce aux mauvais offices de l'Amiral, le parti des amis de Montmorency diminuait chaque jour. On y comptait cependant toujours le cardinal de Lorraine et son frère, ainsi que M. de Rayonne, ami fidèle et aclif de celui que la disgrâce menaçait *. Mais Madame, mère du Roi, ne soutenait plus son ancien favori. Au mois de juin, Montmorency courut le plus grand danger de perdre son rang à la Cour.

Les nouvelles qui lui en venaient lui donnaient la plus vive inquiétude. D'autre part, le mauvais vouloir du connétable de Castille l'exaspérait. 11 fallait à tout prix que le jour de la délivrance ne dépassât pas le 1**" juillet. Mais était-ce possible ?

Le Grand Maître, qui était resté pendant le mois de juin à Saint-Jean de Luz, se disposa à se rendre sur les bords de

1 Anne de Montmorency reçut, au mois de juin, ua nombre considérable de lettres du Roi et de la Cour. Bornons-nous à citer celles du Roi (fr. 3017) et de Té^éque de Rayonne (fr. 3076, 3077, 3078 et 3079). %

2 Le cardinal de Lorraine an Grand Maître (fr. 3095, 72).

la Bidassoa, pour procéder à l'échange des princes contre la rançon. Le jeudi 30 juin, on convint de le faire le lendemain, à marée haute. Le Grand Maître envoya immédiatement le Grand Écuyer à Bayonne pouf faire charger les mulets, porteurs de Targent. On les fit partir, le jour même, dans raprès-midi, de Bayonne pour Saint- Jean de Luz '.

Le Grand Maître croyait toucher au but, quand il reçut une lettre pressante de son collègue de Tournon, qui se trouvait alors à Hendaie. Le 30, M. de Praet s'était plaint violemment qu'un courrier espagnol eût été arrêté à Bayonne pendant plus de quatre heures. Tournon fit d'abord des excuses, mais l'affaire s'envenima. Le connétable de Castille fit dire au Grand Maître qu'il ne laisserait partir ni la Reine, ni les Enfants de France, avant d'avoir su pourquoi Ton avait retenu le courrier . Montmorency fit demander des explications à Bayonne : c'étaient les gardiens de la rançon qui, par précaution, avaient empêché le courrier de pénétrer tout de. suite auprès de don Alvaro de Lugo. Tournon se plaignit alors en termes amers que ce fût l'occasion si longtemps cherchée d'empêcher la délivrance des princes, et il menaça, à son tour, d'aviser aux deniers transportés à Saint- Jean de Luz. De leur côté, les Espagnols envoyèrent aux leurs l'ordre de sortir de France*.

Mais Montmorency n'entend pas perdre le fruit de tant d'efforts. Aussitôt, il envoie Rabodanges s'excuser de l'arrêt du courrier, puis, sans se déconcerter, il donne l'ordre à tout son monde de partir. Le i" juillet, à une heure après minuit, on sonne le boute-selle à Saint-Jean de Luz. En deux heures, les mulets sont chargés sous la direction du Grand Maître, et l'on part pour Hendaie. Cinquante chevaux et trois enseignes de gens de pied ouvrent la marche ; puis vient don Alvaro de Lugo avec trente et un mulets, portant cha-

1 Séb. Moreau, 4i5à 418.

' Tournon au Grand Maître, Hendaie, 30 juin, —jeudi soir (30 juin), — minuit (30 juin) (fr. 2983, 12i; 81 et 85).

cun quarante mille écus serrés dans des cofiFres. Un dernier |

mulet est chargé de la fleur de lys et des titres à remettre ^ j

Chaque bète de somme est accompagnée de quatre hommes de pied français et de deux Espagnols armés d'un bâton. Le Grand Maître suit en grande cérémonie avec ses quarante gentilshommes. Il porte une robe de velours noir à fils d'or, et il monte un cheval d'Espagne, orné d'un « plumart ».

Arrivé à Hendaie, au bord de la rivière, il dépêche aussitôt un de ses gentilshommes à Fontarabie auprès du duc de Frias. Le connétable de Castille était encore au lit. 11 venait précisément de donner l'ordre de faire rebrousser chemin aux Fils de France, qui étaient déjà arrivés de Renteria à Fontarabie. 11 prétendait, cette fois, que le Grand Maître avait concentré à Saint-Jean de Luz beaucoup plus de forces que ne le permettait la convention. Alors, brusquant la situation : « Monsieur le Grand Maître, dit l'officier français, vous ofi're de vous rendre raison de^ choses en quoi vous prétendez qu'il a failli. » A ces mots, qui constituent une véritable provocation, le connétable de Castille ne sait que répondre, et, n'osant retarder davantage la délivrance, il promet que tout sera prêt dans une heure. Les princes en eflfet arrivèrent le soir même au bord de la Bidassoa, où ils auraient déjà dû se trouver le malin*.

On procéda immédiatement à l'échange, d'après les termes de la convention du 26 mai. A huit heures du soir, d'une part et d'autre, on s'embarqua. Du côté de France, le Grand Maître monta sur sa gabare avec les coffres qui contenaient la rançon, la fleur de lys et les pièces exigées. Il était accompagné de don Alvaro de Lugo, de onze gen-

^ n y avait 1,200,000 écus de rançon, plus (pour payer le déchet) 41,750 1/2 écus.

^ Séb . Moreau, 420-425. Il dit que ce fut par le héraut Valois que Montmorency fit provoquer le connétable. Du Bellay (228) et Brantôme, qui copie Du Bellay (111, 328), eh faisant jouer à Montmorency un rôle de matamore, disent qu'il lui envoya • son lieutenant La GuicLe. Mais La Guiche ne devint que plus tard son lieutenant ; le baron de Béarn Tétait alors.

tilshommes français et de (c deux pages de semblable taille, peu plus ou moins, que MM. les Dauphin et duc d'Orléans ». Du côté d'Espagne, le connétable de Castille, accomMgné de M. de Praet et de dix gentilshommes espagnols, entra avec les princes dans sa gabare, lestée par les soins du cardinal de Tournon, de manière qu'elle fût d'un poids égal à celle du Grand Maître. Chaque gabare était conduite par douze rameurs avec un pilote au gouvernail. L'embarquement du grand maître de France était surveillé par des gentilshommes espagnols, celui du connétable de Castille par des gentilshommes français. Les princes et les pages ne portaient que le poignard ; les seigneurs français et espagnols avaient en outre l'épée.

Les gabares, parties en même temps, accostèrent en même temps le ponton amarré au milieu de la rivière. Ce ponton était, depuis deux heures, occupé par un gentil** homme français et par un gentilhomme espagnol. Celui-ci appela le connétable de Castille; le Français, qui était M. de Saint-Pée, vice-amiral de Guyenne, beau-frèra des Gramont, appela le Grand Maître. Les deux plénipotentiaires montèrent ensemble sur le ponton, et chacun d'eux passa ainsi d'une gabare à l'autre. Les personnages de leur suite, appelés l'un après l'autre, et alternativement un Espagnol et un Français, les suivirent. Bientôt la gabare d'Espagne, où les princes étaient restés, se trouva occupée par les Français, et celle de France, contenant l'argent, fut remplie d'Espagnols. Puis les gabares démarrèrent. « Us emmenèrent les escus, dit un chroniqueur, et le dict seigneur Grand Maître amena le trésor de France*. » Pendant ce temps la Reine passait l'eau avec Tournon, et bientôt tous, reine, princes, cardinal, grand maître et suite, furent réunis sur terre française. Le traité de Cambrai était accompli*.

* Moreau, 427.

> Conveatioii du 26 mai (fr. 5116, 8-16). Moreau , 406. Du Bellay, 228-229. Bouchet, Annales d'Aquitaine (1557), p. 256 et s.

 la lueur des flambeaux, on se mit aussitôt en route pour Saint-Jean de Luz, où Ton arriva à minuit. Alors Montmorency envoya à la Cour M. de Montpezat, qui, parti le 2 juillet à sept heures du matin, entra à Bordeaux le même jour à sept heures du soir. Aux nouvelles qu'il apporta. Madame, suivant son expression, revint à la vie, et le Roi se prépara pour aller au-devant de sa femme et de ses fils. A deux heures du matin, le canon de Bayonne avait déjà annoncé ce succès au pays, tandis que des courriers, envoyés par le Grand Maitre dans toutes les directions, apportèrent cette bonne nouvelle au monde * .

Le 2 juillet, au soir, la Reine et sa suite arrivèrent à Bayonne, où, après le souper, on assista à une bergerie^ genre de comédie alors fort à la mode, composée par un secrétaire du cardinal de Tournon* Le lendemain, on continua le voyage, la Reine portée en litière, les princes montés sur leurs haquenées. A Tartas, on fut reçu magnifiquement par le roi de Navarre. Le 6 juillet, avant d'entrer à Mont-de- Marsan, on rencontra enfin toute la Cour, et, le lendemain, de nuit, le mariage du Roi et de la Reine fut célébré à l'abbaye des Clarisses de Beyries, près de cette ville *.

Ainsi, après plus de quatre Uiois de négociations. Montmorency sortait vainqueur de l'épreuve qui lui était imposée. Sa politique favorable à l'Espagne triomphait, puisque l'Empereur et le Roi se trouvaient unis par un traité et par un mariage. Ce fut lui que Ton regarda comme l'auteur de la délivrance des princes et presque de la paix. Mais que d'efforts pour réussir ! Quelle gloire aussi après le succès ! Non-seulement il échappait à la disgrâce dont il avait été momentanément menacé, mais il montait au comble de la puissance.

1 Ordonnances pour payer les courriers (fr. 3089, 62, 53; 5116, 6). ' Moreau, 435 ; Labeyrie, 37.