CHAPITRE IV

ANNE, SEIGNEUR ET BARON DE MONTMORENCY. REFROIDISSE- MENT AVEC l'empereur ET AVEC LE PAPE. l'eNTREVUE

DE BOULOGNE ET l' ALLIANCE ANGLAISE.

Une fois que la Reine et que les princes furent passés en France, la Cour traversa le royaume du sud au nord, au milieu des félicitations du peuple, qui voyait dans le mariage de François I" et d'Éléonore un gage de paix. Le Parlement, averti par Montmorency, décréta un Te Deum et une procession solennelle. Quelque coûteuse qu'elle fût, cette paix, qui devait durer cinq ans, rendit à la France un peu de repos et lui permit de reprendre haleine, au milieu du grand drame de la rivalité de François I* et de Charles- Quint. En France, comme dans le monde entier, on salua cet événement avec joie. Montmorency avait amené ce résultat, moins par sa participation aux négociations du traité de Cambrai, que par la prudence avec laquelle il eu avait dirigé l'exécution.

Dès lors, il dut tenir à la paix qui devenait son œuvre. La nouvelle reine, d'ailleurs, le rattacha à la cour d'Espagne. Au premier abord, il l'avait trouvée « autant sage, belle et honnest^ dame », elle lui avait « tenu tant de si

bons et honnestes propos, que ne seroit possible de plus. Me semble, disait-il, que si le Roy et la compaignie, où je la mayne, doivent autre occasion d'eulx contenter de la sienne, leurs serviteurs ou subjectz en doivent autre encores plus de louer Dieu de leur avoir donné une si belle et vertueuse dame, de laquelle ne vous sauroys, je me semble, dire la tierce partie du bien et de Thonnesteté que icy ay trouvée \ » C'était un culte qu'il professait pour sa souveraine. Le Roi parut moins enthousiaste. Tandis qu'il se livrait au plaisir de la chasse, il laissa le Grand Maître faire, avec Madame et avec l'Amiral, les honneurs du royaume à Éléonore. La maréchale de Châtillon, sœur de Montmorency, fut nommée dame d'honneur de la Reine, et dès lors, autour d'Éléonore et du Grand Maître, se groupa un parti, dont ce dernier a passé pour chef, et que Ton a qualifié de parti espagnol.

Ce parti peut plus simplement s'appeler le parti de la paix. Dès que l'échange eut été accompli. Montmorency se déclara le ferme soutien de l'amitié de l'Empereur et du Roi. « Laquelle, écrivit-il à l'archiduchesse Marguerite, j'espère, au plaisir de Nostre Seigneur, veoir augmenter et tellement fortiffier, qu'elle sera pour demeurer à tousjours inséparable. A quoy povez estre asseurée, Madame, que, pour ce faire, le Roi ni Madame vostre seur n'espargneront chose que bonnement ils puissent faire pour de leur costé y servir. Et me semble que, pour le myeulx, chacun de leurs serviteurs, d'une part et d'autre, ne se devroient employer moings à l'entretien d'icelle amitié que du plus grand bien que leur pourroit advenir, non seullement à eulx, mais généralement à toute la chrestienté. Vous suppliant, Madame, vouloir croire que, de ma part, comme celuy qui sur toutes choses le désire, me trouverez autant prest à vous obéyr en tout ce qu'il vous plèra me comman-

* Fr. 5116. 6.

L'ALLIAKCE ANGLAISE.

der pour cest effect, que nul serviteur que vous ayez, comme tousjours le recongnoistrez * . »

Tel est le programme politique de Montmorency, à partir de 1530. C'est cette amitié entre l'Empereur et le Roi qu'il poursuit constamment, et il assumé ainsi la responsabilité des conséquences que la politique dite impériale pouvait avoir pour la France, C'est pour avoir observé ce programme, qu'il sera menacé de disgrâce en 1535, et qu'il tombera enfin en 1 541 .

Montmorency revenait donc à ses anciens projets, qu'il aurait voulu voir déjà réalisés en 1526, et qui ne le furent qu'en 1529. Il tenait à ce que la France restât en bons termes avec les puissances qui représentaient le principe d'autorité : le Pape .et l'Empereur. Il trouvait que le •royaume de François I", intact et bien centralisé, avait des forces suffisantes pour balancer celles des États disséminés de Charles-Quint. A ce moment, du reste, il n'était pas question pour le Roi de recouvrer sa part de souveraineté en Italie. Il n'existait donc pas de sujet de querelle entre l'Empereur et le Roi. Les armes françaises aussi avaient subi tant d'échecs, qu'elles ne méritaient plus la confiance de Montmorency. Enfin l'honneur obligeait la cour de France, qui avait déjà violé le traité de Madrid, à remplir du moins les conditions de celui de Cambrai*

Mais que l'on tie s'y trompe pas. Malgré son goût pour la paix, et même pour une alliance avec l'Empereur, Montmorency n'aurait jamais souffert que son mattre occupât, en Europe, une place secondaire. Or, si François I" ne se tenait pas sur ses gardes, il était menacé dans sa puissance par l'ambition de Charles-Quint, que l'on soupçonnait à bon droit d'aspirer à la « monarchie » de l'Europe. Il fallait donc prévenir ce prince et, tout en évitant la guerre, continuer avec lui la lutte sur le terrain diplomatique. A

1 Le Grand Maître à Parchiduchease (juillet 1530) (fr. 5116, 6. Copie),

cet égard, tant que les démarches de la France ne devaient pas avoir pour conséquence la reprise des hostilités, Montmorency était prêt à les favoriser. Il comprenait que son maître, même après des défaites, pouvait conserver une influence considérable en- contractant des alliances pacifiques, et même en formant des ligues défensives avec les autres États européens. D'ailleurs ces États, si Ton ne les attirait pas à soi, devaient aller tout droit à l'Empereur. Voilà ce qu'il importait surtout d'empêcher. Brouiller l'Empereur avec les autres princes de l'Europe était la politique la plus rationnelle. 11 convenait donc de s'unir à ces princes. Ces alliances, qui semblaient rapporter au Roi plus de profit en temps de paix qu'en temps de guerre, devaient produire quelque impression sur Charles-Quint. En tout cas, elles élevaient une barrière contre ses prétentions. C'est ainsi que, tout en voulant le maintien de la paix, Montmorency put, sans se contredire, se prêter à des négociations qui étaient, en somme, dirigées contre Charles-Quint.

Mais, en 1 530, il ne fut d'abord question que de se réjouir des succès obtenus par Montmorency. Le Grand Maître était regardé comme l'auteur de la délivrance des princes. Devant son triomphe, ses rivaux, entre autres l'Amiral, furent réduits au silence. « Je loue Dieu, lui mandait l'archevêque de Bordeaux, de la grâce qu'il luy a pieu vous faire de mener ceste affaire à fin, contre la pensée et peut-estre volonté d'aucuns*. » De même que Madame, le Roi lui témoigna tout son contentement pour la manière dont il s'était acquitté de sa mission, et, le 9 août i 530, il lui donna décharge de toutes les sommes qu'il avait dépensées pour la remplir*. La reine de Navarre, qui venait d'avoir un fils, lui adressa de Blois ses félicitations : « Louant Nostre Seigneur, disait-elle, dont il vous a faict si heureux que d'estre le moyen d'ung si bon et digne effect, dont roy et

> Au Grand Maître, M. de Bordeaux, 2 juillet (Clairambault, 333, 4545). ' Fr. 2982, 18.

royaume vous sont et seront à jamais obligés*. » A cette occasion, les enfants du Roi, Madame Madeleine et le duc d'Angoulème, envoyèrent de charmantes petites lettres à Montmorency, qu'ils appelaient plaisamment « mon mari ». Ses succès réjouirent sa famille et ses amis, entre autres son vieux père, enfin délivré de toutes les inquiétudes que les longueurs de la négociation lui avaient données*.

Les étrangers ne furent pas moins prodigues de félicitations. En réponse aux courriers qu'après la délivrance il avait envoyés dans toutes les directions, il reçut les lettres les plus affectueuses du Pape, des cardinaux et des princes italiens, du grand maître de Rhodes, du roi d'Angleterre et de l'archiduchesse, gouvernante des Pays-Bas, ainsi que de leurs premiers ministres, le duc de Norfolk et le comte de Hoogsiraeten. Les ambassadeurs de France à l'étranger lui firent part de la bonne impression que cette nouvelle avait produite sur les cours auprès desquelles ils étaient accrédités. Enfin M. de Praet témoigna au Grand Maître l'expression de la confiance que l'Empereur avait en lui'*.

Ce ministre de Charles-Quint traversait la France avec la marquise de Zenete, femme du comte de Nassau, pour se rendre aux Pays-Bas. Grâce aux recommandations du Grand Maître, les nobles voyageurs furent partout bien reçus, notamment par M. de Montmorency, le père, à leur pas-

» GéDin, I, 259.

' Au Grand Maître, madame Madeleine (fr. 3082, 85); M. d'AngouIême

I (fr. 6638, 1) ; M. de Laval, 1 1 juillet (fr. 6637, 127) ; 18 juillet (fr. 6637, 120) ;

M. de Chàteaubriant, 10 juillet (Clair. 333, 4601) ; M. du Biez, 9 juillet (fr. 20509,

' 52) ; M. de Montmorency, 5 juillet (fr. 4051, 20). — C'est à cause de cette appel-

lation de a mon mari », que quelques historiens ont confondu les lettres de Madeleine de Savoie et celles de Madeleine de France, adressées à Montmorency. * An Grand Maître, le Pape (fr. 2997, 22) ; le roi d'Angleterre (fr. 2997, 11) ; Parchiduchesse (fr. 3032, 17) ; le duc de Ferrare (fr. 20504, ô9) ; le duc de Norfolk (fr. 3037, 47) ; le comte de Hoogstraeten (fr. 3070, 79) ; les cardinaux San

( Severino (fr. 3010, 50), Salviati (fr. 3016, 31, et 3037, 68), de Mantoue (fr. 3014,

36)etdeGramont(fr. 3071, 17); Saint-Bonnet (fr. 6639, 37),Baïf(fr. 3941, 141 y

I et 145) ; le marquis God. Caraccioli (fr. 3063, 63) ; Tévêque de Côme (fr. 3007,

156); le grand maître de Rhodes (fr. 2979, 47); Charrière (I, 146); Don Fernan de Alarcon (fr. 3034, 149) ; Galeazzo Yisconti (fr. 3070, 116).

sage à Chantilly \ Anne ne tarda pas à s'y rendre aussi. La Grand'Maîtresse, à peine relevée de couches, au milieu du mois d'août, s'était fait porter en litière au-devant de son mari. Elle lui avait donné un fils, François, que Montmorency eut la joie de trouver à son retour à la maison. Il avait tenu à ce que son premier-né vît le jour dans ses terres, et il s'était opposé, malgré la mère et la sœur du Roi, à ce que sa femme fît ses couches à Blois, auprès de cette dernière. Pendant qu'Anne de Montmorency traitait aux Pyrénées, Madeleine de Savoie était donc restée à Chantilly dans la compagnie de M. de Montmorency, son beau-père, demadame de Yillars, sa mère, et de madame du Bouchage, sa sœur. Le Grand Maître avait beaucoup d'ambition pour sa famille. L'aîné de ses fils devait porter l'épée, mais il voulait faire de son neveu un homme d'église. C'est ainsi qu'il fit entrer dans les ordres Odet, fils de sa sœur, la maréchale deChâtillon, et qu'il lui fit donner, en octobre 1531, l'abbaye de Saint-Euverte. A même de procurer des bénéfices ecclésiastiques à ses amis, il pourvut aussi d'un prieuré un frère de madame de Jonvelle, dont il se souvenait encore*.

A son retour dans son domaine de Chantilly, Montmorency put voir achevés les bâtiments qu'il y avait fait élever (fin de 1530). Pendant son absence, son ami, M. de ViUeroy, le riche et spirituel secrétaire des finances, en avait surveillé les travaux. Le château était meublé avec magnificence de tapisseries de Flandre, de curiosités d'Italie. « Mon frère, lui écrivait M. de Laval, je passé à Chantilly, oiije trouvé Monsieur vostre père, qui fist la meilleur chère du monde à M. de Chasteaubriant et à moy, au plus beau lieu que je vey de dix ans ; et ay veu vostre tapisseserye estrange et autres meubles. Mais je m'esmerveil, veu

> Au Grand Maître, M. de Praet (fr. 3070, 99, 92 , et 3082, 111) ; M. de Montmorency (fr. 4051, 2, et 4754, 32).

' An Grand Maître, M. de Montmorency (fr. 4754, 9 et 75 ; 4051, 41); M. de Bayonne (fr. 3077, lOi) ; la duchesse de Ferrare (fr. 3152, 28).

le lieu et le passe-temps que vous y auriez, que n'y hantez plus souvent '. »

Les fonctions du Grand Maître en effet l'empêchaient de résider chez lui. D'ailleurs, comme ministre de la maison du Roi, il dut aussi s'occuper des palais nouvellement bâtis, dont M. de Villeroy avait la surveillance particulière. En novembre 4530, ce secrétaire des finances lui soumit le plan des travaux de Fontainebleau, ainsi que des palais de Saint-Germain et du Louvre. On les aménageait d'ailleurs en vue de l'arrivée de la Reine, qui venait se faire couronner a Saint-Denis,

La Cour, après avoir passé l'automne de 1530 sur les bords de la Loire, puis à Fontainebleau, prit ses quartiers d'hiver à Saint-Germain et à Paris, où elle attendit la cérémonie du couronnement. Le Grand Maître, suivant les devoirs de sa charge, prépara, d'accord avec le premier maître d'hôtel Montchenu et avec le Parlement, tous les détails de la cérémonie, les logements de la Cour, les festins, les tournois, enfin le sacre de la Reine, qui eut lieu à Saint-Denis, le dimanche 5 mars 1531, et qui fut suivi, peu de jours après, d'une entrée solennelle d'Éléonore à Paris. L'étiquette l'obligeait à précéder la Reine dans les cortèges et à la servir à table, au festin de gala, notamment au grand souper qui se donna au palais, à la Table de marbre*. Pour assister à l'entrée de sa femme dans la capitale, le Roi était resté près de deux heures à une fenêtre, à la vue du peuple, avec mademoiselle d'Heilly. Un pareil tète-à-tête, en un pareil moment, choqua l'ambassadeur d'Angleterre, que les faits et gestes de son maître avaient pourtant habitué au scandale'.

» Au Grand Maître, M. de Laval (fr. 3039, 71). Cf. Villeroy (fr. 2976, 53 et 91).

* Au Grand Maître, TEmpereur (fr. 3022, 1) ; les gouverneurs de Messieurs (fr. 3054, 51). Cf. Registre du Parlement, Arch. Nat. X, 1534, 125 v«, 130 et 423. DuChesne, 362, 387. Cérémonial^ 216, 231 et 254. Annales d^ Aquitaine

* Letiers and Papers, V, 7 1 .

Le bruit de ces fêtes venait de s'assoupir, quand Montmorency fut rappelé à Chantilly par une grave naaladie dç son père.

Les amis qu'il laissait à la Cour, alors à Saint-Cloud, prirent une vive part à ses inquiétudes. La reine de Navarre, « ennuyée de la fascherie » qu'il avait eue en partant, s'informa avec intérêt des nouvelles de « nostrebon père, M. de Montmorency », comme elle l'appelait. « Je ne luy désire, ajoutait-elle, moindre santé qu'à Madame ^ o Le Grand Maître, dans les soins qu'il donnait à son père, était assisté de ses deux sœurs, la comtesse de Laval et labbesse de Maubuisson. Mais il semblait que le vieux Guillaume de Montmorency n'eût attendu que le succès définitif de son fils pour entrer dans l'éternel repos. Le 24 mai 1531 , il mounit à l'âge de quatre-vingts ans, et il fut enterré près d'Anne Pot, sa femme, en l'église Saint-Martin de Montmorency.

De partout, à l'occasion de ce deuil, le Grand Maître reçut des lettres de condoléance. Les fils du Roi exprimèrent comme ils purent leurs sentiments. « Mon compère, lui écrivit le Dauphin, j'ay seu par MM. de Sainct-André et Brissac Tennuy que prenez pour la mort de feu M. de Montmorency, dont il me desplaist. Je vous prie ne vous en donner paine et vous en retourner le plus toust que vous pourrez *. » Dans une lettre qui accompagnait celle des princes, Saint- André et Brissac, leurs gouverneurs, ajoutaient en parlant du défunt : « Vous doibt estre grande consolation et reconfort, ensemble à tous voz serviteurs, dont il a pieu à Dieu le prendre en tel estât, faisant les actes de bon chrestien, et d'avoir eu si bon sens et si bonne congnoissance *. »

Quoique Guillaume de Montmorency eût tenu quelque rang à la Cour, comme chevalier de l'Ordre et chevaHer d'hon-

* Génin, I, 276.

' Au Grand Maître, le Dauphin (fr. 3032, 101, et 3057, 7).

3 Au Grand Maître, Saint-André et Brhsac (fr. 3054, 57). Cf. au même, madame de Nevers (fr. 6639, 221) ; le maréchal Trivulcio (fr. 6638, 293) ; Pomponio Trivulcio (fr. 3013, 19) ; MM. d'Orléans et d'Angouléme (fr. 3037, 51).

neur de Madame, mère du Roi, il avait pu voir son fils le dépasser en grandeur. Mais il avait travaillé à l'illustration de sa race, par les alliances qu'il fit contracter à ses enfants, et par la fortune qu'il leur laissa. Suivant les conventions de famille, Anne, qui, devenu seigneur de Montmorency, prêta rhommage au Roi pour sa baronnie, le i 9 juillet 1 531 ^, recueillit les deux tiers de rhéritage paternel, ne laissant qu'un tiers à son frère François, seigneur de La Rochepot, lieutenant au gouvernement de Picardie, et un legs à sa sœur Marie, abbesse de Maubuisson. Ses autres frères, sauf Guillaume, le bâtard de Montmorency, étaient morts, et sa sœur, Anne, comtesse de Laval, qui mourut dans Tannée, avait déjà reçu sa dot, ainsi que la maréchale de Ghâtillon '.

Par cet héritage, Montmorency devint immensément riche. Il tirait des revenus considérables de sa seigneurie et baronnie de Montmorency, de son comté de Beaumont, de ses seigneuries de Compiègne, de Chantilly, d'Écouen, de Villiers-le-Bel, de L'Isle-Adam, de Nogent, de Valmondois, de ses baronnies de Damville, de Fère en Tardenois et de Montbéron, les principales de ses terres. Ses châteaux étaient gardés par des capitaines; son comté, administré par un bailli; sa baronnie de Damville, par un vicomte, un bailli et un receveur '. Le capitaine de son château de Chantilly, Pierre de Garges, remplissait les fonctions de clerc de ses fiefs *. A ses revenus s'ajoutaient les sommes que lui rapportaient ses gages de grand maître, de maréchal et de gentilhomme de la chambre, ainsi que son état de gouverneur de province, de capitaine d'hommes d'armes el de capitaine de places fortes. Enfin le Roi lui donnait une pension annuelle de dix-huit mille livres tournois *.

> Du Chesne, Pr. 278 et 279.

a Du Chesne, 363, 373. Pr. 269-272.

' M. de Montmorency à son fils (rr. 4051, 35).

* Acte d'hommage au seigneur de Chantilly, 14 septembre 1531. Du Chesne, Preuves, 278.

* État du 4 juillet 1532 (fr. 2997, 16). En 1548, la somme totale que Mont-

Toutes ces richesses, toutes ces qualités, auxquelles il Faut joindre celles de chevalier de l'Ordre et de premier baron de France, lui donnèrent un relief très-grand. Sa situation au Conseil s'en accrut. C'était toujours à lui que les ambassadeurs envoyaient leurs rapports, et, après les avoir lus, il en faisait entendre le contenu au Roi '. Après le traité de Madrid, il avait eu dans son département spécial les affaires d'Italie ; après son ambassade à Londres, il y joignit celles d'Angleterre ; enfin, après le traité de Cambrai, il fut chargé encore de la correspondance d'Espagne et des Pays- Bas. Recevant en outre les rapports des ambassadeurs résidents en Suisse, et des envoyés extraordinaires dans les pays du Nord et de l'Orient, il était dans les conditions voulues pour diriger toute la politique extérieure de la France.

En revanche, il amassait contre lui les jalousies. L'ambassadeur d'Angleterre constatait alors la haine qui le séparait de l'Amiral, en même temps que la mésintelligence qui régnait entre les Espagnols et les Français *. Il remarquait aussi que la Reine ne s'entendait pas avec la mère du Roi ; mais le Grand Maître avait assez d'habileté pour garder la confiance de l'une comme de l'autre.

De connivence avec Madame, il parvint à tirer des griffes du Parlement son cousin, l'aumônier de cette princesse. Ce prélat, nommé François de Dinteville, évêque d'Auxerre, était accusé d'avoir exercé des sévices sur la personne d'un malheureux sujet de son abbaye de Montiérender. Le Parlement lança un arrêt contre lui, au mois de mai 1531. Le Roi l'approuva, et il chargea le Grand Maître d'enjoindre au prélat de se rendre prisonnier. Au

morency touchait par an, comme pensionnaire, grand officier, gouverneur, etc., s'élevait à 54,400 livres tournois (fr. 3132, 31 . Cf. Génin, 1, 450). Mais celle qu'il recevait en 1530, et qu'il est difficile d'établir exactement, était loin d'atteindre ce chiffre.

* Berthereau à Auxerre, 11 février (Du Puy, 726, 125).

• Letlers and Papers^ IV, 2936.