PREMIERE PARTIE

r la conception traditions relations de vie el philosophie : celle-ci ne doit latater le vrai, mais le décréter. — IL Lea trois ar^ments fonilaDieiitaiii du Pragmatisme : 1) Les phiosophies intellectualistes n'ont pu nous satisfaire, cela crâe une présomption en faveur du Pragmatisme ; 2) l'bomme est, de fait, toujours pragmatique dans sa pensée, donc le Pragmatisme est la philosophie naturelle et la seule dont nous soyons capable ; 3) le Pragmatisme prétend posséder dans son critère de « l'opportun » une base d'entente de toutes les philosophies ; « l'opportun • étant un principe qui leur est commun à toutes. — 111. Réfutation de ces trois arguments : i) toutes les philosophies intellectuelles pourraient être fausses, il n'en résulte nullement une présomption en faveur de la méthode pragmatique; 2) du fait que tous les philosophes soient, au tond subjectifs comme les pragmatistes, il ne résulterait aucune supériorité du pragmatisme de prin-

n,gt™-T:G00glc

i TABLE DES MATIERES.

cipe ; il en résulterait, ou bien que les autres philosophies valent autant que celte du Pragmatisme, ou bien que le Pragmatisme ae vaut pas plus qu'elles ; 3} pour décider si le Pragmatisme offre un principe scientifique d'unité, il faut distinguer d'abord le principe de « l'opportun » fn'ogmatiqjie, d'avec celui de <■ l'opportun » scientifique de savants comme Poincaré que les Pragmatisles essayent en vain de comptercomme un des leurs; l'un, le dernier, est un " opportun " intellectuel, l'autre est réellement (sans qu'on le dise) un opportun " moral ou social ". Exempte du système géocentrique, qui d'après le pragmatisme scientifique sera toujours faux, tandis qiie d'après te pragmatisme moral (ou anglo-saxon] aurait été juste au moyen âge et serait faux aujourd'hui. Le fond de ta question ; accepte-t-on t>u non te principe de contradiction? Dans le premier cas le pragmatisme ne se distingue plus de l'inlellectualisme et le mouvement pragmatique est néant, dans le second cas oa nie la possibilité de toute philosophie, naturellement le Pragmatisme y compris. — Essais des Pragmatistes de sortir de cette impasse : Thèses compromettantes de Scbiller. Théorie de la " Vérité » de James, laquelle, quand on en considère l'esprit et non ta lettre, arrive à livrer le Pragmatisme pieds et poings liés k la merci de l'intellectualisme 11

Sur quoi repose vraiment le Pragmatisme et ce qui explique la possibilité d'une théorie si peu viable en soi : notre science est limitée par les lois de la connaissance, et même dans les domaines accessibles & nos facultés elle est incomplète; le Pragmatisme profite de ses lacunes ; partout où il n'y a pas (en soi ou provisoirement) d'intel- Ifectualisme qui barre la route, le Pragmatisme peut proposer ses tliéories d'opportunisme social ou moral. Conclusion : le Pragmatisme commence où la philosophie cesse 13

Variations significatives dans l'e.ipression de la pensée pragmatiste de Wm. James de 1897 à 1907. — IV. Examen de quelques applications de la méthode pragmatiste : théories du Dieu punissant et du Dieu d'amour également légitimes pragmatiquement; seul, précisément, l'intellectualisme si honni offre un critère pour déterminer la supériorité de l'un ou de l'autre. — V. La méthode pragmatique est par sa nature inapplicable systématiquement. Exemple de trois applications différentes et incompatibles de la soi-disant i' méthode « par Wm. James : abordant les problèmes de la substance et celui de la conscience morale, il condamne l'emploi de la métaphysique et de l'anthropomorphisme; discutant les prétentions du spiritualisme et du matérialisme, il a recours lui-même à la métaphysique; examinant ;enfin la ques-

n,gt™-T:G00glc

tion du mal il ne rejetle, ai n'admet, mais adopte une troisième application de la méthode, c'eat-ô-dire il dose tranquillement la potion métaphysique selon la façoa dont il pense le problËrae opportunément résolu. ... 20

Rélutation de l'objection que le Pragmatisme ne veut pas £lre un système : le Pragmatisme ayant des prétentions philosophiques doit être systématique; une philosophie (ou une méthode) est systématique ou n'est pas. ... 5t