Chapitre 11. — Le cas Dewey

Réfutation de l'essai de Dewey sur les conditions logiques d'un traitement scientifique de la moralilé. Pour pouvoir élre scientifique dans le pragmatisme, c'est-à-dire pour établir une morale normative par opposition à une morale purement descriptive, Dewey veut établir l'équivalence des jugements moraux aux jugements scientifiques. Les seconds ont comme les premiers des éléments subjectifs et visent en dernier ressort la solution de cas individuels, donc ne sont pas meilleurs que les jugements moraux; donc les jugements moraux soûl aussi bons que tes jugements scientifiques. — Or a) tout ce que Dewey aurait prouvé, même si son argumentation pouvait être acceptée, c'est que les jugements scientifiques sont aussi mauvais que les jugements moraux; on ne voit pas que la morale y gagne parce que la science y perd. 6) En outre, dans ta seconde partie, quand Dewey-exBmine les conditions qui lont les jugements moraux valables (car il les déclare seulement équivalents, pas identiques aux jugements scientifiques], il les montre déterminés dans toutes leurs parties, c'est-à-dire susceptibles de |traitement scientifique dans le sens ordinaire du mot; donc il se contredit : il a voulu ramener les jugements scientifiques aux jugements moraux; it finit réellement 'par ramener les jugements moraux aux scientifiques. — Il ne reste donc pas de place pour une morale pragmatique ou normative ; Dewey aboutit à la « science des mœurs » dans le sens de Lévy-Brubl, qui est l'opposé, o'est-Èi-dire descriptive

Différence du pragmatisme de James et de celui de Dewey. Le premier reste conséquent avec son but pragmatique, en brisant adroitement avec la science; Dewey se laisse entraîner par la spéculation philosophique et logique, et implicitement renie le pragmatisme qu'il voulait arfirmer.

306 TABLR DES MATIÈRES.