DEUXIÈME OBJECTION

jtltiancé naturelle de la France et de la Prusse. '

La-Prance est l'attiéettaturellede laTrusse : )» i; gouverhemeût actué! de la France lui fi|itp#etidre momentanément une direclton qâi conirârrieicïetM maxime fondamentale ^ ou qui ftf nâe àTea éc^vler^

si lui-même se balance dans 4es oscillations trop fréquentes y ces égaremensne doivent p^ss'étiendra à la nature des rapports permanens entrq \^s deux pays; le régime peut varier^ mais les convenance! entre les deux états sont fixes^ et leurs liens doivent être maintenus. Ce n'est pas a ce régime, que s'ar dresse l'alliance ^ mais à la France, comtne un fonds toujours subsistant. L'un peut passer, mai^ l'autre reste; il faut, entretenir soigneusement celui» ci en attendant que celui-là revienne à son.état prir mitif^ ou à tout autre plus supportable.

Ce serait peut*-être le cas de discuter ici ce qu'on entend par alliance naturelle^ et les différens degrés de ces espèces. d'unions. ^

.D'abord, il n'y en a pas d éternelle, quelqiif naturelle qu'elle soit ou qu'oa Id dise,, pas pl%s qu'il n'y a de paix pejrpétuellie, quoique, toutes en portent le norq et le titre. La raison est qu'il n'y à point d'état exempt de ces çhangemens qui peuvent en altérer tous les rapports., au ppint, après les avoir rendus mécoQu^issable^. en. ew^^mêmes^ de les transfornaer. d'amjs enepn^i^is, et d!QQiiep[iî« en amis. La révolution n^en a. fpurni cpie* trop d'exemples j elle n'est que Ifhi^toire de ces méta*^ morphoses. Ui;i étal est si peu.u^ allié naturel à tout point J. et en tout t^mps q^lt0 alliance est telh lement une fiction^, qi^'il peutêtp:e à lu fois allié naf^ turel par mer^.^t çti^emi n^ifa^ç) p^ç terre ,^ ou biet^

vice versa; ou encore allie josqa'à un certain point ^ ennemi au-delà. Tous ces rapports sont sujets k d'innombrables variétés^ trop dépendantes des hommes et des circonstances^ pour que Tidëe d'al^ liance naturelle soit effectivement fondée sur la nature^ et porte toujours avec elle un sens absolu. Ainsi l'Espagne réunissait bien tous les attributs pn^res à ces sortes d'alliances et sûr terre et sur mer. Cela l'a^t-il empêchée de se brouiller avec la France, cela l'empêche-t-il de gémir sous le poids de son alliance , dont la prolongation est une ca-* lamité pour elle ? Cette aMiance était tout au plus tolérable pour un certain temps^ et jusqu'à un certain point; mais il y a un degré où elle n'est plps. qu'un joug éclatant ^ et le sceau de la ruine. Que devient alors le naturel de l'alliance ? Tout ce système porte donc à faux , et n'est tout au plus bon que dans les cas ordinaires; dans les cas extrêmes , il s'évanouit ou nuit. • •

La France est* l'alliée naturelle de la Prusse ea temps ordinaire , sous le cours d'un gouvernement régulier. Nul doute à cela, et Ton ne nous accusera pas d'avoir méconnu cette vérité. 'La France est l'alliée naturelle de la Prusse dans son ancien état d^éloignement etde séparatioii totale de confins et d'intérêts, d'après la règle fondamentale qui place la division des puissances sur des frontières commuQes, et leur bonne amitié dans leur éloi-

gnement Le tierij le' mierij ces deux frères poîn- .. tilleux qtîî ont le pouvoir de diviser les familles^' ' ont trop efScatementie même pouvoir sur les puissances; comment ne s'établiraient-ils pas entre là France et la Prusse, lorsqu'elles se rapprochenlr sur tous les points entre elles et leurs alliés , et qu'elles sont destinées ainsi a ayoir entre elles dorénavant leurs principaux sujets de querelles?

La Prusse était l'alliée naturelle dé l'ancienne France^, formant le centre et le pivot de l'Etiropé/ ne faisant Sjêrvîr sa puissance qu'à l'entretien dé* l'équilibre et au maintien ^es autres état^rOn pou<vait être l 'allié de cette France-là; mais de celle* qui, impatiente de son ancien état, se gonfle de dépouilles > ^^vient im colosse qui rompt tout équilibre^ qui inspire encore plus d'effroi qu'il n'inspirait jadïs de- confiante, tela n'est-il pas impossible;'et les bases dé {son ancienne alliance étant renversées 9 tout ce qui était bâti dessus ne^ cro:ule-t-îl pas de plein droit avec elles? Est-ce donc au modérateur où à Popprésseur de FEurope,* que l'on veut allier la Prusse? Jusqu'à quel point s'étendra "Cette alliance? A quel cas, lorsqu'on n'em' peut détcf miner aucuç âfet un gouyernemetiT aussi versatile? -Est-ce à^ toute la latitude d'une alliance pàreÔle à celle de l'Espagne? Alopis la» . Prusse dtnt-elle obéir & toutes les fantaisies de sonallié, et se lier à l^or exécution, tant que cela lui

conYiendra? La Prosêe était faDiee de la France abondaDle en tontes sortes de moyens de soutenir ' son alliance pour elle et ponr son alliée; mais la France exténuée, dévastée par les ouragans de dix ans de réT4>lulioii, n*a que sa détresse à lui offirir, et doit lui demander au. lieu de lui portée; cas qui place la nouvelle alliance dans une position inverse de Tancienne. Voilà les suites politiques de ce système; et si Ton veut j joindre les suites mo* raies 9 comment oser parler d'union, avec un étal encore plus. dépourvu de lois de discipline et de morale 9 que de lois d'adnûnistrationetdegotiveiv-' nement; avec un état qui est devenu iin volcan dimpiété, d!immoralité, de baii>arie de toiis. les genres? Comment oser trouver le moindre rapport entre la France ainsi défigurée^ et lia Pru$se essen-tiellement religieuse ,. n^orale et juste? . Que veut dire alors<^tté.distioctioil subtile entre la France et son goiiver^ment, enti^e la France présente et la Francejà venir ? Est<K^e que itaFrance y comme tQut état^ peut ^tro sépan^'de. son.gouvverneinentP.N'est^cepdselle qni agi^par lui 9 et lui qui agit pour elle?; Quand U France péclamera contre^ ce gpuyernemeiit^ quand, au lien d'en accepter indistinctement lejoug-et d'en servir les atl^ntajls y elle lanra socoikérou. forcé .de s'observer^ alovs' cette di^tiniction ' reviendra trouver place ; mais , (Jans la position aetueUe^ c'est Jâ France ré-

(467) vplationnaire et gouYernëe révolutîonnàîremeiit qu'il faut considérer, et non la France du temps passé ou du temps à venir. Les procédés doivent toujours s'y rapporter pour être justes. Mais puis-quil faut absolument être allié de la France , et Têtre d'une manière durable ^ itfàut Ten rendre et digne et capable ; et c'est pour cela qu'il faut cornisoencer par prendre vis-à-vis d'eHe les mesures capables de s assurer 'de ses bonnes dispositions dans l'avenir, et de là mettre dans rimpossibilîtê d j manquer. ^

On a reproché à Tancieiltte France de tnan-J \ quer de stabilité dans ses consens, d'avoir aimé à • brouiller 9 et d^ârrotr eti le msdbeur d'y réussie ; trop bien.

Le prehiier déÊifit que la vérité èblîge de confessery h'iéuiitpâs céhii du' gouvernement par saformej mais; par le5'h0mifi6B qui le compb^ient , et moins encore d'enix qtie dé la natioti à'' laquelle ils àp-^ partenaient. ËiofgttÀns Tidée que les vices des gou-< \ vememens tienneiit de VinstitiMtàn; croyons bien plutôt qu'ils sont cetix! des hdnimès, et que lès vertus ou les vices qui s'y font rémarquer sont ^ bieii plus écrits dans lé cœur des hommes y que sui^ : les fables insensible^ de leurs lois. Lés ministres ; français y tirés dn sein d'une nation dont là légèreté est> l'essence ,^ qui se- plaît dans le changement comme tes autres dans k constance^ que la mobi-

(468) lité de son génie dégoûte prompteinent des même» objets, les ministres d'une telle nation devaient être légers comme elle ; ils l'étaient pour elle autant que pour eux : comment la gouverner, comme tous les -Jbommes, autrement que par son faible?* Les ministres français seront toujours les mêmes, quelle que soit la forme du gouvernement. C'est donc à la nation, et non à. son ancien gouvernement, qu'il faut adresser ce reproche; et c'est elle qu'il faut corrig/er de ce déi&ut , pour en corriger s^ administrateurs y qui le pompent au milieu de t^ ce qui les eiûtoure. Si,' d'ailleurs, on xi^o^it gagner quelque cl^ose.au chafigement de son gou» vernen^ent, qu'on preqne la peine ctexaminer ce qui se passe dans celui qui lui a succédé. Vit-Hin jamais un pareil, spettacle ? lia monarchie changeait d'affectiops .et d'^gens; mais elle restaildebout au : milieu de ces . petits mouveiaens y tanldis. qu'ici Ij^république et^sçs agens sont da^s une fluctuation perpétuelle de. i:févolutioQ$ ^diC; directeurs -ett de systèmes. Qui a pu tenir Compte à^s djnnstwsxé^ révolutionnaires qui se sont tour à touiS poussés et repoussés'Vfe ce trône glissant d'où cent de ces rois descendirent? et Ton n'en CQxtipte'encone que trois races, pour soixante-six rois qu'^éùt la France pen« 4ant quatorze .cents ans. Ceux qui se plaisent à accuser la moiirarchils fratiçaise de versatilité , oublient sans doute que la monarchie e$t| de ,:Sâr na-

( 469 ) / , turé^ le plus fixe de tous les gouvernemens^ tandis que la rq)ubUque en est le plus instable j de manière que les variations sont un accident dans Tune, et une nécessité dans l'autre. Voilà la différence essentielle de ces deux gouverneniens. DansTun, tout est fixe par les lois de la nature; dans l'autre 9 tout est changeant^ en vertu de ces mêmes lois.

Quant au reproche d'inclination a brouiller , et d'y avoir trop bien réussi , s'il est encore impossible de disculper l'ancien gouvernement-, qui luimême ne le déguise pas, s'il est impossible de méconnalfr.e qu'une partie de ses malheurs sont la suite et Texpiation de manœuvres de cette espèce , couronnées de trop de succès, il ne Test pas moins de reconnaîtra aussi que cette erreur était celle du cabinet seulement, et par conséquent de quelques hommes; qu'elle ne tenait en rien à la forme du gouvernement, et qu'il est bien certain que la cruelle leçon qu'il a reçue l'en aura dégoûté pour Jamais. De manière qu'il resterait toujours à exaininer si ce défaut appartenait plus, par la nature des choses, à la monarchie, qu'il n'appartiendra k la république. Les pièces de comparaison sont sous les yeux dé tout le monde^ qui peut y lire en gros caractères que la république a, dans huit àùs, couvert l'Europe, rempli les cabînets dé flus d'mtrigues, de corruptions et d'^émissaires ,

(470) que ne Fayait fait la monarchie dans trois cent» ans.

La monarchie n'avait^ à ce titre^ aucune qualité malfaisante ou destructive; elle était, au contraire, essentiellement conservatrice. Elle tolérait à côté d'elle la colonie autrichienne des Pays-Bas; elle protégeait la Hollande, dont elle n'a jamais envié un pouce de terriadn.' Ses guerres avec elle eurent une toute autre cause; etbieti loin 4§ vouloir s'en approprier les débris, il n'y a pas de doute qu'elle ne se fut armée contre quiconque eût voulu U.démembrer.Les petits états d'jEmpire fleurissaient «ous son ombre, et l'avaient toujours pour gardien contre les grandes puissances d'Alleroagae* La Basse-AUeinagne, réparée de la France par deux fleuves et par une fqule de souverainetés^ n'avait avec elle d'avitre rapport que ceux du commerce par deux ou trois points ; hors de là aucunç discussicin, aucun intérêt politique a démêler entre elles. Ainsi leur tutelle était poi^r la Prusse nx^ honneur sans charges. La France monaiichique était de tout temps l'alliée de, cette Suisse..*. Mais alors c^étaient des rois, et avec f^uxla justice et Iç respect du voisinage, qui régnaient en France. Elle entretenait avec lltalie les relations les plus amicales. Les deux branches de Is^ maison de Bourbon qui y étaient établies, quoique dans des degrés inégaux, étaient , autant que les Alpes ^ des sauve--

(47' )' gardes pour œs contrées contre l'ancienne ambition de la France y qui en paraissait revenue , comme de la manie des croisades. De tout le sang dont depuis i5o ans la France monarchique avait ar* rosé ritalie, pas une goutte nWait été répandue pour son compte , mais seulement pour Tarrange* ment de ce litigieux pays. Comment la France aurait-elle songé à en tirer à elle quelques lambeaux , lorsqu'elle respectait la seule souveraineté qui put lui convenir^ là Savoie , possession italienne de (ait y mais française par nature? La France monarchique^ quoique très forte, et plus forte qu'on ne le supposait, comme il a para à l'épreuve qu'on vient d'en faire, était cependant taillée à la mesure ^des états tle inéme ordre qu'elle. Mais la France ré- v publique est un colosse disproportionné avec tout le monde, par sa grandeur, par sa population et par se^ remparts. C'est un*e masse offensive de sa nature, qui à force de ne pouvoir être attaquée, finira par attaquer toujours, bien sûre de l'impunité à l'abri de frontières désormais impénétrables. Enfin, sous la France monarchique, la conformité de maximes, de mœurs et de gouvernement formait autant de points de contact avec les autres gouvernemens ; au lieu que la France république ne présente que des sujets de s'éviter, de se méfier^ ou de se craindre. Tout acte , tout agent de la monarchie rencontrait toujours quelque chose de

correspondant dans tout autre gouvernemenf. Ce préalable ouvrait la porte à la confiance^ au lieu qu'avec la France démocratique le premiw mouvement porte toujours à la crainte d'un attentat contre la souveraineté : tout acte de cette nouvelle puissance parait tenir de la conjuration^ et tout agent du conjuré.