IMAGES INTÉRIEURES DES SILEX

loogMDr n'était que de 11 centimëlres 1/2 et sa hrgear de 6 , sK>n épaisseur de 4 1/2. Ce silex , trouvé près de l'endroit où était le premier , avait sans doute été plaeé en même temps, avec les vases fiuiéraires dont ce lieu offrait de nombreux débris. Il était aus^ d'une p&te noirâtre avec des taches gris-pftle. Je portai les yeux sur ces taches. Semblables SBX premières, c'étaient la tète de cheval, la forme de lapin, la massue, la tache ovale.

J*en eonchis que l'un était la contre-partie de l'autre. L'osvrier avait taHIé ce silex en forme d'œuf et, son travail fini, l'oeuf s'était partagé en deux.

Cependant une difBculté se présentait : l'une des moitiés était plus large et plus longue que l'autre. En essayant de les rapprocher, je vis que, concaves foutes les deux à leurs extrémités, il y avait entre les deux parties, bien que se touchant au milieu, une distance de 2 à 3 centimètres, et que nonobstant la si* militnde complète des empreintes, il était impossible, dans^ quelque position qu'on les plaçât, de les mettre en parfait contact.

L'identité de ces taches prouvait que ces pierres étaient bien les deux moitiés du même bloc (voir pl^ B, tome H, fig. n^' 1 et 2), mais en même temps on voyait qu'elles avaient été taillées séparément et toutes tes deux avec l'intention que j'avais soupçonnée d'abord, de conserver les figures résultant des nuances diverses de la pâte. — Mais d'où provenait cette impossibilité de les faire joindre? des éclats en avaient-ils été enlevés? — Non, car on eut vu la trace