Chapitre Vm, pag* 1 S
« Quelques semaines seulement après la publication de ces lignes. ^ 28 mars 1864, M. Boucher de Perthcs trouvait à la sablière de Boulin-Quignon, dans une couche noire argileuse, à 4 mètres 50 audessous du sol et à 30 mètres nu-dessus de la Somme, la mâchoire nfërieurc humaine qui a Ta't tant de bruit depuis son apparition. Cette découverte était la plus éclatante confirmation des vues de Tauteur, et une démonstration victorieuse à ajouter à tant d*autres ûu peu de valeur de ces preuves négatives dont on a abusé en géologie. Cétait aussi la récompense des laborieuses recherches de M. Boucher de Perthes. » (Note du tradaeUur)
Il serait trop long de citer ici tout ce qui a été écrit sur cette question de l'homme fossile; la liste seule en remplirait bien des pages. Nous nous bornerons donc à indiquer la suite d'articles de M. Victor Meunier, qui ont paru dans divers journaux et notamment dans la revue intitulée : Grands hommei et grandes choses; Paris, 1863.
Ceux de M. Louis Figuier, qui ont eu un si grand retentissement, comme tout ce qui sort de sa plume.
Les bulletins des Sociétés de Géologie et d'Anthropologie de Paris.
Une brochure dédiée à l'évèque de Tulle, par M. Léopold Girand.
Une autre intitulée également l'Homme fossile, par je D' Garrigoa, de Tarascon, qui a assisté à la vérification faite à Abbeville et en a rendu un compte du plus haut intérêt.
Le savant rédacteur scientifique A. Sanson, a aussi traité la
* Paris, iSCi.
qoestion avec one grande locidité dans nos journaux. Ses artideSe comme ceox de MM. Figuier et Victor Meunier, ont été reprodoil par la presse étrangère.
Une brochure intitulée : De Vanctenneté de rhomme dam le delà France, extraite des leçons de M. d'Archiac, membre d.C^ d rinstitut, a eu un grand succès et a jeté beaucoup de jour sur Lff «i question.
Il en est de même des notes fort remarquables de MM. Larte^^^jet Desnoyer, Tabbé Bourgeois, Hébert, marquis de Yibraye, VibW^zMibi Moigno, de Verneuil, Alphonse Milne Edwards, de Mortill^» Aet, Albert Gaudry, G. Cotteau, Vapereau, H. Dusevel, Ed. Lambev ^sert, Ch. des Moulins, Troyon, £. CoUomb, Noulet, de Girardcc^ ^ot, Morlot, etc., etc.
En Angleterre, les écrits pour et contre ont été encore fM^DÏfts nombreux qu'en France; mais nous devons faire une mentv .^bjoa spéciale du mémoire de M. John Evans, ayant pour titre: K^ Do tnttrumentt de silex dans le diluvium. C'est un excellent travs ^^ijl, traduit en français avec autant d'élégance que de Gdélité pu
M. Ferguson fils, d'Amiens.
MM. Carpenter, J. Prestwich, A. Tylor, D' Falconer, J 4oio Lubbock, Robert Austen, Busk, membres de la Société Royal^^Beei de la Société Géologique de Londres, J. Wyalt, S. Mac?"~nkie, savants connus et estimés en France comme en Angleterre ^ /es Sociétés Ethnologique et Anthropologique de Londres, etc., <^fc, ont aussi, sans se préoccuper des dires populaires et des insk^ usa. tiens des journaux, traité la question avec une bonne foi e'^nue impartialité auxquelles on ne peut trop applaudir.
Nous avons déjà cité le livre: The geological évidence c^ftàe antiquity ofman, de l'illustre chef de l'école géologique d'À.fi|fe^ terre, sir Charles Lyell. Son immense succès nous dispense (/e tout éloge.
