ET NOTICE

Sur Pierre de Dreux ^ surnomma Mauclerc ^

duc de Bretagne,

La figure que nous ayons placée en frontispice représente Pierre de Dreux , surnommé Mauclerc , duc ou comte de Bretagne, mort en laSo. Elle est tirée d'un des vitraux du chœur de la cathédrale de Chartres , peints sous le règne de Saint Louis , c'est-à-dire , dans le temps même où vivait Pierre de Dreux.

Quoique l'édifice où se voit le vitrail ne soit point en Bretagne, le personnage qu'il représente appartient trop directement à l'histoire de cette province , et y a joué un rôle trop remarquable , pour ne pas être Dien placé dans ce recueil. Dailleurs , nous avons cru £iire plaisir k nos lecteurs en saisissant cette occasion de mettre sous leurs yeux la représentation fidèle de l'armure complète d'un chevalier i du treizième siècle; armure dont beaucoup de personnes n'ont aucune idée et que beaucoup d'autres confondent avec celle qui fut usitée à des époques très-postérieures. Cette ignorance n'est pas surprenante, les monumens qui nous retracent l'image de guerriers du treizième siècle commencent h devenir rares; les armures effectives de cette époque^ conservées

dans quelqaes arsenaux , quelques cMtéaux , ou les cabinets de quelques amateurs d'antiquités françaises , sont plus rares encore; il n'est donc pas élouDant qu'elles soient fort peu connues.

Pierre de Dreux est ici représenté couvert de son haubert , chemise à longues manches , surmontée d'un capuchon ou chaperon qui enveloppe la tête , laquelle chemise était composée de mailles ou plutôt de petits anneaux de fer passés les uns dans les autres.^ Le haubert ou chemises de mailles tombait

i'usqu'au-dessus du genou ; les cuisses , les jambes et es pieds étaient garantis par des chausses de mailles j telles qu'on les voit dans la figure , composées semblablemcnt de petits anneaux de fer et s'accrochant

Ear le haut à la ceinture du caleçon de peau de uffle , auquel on donnait alors le nom de hrayer.

On pense bien que le haubert ne se mettait pas immédiatement sur la chemise du cavalier, il portait alors entre ce haubert et ses vctemens de dessous une casaque à manches longues faite en taffetas doublé , bourré en crin et nique. Cette casaque y destinée surtout à amortir les coups , s'appelait gambison , gambeson ou gohisson , et on la voit représentée dans divers monumens du temps. J'ai vu moi-même en nature le gambeson que portait l'un de nos rois ( Philippe-le-Bel ). L'épaisseur de cette garniture bourrée la rendait fort incommode dans les grandes chaleurs ^ et surtout dans les climats brûlans de l'Egypte et de la Syrie où combattaient nos croisés. C'est ce qui fut cause qu'on abandonna, vers i33o, l'armure de mailles pour en adopter une

* Je possède dans mon cabinet un haubert assez bien con~ serve ,^ quoîuu^il date d^une époque de cent ans plus ancienne que Pierre de Dreux,

toute différente et qui comportait des aceessoîresr moins incommodes. INoûs la ferons connaître ci-après*

Les chevaliers du treizième sifîcle portaient souvent encore entre le haubert et le gambeson , à Tendroit de la poitrine , une plaque de fer appelée platte.

La tête de Pierre de Dreux est recouverte , par dessus le chaperon de son haubert , d'un casque ou heaume d'une forme très-bizarre , mais qui fut celle constamment en usage pendant toute la durée du règne de Saint Louis. Ce heaume est tout-à-fait plat par le haut ; il a en avant une ouverture recouverte par une visière grillée. Aux côtés sont d'autres petites ouvertures destinées h faciliter l'ouïe.

Ce casque informe fut encore plus grossier dans le principe , On le plaçait sur la tête comme si l'on se fiit mis sous une cloche ^ Comme il était fort large et que rien ne le fixait par le bas , il arrivait souvent que pendant un combat, dans les mouvemens du chevalier, il tournait sens devant derrière ( cela arriva cntr'autres au comte de Dammarlin à la bataille de Bovines, l'an iai4) de sorte qu'alors la visière se trouvant sur l'occiput , le guerrier se trouvait tout-à-coup aveuglé et à la merci de ses adversaires. Pour obvier k cet inconvénient , on pratiqua dans le bord inférieur du casque de petits trous par où passait une aiguillette de cuir , au moyeu de laquelle on le laçait avec les mailles du gorgerin , ainsi qu^on peut le remarque;* ici dans la figure de Pierre de Dreux. Par ce moyen, il demeurait fixe et immobile sur la tête. De là l'expression de lacer

* Voyez dans les gravures des monamens de la monarchie française , par Montfaucon , les casques de Raoul de Beaumout, de Hugues Vidame de Chùions , etc.

et délacer h casque que Ion renconlre si souvent danç DOS romanciers des douzième et treizième siècles»

La forme du casque a beaucoup Yarié en France selon les différentes époques. Sous la première race , il était de figure ovale, pointu par le haut, sans vbière , mais garni de jugulaires et armé à son Sommet d'une longue pointe d'acier, en tout absolument semblable au oosque que portent encore aujourdliui certaines peuplades Tartares des rives de la mer Caspienne. Sous la seconde race / il fut de forme hémisphérique et sans aucun accompagnement. Au commencement de la troisième , il reprit la figure conique ^ et on y ajouta par devant une bande de fer verticale appelée nazal , pour garantir des coups de sabre le devant de la figure. Sons Louis VlII , on tronqua son sommet tout net , et on y ajouta une visière mobile qui se relevait k volonté. Enfin peu-à-peu on le perfectionna , on le refit pointu au sommet, on ajouta une seconde pièce h la visière , on finit par lui donner une forme analogue h celle d^une tète , et on le décora de crcle , de cimiers , de lambrequins , etc. Nous aurons plus d'une fois occasion de revenir sur tous ces changemens successifs»

Uécu ou bouclier de Pierre de Dreux est blasonné des armoiries de sa maison , qui sont échiquelées d'or et d'azur , brisées d'un quartier d'hermines , qui est de firelagne. Les boucliers des chevaliers étaient faits d'un bois léger , recouvert d'abord d'un cuir bouilli et par dessus d'une ou plusieurs feuilles de fer battu. Sur la plus extérieure étaient peintes les armoiries et les devises que chaque guerrier adoptait dans ces temps héroïques et qui devinrent héréditaires dans leurs familles.

Cet écu ne se portait point passé au bras gauche , ainsi qu*on le croit communément ; on seul bien, en effet que s'il en eût été ainsi , le cavalier , le bras chargé d^an pareil poids , n'eût pu manier la bride de son cheval , mais il le suspendait à son col par une large courroie et le tournait sar son flanc gauche , de sorte qu'il couvrait en raison de sa forme triangulaire tout le bras et une partie de la poitrine de ce côté là 9 sans ôter la possibilité de gouverner la bride du coursier.

Quand on combattait k pied , on se servait d'un autre bouclier beaucoup plus petit et de forme ronde, d'où son nbm de rondelle ou rondache : celui-ci se passait effectivement alors au bras gauche.

On voit que les éperons que Ton portait dans oes temps, n'avaient pas de molettes 3 ce n'était qu'une simple pointe de fer dorée pour les chevaliers , et argentée pour les écuyers. L'éperon doré étant le privilège exclusif du grade de chevalier.

La dalmatique 9 ou espèce de tunique sans manches que Pierre de Dreux porte par-dessus son armure , €st ce qu'on nommait la cotte d^armes ; elle était faite d'étoflfe de soie ou même de velours aux couleurs et blasons du chevalier. L'usage n'en a commencé en France que vers l'an tiSo; il a duré jusque dans le milieu dfu seizième siècle; mais la forme et la longueur de ce vêtement militaire varièrent beaucoup selon les temps ; sous Louis-le-Jeune , il tombait jusqu'à la cheville du pied; sous François I/', ce n'était plus ' qu'une espèce de soubreveste venant à peine a la ceinture.

La longue épée à deux tranchans que tient ici Pierre de Dreux ^ était avec la lance l'arme principale

àt la gent iParmerie ou caralerie^ qnî faisait alors la principale force de nos armées. Jai vu de ces épécs qui {)csaienl )usqua douze livres : il Êdiait pour les manier une force et une adresse remarquable ; on y joignait encore la hache darmes et la masse de fer."^

PiËRRK DE Dreuic , sumommé Mauclerc , fut un des pcrsotinages les plus remarquables et des plus grands capitaines de son siècle. Il était fils de Robert^ second du nom , comte de Dreux , et d'Yolande de Coucy. Son père était petit-fils du roi de France Louis-le-Gros ^ il tenait donc à la maison royale , %i était cousin ou neveu , a la mode de Bretagne , de Philippe-Auguste , qui fut toujours son protecteur et son ami. Pierre fut d abord destiné^i Féglise, et étudia dans ce but aux écoles de Paris alors les plus célèbres de TEurope. Pfaturellement d^ué d'un esprit supérieur , il fit de grands progrès ; nniis un homme de son caractère ne pouvait convenir en rien aux fonctions du sacerdoce , aussi s'en dégoùta-t-il dVance et cmbrassa-t-il le seul parti qui lui convint , celui des armes.

En effet , son ame bouillante et conragense , son génie actif, entreprenant, et son caAictère despotique, le rendaient beaucoup plus profère à briller dans les armées qu'à vivre paisiblement à Tombre des autels. Sa bravoure jointe aux connaissances littéraires qu'il avait acquises dans l'université de Paris , le rendirent bien supérieur à tous les guerriers

* SIX n^exrstait pas des crîtiques ignorans ou de nunivaîfie foi . nous croirions inutile de dire ici que le fond de paysage qui accompagne la figure de notre duc ne Bretagne , est une compo* sition de Tarllste qui l^a lithograpkiëe , et qo^elle n'existe point dans le vitrail de Chartres; mais cet accompagoement ingénieux ne nuit point à la vérité du sujet.

te i8i =?

Se son temps , et eux-mêmes en convenaient. Tons, les faîstorîeus contemporains s'accordent à dire aue nul n'était plus intrépide dans les combats, ni plus sa^e dans les conseils. Malheureusement son esprit allier et turbulent le porta trop souvent à faire un mauvais usage de ses qualités. Jamais il ne put de-' meurer en repos ; il passa' toute sa vie dans des guerres continuelles , soit contre ses vassaux > soit contre son roi , soit contre les infidèles,

II abhorrait^ surtout les gen3 d'églî§$ et avait résolu d'abolir a JamaisVd^ns; ses étals / l^uiorité beaucoup trop abusive du clergé de celle époque. U persécuta tant qvul put les ecclésiastiaues et les moines, de là le,;sLurnpiu de Mauclerc (mauvais clerc), qu'ils Iiii donnèrent , parce qu'ayant d'abord été destiné h faire partie de leur corps , il avait abandonné leur cause pour devenir leur plus grand ennemi#

Philippe-Auguste le fit chevalier en 1209, et lui fit épouser en 131a Alix de Bretagne, comtesse et héritière de cette Kblle province. Au commencement de l'année 12%^^ Jean Sans-terre, roi d'Angleterre, ayant fait une descente en Poitou et menaçant la Bretagne , Pierre , qui était alors k Nantes , se hâta de faire faire de nouvelles fortifications pour la défense de cette ville importante , les anciennes tom-^ baient de véluslé. Plusieurs églises , monastères ou abbayes se trouvaient dans le plan de ses nouvelles lignes 5 il les fit abatlre impitoyablement , et l'ou'^ Trajge étant pressé , pour accélérer les démolitions il fit mettre le feu à ceux de ces édifices qui gé* paient ses travaux. Les moines jetlèrent les hauts-cris ^ U s'en moqua , refusa même de les indemniser et n'en poussa pas moins sa pointe. La chose était en «fiet urgentes 1 car les ennemis entrant en Bretagnu

tnrprirenl la forteresse d'Oudon ^ la TÎlle d'Âncenis el se présentèrent devant Nantes avant que les nou- Teaux remparts fussent achevés. Le duc n'en fut pas déconcerté , il fit une vigoureuse sortie ^ dîsf>ersa les Anglais et les mit en fuite. Son frère « Robert de Dreux , s'étant trop acharné à la poursuite des fuyards^ fut enveloppé et jCeiû prisonnier»

Le roi d'Angleterre , après avoir rallié ses troupes , continuait a ravager l'Anjou et le Poitou , Philippe- Auguste marcha contre lui et remporta plusieurs avantages , mais apprenant que l'empereur Othon et le comte de Flandres menaçaient le nord du royaume^ il s'empressa d'y courir , et ce fut alors qu'il remporta la victoire à jamais mémorable du pont de Bovines., Il avait laissé en Anjou Te prince Louis de France , son fils, avec dix-huit cents chevaliers oa écuye^rs ; le duc de Bretagne se joignit à eux , et ils fuivnt ensemble attaquer l'armée anglaise qui assiégeait la Roche aux moines , petite forteresse en Anjou. Malgré la supériorité de leur nombre , les Anglais furent mis en pleine déroute (A levèrent lé dëgS avec une telle précipitation j qu'ils abandonnèrent leurs bagages y tentes , machines , etc. Le lâche Jean Sans-terre 9 qui , malgré l'avis du vicomte de Thouars, son allié, ^ s'était opiniâtre h attendre l'armée française , fut le premier à lâcher pied , et il fit dixhuit lieues tout d'une traite , tant il était frappé d'épouvante.

"^ A la DOUTelle de rapproche de I^armëe du prince Louis, le vicomte de Thouars dit au roi d^Vneleterre : «< Puisque vous » vous aheurlez contre la Crotte aux Moines (il appelait ainsi » par dérision la Roche aux Moines ) , et que vous voulez vous » essayer contre Louis, éprouvez ses forcer à la honne heure , » mais quelque puissante armée ^e vous ayez ^ vous nVn sortirez ^> pas à votre honneur, l^our moi , je suis persuadé qu^il n^y a riea » à gagner ici; je m'en retourne à Thouars, trop heureux si je p puis le sauter !» (D. Morice, Hûtoirv de Bretagne, )

^ i83 âfc

lierre , k la suite de cet(e expédition , exerça

dabord plusieurs yexalions contre la maison de

Penlhlèvre, dont la puissance et la considération en

Bretagne lui portaient ombrage. II s'attacha ensuite

à {tersécnter le clergé de Nantes y Qu'il haïssait , aa

point que Tévcque de cette ville 1 excommunia en

iai7^ mais le duc se mettait peu en peine d'ua

semnlable châtiment, îl continua ses exactions envers

ses sujets , surtout contre les vicomtes de Léon ,

qu'il aépouilla de leurs domaines. Ces seigneurs ,

qui avaient de nombreux amis , les rassemblèrent et

lui firent une gueiTe cruelle qui désola la Bretagne.

Les Templiers de cette province s'unirent aux mé»

contens; le duc leur livra , près de Châteaubriant ,

une bataille sanglante mais décisive , il les vainquit

et les réduisit à la soumission. Cependant il ne tard^

pas à sentir qu'il n'était pas de la saine politique dû

se mettre à dos la noblesse de Bretagne , surtout à

cause de son extraction étrangère k cette province ,

sur laquelle il n'avait acquis des droits que par S6^

Jemme ; en conséquence il chercha à se rattacher

ces "^ seigneurs, en disant satisfaction k ceux même

Îu'il avait vaincus , ainsi qu'aux chevaliers du emple , auxquels il restitua les domaines qu'il leur avait enlevés.

En ida5 il commença k b&lir la ville et le château de Saint*Aubin-du-Cormier , dont la situation lui plaisait & cause de là proximité d'une grande forôt abondante en bêtes fauves. Il reprit les armes peu de temps après et accompagna le roi de France dans son expédition en Poitou; il s'y signala par sa valeur; mais après la mort de Louis Vlli , lorsqu'il vit la France gouvernée par une régente , et par une régente étrangère (la reine Blanche dcCastille), il s'unit aux autres seigneurs qui s'étaient ligués

(Contre elle , ne Yonlant pas plier sons rantorîté d'une femme. La mère de Saint-Louis déjoua habilement cette conjuration , elle sut en diviser les chefs , en les opposant les uns aux autres. Son habile politique d'une |>art , de 1 autre la bravoure héroïque du connétable de France , Mathieu de Montmorency , parvinrent k dompter les rebelles. Le duc de Rretagne résista le plus long -temps , mais l.e jeune roi Louis IX ayant enfin pris les rênes du gouvernement , marcha contre lui , défit ses trou{)es et le força de venir ^ la corde au col, implorer sa grâce à SCS pieds. La rébellion de Pierre de Dreux étant plus coupable que celle des autres , parce qu'il était issu du sang royal de France ; le roi ne lui fit grâce de la vie qu'à condition qu'il abdiquerait sur-le-champ en faveur de son fils JeanT^surnbmriiS le Roux , qui dès-lors {12^']), prit le titre de duc de Bretagne.

De ce moment Pierre de Dreux ne porta plus que le simple titre de chevalier de Braine , village qui faisait partie de son ancien patrimoine ; et soit que l'âge ou le malheur eussent un peu adouci son caractère indomptable , il songea sérieusement à se réconcilier avec l'église. Le pape avait confirmé l'excommunication lancée contre lui par Tévêque de Nantes ; il la leva à condition que Pierre irait servir pendant cinq ans en Palestine ; il obéit , et ayant levé à ses frais une pedte troupe, il se réunit à un bataillon formé de guerriers d'élite oui se rendaient en Syrie en 1240. Ces croisés abordèrent à Acre ; on remarquait parmi eux le roi de Navarre , le duc de Bourgogne , les comtes de Forez , de Monlforty de Nevers , de Sancerre , de Mâcon , de Joigny et de Goëllo ; André de Vitré , GeofiFroy d'Ancenis et autres chevaliers Bretons. Pierre de

Dreirr, )l la tcte de ses soldais particuliers, attaqua un jour et enleva , près de Jafla , un fort convoi de vivres que les Sarrasins dirigeaient sur Damas ; celle action .excita rémulation des autres seigneurs ^ ui voulurent faire une course contre la garnison e Gaza : Pierre chercha à les en dissuader , parce qu'il savait que le terrain qui environne cette place était trcs-dcsavanlageux pour la cavalerie ; ils ne suivirent point son conseil et éprouvèrent un rude échec Le comte de Bar, Simon de Clermont, Jean des Barres, Robert Mallet, Richard de Beaumont, etc., perdirent la vie dans ce combat. Ce désastre obligea les croisés de conclure avec les Sarrasins une trêve , k la suite de laquelle Pierre de Dreux revint en France*

Iffais" il n}^ resta pas tranquille, la guerre était son élément, et n'ayant point d ennemis à couibaltre sur terre, il arma plusieurs navires, fit des courses sur mer contre les Anglais , et leur enleva nombre de batimens. Louis IX s'élant croisé, il l'accompagna dans son expédition en Egypte , et quoiqu'il n'y fut toujours que comme simple chevalier , son expérience dans l'art militaire , jointe k son courage personnel, le rendirent si utile h l'armée qu'il était toujours admis dans le conseil du Roi , où son avis prévalait presque constamment. Apres sctre distingué à la prise de Damiette et au combat de Massoure , il mourut en 1260 , en revenant dans sa patrie.

D'après le vœu qu'il avait exprimé en mourant , son corps fut transporté et innumé.dans l'abbaye de Saint- Yved de Braîne , où on lui érigea un tombeau qui se voyait encore avant la révolution. 11 était en cuivre émaillé , et sur le dessus était la statue couchée du prince , représenté dans son coS' tnme militaire complet , à l'exception de la tête qui

t± iÔ6â

était nue; Les savans auteurs de la grande histoire de Bretagne nous ont donné une gravure de ce monument qui parait avoir été fidèlement rendu par Tartiste. Autour du tombeau ou lisait Tépi*taphe suivante :

Pétnts : flos : comiUan : Briiùnumr : eanus : hic : monumenium :

Eiggù : positum : juxià : monumenta : parentum :

Largiu : magnanùnus : aud€ndo : magna : operatus :

Magnatum : primas : reguli : stirpe : creaius :

In : sancta : regione : Deo : famulando : moraius :

Vite : sublatus : rediens : jacet :* hic : tumulaius :

Celi : miliiia : gaùdcns : de : milite : Christi ;

Summa : Utitia : comiti : cornes ; oh»iei : isti :

Quoiqu'k l'exemple de tous les historiens nous ayons donné ici le titre de duc k Pierre de Dreux , il parait pourtant certain que de son vivant il ne

Sortait que celui de comte : Joinville ne lui en onne pas d'autre , non plus que les différens actes 3ui nous sont restés de son temps. On voit aussi que ans son épitaphe il n'est désigné que comme comte de Bretagne. Ce n'est guère que .^.ç|)uis^J®ï^JÛL» que les souverains de cette province ont pns positive* ment et héréditairement la qualité de duc.

Description de V armure de Chaules de Btoiâ ^t Notice particulière sur ce Prince.

Dans la première édition de cet ouvrage , lions avions donné une planche représentant l'armure d<S Charles de Blois , duc de Bretagne* Nous l'avions exactement copiée d'une miniature sur vélin , tirée d'un manuscrit du temps même ; afin que nos lec-* leurs puissent prendre une idée de l'armure ded chevaliers du quatorzième siècle, fort différente de celle dont ils se servaient au siècle précédent. Les raisons que nous avons alléguées dans la préface de cette seconde édition ^ nous ayant forcé de supprimer les planches , nous allons du moins donner la description de l'armure dont il s'agit. Nous sommes certain qu'elle a été copiée d'après nature dans la miniature que nous avons eu sous les yeux ; elle est dans un pseaulier qui a appartenu à Charles de Blois , lui-même , qui tut long-temps conservé dans la maison "de Châtiilon , a été entre les mains du célèbre Coligny et qui est aujourd'hui en la possession de M. le comte d'Andelot.

La connaissance de l'équipement militaire usité aux diverses époques de nos annales , est d'une nécessité indispensable pour quiconque veut se livrer à l'étude des antiquités françaises. C'est ])Ourquoi BOUS ne laissons jamais échapper l'occasion d'en parler avec détail.

L'armure de maille telle que nous l'avons décrite ci-dessus, en parlant de celle de Pierre de Dreux, datait en France d'une antiquité reculée, £Ue était

parlicnlière a toutes les nations Celtîqnes et anx peuples du Nord qui en sont issus. Certaines peuplades Tarlares en font encore usage aujourdTiui. Varron , le seul des anciens historiens qui ait bien décrit l'armure des Gaulois d'en deçà la Loire , dit : Posteà succederunt GtiUi ferro , sub id pocabulum » ex armidis ferream tunicam. Lœ Saxons, les Scandinaves ou Danois qui inondèrent la France au neuvième siècle , possédaient celle armure de mailles dont pendant si long- temps nos guerriers continuèrent de se servir. Mais les guerres d'où Ire-mer y firent trouver un grand inconvénient ; si cette armure n était pas incommode dans les climats froids ou tempérés, les épaisses garnitures qu'elle exigeait la rendaient accablante dans les plaines brûlantes de ^'^^4>yP^c et de la Syrie. Nous avons dit qu'en effet sous le haubert ou chemise de mailles , on portait , pour lui donner plus de résistance , une casaque de taffetas piqué , ix>urrée avec du crin et appelée gamheson. Ce vêtement qui, par son peu de souplesse, gênait beaucoup les mouvemens, était de plus insupportable dans les pays chauds.

Nos croisés avaient remarqué que quelques corps de cavalerie sarrasine , étaient armés de légères cuirasses composées de lames de fer rivées ensemble. Vers le commencement du quatorzième siècle, on imagina en France , non-seulement d'imiter cette armure, mais encore de la perfectionner en la rendant susceptible de recouvrir entièrement les membres et le corps humain et lui donnant des formes propres à s'y adapler sans nuire k leurs mouvemens. Dès lors, c'est-à-dire vers i53o, le haubert et le gambesou furent abandonnés. On y substitua l'armure de lames et de plaques de fer, artistement assemblées et jouant les unes sur les autres; cette sorte d'armure^

k quelques modifications près , fut usitëe jusquW temps de Louis XIV»

Toutefois , les armures de ce genre ne furent pas k beaucoup près aussi perfectionnées qu'elles Font été depuis. Long-temps même on conserva les mailles dans les jointures et les articulations , :et Ton porta sous la cuirasse, une légère qotte de mailles de fer^ comme cela a lieu dans Tarmui e de Charles de Blois.

Son heaume ou casque n'est pas informé et aplati par le haut comme ceux qu'on portait au treizième siècle , il est au contraire élevé en pointe. Sa visière est criblée de petites ouvertures rondes , et la pièce mobile qui se voit au-dessous et qui se nommait harbure ou Bavière \ se relevait à volonté pour ôter ou mettre le casque en tête. Un collier ae mailles garantit le col et joint le bas du heaume a la cuirasse*

Cette cuirasse est formée de deux grandes plaques dacier , se joignant par les côtés dans le sens de leur longueur et encnàssant tout lé tronc. Les armoiries au duché de Bretagne ^ auquel prjétendait Charles de Blois , sont peintes sur le' devant. Ses bras sont couverts par des brassards oû tuyaux de fer articulés au coude que garantit unq pièce particulière. Ces brassards 9 nommés aussi braisais ou garde-bras^ s'ouvraient en deux par le côté au moyen d'une charnière longitudinale qui se fermait a ressorts. Deux grandes pièces rondes nommées épau}ières les joignent à la cuirasse. La main est couverte de gantelets en peau de daim dont tout le dessus est couvert, de lame de fer jouant l'une sur l'autre de manière à permettre toute flexibilité aux doigts.

Sous k cuirasse est une petite cotte de mailles dont le bas apparaît et tombe sur les cuisses qui

aoot de plus couvertes en dessus par des cuissards composés de deux pièces. Une genouiUêrc de fer unît les cuissards ou cuissots aux grèves ou armure de jambe, et des lames articulées nommées solerets garantissent le dessus du pied.

Telle est larmure des chcTaliers du quatorzième siècle , à laquelle il faut ajouter Fécu au bouclier de forme triangulaire. Du reste , les différentes pièces de. cette armure, varièrent à Tinfini pour la forme, l'assemblage et les ornemens dont on les décora y selon le caprice et le goût des armuriers qui leç fabriquaient ou des guerriers qui s'en servaient. Les armures de Bordeaux étaient réputées les meilleures îi Tépoque dont nous parlons , et les heaumes de Paris passaient pour ceux de la plus 6ne trempe. Il existe encore dans cette capitale une rue appelée rue de la Héaumerie , parce qu'elle était généralement habitée par. des iîjibricans de héauo^es.

Chaules de Chj^tii^lon , comte de Blois , et Fun des jprétendans au duché de Bretagne après la mort de Jean III, était neveu du Roi de France. Celait nn prince plein de bravoure ; mais de toutes les qualités qui faisaient de son temps un chevalier accompli , il tie possédait guère que le courage. Son caractère était faible et irrésolu , quoique pour défendre ses droits il eût soutenu une guerre longue cl sangla'nte ; il avait peu de talens militaires. Se^ fautes ainsi que sa faiblesse lui firent perdre bien des fois Foccasion de réduire ses adversaires et rendirent les hostilités interminables. De plus il était d'une dévotion si outrée , qu'il la poussait jusqua des pratiques ridicules et humiliantes, surtout pour un homme de sa naissance. Outre le cilice arme de pointes qu'il portait constamment , il se ceignait le

corp0 avec une corde garnie de gros nœTids de dis^ tance en dislance, et la serrait si fort sor sa peau une ^ que les nœuds pénétraient dans la chair vive. Il se faisait^ flageller |)ar,3Q0 écuyer,.et lors de se9

Sromenades . un de ses amuseniens était de choisir ans le.chexnîn le§ petits cailloux les phis pointu^ et les plu^i trandbaps qu'il p^it trpuifer et. de le^ ineitre, 43ps sc^, soulier;^ popr ne pas iaîrie un pa^ qui ne fut, un acte dp pjénit^ce. 11 était persuadé gue ce n'était qu'en, se ipfMi;Lj^fis^n^iqsi. (^uVm3^ pouvais

Stagner le ciel. Son épouse., Jeanine, dei Penthièvre f enaoïe d!un. JlQUt autr^iCaractcre, ae plaignit, plp^ d'une fois(.,;quon lui avait .ia^i époif^,.)Uii;.nc{pi^^ plutôt qn'nn, chevalier. Ce reproohêi»!é!tait,ppurtaii^

Sas iout-'à-£si^t }uste ;Xh;ar4es^ comme npw yçoon^ e ie dire, ne.xii^qqu^it .pas..de\yalçwiet p^jra p]|i$ d'une fois de s^ (personne au miliçu , des comhuls. Mais' tout porte h cffbirë qufe dâris le ïctad'flé VâWe^ te prince d'ailleurs ^)e^i atnLifliîeus! eût préffifé le froc à la cuirasse et qtit s'il eût iété le hmiti^ fle choisir; il ëA t îcédç ^Volontiers ' la cdûirdnfac dpcale , * cjtri \ni coûta la vie, pour la tonsàre^cclé^i^stiqne ;'bied diiféreni en ceîia dé son prédié«fce&eér , Werre de D Wur , Jui, d'abôrd'désliTije il l'église V ne put dompter se^ inclinations 'jaiililarres , et finit par être un dès plus hahiles'capîialnes^'Be soji' .siècle.

' Charles ^ nonobstant cette excessive dévotion qn'il afiedatt sans cesse , avait eu avant son mariage une liaison, clandestines avec une comtesse de Hollande, dont ,il ei|t un fils. Cet, enfant naturel prit même le surnom de Blpis. Sa postérité existe encore en France où elle a donné à la marine plusieurs officiers distingués.

. Par son union légitime avec Jeanne , dite la Boiteuse , fille de Gui , comte de Penthièvre ^ et

frère évi dernier duc Jean III*, Charles de Woîs àraîl dcs;droifs positifs au. duché de 'Brelagne ; son épouse roprcseiftant Gilî de Penlhièvre dont elle était fiHe unique , et la représentation par les filles ayant Keu en* Bretagne à défaut dTréritîers' mâles. Mais Jean , cômte':de' Blontfort; aussi/frère de Jeatflll, mais d^un secmiçt Fit /'lui contesta ces droits: 11' prélendit que 'la: ncprcsonlalioin par les femmes n^était pas assez authenliqùement recokihue par la coutume de laprètififce pour ardir -force dé, loi ,' ce qui pourlaot était contraire à ùtt ^and nombre dVxéVnplés. Ces prëleritiottS'téciproqtit^'dé deux pùiséans rlVatîx furent la soùrcé^'deld' guerre adiarnce qui , petidant vingt èi^s , âêaoh îa* Bretagne ,^ mais' fut Técole'oh se fermèrent dIHustres' ca^>itaïnes qui tinijpirt dépxtfe dans leucs-mains^lé^deslittéfes dfe 'lft'Fhince.^J ' - ' '

' . Lç pqiplje 4? UilQntfor^,, pr.Qfi|!?nt d^ T^Jojgnemenl ^e.sQD cqropéliteur qui ujélajitj point aj[9rs ^^ 1^ prôVinc^ ^ rCoÀimença , poujç en. prendre pq^^çis^iôp p mr sVmparei;*^<ie.la\ill^,.de N^^^^ 9^}^ J^ ^\f^^. clat^er.^auG. La plus^graodc, partie, 4^ v^ jj9obTessG Bjr^lqnnetie doEuia pas sop adhésion a cei^ ^t9, quelle regardait .comme illégitime* .Monifbrl !vît. qu'il, allait avoir aflau^e a lorte partie -et quji ne fmaiatieuaraLt pas sa souveramete sans le. spcoprs d^u ,pui$saat auxiliaire. 11 invoqua celui de l'Angleterre » et s'en- ;agea h rendre k Edouard ILI : l'hommage' de la ireiagoe , ail; voulait le seconder ,. ce. à quoi le monarque condescendit bien volonitèrs.i ': : :

Charles de- Blois de son côté réclama l'appui du Roi de France, lequel comme suzerain devait' juger la question en dernier ressort. Philippe de* Valois ordonna au con^te de Montfortde venir à la cour;

• * Mort «ans postérité.

il n'osa s^ refbser. Lk , le Roi lui reprocha d'abord d'avoir fait hommage a l'Angleterre dun des grandi fiefs de la couronne de France. Ensuite alléguant

Sue la coutume de Bretagne était établie sur tant 'atiléccdens authentiques et invariables , qu'on ne pouvait la violer sans une insigne mauvaise foi. U adjugea , par un arrêt rendu à Conflans , le 7 Septembre i34i 9 le duché à Charles de Blois.

Montfort 9 quelques jours avant celte décision , voyant que ses affaires prenaient à la cour une tournure défavorable et craignant même d'être arrêté , s'était enfui de Paris et était revenu en toute hâte à Nantes. Là , il protesta solennellement contre l'arrêt de Conflans y et se prépara à soutenir cette protestatioii les armes à la main. Edouard III lui envoya des troupes. Le Roi de France de son côté mit une armée en campagne pour soutenir les droits de Charles de Blois } ii en confia le commandement à son propre frère , le duc de Normandie (depuis Roi lui-même sous le nom de Jean II ) , qui eut sous ses ordres Jacques de Bourbon , comte de la March.e , surnommé lajieur des chevaliers ^ les ducs d'Àlençon et de Bourgogne; Pierre de Qermont; le comte de Guines et trois Montmorency , dont un maréchal de France. L'armée était composée de cinq mille hommes d'armes, de trois mille arbalétriers Génois * commandés par Odoart Doria , et de six mille archers Français sous les ordres de Gallois de la Baume , gentilhomme du Bourbonnais. Cette armée à son entrée en Bretagne fut jointe par les sires d'Âvaugour , de Rieux , de Maiestroit^ et de Porhoëly le vicomte de Rohan, Olivier de Clissoni^

* Les GéQ0Î5 étaient alors rëpatës les plas habiles cens ie Irait de tottte TEiirope , et presque tous les princes en prenaient à leur solde*

jvère- au connétable , les seignean à% Hetai , dé Beaumanoir ^ de Tinieniac , de Rougé ^ d'Aspremonl^ Beaumont , Der?al , Coël-men y Gooyon ^ Trogoff ûi auirtô Bretons illustres.

Elle s^eifnnara d abord de Châteaûceaùx et d'Âncenîs, puis fut ulrectcmelit faire le siège de liantes. Le comte de Monfort $y défendit avec opiniâtreté. Ce fut pendant ce siège qu^eût lieu un de ces faits d^armes si fréquent dans ces temps dliéroisme et de cheva* lerie. La jeune noblesse française , s'ennuyant des lenteurs du siège et cherchant à se signafer \^t quelque exploit brillant , faisait sonvtetit aes courses «ans les environs , et fut un jour investir le château do Yalgarnicr , occupé par des Bretons du parti de Montfort. Le comitiandant de ce chileau f nommé t'errand , opposa une vigoureuse résislance ; maii cependant promit de rendre sa place si deux cents chevaliers Irançais demeuraient vainqueurs dans un combat qu'il pro{H>sa de livrer en plaine contre un nombre égal des siens y k condition que dans le ^ cas contraire les Français se retireraient. Ce défi fut accepté avec empressement , chacun ambitionna l'honneur d'être du nombre clés chamnions » parmi lesquels nous citerons Jacques de Bourbon, les ducs fl^Aiênçon et d'Athènes , les seigneurs de Bricqudbecq et de Rohan, Du coté opposé , on distinguait ks sirès de Châteaubriant , du Rouvre et de Saini^Gilles. Le combat fut très-meurlrier , et les Français demeurèrent vainqueurs. Le château de Valgarnier tobiba en leur pouvoir. Trente de leurs adversaires seulement avaient survécu h l'action ; on les conduisit an camp devant Nantes. Les historiens du parti Anglais ont avancé que le général Français fit trancher la tête à ces trente prisonniers » et les fit lancer par ses machines sur les remparts de la ville assiège»

CëUe froide atrocité est tellement en opposition avee le caractère magnanime et bien connu du duc de Normandie t qu'on ne peut .y ajouter foi ; les autres historiens du temps n'en ont d'ailleurs jamais parlé.

. Le siégg continua ;. les progrès qu'y firent les Français ' effrayèrent enfin Monifgrt. 11 craignit de payer de sa vie. une plus longue résistance « d'autant plus que la cour des pairs l'avait déjà déclaré courabU . de félonie. Il se rendit h discrétion le i8 Uccçmbre i34i. Le duc de Normandie le conduisit lui-même à Paris, où il fut mis en prison dans la grosse tour .du Louvre.

Son parti paraissait ruiné pour jamais en Bretagne» lorsque Jeanne de Montfort , son épouse , vint le ranimer en se mcttaht k sa tête. Elle présenta aux Seigneurs Bretons et Anglais qui se trouvaient k Renues son jeune fils » âgé de trois ans , et ]e$ conjura de ne point abandonner sa cat^e : ce qu'ils lui promirent avec enthousiasme. Ia nature e^ déniant à cette princesse les attraits de son sexe , lui avait prodigué les vertus viriles et l'énergie de Taulre. Les exercices militaires lui étaient familiers^ elle montait parfaitement h cheval » savait manier la lance et Fépée, supportait avec le poids d'une arnaure la fatigue et toutes les privations qu'imposent les travaux guerriers.

Pour être plus ji portée de recevoir un secours promis par l'Angleterre , elle fiit se renfermer dans Henikebon. Nous avons déjà dit comment-, assiégée deux fois daAs cette ville par les Bretons du parti de Charles , elle les avait deux fois contraints à la retraite et avait reçu ses auxiliaires Anglais ( Voyc^ ci'dessus l'article Hennebon). Châties se dédommagea de ces premiers revers en surprenant la forteresse

ée ^ogott 9 mr les frontières de la Bretaffne , place si forte et si importante ^ qu'on disait alors commur nément en proverbe : Qui a Bretagne sans Jugon^ a chappe sans chapperon.

Rennes était retombé an pouvoir de ses troupes. Le Roi d^Ângleterre envoya un nouveau secours h la comtesse ; mais sa flotte rencontrée à la hauteur de Grenesey par la flotte Française sur laquelle était Charles de Blois en personne, essuya un rude combat, fut battue et dispersée. Ses débris se rallièrent sur les côles ((u Morbinan , et la débarquèrent les soldats qui avaient survécu au combat naval. Ce cotyts d'armée , commandé par le comte de Salisbury , marcha sur Vannes et s'en empara : Olivier de Clisson et Hervé de Léon qui y commandaient ayant été surprix par sa brusque attaque. Les Anglais furent dcrlà assiéger la ville de Rennes.

Pendant Qu'ils investissaient cette place , et que Charles de Blois relire dans Nantes appelait à grands cris les secours de la France , Hervé et Clisson désespérés de s*êlre laissés surprendre dans Vannes , résolurent de reprendre cette place à tout prix ; ils rassemblèrent douze mille hommes ; le maréchal de Dretagne Beaumanoir les joignit avec sa troupo , et lis vinrent ensemble l'attaquer. Le célèbre Robert d'Artois, donc l'insigne trahison fit tant de mal à la France, y commandait alors la garnison Anglaise. Mais malgré la bravoure qu'il déploya dans cette occasion y il ne put rési6ter a l'impétueuse attaque des Bretons ; Vannes fut re| irise , et ce fut avec beaucoup de peine que , couvert de blessures , il parvint k s'échapper par une poterne et à gagner ïlennebon , d'où il passa en Angleterre. Il y mourut ^peu après entre les bras d'Edouard UI, qui l'aimait

tt le regreltail beaucoup , el auquel il fit jurer de venger sa mort en faisant à la France , à sa patrie , tous les maux imaginables. Le Roi d^ Angleterre prit cet engagement formel et n^a que trop tenu parole^

Edouard commença par descendre en Bretagne 911 il fut attaquer successivement Vannes , llenues et Nantes; mais ses troupes furent repoussées partout. Du Gucsclîn , alors pauvre gentilbornme et simple écujrer « se signala au siège de Nantes^ et Qt présager dès lors ce qu'il serait un jour. Il était dans la ville comme partban de Cbarlcs de Blois , ainsi que Thibaut du Pont , Jean de Malestrpit et Yves Charruel t Tua des héros du combat des Trente»

Le pape voulant mettre un terme auic maux que cette guerre intestine causait à la Bretagne , intervmt entre les deux prétendans et chercha h les pacifier; mais tous ses soins n'aboutirent qu*à faire conclure j^ le 19 Janvier i543, une trêve qui fut bientôt rompue. CiHte rupture fiât hâtée par une aventure galante d'Edouard IIL 11 avait offert ses vœux à la* belle Anna Norfolk, comtesse de Salisbury*; il en fut écouté. L'époux de la comtesse , ne pouvant plus douter de son déshonneur et ne pouvant exercer de Tengeance personnelle contre celui qui en était Tauleur , satisfit son ressentiment d'une autre manière. Edouard , malgré la trêve , ne songeait qu'à rallumer la guerre en Bretagne » et par ses intrigues secrètes avait déjà réussi k attirer d^n;^ le parti qull favorisait

"^ Ce f]at dans an bal qu^Edonard en devint amoureiix. La comtesse en dansant laissa tomber une de ses jarretières , le Roi la ramassa et voulut la remettre loi-même à sa place , en disant : Hoimjr saii gui mal j pense*^ Il yoalut que ces mots fussent U devise de Tordre 4e cbevalerie qn^il institua ensuite pour récora-

Senser les sei^eurs qui s^étaient le plus distingués à ia bataille e Cfécj, t\ qui fut. appelé 9rir€ oc la Jarrtlièrin *

te 198 ~

plasienrs seîfpienrs Bretons et Nomtatids , entr^avlretf le sire de Clisson. Le comte de Salisbuiy connaissait tout le complot , et en sa qualité de chancelier d'Angleterre 9 il en avait entre les mains toutes les pièces écrites. 11 passa en France arec ces preuves convaincantes et les remit au Roi, Philippe furieux de la trahison de ses sujets , fit arrêter les coupables , leur fit trancher la tête et envoya celle de Clisson à Nantes , où elle fut exposée sur les murailles. Sa veuve au désespoir arma tous ses vassaux et recommença les hostilités en Bretagne en faveur du comte de Montfort. Charles de Blois, h la tète de ses troupes, rentra en même temps en campagne et fut mettre le siège devant Quimper. 11 fit donner Tassaut k cette ville du côté de la rivière , et malgré l'obstacle que lui opposait la marée montante » il parvint à remporter après un combat de six heures. Ses soldats irrités firent un massacre épouvantable, des habilans; Charles avait ordonné qu'on fit main basse sur eux et qu'on ne respectât absolument que les gens d'église; lorsque voyant dans une rue un petit enfiint qui suçait encore le sein de sa mère éventrée , il fut ému de pitié et fit cesser le carnage , mais déjà quatorze cents personnes de tout âge et de tout sexe avaient été massacrées.

SU eût su poursuivre son avantage , il eât probablement triom))hé et fut demeuré maître absola .du duché. Edouard , le puissant allié de son compé^ titeur, se trouvant alors arec toute son armée trèsoccupé dans le Nord de la France , ne pouvait lui envoyer de secours. Mais Charles , aussi mauvais général qu'il était brave soldat , perdit beaucoup de temps et manqua vingt fois des occasions heureuses. Il était toujours suivi dans ses marches d'un aumô-^ nier qui porl«iit avec lui tout ce qui était nécessaire

fis IQO«

|y>iir,âire la mesM* Allant ud jonr attafftfer tine place qu'il eût pu emporter par surprise , ai sWâta au beau milieu au chemin ppor faire eél^rer Tofiioe divin 9 qull n'avait pas enlendu ce jour Ik, quoique le lieu elle moment fussent forl peu convenables, Toffice fiit fait fort longuement. Un chevalier Breton , nommé Auffroi de Montbouchar , n^e pou vaut mal^ triser son impatience , lui dit : « Seigneur » las » ennemis sont lont proches et pourtant vous voua » arrêtez Ik plus de teqsps quil ne leur en Êiut » pour Tops prendre en désarroi. «^ Messire Auffroi , » répondit Chaiies , nous aunms loujoulrs des villas » et des châteaux y et sHls ^nt pris nous les re-* )B couvreroDS avec l'aide de Dieu , mais si nous 9» manquons la messe , c'est une perle irréparable». Grâce h cette manière de faire la guerre, dit un historien de Bretagne , il manqua de^ occasions , fut passer neuf ans en prison dans la tour de Londres , et SCS fils 9 qu'il laissa en otage , y demeurèrent plns^ de trente ans. .

Surpris en 1 547 en allant attaquer la Roche Derrien , il tomba entre les mains des Anglais qui le firent prisonnier et l'emmenèrent à Londres. Son concur^ rent , Jean de Montfort , qui s'était évadé de la tour du Louvre , mourut quelque lems après* C'est alors Gue la Bretagne offrit le spectacle unique dans Ijiistoire • de deux héroïnes soutenant chacune, avec une égale énergie , la cause de leurs époux les armes à la main. Jeanne de Penthièvre , oigne rivale de Jeanne de Montfort ^ se mit comme elle k la tète de son année et lui disputa glorieusement les honneurs de la victoire.

Après la filiale bataille de Crécy , la Bretagne fiit 4e nouveatt inondée 4e troupes anglaises^* les exaclîooa

tel les désordres dé toas genres que oommetUieDt ceë étrangers , les rendirent si odieux aux Bretons , que nombre de ceux qui jusque là ayaient soutenu la cause de Montfort , Fabandonnèrent et se rangèrent sous les drapeaux de la yaillante comtesse de Penthièvre. La Roche Derrien fut reprise et dans plusieurs actions partielles les Bretons de son fiarti remportèrent Tavantage, notamment au combat des trente en i35i , et à celui de Montmuran en i354. C'est ii la suite de ce dernier que Du Guesclin , qui s'y était le plus signalé , fut armé chevalier par mesâre Elâlre du Marais, chevalier JHormand.

Charles de Blois revint en Bretagne laissant ses fils en otages a Londres , jusqu^au paiement absolu de sa rançon. Les hostilités reprirent une nouvelle activité; le duc de Lancastre y avec des force supérieures » vint assiéger la ville de Rennes et }ura de ne pas quitter le pays qu'il ne s'en fut rendu maître; mais

vemeur de la ville , n*en montra pas moins pour la défendre , et le duc ne &isait que peu de progrès. Si d'un côté la garnison lui opposait une résistance opiniâtre 9 il était de l'autre extrêmement incommodé

1>ar une petite troupe de hardis partisans qui , sous e commandement de Du Guesclin , battait la cam-pagne et le harcelait jusque dans son camp. Du Guesclin, dans celte circonstance, fit preuve de tant de taicns et d'intrépidité , qu'il acquit dès-lors la réputation d'un capitaine accompli et que son nom seul inspira aux Anglais une terreur dont ils ne se guérirent jamais. 11 trouva moyen de tromper leur vigilance et de se jeter dans la' place assiégée , et dès-lors le Boiteux de Penhouet la regarda comme

Tz aoi r=

imprenable et la crnt sauvée» De fait, le général Anglais ne voulut plus tenter le sort des armes, el se bornant à former un blocus rigoureux , il se persuada qu'il forcerait , par la famine, la ville à capituler : mais Du Guesclin déconcerta encore ce plan en y disant entrer des vivres par un plaisant stratagème '^. Lassé des longueurs de ce siège , pendant un hiver très-âpre , le duc de Lancostre , dont larmée était très-affaiblîe , se détermina à le lever. U fit , avant de partir , les offres les plus magnifiques au vaillant Du Guesclin pour le déterminer à prendre du service dans son parti, naais rien ne put corrompre la fidélité du chevalier Breton qui , malgré sa paur vreté j préféra continuer â défendre la cause de son

E rince légitime quoiqu'il n'en eut encore reçu aucun ien&it. Peu de temps après il força ce mêoic duc de lever le siège de Dinan.

Les trois années suivantes ne furent T^marquables que par les exploits chevaleresques de Du Gt^csclia et ceux d'Olivier de Clisson ; ce dernier , depuis que son père avait été décapîlé a Paris , s'était jeté par esprit de vengeance dans le parti de Montfort et servait avec les Anglais , qu'il haïssait au fond de Famé. Ces deux illustres chevaliers étaient donc alors opposés l'un à l'autre et chacun dans son parti s'acquit , par ses belles actions , une renommée inaltérable. Le jçune comte de Montfort, qui avait atteint l'âge de vingt ans, vint se mettre en personne à la

* DUmmenses troupeaux de porcs, appartenant aux An^çlais, étaîept parqués dans une prairie au-delà de la Vilaine j Du Guesdîn, pour'sVn emparer sans aucun risque, îmafçina de faire ouvrir une poterne donnant de ce c6té là et d^ conduire une truie ; à laquelle il fit teAaîUer les oreSlea ;'anx cris de cet animal tous les porca accoururent en foule , traversèrent la rivière à la na^e , sans que rien put'les arrêter, et vinrent dVux-mémes donner dans la poterne: la garniaoa par ce moyen se trouva abondamment ravitaillée* •

tz tôt =

tèle de son armée. Charles de Blois , pour lerminer enfin une si longue guerre ^ lui proposa de se livrer une bataille générale et décisive dans les landes d'Evran. Le jeune comte accepta et le 12 Juillet i56S les deux armées se trouvèrent en présence Tune de Fautre , au rendea-vous donné. Au moment où la cluii^e allait sonner , les prélats des deux partis ( les ^véques de cette époque suivaient souvent les armées et combafkaient même en personne ) , émus de compassion en songeant au carnage qui allait avoir lieu , proposèrent un accommodement et engagèrent les deux prétendans à mettre bas les armes, en se

rtageant également entr'eux le duché de Bretagne, acceptèrent et signèrent le traité sur le champ , mais lorsquU fiillut le &ire ratitier par Jeanne de Penthièvre , cette ficre princesse s^ refusa absolu-* ment , déclarant que rien au monde ne la ferait consentir au démembrement de llxéritage qui lui appartenait de droit. Elle ûi à son époux les plu$ sanglans reproches , d'avoir consenti a un accommodement nonteux au moment d'une bataille dans laquelle il fidlaît vaincre ou mourir. Le traité d'Evran fut donc annullé , et la bataille qui devait avoir lieu dans ces landes ^ fut livrée le 29 Septembre i364 dans le roisinage d'Âuray.

L'armée Anglo - Bretonne ^prenant le 28 Septembre l'approche de l'armée Franco*Bretonne^ prit position derrière le château d'Auraj, et s'adossa k une colline couverte de bois. Ses principaux chefs étaient Chandos • Clisson « Gauthier « Huel • les aires