Brantôme, t. IV, p. 226 «t suiv

3. Suriano insiste sur ce point (Lettre du 19 février 1560 (1561); Déchiffr., Dépêches vénit., filza 4 6w, f. 60).

ET JEANNE D*ALBRBT. 51

L*UD des plus brillants champions du parti catholique, Jacques de Savoie, duc de Nemours, était depuis longtemps en lutte avec les amis d'Antoine de Bourbon. Il avait séduit Françoise de Rohan, cousine germaine de Jeanne d'Âlbret, sous promesse de mariage et refusait de tenir son serment. Les deux parties étaient en instance auprès de Tofficialité diocésaine et bataillaient avec acharnement à coups d'arrêts. Toute la cour était engagée dans cette querelle qui remontait au règne de Henri n. Les Guises soutenaient le duc de Nemours que de tendres liens attachaient déjà à la duchesse de Guise, et les Réformés sa victime. Les premiers, conduits par un jeune seigneur peu mesuré dans ses paroles, remplissaient la cour de leurs rodomontades et essayaient leurs forces à l'ombre de ce débat particulier. La reine fit appeler le jeune duc et le blàma de ses bravades. Il répondit qu'on en voulait à sa vie et se plaignit des partisans des Rohan ^ . Enfin la reine réussit à l'apaiser ; elle parla aussi au roi de Navarre et les décida tous deux, puisque le procès était engagé, à attendre les décisions de la justice ecclésiastique. Le duc de Guise aida la reine, et, à la suite d'une conférence pacifique, le roi de Navarre oGBrit à Guise et à Nemours un repas qui sembla les réconcilier tous les trois ^.

Au conunencement de février, l'un des frères de mademoiselle de Rohan arriva de Bretagne avec une

1. Lettre de Tomabuoni au grand duc de Toscane, du 10 et du 12 janvier 1561 (Négoc. de la France avec la Toscane^ t. m, p. 444 et 447).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe n, du 12 janvier 1561 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n» 52)^

52 ANTOINIB DE BOURBON

suite de SOO gentilshommes armés en guerre. Le 1 il fut présenté à la cour par le roi de Navarre. Nemours se prétendit personnellement visé par cette invasion bretonne, s'entoura de défenseurs et affecta de ne se montrer, même devant le roi, que bien accompagné. Catherine se plaignit au roi de Navarre du train belliqueux du sire de Rohan. Antoine répondit que le rang d'un cousin germain de Jeanne d'Âlbret comportait tel équipage. Le duc de Guise faisait valoir la modération de Nemours par comparaison avec les menaces des Rohan. Il fut appuyé par le connétable. Montmorency fit venir des gens d'armes ; chaque parti convoqua ses soldats. Peu à peu la cour se remplit d'aventuriers prêts à tirer l'épée. Le duc de Guise s'assura de l'appui du duc de Lorraine en cas de conflits Blâmé par la reine et par les seigneurs, mieux conseillé par ses amis, Antoine décida enfin que le sire de Rohan partirait le 24 février pour la Bretagne. Rohan resta auprès du roi de Navarre, mais il ne se montra plus à la cour en tenue de guerre^.

Plus tard, sur le bruit de la mort du duc de Nevers, Antoine demanda le gouvernement de Champagne pour son frère, le prince de Condé, mais la reine, à la requête du duc de Guise, le promit au duc de Nemours^. Autant de griefs de la part du prince, autant de causes de jalousie contre son rival.

i. Lettre de Ghantonay à Philippe U, du 9 mars (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n» 64).

2. Lettre du comte de Bedford à lord Gecil, du il février (Calendarsy 1560, p. 544). — Lettre de Ghantonay à Philippe H, du 4 mars (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n^ 62).

3. Lettre d'un des ambassadeurs vénitiens (Déchiffrement non signé, daté du !«' mars 1561; Dépèches vénit., hlza 4 biSj f. 15).

ET JEANNE d'aLBRET. 53

La rivalité dégénéra bientôt en querelle. Depuis la mort de François H, des bruits menaçants se répandaient de la cour dans les provinces. Tantôt on racontait que les Lorrains avaient pris les armes, tantôt que le roi de Navarre, profitant de l'absence du duc de Guise, retenu aux obsèques du feu roi, s'était emparé de la personne de Charles IX et de celle de la reine mère. Le récit, entouré de circonstances dramatiques, courut jusqu'à Pampelune^ Catherine, assaillie de craintes, prit le parti de faire coucher le roi dans sa propre chambre^. Ces dangers, vrais ou imaginaires, donnaient une grande importance à la garde du roi. Le duc de Guise, en qualité de grand maistre, la commandait en chef. Un jour, à Orléans, Antoine ne craignit pas de renvoyer les soldats désignés par le grand maistre et introduisit de nouvelles compagnies de son choix ^. Le duc de Guise se dit insulté dans sa dignité et se plaignit à la reine mère. Antoine assistait à l'entretien. Il interrompit durement le duc dans ses plaintes : c Le roi et la reine le veuc lent ainsi et ainsi cela sera^. » La contestation dura plusieurs jours. Les gens de pied chassés par le roi de Navarre se groupaient autour du duc de

1. Lettre du duc d*Albuquerque à Philippe U, du 15 décembre (Orig. espagnol ; Arch. de la secret. d*État d'Espagne, leg. 358, f. 52).

2. Lettre originale en espagnol de Ghantonay à Philippe H, du 9 décembre (Arch. nat., K. 1493, n® 116). Ghantonay ajoute qu'il pense que cette sollicitude ne durera pas. — Lettre de Throckmorton au conseil, du 9 décembre (CalendarSj l'560, p. 438).

3. Lettre de Tornabuoni au grand duc de Toscane, du 10 janvier 1561 (Négoc, de la France avec la Toscane j t. m, p. 444).

4. Lettre de Tornabuoni, du 10 janvier (Négoc, de la France et de la Toscane^ t. in, p. 444).

Nemours ; on disait qu'ils cherchaient Toccasion de surprendre le prince. Un soir, le connétable, mis en éveil par de secrets rapports, amena lui-même une escorte au prince à la porte du logis de la duchesse de Montpensier ; le lendemain, il le recondm'sit avec ses gentilshonmies armés jusqu'à l'hôtel du roi. Le duc de Nemours, sonmié de s'expliquer, s'excusa de quelques paroles imprudentes. Les habitants, maltraités par les soldats des Lorrains, offrirent au roi de Navarre une garde spéciale qu'il eut la sagesse de refuser^ .

Vers la fin du mois de février, pendant le séjour du roi à Fontainebleau, Antoine se plaignit à la reine que le duc de Guise lui était préféré, qu'il avait pris les defs du château, que, malgré la présence du premier prince du sang, l'ambitieux Lorrain tranchait du mattre au conseil. Il signifia que, si le duc demeurait à la cour, il devrait à sa propre dignité de retourner dans ses états. La reine répondit que le duc de Guise, en retenant les clefs des portes, obéissait aux devoirs de sa chaîne et suivait l'exemple de Montmorency. Le roi de Navarre épilogua sur le point de savoir si Montmorency avait retenu les clefs du château à titre de grand maistre ou à titre de connétable.

Le duc de Guise, informé de cette nouvelle explosion de jalousie, y riposta avec d'autant plus de hauteur qu'il se sentait dans son droit. Il allait disant à tous les courtisans que le roi et la reine connaissaiéht depuis longtemps son intention de se retirer à Nanteuil, mais qu'il était contraire à sa dignité de céder

1. La Place, Estât de Religion et République^ édit. du Panth. m. y p. liO.

à la menace ; du moment où ses ennemis prenaient à tache de l'offenser, il refusait d'abdiquer les droits de sa charge et de se laisser chasser de la cour. Pendant deux jours le roi de Navarre cessa de paraître au conseil et même de rendre visite au roi et à la reine, Le 26 février, Catherine avec ses enfants et les seigneurs de la maison de Guise allèrent à la chasse. Antoine, les Montmorency et les Cliastillons sortirent presque en même temps et affectèrent de se diriger vers une autre partie de la forêt. Au retour la reine s'enferma dans sa chambre avec le roi , ne recevant que le cardinal de Tournon. On s'attendait à des querelles sanglantes dans l'intérieur du château, qui auraient donné le signal de la guerre civile, et les ambassadeurs étrangers en supputaient mt^me les chances'.

Le lendemain Catherine sortit de sa retraite et déclara qu'à l'avenir les clefs seraient déposées chaque soir dans sa chambre par les capitaines de service. Le roi de Navarre, qui servait d'instrument aux mécontents', ne se tint pas pour satisfait, il Ht grand bruit de ses droits, prit les allures d'un homme offensé et se retira dans son logis. Le jour suivant il annonça qu'il

Merait la cour. En vain le jeune roi chercba à le jjBttros de l'ambassadeiir vénitien, «lit 1" «l du 5 marti iffremeot, DtSpêches vénil., filza4 bis, f. 15et 19). — Lettre anioDay i\ Philippe II, du 4 et du 9 mars 1561 (Orig. eepagDot; K. HDi,n"62et6*). — LettredeTornabuoni, du 26 février [Itêgoe. de la France et de la Toscam, t. III, p. 472. — C'cat par erreur que l'éditeur a placii cette lettre à l'anDêe1562; elle ne pnut (Hre que de 1561), 3. Suriuuu riLConte qu'on lui avait persuadé que les pouvoir» uiae mettaient sa vie en danger (Dépêches véaîl,, !5|. — Sic, lettre de Chantonay â Philippe II, du ;. espagnol, K. 1494, n' 62).

retenir et le pria avec instance de ne pas l'abandonner. Antoine c fit venir ses chevaux et mulets, trousser c son lit et botter ses gens prêts à partir^. » Ses équipages allèrent l'attendre à Melun. Les princes du sang, notamment le duc de Montpensier, engagés malgré eux à suivre le chef de leur maison, le blâmaient ouvertement, mais ils n'osaient se séparer de lui. Le connétable, ses fils, les Chastillons, par esprit de parti, soutenaient hautement la cause du prince. La reine courait le danger d'être laissée en tète à tête avec le duc de Guise, et déjà l'on disait au château que l'ambitieux grand maistre traînerait la cour à Paris pour se faire offrir la régence par le parlement.

Le roi de Navarre et les princes étaient montés à cheval ; ils s'attendaient mutuellement pour donner plus d'éclat à leur départ quand le cardinal de Tournon accourut. Il venait de la part du roi sommer le connétable de se rendre à l'instant auprès de lui. Le connétable obéit ; le roi était dans sa chambre au milieu de ses secrétaires d'État, c Mon compère, lui dit-il, je c compte peu d'années; je connais cependant les c services que vous avez rendus à mon père et comc bien vous avez été aimé de lui. Je sais aussi et je c n'ai pas oublié le serment que vous m'avez fait. » Ces paroles émurent le connétable qui se laissa

1. Lettre de la reine mère, du 3 mars (Lettres de Catherine de Médicis^ t. I, p. 486). Cette lettre donne la date exacte de cet incident. Catherine écrit que cela se passait « jeudi dernier » ; or, cette indication, en 1561, désigne le 27 février. L'affaire des clefs du château est donc antérieure à l'arrivée de Condé à la cour, contrairement à ce qu'ont écrit presque tous les historiens. — La lettre de Chantonay à Philippe II, du 4 mars, s'accorde avec la lettre de la reine pour la date (Arch. nat., K. 1494, n« 62).

ET JEANNE D'aLBRET. 57

ébranler. Le roi reprit : t Mon compère, je vous c commande de ne pas m'abandonner ^ » Pendant cet entretien, le roi de Navarre et les princes s'impatientaient aux portes du château. Ils envoyèrent le duc François de Montmorency rappeler à son père qu'il était attendu. Le vieux capitaine n'hésitait plus. Il déposa son harnois de voyage et répondit qu'il ne partirait pas. Cette nouvelle, communiquée aux princes, changea rapidement leurs dispositions. Personne ne voulut quitter Fontainebleau et le roi de Navarre envoya quérir ses équipages à Melun. A la suite de cet incident, il y eut une réconciliation générale à la cour. Tous les seigneurs jurèrent d'oublier leurs dissentiments personnels et de se liguer contre le premier c qui donnerait une occasion de discorde^. » A peine cette querelle était-elle éteinte que le prince de Gondé, le plus exigeant de tous les mécontents, reparut à la cour. La reine mère, dans un but de paix, avait résolu de faire oublier le procès de ce prince ; elle fit signer au roi des lettres qui dessaisissaient la cour suprême au profit du conseil privé ^ et

1. Tout ce discours est rapporté textuellement dans la lettre de Tambassadeur vénitien, du 3 mars 1561 (Déchiffrement; Dépêches vénit., filza 4 bisj f. 18).

2. Outre les documents inédits cités dans les notes précédentes, nous citerons, parmi les imprimés, La Place, Estât de religion et république^ édit. du Panth. /i«., p. 120; lettre de Catherine à Philippe, du 5 mars 1561 (Négoc. sous François II ^ p. 820); Davila, Hist. des guerres civiles^ t. I, p. 84 ; Dupleix, Hist. de France, t. in, p. 637. — La Popehnière a absolument copié La Place (f. 254 v«). — Dupleix (t. III, p. 637) sans le copier s*est inspiré de son récit. — Voyez aussi Brantôme, t. Vil, p. 352.

3. Lettre de l'ambassadeur vénitien du !•' mars (Déchiffrement; Dépèches vénit., ûlza 4 bis, f. 15).

oommaDda à Gondé de se rendre à Fontainebleau. Le prince quitta La Fère et s'approcha de Paris en grand équipage. Les fils du connétable de Montmorency et une foule de seigneurs, que Ghantonay évalue à 7 ou 800 cavaliers, étaient venus à sa rencontre aux portes de la ville et Tescortèrent jusqu'à son logis^. Le prince s'arrêta quelques jours dans Paris, y tenant cour plénière, entouré des plus remuants du parti huguenot. La foule d'intrigants, qui se pressait autour de lui, dépassait, dit l'ambassadeur vénitien, le nombre des courtisans du roi. Enfin le prince prit la poste et partit pour Fontainebleau avec ses nouveaux partisans. À distance du château, il éloigna son cortège, qui ressemblait à une armée d'invasion, et se présenta seul devant le roi avec le comte de La Rochefoucault et le sire de Sénarpont^. Charles IX l'accueillit avec une affabilité qui rappelait par contraste la raideur malveillante que François II lui avait montrée à son arrivée à Orléans, moins de quatre mois auparavant. Ce fîit au tour de Gondé à faire parade de son dédain. Il accepta les avances du roi conmie une restitution qui lui était due et ne dissimula pas ses ressentiments. Debout auprès du siège du roi, en qualité de grand maître, le duc de Guise attendit un regard du nouveau venu. Gondé ne jeta même pas les yeux sur lui et la conversation s'engagea entre le roi, la reine et le prince, sans que les deux rivaux eussent échangé une révérence ^ .

1. Résumé de chancellerie de lettres de Ghantonay (mars 1561) (Arch. nat., K. 1494, n» 70).