Ibid

pas de 80Q logis ^ Son dépit fut habilement entretenu par Tambassadeur d'Espagne. Antoine était combattu dans rintérieur de sa maison par Jeanne d'Albret; Ghantooay lui prouva par une foule de remarques que la maison de Ghastillon était le foyer de résistance de la reine de Navarre. Il irrita son amour-propre par des railleries. La jalousie du prince s'aigrit de cette découverte^. La faveur de la reine pour les Ghastilions et l'inimitié du roi de Navarre pour ces favoris de la reine devinrent peu à peu, par suite de la pression du roi d'Espagne, l'occasion de la lutte entre la régente et le lieutenant général. Déjà leur double revirement les condamnait à se combattre. Les événements de chaque jour amenaient des incidents qui envenimaient leur rivalité latente. Antoine travaillait à se faire un parti parmi les membres du conseil, les chevaliers de l'ordre, parmi les courtisans jusqu'alors attachés à la reine, le connétable, les cardinaux de Bourbon et de Tournon, les maréchaux de Brissac et de Thermes. Il s'était réconcilié avec le maréchal de Saint-André, le seigneur le plus en crédit auprès de l'ambassade espagnole^. Il imposait à la reine ses nouveaux conseillers et chassait les anciens^. Les Rohan, les Grussol, l'évèque de Valence, qu'il avait autrefois comblés de faveurs,

1. Lettre de Ghantonay à Philippe U, du 30 janvier 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n® 7). — Autres lettres de Ghantonay (Mémoires de Condé, t. U, p. 22).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 11 février 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 9).

3. Lettre de Ghantonay à Philippe U, du 5 janvier 4562 (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1497, n^ 3).

4. Lettre de Ghantonay à Philippe U, du 23 janvier (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1497, n® 6).

furent éloignés^. A Paris, ses partisans, dirigés par François d'Escars ou par l'évêque d'Auxerre, circonvenaient les membres du parlement. Plus d'un cour^ tisan, de ceux qui avaient contribué à Télévation de Catherine, plus d'un prélat, sous prétexte de religion, se montraient assidus auprès du prince. En vain Catherine s'efforçait de reconstituer son parti. Elle songea, dit Chantonay, à rappeler le duc de Guise. Mais le danger de ces revirements désespérés la ramenait chaque jour à Talliance des réformés^. Incertaine de l'avenir et prévoyant vaguement le triomphe du premier des Bourbons, elle tenta de diminuer au moins la durée de sa servitude. Elle fit décider par le conseil que le roi serait majeur à l'âge de quatorze ans, malgré l'opposition du roi de Navarre, qui voulait prolonger sa minorité jusqu'à sa vingtième année ^. Le parti catholique accepta cette décision sans protester, parce que la prépondérance du lieutenant général pouvait, avant l'échéance, modifier la composition du conseil du roi et faire ajourner la déclaration de majorité*.

1. Lettre de Chantonay à Philippe n, du 11 février (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n» 9).

2. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 3 février (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1497, n® 8). — Autres du 14 et du 23 février (ibid., n»* 10 et 11). Lettre de Throckmorton, du 16 février {CcUeri' dars, 1561, p. 524). — Les bruits de la rivalité d'Antoine et de Catherine coururent jusqu'en Navarre (Lettre du duc d'Albuquerque à Philippe H, du l»' mars, et de Pampelune ; copie ; Arch. de la secret, d'état d'Espagne, leg. 358, fol 52).

3. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 23 février (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n^ 11). — Résumé de chancellerie sans date (ibid., K. 1496, n^ 48).

4. Lettre de Chantonay à Philippe II, du 22 mars 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n^ 17).

ET JEANNE d'aLBRET, 61

Le seigneur le plus empressé à soutenir le roi de Navarre dans sa lutte contre la reine était le connétable. Mootmorency se laissait emporter par son aniniosité contre les Cliastillons. Il leur reprochait de se séparer de lui en religion et en politique et de s'allier à ses ennemis. Condé briguait le gouvernement du Languedoc, qui appartenait au connétable ; La Rochesur-Yon était en procès avec lui ; les Chastillons avaient pris parti pour les deux princes au conseil : deux griefs inexcusables aux yeux de l'avide connétable'. Il n'était pas moins jaloux de leur faveur. Plusieurs fois il avait blàmé la confiance que la reine réservait à Coligny dans les affaires graves, les missions confidentielles du cardinal de Chastillon auprès des seigneurs de la cour, les conseils secrets qu'elle tenait avec les trois frères. Le basard fit éclater son dépit. Un jour qu'il était en tiers dans le cabinet de Catherine avec le lieutenant général, celui-ci se plaignit que la reine ouvrait certaines dépèches et y répondait sans lui en faire part et sans communiquer ses réponses a d'autres conseillers qu'aux Chastillons. Catherine nia ; Antoine insista et fut appuyé en termes très vifs par le connétable. Son intervention blessa la reine. Elle lui reprocha de l'avoir toujours combattue depuis Tavènement de François II, Montmorency répliqua sur le même ton < qu'il voyait bien que te seul € désir de la reine était qu'il partit de la cour. » Elle lui répondit très sèchement < qu'il pouvait s'en 4 aUer s'il en avait envie. > Il sortit à l'instant, et, te lendemain, 26 janvier, de bonne heure, il monta

). Lettre du 5

i Philipi* II (Arcl). :

à cheval sans prendre congé du roi et se retira à Chantilly ^

La retraite du connétable fit grand bruit. Sa clientèle était si nombreuse et si puissante, ses quatre fils si bien placés qu'il avait l'état d'un prince du sang. Depuis qu'il était l'allié du roi de Navarre, il avait pris du crédit sur lui^. Ghantonay accourut à Saint- Germain et conseilla au lieutenant général de protester auprès de la reine, à la fois contre le renvoi du plus ancien officier de la couronne et contre la faveur des Ghastillons ^ . Sur le premier point, Antoine déclina la mission. La reine, dit-il, avait d'andens griefs qui s'étaient fait jour dans un accès de colère ; il fallait lui donner le temps de se calmer. Sur le second point, il promit de saisir une occasion favorable. Mais l'inmiinence de la guerre civile ne permettait plus d'attendre. Ghantonay rappela au prince que les dons de Philippe II étaient subordonnés à la retraite des Ghastillons^. Antoine était sur le point d'écrire au duc d'Albe au sujet de la Tunisie. Ghantonay lui promit que la bonne nouvelle de leur départ, ajoutée au message, ménagerait un accueil plus favorable au messager^. Ainsi pressé par l'ambassadeur, le prince

1. Lettre de Ghantonay à Philippe H, du 30 janvier (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, no 7). — Autre du 3 février (Mémoires deCondé, t. II, p. 21).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe U, du 30 janvier (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n* 7).

3. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 30 janvier (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n^ 7).

4. Lettre du duc d'Albe à Ghantonay, du 18 janvier (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1496, n* 35).

5. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 11 février 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n' 9).

s'engagea à Taire partir les Chastillons dans dix jours * . Le 12 février, à l'issue du conseil, le roi de Navarre prit la reine à part et lui demanda impérieuseraent le renvoi du chancelier et des Chastillons. Il ne motivait pas sa demande en ce qui concernait le chancelier, mais les Chastillons, disail-il, étaient indispensables dans leurs provinces pour faire exécuter l'édît de janvier. Catherine s'attendait à l'atlaque ; elle répondit «jue, si les réformés étaient exclus du conseil, il était équitable d'éloigner également les chefs catholiques; et elle nomma le connétable, le duc de Guise et le maréchal de Saint-André, le triumvirat tout entier. Les deux premiers étaient absents, mais ils pouvaient revenir. Antoine répliqua que le duc de Guise , le connétable et Saint-André étaient nécessaires au conseil; la reine, que les Chastillons et le chancelier ne l'étaient pas moins ; ils se séparèrent sans conclure. Catherine pressentait que le lieutenant général était Técho de l'ambassade espagnole. Le soir même de cette conféi-ence, elle envoya un courrier à Madrid, atin de protester contre les exigences de Chantonay*. Quelques jours apri^s, irrité peut-être de celte dénonciation, l'ambassadeur vint en personne au secours du roi de Navarre. Il demanda à la reine l'expulsion des trois Chastillons, du prince et de la princesse de Condé, de la dame de Roye, de Jean de Monluc, évéque de Valence, et de Jean de Saint-Romain, archevêque

1. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 3 fcvrior (Orig. espagnol, Arch, nal., K. 1*97, b'8|. — Autre du 11 février (Orig. etpagool; ibii]., n- if).

2. Leure de Chaoluaay à Philippe II, du 14 lévrier (Orig. eepagool; Arcb. iiat., K. 1497, n" 10). — Hi^sumô do chancellerie |iliid.,K. 14%).

d'Aix. La reine parut étonnée de voir c son fils bienc aimé, » Philippe II, lui imposer la proscription de quelques-uns de ses conseillers. Ghantonay, s'exaltant à froid, signifia qu*il fallait opter entre les GhastiUons et le roi d'Espagne et qu'il avait reçu Tordre de quitter la cour si les GhastiUons y restaient. Son langage impérieux offensa la reine ; elle lui conunanda de se retira. La scène fut si vive que le bruit courut, parmi les ambassadeurs étrangers, que Chantonay ne pourrait conserver son poste à la cour de France et qu'il serait remplacé par son frère, le s. de Ghampagny^

Gependant les efforts réunis du roi de Navarre et de l'Espagnol avaient ébranlé la fermeté de la reine, c Avec c des princes qui ont peur d'ombres, dit judicieusement c Throckmorton, le roi d'Espagne osera beaucoup entrec prendre^. » Informée de la ligue qui se nouait diaque jour entre les triumvirs et les catholiques, sous les auspices du lieutenant général, tremblante pour c son c autorité qui lui était aussi chère qu'aucune religion, » elle se décida à quelques concessions apparentes, afin d'arrêter les défections qui grossissaient le parti du roi de Navarre'. Elle fit signer au roi une ordonnance qui prohibait le transport, en Espagne et en Portugal, des livres signalés par l'autorité ecdésiastique comme suspects d'hérésie^. Le remplacement de Cypiarre par

I. Lettres de Throckmortao du 16 féTiier ei du 6 mars (CmUn" dan. l56Mci6e, p. 5'Î4 et MS).

"î. Ihid,

3. Lettre de ThrvKkmortou* du 16 février {CiàUndars, 156!, V. ;>^4^ — Lettre de Chautonav à Phili{>pe II du 14 février (Orig. esjv^uol. Arv^h. uai.* K. 149T*u* 10».

4, OnkvuuAUce du rwt d^tee du 10 février 1561 i!56^) ^Copie; cxdL Brteuue^ \oL tlVx t ^4^».

ET JEANNE D'âLBRET. 65

le prince de la Roche-sur-Yon, en qualité de gouverneur de Charles IX , était devenu une affaire entre les deux rois. Philippe II avait demandé à la reine que le roi t enten- € dit seulement des prédications catholiques, » et avait déclaré à Antoine de Bourbon qu'il le rendait responsable de l'éducation religieuse de Charles IX ^ . Catherine sacrifia la Roche-sur^Yon et rappela Cypierre^. Elle renvoya de la maison de ses enfants les maîtres qui pratiquaient la réforme^. Elle défendit les prêches à la cour et ne permit qu'à un docteur du tiers parti, M* Bouteiller, de conserver sa chaire^. Elle commanda à ses filles d'honneur de pratiquer le catholicisme sous peine de disgrâce^. Le 4 février, elle assista à une grand'messe, communia et suivit une procession. Elle ratifia les expulsions de ministres que le roi de Navarre avait ordonnées dans sa propre maison malgré la volonté de Jeanne d'Albret^. Enfin elle se résigna à écarter momentanément l'amiral du conseil et à le laisser partir de son plein gré, s'il avait la générosité de se sacrifier.

L'amiral fut bientôt informé de la faiblesse de sa

i. Lettre de Philippe n à Ghantonay, du 18 janvier 1562 (Arch. nat., K. 4496, n* 34).