Négociations sous François //, p. 48fi cl

2. Pour nous renfermer dans les limites de la province dont le roi de Navarre était gouverneur, nous ne citerons que les pouvoirs confiés par la noblesse de Guyenne à M. de Duras, son député. Ils sont imprimés dans les Arcliives de la Gironde, t. VIII, p. 537.

3. Négociations sous François II, p. 489. — Régnier de La Planche a raconté les efforts des Guises à Blois pour empêcher que « ceste assemblée ne fust aucunement bigarrée. » {Estât do France, in-fol., col. 291 et 292.)

A. Le cérémonial de la séance est raconté dans une ])iéce publiée dans les Négociations sous François II, p. 789.

5. Voyez la Description du théâtre fait à Orléans pour l'assemblée des trois estats, 1560 (Recueil de pièces de Fontanieu, Bibl. nat., imprimés, vol. 295, n" il).

C). OEuvres complètes de l'IIospilal, t. I, ]i. 375.

le tiers état aux Carmes. Avant de délibérer, les deux derniers ordres, à l'instigation de la noblesse de Guyenne, remontrèrent au roi de Navarre que la mort du feu roi, qui les avait appelés, « avoit esteinct « leur pouvoir et charge, » et qu'ils ne pouvaient sanctionner l'organisation du conseil de régence sans « nouveaux matidements » de leurs électeurs * . La requête ouvrait au roi de Navarre une porte pour rentrer au pouvoir-. Catherine, directement visée, mit ses amis en campagne, mais elle ne trouva chez les députés de la noblesse que de froides réserves en faveur de la monarchie et de ses traditions. Le conseil privé discuta la remontrance et décida, le 20 décembre, que, « de par la loy du royaume, l'autorité royale ne « mouroit pas, que le mort saisissoit le vif et que l'au- « torité royale passoit sans transition du roy défunt à « son légitime successeur^. » Le lendemain la reine rendit un édit c|ui consacrait son accord avec le roi de Navarre et le fît signifier aux états sous le titre d'Acte de constitution de la régence pendant la minorité du, roij ^ Mais la noblesse opposante ne s'arrêta

1. Remontrances de la noblesse {Recueil des états généraux^ t. XI, p. 169). Tous les bailliages et toutes les sénéchaussées ne paraissent pas avoir pris part à cette réclamation. Sismondi observe que les députés réformés, enorgueillis de leur nombre obtenu malgré la pression des Guises, se flattaient d'obtenir un bien plus grand nombre de sièges sous l'administration du roi de Navarre (Ilist. des Français, t. XVIII, p. 193).

2. Gastelnau constate que les états désiraient élire le roi de Navarre comme régent (Mémoires, 1731, t. I, p. 06). — Lettre de Chantonay à Pliilippe II, du 2\ décembre (Orig. espagnol, K. IV.l'i, w^ M).

3. M. Picot a très bien présenté ces diverses phases des états d'Orléans (Histoire des états généraux, t. II, p. 38).

i. Recueil des anciennes lois françaises d'Isambcrt, t. XIX, p. 58.

ET JEANNE d'ALBRET. 23

pas à ces actes. Les députés arguèrent, clans une seconde requête, de l'impossibilité de voter, sans renouvellement de leur mandat, les subsides demandés par le chancelier. A cette nouvelle instance la reine riposta par le commandement de préparer les cahiers de doléance^.

Trois jours après, le 214 décembre, une députation de trente membres de l'ordre de la noblesse demanda audience à la reine. Le conseil privé était en séance. Comme on les faisait attendre, les députés se plaignirent à grand bruit. Un secrétaire sortit et les invita, s'ils avaient une requête, à la présenter par écrit. Ils répondirent qu'ils voulaient être entendus sur l'heure. Aussitôt introduits, ils déclarèrent qu'ils récusaient d'avance tout gouvernement ou conseil qui ne serait pas désigné par les états. L'un d'eux ajouta même que la régence appartenait au premier prince du sang. Personne n'osa entamer la discussion. Un secrétaire reçut la requête et dit que le conseil en délibérerait".

Ce n'était pas seulement dans les rangs de la noblesse que la reine mère trouvait des opposants. Parmi les députés du tiers, les hommes de loi observaient que son élévation était contraire aux traditions de la monarchie^. D'autres, s'élevant contre une princesse

1. Picot, Histoire des états généraux, t. II, p. 41. — De tous les historiens du temps, le président Laplace est celui qui donne le plus de détail sur les étals d'Orléans (Estât de religion et république, édit. du Panlh. litt., p. 79 et 88 et suiv.).

2. Lettre de Ghantonay à Philippe II, du 24 décembre (Orip. espagnol; Arch. nat,, K. 1494, n" 12).

3. Ghantonay traite ce sujet à fond dans sa lettre du 24 décembre.

étrangère, ambitieuse d'asservir la France, rappelaient le dicton du vidame de Chartres :

Catherine Florentine Est de France la ruine; Catherine de Florence Est la ruine de France ^

De violentes propositions furent faites à l'assemblée du tiers contre elle. Le secret s'ébruita, et, avant qu'il en fût délibéré, un député, Pierre de Mondore, représentant du duché et du bailliage d'Orléans, avertit Catherine. Celle-ci se plaignit en termes amers et le tiers état fut obligé de désavouer, en les niant, les discours qui avaient été prononcés. L'acte de désaveu fut rédigé par-devant notaire, signé de la plupart des députés, et I^ierre de Mondore qualifié de « cause de plusieurs désordres et contradic- « tions". »

Peu encouragés par le roi de Navarre, les trois ordres cédèrent enfin à la reine et confirmèrent ses pouvoirs. « Je suis, écrit-elle à la reine d'Espagne, sur la conc( clusion des Estats, par lesquels je vous veux bien « adverlir que le gouvernement et administration de « la personne du roy, monsieur mon fils et du royaume « m'ont esté confirmées •^. »

1. Le Tocsin contre les massacreurs^ 1579, p. 8. « El comme il « eust répété cela par plusieurs fois et qu'on l'eust admonesté de « so désister, d'autant qu'on pensoit que le mal luy tirast ces « mots de la bouche par forme de rosveric, il respondit qu'il « sçavoit bien ce qu'il disoit et n'estoit si malade qu'il ne luy « souvint do plorer les malheurs dont il voyoit que la France « cstoit menacée par une femme estrangère et remuante. >)

2. Cet acte singulier est conserv('' aux archives dos Basses- Pyrénées, E. 582.