LES SOURCES XXVII

d’Armagnac, ambassadeur à Rome, les cardinaux de’ Lorraine et de Tournon, Giovanni Caracciolo, Henri IL, (Lettres et mém. d’estat, de RIBIER) ;: les ambassadeurs toscans Tornabuoni et Petrucei (Négociations diplomatiques de la France avec la Toscane, t. HD) ; le représentant de Venise Contarini (Relazioni degli ambasciatori veneti, série I, vol. IV) ; le nonce Santa Croce (Nunziature diverse 32 bis et Pio 204 aux Arch. du Vatican ; les Archives curieuses de CIMBER ET DANJOU, Die roemische Kurie und das Konzil von Trient, de SuSra) ; Guillart du Mortier, La Bourdaisière, ambassadeurs à Rome (Additions aux mém. de Castelnau) : Montmorency (RIBIER, t. Il, Hist. des princes de Condé, du duc D’AUMALE) ; Chantonay, représentant de l'Espagne (Mém. de Condé, t. IV) ; Carlo Carafa, légat en France (Noncialures de Paul IV, de dom René ANGEL) ; Giovanni Pietro Carafa, cardinal Alexandrin, (Documenti Vaticani, publ. Bartolommeo FONTANA). — Complétons cette nomenclature en mentionnant les quelques poésies de François Habert, Gabriele Simeoni et Joachim du Bellay, où des renseignements utiles — quelque lyriques qu’ils soient — contribuent à fixer la physionomie d’Antonio Caracciolo.

Les sources narratives se résument en trois noms : Albiac- Mailly, Nicole Pithou et Guillaume de Taix. C’est à ces témoins, contemporains d’Antonio Caracciolo et qui l'ont connu intimement, que vont emprunter successivement les historiens de Saint-Victor, ceux de la Réforme et ceux du parti catholique, —.car il va s’établir comme une double lignée de biographes, les protestants et leurs adversaires, qui chercheront, tout en reconnaissant également les erreurs de l’évêque de Troyes, à le classer au moment de sa mort dans la confession religieuse à laquelle ils appartiennent. Ce sont les dires de ces trois chefs de file que reprendront jusqu’au xx° siècle, sans presque les contrôler, les rédacteurs de notices insérées dans les dictionnaires biographiques, et les auteurs de monographies séparées. Et puisqu'ils ont été seuls responsables du jugement qui nous a été transmis sur Caracciolo, il est nécessaire de définir dès à présent — quitte à détailler mes raisons au cours de cette étude — la qualité de leur témoignage.

Le premier de ces noms désigne en réalité deux personnages : Pierre d’Albiac et Charles de Mailly. Entrés à Saint- Victor, l’un en 1538, l’autre en 1534, ils y furent les confrères, sinon les amis, d’Antonio Caracciolo. Pierre d’Albiac mourut en 1557, mais Charles de Mailly vécut jusqu’en 1590 : il put ainsi, à ses renseignements personnels, ajouter ceux qu’il obtint, plus ou moins directement, sur le reste de la carrière, y. compris la mort, de son ancien abbé devenu