PROCÈS DU COLLIER

reiir général, que c'était témérairement qu'il avait cru que la reine avait pu lui donner un rendez-vous à Versailles, sur la terrasse, à une heure indue ; qu'il avait persisté dans son erreur, après la comparaison d'écriture; de tout quoi il demandait pardon au roi et à la reine; qu'il serait tenu de donner la démission de sa place de grand aumônier de France; que défense lui était faite de paraître dans aucun lieu habité par le roi et la reine, à moins d^une permission expresse de Leurs Majestés, et qu'il fût condamné à une amende, et que faute par lui de faire la présente déclaration il tiendrait prison... »

Les gens du roi demandaient en outre « que le sieur deLamotte, absent contumace, fût condamné à la marque et aux galères perpétuelles ; que la dame de Lamotte fût condamnée au fouet, à la marque et à être enfermée dans un hôpital pour le reste de sa vie ; que le nommé Villette fût condamné à la marque et aux galères à perpétuité; que le comte de Cagliostro fût déchargé de l'accusation^ et que la demoiselle Oliva fût mise hors de cour. »

Ces conclusions ne furent pas adoptées en ce qui concernait le cardinal de Rohan. Il fut acquitté, ainsi que la jeune fille qui avait contrefait le rôle de sa souveraine '^^ La comtesse de Lamotte-Valois et son mari, qui avaient conduit toute la négociation du collier pour escroquer les diamants, furent condamnés à être fouettés et flétris d'un fer chaud, puis à être envoyés, la femme à la Salpêtrière, le mari aux galères (2). Râteaux de Villette, l'auteur de la fausse signature Marie- Antoinette de France, fut banni à perpétuité du royaume, et Cagliostro fut déchargé de l'accusation portée contre lui ^^L La foule accueillit avec

(I) Le 30 mai 1786. Le cardinal fut acquitté à la majorité de trois voix, d'après M°' Campan, et de cinq voix d'après M. Martin, Hist. de France-, 26.559, — (2) Journ. de Hardy, 6.362. — Granier de Cassagnac , Hist. des causes de la révol.. 2.51. — Martin, Hist. de Fr., 16.559. — (3) Arch. de la nat., X* 2576. — Campardon, Le procès du collier, 251.