RAPPEL DU PARLEMENT (1T

Le pouvoir royal et le Parlement sortirent tous deux amoindris d'une lutte où il n'y avait que des vaincus, et où chaque parti fit assaut d'inconséquence (^' « et sembla ne s'être occupé que d'amener l'autre à faire un acte honteux ^^^ » L'opinion, néanmoins, salua comme une victoire le rappel du Parlement , et la multitude fit éclater son allégresse par des excès, qu'un arrêt du 3 octobre ne put faire cesser complètement '•'^'. Les quartiers voisins du palais 'de justice furent chaque soir illuminés, par ordre de la populace. Un mannequin qui représentait Galonné fut jugé et brûlé sur la place Dauphine. Le lendemain, le procès-verbal du jugement fut répandu ; on y lisait « que l'ancien contrôleur général était condamné pour avoir fait perdre au roi l'amour et la confiance des Français ^"^^ » Ce fut alors que Malesherbes entrevit les dangers de la situation et les signala au ministère. « Autrefois, dit-il, c'était le Parlement qui animait le public; à présent, c'est le public qui anime le Parlement; il n'est donc pas question d'apaiser une crise passagère , mais bien d'éteindre une étincelle qui peut produire un grand incendie ^^>.» Ces paroles ne furent pas écoutées, et un second arrêt, du 9 novembre, dut défendre de nouveau à toute personne de s'attrouper (^). Voilà à quoi la violence avait encore une fois abouti.

Les deux partis parurent réconciliés, mais la réconciliation ne fut pas de longue durée. Le Parlement, quoique sincèrement dévoué au souverain et à la monarchie, n'avait pas échappé à l'influence des doctrines nouvelles, répandues par les publicistes et les philosophes. Ces doctrines avaient modifié l'esprit des magistrats et mêlé, chez

(1) Boissy-d'Anglas, Essai sur Malesherbes, 2.81. — Me'm. de Besenval, 2.303. — (2) Droz, Hist. du règne dj Louis XVI, 2.27. — (3) Journ. pour servir à VHist. du xviii' siècle , 440, — (4) Droz, Hist. de Louis XVI, 2.21. — (5) Gabourd, Hist. de Fr., 18.51. — (6j Journ, pour servir d l'Hist. du XVIII* siècle, 459.