Du

le type gothi-

""' passa en

1248), en Bohême, les croisés français l'introduisirent dans 1 ile de Chypre et en Syrie. En Angleterre, il prit un aspect tout particulier, caractérisé par une lourdeur relative et, plus tard, par une profusion déplaisante de lignes verticales, en particulier dans les fenêtrages (fig. 169, 170). Dès 1 1 74, un architecte de Sens fut chargé de reconstruire la cathédrale incendiée de Canterbury ; la cathédrale de Sahsbury fut bâtie de 1220 à 1258; de 1245 a 1269, s'éleva le chœur de l'abbaye de Westminster à Londres. Partout ailleurs, le type français l'emporta : Chartres et Bourges firent école en Espagne ; Noyon et Laon furent copiés à Lausanne, à Bamberg (les tours) ; Cologne est une combinaison d'Amiens et de Beauvais. Le pays où le style gothique s'acclimata le

■■ ii3

FiG. 171.

— HÔTEL DE Ville d .\rpas.

Sainte-Chapelle de

sacrée en 1 248 (fig.

nord de la France,

que — propagé surtout par les moines de Citeaux -

Alsace (Strasbourg, 1277), en Allemagne (Cologne,

Italie (Milan), en Espagne, en Portugal, en Suède, en

en Hongrie

moins est l'Italie (cathédrale de Milan). D'ailleurs les églises romeines ne disparurent pas ; il y a une certaine continuité entre elles et les édifices de la Renaissance, tandis que l'art gothique intervient comme un brillant épisode, dont l'apogée est déjà voisme du déchn.

On a distingue trois périodes dans le style gothique, d'après la forme et la décoration des fenêtres : le gothique à lancettes, rayonnant et flamboyant. Mais ces désignations sont peu précises. Il suffit de savoir que le principe de l'architecture gothique la poussait à augmenter sans cesse la hauteur des voûtes, à agrandir les jours et les fenétrages, à

multiplier les clochetons et les pinacles. Les églises gothiques du XV< siècle sont à la fois maniérées et d'une gracilité inquiétante. L'art gothique n a pas été étouffé par celui de la Renaissance : il a été victime du principe de fragilité qu'il portait en lui.

Cet art n'a pas produit seulement des églises, bien que la cathédrale en soit la plus parfaite expression. Parmi les monuments de sa dernière période, on compte les admirables hôtels de ville des Flandres, qui, avec leur beffroi contenant les cloches de la commune, s'élevaient en face des églises, comme l'annonce d'un pouvoir nouveau qui grandissait, celui de la bourgeoisie laïque (fig. 1 7 1 ). Il y a aussi de magnifiques abbayes, celle notamment du Mont-Saint-Michel, et des maisons particulières d'un charmant aspect, comme l'Hôtel de Cluny, à Pans (fig. 1 72), la maison de Jacques Cœur, à Bourges (fig. 1 73), etc. Les châteaux forts ou donjons (du latin dominium) s'étaient multipliés, à partir du X' siècle, dans le style roman ; les nécessités de la défense interdisaient d'y donner une place trop grande aux procédés d'une architecture qui faisait dominer les vides sur les pleins ; mais l'art gothique inspira la disposition intérieure, la décoration des portes, des fenêtres, des toitures ; il suffit de citer les châteaux de La Ferté-Milon

Fig. 17

— L'HÔTEL (aujourd'hui .musée) DE Cluny, a Paris.

(Cliché des Monuments historiques )

ARCHITECTURE ROMANE ET GOTHIQUE

et de Pierrefonds, appartenant à la fin du XIV' siècle, dont Courajod louait avec raison les masses imposantes, les nobles silhouettes, les aplombs d'une fierté et d'une franchise toutes donennes '.

Si l'architecture, considérée comme un art, doit viser a s'affranchir le plus possible de la sujétion des matériaux, on peut dire que l'architecture des églises gothiques a réalisé cet idéal mieux que toute autre. Mais il y a plus. Ce système de construction, léger, aérien, à l'ossature m nce et dégagée, a été comme le premier essai du style qui a commencé à se former au XIX' siècle, celui de l'architecture métallique. Avec l'emploi du métal et du ciment armé, les hardiesses des architectes gothiques pourraient facilement être égalées par les modernes, sans compromettre, comme ' fit l'art gothique, la solidité des édifices. Dans la lutte qui se poursuit entre les deux éléments de la construction, le plein et le vide, tout porte à croire que le vide doit l'emporter, que les palais et les maisons de l'avenir, du moins dans nos climats, seront inondés d'ciir et de lumière, qu'ainsi la formule popularisée par l'architecture gothique est appelée à une nouvelle fortune, et qu'après la renaissance du stjle gréco-romain, qui a prévcJu depuis le X\I siècle " jusqu'à nos jours, nous verrons se produire, avec d'autres matériaux, une renciissance plus durable encore du style gothique.

BIBLIOGRAPHIE. — E. VioUet-le Duc Dictionnaire de F Architecture française, 10 vol.. P, 1854-1869 ; Dictionnaire du Mobilier français, 4 vol.. P.. 1855-1873 ; Architecture militaire, F„ \654; Entretiens sur l'Architecture. 2 vol., P, 1858-1872 ; Histoire d'une Foriereise. P.. 1874 ; Histoire de l'Habita lion. P., 18/5; J. Çu cherar. M. langes d'Archéologie et d Histoire, t. II, P„ 1886 ; J. Brutails, Pour comprendre les monuments de la France, P., 1917.

A. Michel (et autres). Histoire de F Art. t. I.P., 1905 ; R. de Lasteyrie, L'Archil. religieuse en France à'I'époque romane. P.. 1912; Mortel.- 7"ejrfej relatifs à Z'arc/ii<., XI'-XIP siècles. P.. 1912; W.-Fl, Lethabv. Mcdiacal art. L.. 1912; Aug. Choisy. Histoire de F Architecture, t. II. P.. 1899; W. Lûbkc, Ceschichte der Archilehlur. 6= éd., t. 11. Lp.. 1886; E. Schmitt. Handbuch der Architehjur, t. IV, Stuttgart. 1902 (cf. Repertorium. 1902, p. 454) ; G. Dehio et G. von Bezold, Die kirchliche Bauhunst des Abendiandes, 2 vol., Stuttgart. 1884-1901; L. Gjurajod. Leçons professées à F Ecole du Louvre, t. I, P.. 1899 (.Origines de F Art roman et gothique); C. Enlart, Manuel d'Archéologie française, t. I. II. P.. 1902-3'; L. Bonnard, .Xotions cF Archéologie monumentale. P.. 1902; J. Brutails, Précis d'Archéologie du Moyen Age. P.. 1908; R. Rosières, L'Ecolution de F Architecture en France, P., 1894 ; A. von Gjhausen, Befestigungs-

I . Cet ouvrage donne une bibliographie très abondante, classée par chapitres.

I ii5

FiG. 173. — Maison de Jacques Cœl'h, A Bourges.

wesen Jer Vorzeit uni des Millelallers, Wiesbaden. 1898 ; O. Piper. Burgcnkunde, M.. 1895.

A. Venluri, Sloria deW arle ilaliana, t. III, Milan. 1903 (période romane et gothique) ; E. Bertiux. L'Art dans l'Italie méridionale, l. \. P.. 1903 (V'-XIII' siècles) ; O. Mothes, Die Baukunsl des .\fillelallers in Italien. 2 vol.. léna. 1 884 ; Dartein. L'.Archi ccture lombarde. P., 1 882 ; Rivoira, Le origini délia archilellura lomharda. t. I, R.,*190l : R. Catlaneo. L'Architecture en Italie du VI' au XI' siècle, trad. par Le Monnier. Venise, 1901 ; Rohault de Fleury. Les Monuments de Pise au Moyen Age. P., 1886; R. Adamy, Die merocingische Ornaméntik. als Grundiage der romanischen (Deutsche Bauzeilung. 1896, p.' 80) : L. Labande, Etudes d'Histoire et d'Archéologie romanes (.Provence et Languedoc). P.. 1902: A. dei Rochemonteix. Les Eglises romanes de la Haute-Auvergne. P.. 1902 (cf. Gazelle. 1902. II. p..436) ; Abbé Pottier. L'Abbaye de Sainl- Pierre à Moissac (Album des .Monuments du Midi de la France. Toulouse. 1897. t. I. p. 48 : chapiteaux romans).

L. Gonse. L'.Arl gothique. P.. s. d. ; G. Dehio. Die A nf ange des golischen Baustilcs (Reperlorium. 1896. p. 169) ; Anthyme Saint-Paul. La Désignation de V. Architecture gothique (Bulletin monumental. 1893. p. I) ; L. Leclère, L'Origine de la voûte d'ogives (Revue de l'Université de Bruxelles, 1901-1902. p. 763) ; R. de Lasteyrie. Les Origines de l'Architecture gothique. Caen, 1901 ; A. Pugin. Gotische Ornamente (France et Angleterre), B.. 1896; L. de Fourcaud, L'Arl gothique (Gazette. 1891, II, p. 89); Clara Perkins. French Cathedrals and Châteaux, 2 vol., Boston, 1903.

Eug. Lefèvre-Pontalis, L'Architecture religieuse dans l'ancien diocèse de Soissons. P.. 1897; L'.4rchite:ture gothique dans la Champagne méridionale. P., 1904 ; G. Enlart, Origines françaises de l'Architecture gothique en Italie. P.. 1895 (cf. Revue archéol.. 1893, II, p. 284) ; Origines de r Architecture gothique en Espagne et en Portugal (Bulletin du Comité, 1894, p. 168) ; E. Bertaux, Castel del Monte et les Architectes français de Frédéric II (Comptes rendus de l' académie des Inscriptions. 1897, p. 432); Francis Bond, Golhic Architecture in England. L., 1905 (cf. Lasteyrie, Journal des Savants, 1908, p. 57); The cathedrals of England. 4° éd., L., 1912; Westminster Abbey. L., 1909; P. Biver, Westminster, P.. 1913 ; C. Enlart, L'Art gothique et la Renaissanee en Chypre. 2 vol.. P., 1899.

G. Durand. Monographie de la cathédrale d'Amiens. 2 vol., Amiens, 1901, 1903 ; J. Denais, Monographie de la cathédrale d'Angers. P., 1899; Abbé Bulteau. Monographie de la cathédrale de Chartres. 2" éd.. Chartres. 1902 (cf. Bull, monumental, 1903. p. 581); K. Merlet. La Calhédrale de Chartres. P.. 1908 ; P. Vitry et G. Brière. Saint-Denis. P.. 1908 ; Notre-Dame de Paris, P., 1909 ; Eug. Lefèvre-Pontalis. Histoire de la cathédrale de Noyon. P.. 1900; Le Château de Coucy, P.. 1909 ; L. Bréhier, La Cathédrale de Reims, P., 1916 ; E. Maie. L'Arl allemand el l'Art français du Moyen-Age. P.. 1917; E. Lambin. L'Eglise de Sainl-Leu d'Esserent (Gazette, 1901. I. p 303) ; Bégule et Guigue, La Cathédrale de Lyon. Lyon, 1880 ; H. Stein, Pierre de Montereau, architecte de Saint-Denis (Mém. de la Soc. des aniiq , 1900, t. LXI, p. 79) ; Le Palais de J-usIice et la Sainte-Chapelle. P., 1912 : G Delahache, La Cathédrale de Strasbourg, P.. 1910 : P. Goût. Le .Mont Saint-Michel. P. 1910 A. de Geymuller. La'Cathédrale de Milan (Gazette, 1890, I, p. 152) ; C Romussi, Le D6me de .Milan Milan. 1911.

Sur les prétendues " teneurs de l'an I 000 ", voir l'article décisif de Dom Plaine, Revue </e Questions historiques, 1873, p. 145.