Palais de Justice, a Bruxelles

loin de répondre à l'enormité de la dépense et de l'effort (fig. 222) C'est pourtant en Angleterre et en Belgique qu'est apparu, il y i quelques années, un style nouveau qui, plus encore que celui du fer semble devoir mettre fin, de nos jours, aux imitations de l'antiquité e de la Renaissance. En Angleteterre d abord, sous l'influence de 1 esthé ticien Ruskin, W. Moms et d'autres artistes, secondés par les peintre Burne-Jones et W. Crâne, transformèrent la décoration intérieur des maisons, substituant aux modèles conventionnels et usés, meubles tentures et ornements d'applique, des formes expressives ou qui du moins, cherchaient à l'être. Puis, deux architectes belges, Hanka

et Horta, osèrent, vers 1893 V, appliquer des principes non moin hardis a la décoration extérieure réagissant avec énergie contr les pastiches et rompant avec le traditions. Un Autrichien, Ott Wagner, eut connaissance d ce mouvement belge et se f l'initiateur, a Vienne, d un

nouvelle école de constructio Fig. 223. — Vue du palais de l Escurial. i- ' • • ■ rr

PRÈS DE .Madrid, constrcit de i563 a .584. ^lite secessionisle, nom qui sut^

à en marquer le Cciractere d in dépendance et même de révolte. De Vienne, 1' hérésie " a gagn Berlin, Darmstadt et Paris ; jusqu'à présent, toutefois, le nouveau styl n'a pas eu l'occasion de s'y manifester dans un édifice public. Défini ce style nouveau, anglo-austro-belge, est a peu près impossible, car n'a pas de credo et cherche sa voie dans des directions très différentes ce qui est sûr, c'est qu'il existe, s'affirme dans la décoration et l'amena gement des constructions privées, et que sa prétention d'être de so temps, de repousser tout anachronisme, le rattache, en dépit d'aber rations individuelles, au grand programme de bon goût et de bon sen tracé vers 1860 par Viollet-Ie-Duc.

BIBLIOGRAPHIE. — W. Luebke. Geschichte der Archileklur. 6' éd., 2 vol.. Lp., I88f E. Miintz. Histoire de l' Art pendant la Renaissance. 3 vol.. P.. 1889-189! ; E. Haenel, Spalgoth, und Renaissance, Stuttgart. 1899 ; J. Durm. Die Bauhunsl der Renaissance in Italien, Stuttgai 1903 ; A.-G. Meyer. Oberilalienische Frùhrenaissance. B., 1896 ; L. Palustre. La Renaissance t France {Le \'ord. 2 vol. ; Bretagne. I vol.). P.. 1879-1888; L'Archit. de la Renaissance. P.. s. d W.-H. Ward. Archit. of the Renaissance in France. L., 191 1 ; H. von Geymûller. Die Bauhun der Renaissance in Frankreich, Stuttgart. 1901 ; M. Vachon, L'Hôtel de Ville de Paris (Bulleti monumental. 1903, p 438'; G. von Bezold, Die Baukunst der Renaissance in Deutschlanc Holland, Belgien und Danemark. Stuttgart. 1899; M. Reymond. Les Débuts de l'Architecture c la Renaissance (.Gazelle. 1900. I. p. 89); H. Moore. Renaissance Architecture. L.. 1905 A. Doren, Zum Bau der Florentine) Domkuppel (Reperlorium, 1898, p. 249) ; J. Wood Browt

The builJers of Florence. L., 1908 ; C. von Fabriczy. Fil. Brunelleschi. Stuttgart, 1892 : M. Reymond, Brunelleschi. P., 1912; Luca Beltrami. Sloria docum. délia Cerlosa di Pavia. Milan. 1896; A.-G. Meyer. Die Cerlosa bei Pavia. B.. 1900; Aug. Schmarsow. Barock und Rokoko. Lp-. 1896 ; Gust. Eve. Die Schmuchjormen der Monumeniatbaulen. VI. Spâtrenaissance und Barochperiode.B.. 1896 ; L. Milman. C/iris^opAer Wren.L.. I 908 : C.Gurlittet M. Junghândel. Die Bauhunst der Spanier. Dresde. 1899; A. -F. Calvert, A/ooriiA Remains in Spain, L.. 1906; A. Haupt. Die Bauhunst der Renaissance in Portugal. 2vo\.. Francfort. I 894 : C. Justi. Philipp II als Kunsifreund (Zeilschrift fijr hildende KunsI, 1881. p. 342. sur l'Escurial) ; M. Rosenberg, Quellen zur Geschichie des Heidelberger Schlosses. Heidelberg. 1882 ; A. Haupt. Peler Piétiner, der erste Meisler des Olto-Heinrichbaus zu Heidelberg. Lp.. 1904 (cf. Reperlorium. 1903. p. 63). H. Clouzot. Philibert de Lorme. P.. 1910: H. Guerlin. Chambord. P.. 1912: Comte de Clarac, Le Louvre et les Tuileries (t. 1 du texte du .Musée de Sculpture). P., 184 1 ; A. Babeau. Le Louvre, P.. 1895: L. Vilet. Le .\ouveau Louvre Œevue des Deux .Mondes. 1'' juillet 1666): E. Bonnefon. Claude Perrault (.Gazette. 1901 . II. p. 209) ; P. de Nolhac. Histoire du château de Versailles, Paris. 1899: La Création de Versailles (Revue de ï Art, 1898. I. p. 399) ; Le Versailles de .Mansari ^Gazelle, 1902. I. p. 209); L. Courajod. Leçons professées à l'Ecole du Louvre, t III. P., 1903 (Origines de r.4rt moderne, rococo. baroque, style jésuite, académisme) ; Lady E. Dilke. French architecls and sculptors of the XVlir" Cenlury. L.. 1900 : F. de Fels. Gabriel, P.. 1912; F. MazeroIIe, J.-D. Antoine, architecte de la .\fonnaie (Réunion des Sociétés savantes de^ Beaux Arts. 1897. p. 1038) : R. Miles. Les Maisons de plaisance du XVIIL siècle. P.. 1900 ; C. Sédille, Charles Garnier (Gazette. 1898. II. p. 341); O. Reicheit. Das Zuingergebdude in Dresden (Deutsche Bauzeilung. 1898. p. 410): H. Ziller. Sc/iin^e/, Bieiefeld. 1896: L. Gonse. Les''Sou- Ceaux Palais des .Musées à Vienne (Gazelle. 1891. II. p. 333) : C. Sédille, L. Architecture moderne en Angleterre (Gazette. 1886, I, p. 89); H. Fiérens-Gevaert. .\ouveaux Essais sur l'.Art contemporain, P . 1903 (sur la nouvelle école austro-belge et les tendances similaires); D. Joseph. Gesch. der Bauhunst des XIX. Jahrh., 2 vol., Lp., 1910 ; A. de Baudot, L Architecture et le ciment armé. P.. 1905.

FiG. 224. — Nicolas de Pise.

La Crucifixion.

Chaire du baptistère de Pise.