Synt:, IV, 3, p

d’autres passages de la Syntaxe , soit avec Priscien et les scholiastes, offrent un véritable intérêt; ils laissent apercevoir une doctrine assez bien conçue et assez bien divisée.

Apollonius, nous l’avons vu plus haut’, placait la préposition au sixième rang parmi les parties du discours, et au premier rang parnu les particules indéclinables. Il paraît l'avoir définie : «une partie du discours indéclinable qui se place devant les autres, soit par juxtaposition , soit par Composition, quand elle n’est pas employée avec anastrophe*. » C'est, à peu de chose près, la définition qu'on trouve déjà dans le Manuel de Denys ie Thrace’; elle semble peu philosophique, et elle renferme, au sujet de l’anastrophe, une exception qui ne peut guère s'appliquer qu'à la langue grecque ou à des langues semblables à la grecque dans cette partie de leur syntaxe. Mais Apollonius remarque deux fois que les Stoiciens appelaient ce mot conjonction prépositive, et il ne parait pas blâmer cette périphrase‘, qui a,